Oli kyseessä mikä tahansa sopimus tai kauppakirja niin onko se pätevä jos joku pilan päiten allekirjoittaa siihen selvällä kaunokirjoituksella: Aku Ankka Ankkalinnasta. Kukaan ei asiaa huomaa kuin vasta päivien kuluttua, mitä laki sanoo?
Aku Ankka allekirjoituksena, sopimus
pätevä?
5148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Perusrikos on silloin väärennys.
1 § (24.8.1990/769)
Väärennys
Joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena, on tuomittava väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kirjoittaa Aku Ankka Ankkalinnasta eikä kukaan asiaa tarkista. No, sakot saa väärennyksestä mutta onko asiakirja pätevä?
On pätevä muilta osin, eikä allekirjoitus ole edes sopimuksen sitovuuden edellytys jos niin ei ole erikseen sovittu.
Tämä on uutta, asiakirjoja ei tarvitse allekirjoittaa, riittää kun isketään kättä päälle!
Silloin kun sopimuksessa on muotoehto allekirjoitusvaatimuksesta, niin siinä tapauksessa se on ehdoton edellytys sopimuksen pätevyydelle, jos toinen osapuoli siihen haluaa vedota.
Mutta jos tällaista ehtoa ei ole ja osapuolet ovat osoittaneet toiminnallaan sopimuksen tulleen voimaan, niin sitä tilannetta täytyy tarkastella kokonaisuutena, mitä on siihen mennessä ehditty tehdä ja mikä se osapuolten tahtotila on ollut, jos aletaan ihmetellä sopimuksen voimassaoloa. Tapauskohtaista tulkintaahan se tietysti on, ja tuosta aloitusviestistäkään ei käy ilmi, onko siinä myös ne oikeat nimikirjoitukset, mikä olisi aika oleellista.