http://www.sophos.com/products/free-tools/free-mac-anti-virus/
Taustaa:
http://mato78.com/uutiset/tietoturva/10455-sophos-mac-jaerjestelmaet-eivaet-niin-tietoturvallisia-kuin-luullaan
Joko tämä on haettu?
mac mac
30
845
Vastaukset
- 1stMacFinn
Mihin tota muka tarttis?
Sophos ja muut on tota nyt 10 vuotta julistaneet, mutta missä ne on ne virukset ja madot? Ei riitä, että Sophos sanoo niitä olevan, pitäis löytää ja. Eikös nämä Confickerit ja Stuxnetit edelleen ole Windowsin yksinoikeus? Palataan asiaan kun/jos Macille joskus löytyy oikea uhkakin, puhe ei riitä.Mac OS X:n oikea, todellinen uhka on se, että Apple laiminlyö päivittämistä. Joku Windowskin saa kerran kuussa päivitykset, Mac OS X:llä on reiät auki pitkään.
Mac OS X on Androidin jälkeen pahin tietoturva-aikapommi mitä IT-alalta löytyy.- 1stMacFinn
M-Kar kirjoitti:
Mac OS X:n oikea, todellinen uhka on se, että Apple laiminlyö päivittämistä. Joku Windowskin saa kerran kuussa päivitykset, Mac OS X:llä on reiät auki pitkään.
Mac OS X on Androidin jälkeen pahin tietoturva-aikapommi mitä IT-alalta löytyy.Voisitko nyt sitten väitteesi tueksi löytää jotain muuta kuin tyhjänpäiväistä pulinaa. Todennetut Mac OS X haittaohjelmaepidemiat olisivat tossa suhteessa kova sana. Tai edes joku kunnon virus. Ei tarvii olla yhtä laajalle levinnyt kuin Stuxnet tai Conficker, edes jotain sinnepäin. Kiitos kun valistat meitä faktoilla, et tyhjillä väitteillä.
Jos ei faktoja löydy, menee loppukin uskottavuus sun jutuiltasi. 1stMacFinn kirjoitti:
Voisitko nyt sitten väitteesi tueksi löytää jotain muuta kuin tyhjänpäiväistä pulinaa. Todennetut Mac OS X haittaohjelmaepidemiat olisivat tossa suhteessa kova sana. Tai edes joku kunnon virus. Ei tarvii olla yhtä laajalle levinnyt kuin Stuxnet tai Conficker, edes jotain sinnepäin. Kiitos kun valistat meitä faktoilla, et tyhjillä väitteillä.
Jos ei faktoja löydy, menee loppukin uskottavuus sun jutuiltasi.http://nakedsecurity.sophos.com/2010/06/18/apple-secretly-updates-mac-malware-protection/
Jos niitä haittaohjelmia ei ole, miksi Apple tekisi näin? Turhaa työtä?
Ylläpidettynä Mac OS X on kyllä vielä riittävän turvallinen mutta haittaohjelmaepidemioille Mac OS X on Androidin ohella selkeästi houkuttelevimmat kohteet. Ongelmia tästä tulee niille pöljille jotka KUVITTELEVAT Mac OS X:n olevan automaattisesti turvallinen. Samanlaista reikäjuustoa kuin muutkin ohjelmistot. Apple vaan laiminlyö päivityksiä, ja käyttäjät ovat pässejä jotka kuvittelevat Mac OS X:n olevan turvallinen kun MAINOKSESSA niin sanotaan. Tuo on vaarallinen yhdistelmä.M-Kar kirjoitti:
http://nakedsecurity.sophos.com/2010/06/18/apple-secretly-updates-mac-malware-protection/
Jos niitä haittaohjelmia ei ole, miksi Apple tekisi näin? Turhaa työtä?
Ylläpidettynä Mac OS X on kyllä vielä riittävän turvallinen mutta haittaohjelmaepidemioille Mac OS X on Androidin ohella selkeästi houkuttelevimmat kohteet. Ongelmia tästä tulee niille pöljille jotka KUVITTELEVAT Mac OS X:n olevan automaattisesti turvallinen. Samanlaista reikäjuustoa kuin muutkin ohjelmistot. Apple vaan laiminlyö päivityksiä, ja käyttäjät ovat pässejä jotka kuvittelevat Mac OS X:n olevan turvallinen kun MAINOKSESSA niin sanotaan. Tuo on vaarallinen yhdistelmä.seuraisit Mac-maailmaa, tietäisit että keväällä oli jossain tarjolla jokin itse asennettava troijalainen. Kai sen jokunen macisti maailmassa asensi, mutta ainakaan Hopeinen Omena ei tunne suomalaisia tapauksia jos nyt oikein muistan. Eli ihan Perkeleen vaarallinen epidemia taas siinäkin...
Kyllähän Mac ylläpitää eli päivittää itse itsensä Ohjelmiston päivityksellä, mikä siinäkin on ongelma(si)?- 1stMacFinn
M-Kar kirjoitti:
http://nakedsecurity.sophos.com/2010/06/18/apple-secretly-updates-mac-malware-protection/
Jos niitä haittaohjelmia ei ole, miksi Apple tekisi näin? Turhaa työtä?
Ylläpidettynä Mac OS X on kyllä vielä riittävän turvallinen mutta haittaohjelmaepidemioille Mac OS X on Androidin ohella selkeästi houkuttelevimmat kohteet. Ongelmia tästä tulee niille pöljille jotka KUVITTELEVAT Mac OS X:n olevan automaattisesti turvallinen. Samanlaista reikäjuustoa kuin muutkin ohjelmistot. Apple vaan laiminlyö päivityksiä, ja käyttäjät ovat pässejä jotka kuvittelevat Mac OS X:n olevan turvallinen kun MAINOKSESSA niin sanotaan. Tuo on vaarallinen yhdistelmä.Eipäs näemmä M-Karilla ole tarjota kuin tyhjää puhetta. No, sitähän netti on täynnä.
Luulisi tuon houkuttelun johtaneen kymmenessä vuodessa edes yhteen näkyvään epidemiaan, mutta ei ole näkynyt.
Se ei riitä, että M-Kar sanoo reikäjuustoksi, pitäis olla näyttöä kans. Mutta ei oo, kuten tavallista. RepeRuutikallo kirjoitti:
seuraisit Mac-maailmaa, tietäisit että keväällä oli jossain tarjolla jokin itse asennettava troijalainen. Kai sen jokunen macisti maailmassa asensi, mutta ainakaan Hopeinen Omena ei tunne suomalaisia tapauksia jos nyt oikein muistan. Eli ihan Perkeleen vaarallinen epidemia taas siinäkin...
Kyllähän Mac ylläpitää eli päivittää itse itsensä Ohjelmiston päivityksellä, mikä siinäkin on ongelma(si)?"Kyllähän Mac ylläpitää eli päivittää itse itsensä Ohjelmiston päivityksellä, mikä siinäkin on ongelma(si)?"
Mac OS X:n asennetaan myös sovelluksia ja jotkut Mac OS X:n käyttäjät ovat haluttomia uusimaan käyttöjärjestelmää päivitysten jatkumiseksi. Jotkut jopa jättävät päivittämättä "kun on olevinaan turvallinen" vaikka se turvallisuus juurikin saadaan päivittämisellä.1stMacFinn kirjoitti:
Eipäs näemmä M-Karilla ole tarjota kuin tyhjää puhetta. No, sitähän netti on täynnä.
Luulisi tuon houkuttelun johtaneen kymmenessä vuodessa edes yhteen näkyvään epidemiaan, mutta ei ole näkynyt.
Se ei riitä, että M-Kar sanoo reikäjuustoksi, pitäis olla näyttöä kans. Mutta ei oo, kuten tavallista.Ei Mac OS X ole alkanut olla houkutteleva kuin vasta hiljattain. Eihän sitä käyttänyt ennen iso lauma ääliöitä kun näillä oli Windows 2000/XP.
Mac OS X on reikäjuustoa. Applen omat tietoturvaraportit (joita tietysti kaunistellaan kun on tilaisuus) puhuvat jo tämän puolesta. Luulisi kovimmankin uskovaisen uskoa Applen omiin tietoturvaraportteihin.- 1stMacFinn
M-Kar kirjoitti:
Ei Mac OS X ole alkanut olla houkutteleva kuin vasta hiljattain. Eihän sitä käyttänyt ennen iso lauma ääliöitä kun näillä oli Windows 2000/XP.
Mac OS X on reikäjuustoa. Applen omat tietoturvaraportit (joita tietysti kaunistellaan kun on tilaisuus) puhuvat jo tämän puolesta. Luulisi kovimmankin uskovaisen uskoa Applen omiin tietoturvaraportteihin.Monet näistä ns. tietoturva-asiantuntijoista ovat julkaisseet puolivuosittain sellaisen "uutisen" miten turvaton Mac OS X on koko OS X:n olemassaolon ajan. Mitään muuta näyttöä ei sitten ole näkynyt, pelkkiä tyhjiä sanoja. Uskottavuushan siinä kärsii, mutta minkäs teet, tietoturvaohjelmia pitäis saada Mac-käyttäjillekin myytyä. Ei vaan tahdo käydä kauppa.
Matti, missä on sun näyttös? Linkitä nyt edes se Applen oma tietoturvaraportti, jonka mukaan OS X on reikäjuustoa.
Tosin paljon vakuuttavampi olisi, joku vähän laajemmalle levinnyt toteutunut tietoturvahaittaohjelma. Et sitä kuitenkaan löydä, onhan tämä nyt kolmas kerta kun tässä ketjussa näyttöä pyydän. Tyhjää puhetta olet aina vastannut.
Mulle riittää, jos et mitään uutta löydä. 1stMacFinn kirjoitti:
Monet näistä ns. tietoturva-asiantuntijoista ovat julkaisseet puolivuosittain sellaisen "uutisen" miten turvaton Mac OS X on koko OS X:n olemassaolon ajan. Mitään muuta näyttöä ei sitten ole näkynyt, pelkkiä tyhjiä sanoja. Uskottavuushan siinä kärsii, mutta minkäs teet, tietoturvaohjelmia pitäis saada Mac-käyttäjillekin myytyä. Ei vaan tahdo käydä kauppa.
Matti, missä on sun näyttös? Linkitä nyt edes se Applen oma tietoturvaraportti, jonka mukaan OS X on reikäjuustoa.
Tosin paljon vakuuttavampi olisi, joku vähän laajemmalle levinnyt toteutunut tietoturvahaittaohjelma. Et sitä kuitenkaan löydä, onhan tämä nyt kolmas kerta kun tässä ketjussa näyttöä pyydän. Tyhjää puhetta olet aina vastannut.
Mulle riittää, jos et mitään uutta löydä.Kun kerran valehtelee raporteissaan.. Mitäs nämä on elleivät reikiä? http://support.apple.com/kb/HT4077
"Monet näistä ns. tietoturva-asiantuntijoista ovat julkaisseet puolivuosittain sellaisen "uutisen" miten turvaton Mac OS X on koko OS X:n olemassaolon ajan."
Eli Applen tietoturva-asiantuntijat ovatkin "ns. asiantuntijoita" ? No siinä tapauksessa turvallisuus olisi järkyttävällä tasolla! Minä taas väitän, että olet paskan puhuja, että kyllä Applen omat asiantuntijat ovat olleet tekemisissä niiden raporttien kanssa ja niissä ilmoitetaan julki ainakin kaikki ne jotka ovat olleet yleisessä tiedossa muuta kautta. Muuten sitten voidaan Microsofteilla kun on talon sisällä huomattu haavoittuvuus täysin suljetussa moduulissa ja jätetään kertomatta mitä on paikattu. Syistä, että uskotellaan olevan turvallisempi kuin todellisuudessa kuin myös ääliökäyttäjien takia jotka eivät päivitä jolloin rikollisien olisi helpompi hyökätä paikkaamattomiin koneisiin kun reiät kerrotaan ihan suoraan. "security by obscurity".
"Linkitä nyt edes se Applen oma tietoturvaraportti, jonka mukaan OS X on reikäjuustoa."
Aina välillä oksentavat päivityspaketin jossa korjaavat valtavasti tietoturva-aukkoja ja edellisestä päivityksetstä on helposti aikaa jopa useita kuukausia. Tunnettuja reikiä siis levällään. Tuossa nyt sait linkin yhteen mikä tuli ensimmäisenä vastaan mutta joka päivityksessä sama juttu.- r00t
RepeRuutikallo kirjoitti:
seuraisit Mac-maailmaa, tietäisit että keväällä oli jossain tarjolla jokin itse asennettava troijalainen. Kai sen jokunen macisti maailmassa asensi, mutta ainakaan Hopeinen Omena ei tunne suomalaisia tapauksia jos nyt oikein muistan. Eli ihan Perkeleen vaarallinen epidemia taas siinäkin...
Kyllähän Mac ylläpitää eli päivittää itse itsensä Ohjelmiston päivityksellä, mikä siinäkin on ongelma(si)?jos on peruskäyttäjä niin ei päivitä. ei edes käy tarkistamassa päivityksiä. vain pääkäyttäjänä käytellessä tarkistaa päivitykset ja niitä tarjoaa. näin ainakin oletuksena. minusta se on vammaista.
kukaan täysijärkinen ei käytä konettaan root:na. - r00t
M-Kar kirjoitti:
Kun kerran valehtelee raporteissaan.. Mitäs nämä on elleivät reikiä? http://support.apple.com/kb/HT4077
"Monet näistä ns. tietoturva-asiantuntijoista ovat julkaisseet puolivuosittain sellaisen "uutisen" miten turvaton Mac OS X on koko OS X:n olemassaolon ajan."
Eli Applen tietoturva-asiantuntijat ovatkin "ns. asiantuntijoita" ? No siinä tapauksessa turvallisuus olisi järkyttävällä tasolla! Minä taas väitän, että olet paskan puhuja, että kyllä Applen omat asiantuntijat ovat olleet tekemisissä niiden raporttien kanssa ja niissä ilmoitetaan julki ainakin kaikki ne jotka ovat olleet yleisessä tiedossa muuta kautta. Muuten sitten voidaan Microsofteilla kun on talon sisällä huomattu haavoittuvuus täysin suljetussa moduulissa ja jätetään kertomatta mitä on paikattu. Syistä, että uskotellaan olevan turvallisempi kuin todellisuudessa kuin myös ääliökäyttäjien takia jotka eivät päivitä jolloin rikollisien olisi helpompi hyökätä paikkaamattomiin koneisiin kun reiät kerrotaan ihan suoraan. "security by obscurity".
"Linkitä nyt edes se Applen oma tietoturvaraportti, jonka mukaan OS X on reikäjuustoa."
Aina välillä oksentavat päivityspaketin jossa korjaavat valtavasti tietoturva-aukkoja ja edellisestä päivityksetstä on helposti aikaa jopa useita kuukausia. Tunnettuja reikiä siis levällään. Tuossa nyt sait linkin yhteen mikä tuli ensimmäisenä vastaan mutta joka päivityksessä sama juttu.Tosin paljon vakuuttavampi olisi, joku vähän laajemmalle levinnyt toteutunut tietoturvahaittaohjelma. Et sitä kuitenkaan löydä, onhan tämä nyt kolmas kerta kun tässä ketjussa näyttöä pyydän. Tyhjää puhetta olet aina vastannut.
Tosin paljon vakuuttavampi olisi, joku vähän laajemmalle levinnyt toteutunut tietoturvahaittaohjelma. Et sitä kuitenkaan löydä, onhan tämä nyt kolmas kerta kun tässä ketjussa näyttöä pyydän. Tyhjää puhetta olet aina vastannut.
Tosin paljon vakuuttavampi olisi, joku vähän laajemmalle levinnyt toteutunut tietoturvahaittaohjelma. Et sitä kuitenkaan löydä, onhan tämä nyt kolmas kerta kun tässä ketjussa näyttöä pyydän. Tyhjää puhetta olet aina vastannut.
Tosin paljon vakuuttavampi olisi, joku vähän laajemmalle levinnyt toteutunut tietoturvahaittaohjelma. Et sitä kuitenkaan löydä, onhan tämä nyt kolmas kerta kun tässä ketjussa näyttöä pyydän. Tyhjää puhetta olet aina vastannut. - 1stMacFinn
r00t kirjoitti:
jos on peruskäyttäjä niin ei päivitä. ei edes käy tarkistamassa päivityksiä. vain pääkäyttäjänä käytellessä tarkistaa päivitykset ja niitä tarjoaa. näin ainakin oletuksena. minusta se on vammaista.
kukaan täysijärkinen ei käytä konettaan root:na.Jos on asetettu päivitys vaikka kerran kuussa, kyllä peruskäyttäjänäkin ilmoittaa päivityksistä. Näin minulla on äitini kone. Minä ne sitten asennan, en roottina vaan ylläpitäjänä. Mihin sitä roottia tarvitaan?
- r00t
1stMacFinn kirjoitti:
Jos on asetettu päivitys vaikka kerran kuussa, kyllä peruskäyttäjänäkin ilmoittaa päivityksistä. Näin minulla on äitini kone. Minä ne sitten asennan, en roottina vaan ylläpitäjänä. Mihin sitä roottia tarvitaan?
minulla on tässä käytössä normikäyttäjä jolla ei ole YLLÄPITOOIKEUKSIA(admin,root,miten vain sen haluat mieltää). kyllähän sen tosiaan saa tarkistamaan päivityksiä(ei ilmoita uusista! tätä on nyt kokeiltu jo vuoden verran tässä laitteessa ja kertaakaan ei ole ilmoittanut mitään. pääkäyttäjä(root eli sudottelija:lle se ilmoittaa heti että nyt ois) tai jopa lataamaan(kai?, tuskin ilmoittaa latauksistakaan..), mutta asennus ei toki onnistu.
"Mihin sitä roottia tarvitaan?"
jos sinulla on oikeus sudoon olet root(pääkäyttäjä). asiaa ei mitenkään muuta se, että sudotteluun tarvitaan salasana :) ja tämä salasana on SAMA kuin se jolla kirjaudut systeemiin eli olet root.
sudo oikeuden "omistava" käyttäjä on ylläpitäjä,admin,root,jne.
käänsitpä asian mitenpäin vain.
piste. - Apple on
M-Kar kirjoitti:
Mac OS X:n oikea, todellinen uhka on se, että Apple laiminlyö päivittämistä. Joku Windowskin saa kerran kuussa päivitykset, Mac OS X:llä on reiät auki pitkään.
Mac OS X on Androidin jälkeen pahin tietoturva-aikapommi mitä IT-alalta löytyy.ratkaissut virusturvallisuuden siten, että se on sisäänrakentanut palomuuriinsa myös erilaisia virustentorjuntaominaisuuksia - tietysti normaalin asennusten hyväksymisen lisäksi. Integroitu virussuoja takaa sen, ettei erillisiä torjuntaohjelmia tarvita.
- puusilima___fewgerge
Apple on kirjoitti:
ratkaissut virusturvallisuuden siten, että se on sisäänrakentanut palomuuriinsa myös erilaisia virustentorjuntaominaisuuksia - tietysti normaalin asennusten hyväksymisen lisäksi. Integroitu virussuoja takaa sen, ettei erillisiä torjuntaohjelmia tarvita.
"ratkaissut virusturvallisuuden siten, että se on sisäänrakentanut palomuuriinsa myös erilaisia virustentorjuntaominaisuuksia "
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
uteliaisuudesta haettu ja ajettu useammassakin Macissa. Löytyi muutamia Windows-örkkejä, kuten aina ennenkin. Eli ei aihetta minkäänlaisiin toimenpiteisiin — vieläkään.
Iso haukotus.- omppuman
on päivityksiä tarjolla niin olen päivittänyt. Ei ollenkaan vaikeaa.
- äpäläskäpäläs
omppuman kirjoitti:
on päivityksiä tarjolla niin olen päivittänyt. Ei ollenkaan vaikeaa.
Kukaan koskaan kuullut termiä palomuuri?
Vaikka Mac onkin turvallisempi kuin Windows ikinä, pitäisin silti palomuuria siinä Macin ja netin välissä.
Sama koskee sitä Windows laatikkoakin. Kunnon palomuurilla saa jo ihmeitä aikaan turvallisuuden suhteen.
Ilman palomuuria pelleily on avoin kutsu kaikille koettamaan onneaan koneesi kanssa. - asdfasdfasd
äpäläskäpäläs kirjoitti:
Kukaan koskaan kuullut termiä palomuuri?
Vaikka Mac onkin turvallisempi kuin Windows ikinä, pitäisin silti palomuuria siinä Macin ja netin välissä.
Sama koskee sitä Windows laatikkoakin. Kunnon palomuurilla saa jo ihmeitä aikaan turvallisuuden suhteen.
Ilman palomuuria pelleily on avoin kutsu kaikille koettamaan onneaan koneesi kanssa.Mutta kun kaikki kunnon palomuurit Macille ovat maksullisia :(
- pitää olla
asdfasdfasd kirjoitti:
Mutta kun kaikki kunnon palomuurit Macille ovat maksullisia :(
"Mutta kun kaikki kunnon palomuurit Macille ovat maksullisia :( "
softa palomuuri? Kunnon ulkoinen purkki on huomattavasti turvallisempi. Varsinkin kun joku alkaa vääntää veistä internetin puolelta. - 1stMacFinn
asdfasdfasd kirjoitti:
Mutta kun kaikki kunnon palomuurit Macille ovat maksullisia :(
Mac OS X Snow Leopard ja Leopard versiot sisältävät hyvän palomuurin.
http://support.apple.com/kb/HT1810?viewlocale=fi_FI
http://www.macworld.com/article/131116/2007/12/firewall.html
Miksi ostaa kun omakin toimii hyvin? - avoimet ovet
1stMacFinn kirjoitti:
Mac OS X Snow Leopard ja Leopard versiot sisältävät hyvän palomuurin.
http://support.apple.com/kb/HT1810?viewlocale=fi_FI
http://www.macworld.com/article/131116/2007/12/firewall.html
Miksi ostaa kun omakin toimii hyvin?Ikävä kyllä macin palomuurissa on oletuksena ovet selällään...
- 1stMacFinn
avoimet ovet kirjoitti:
Ikävä kyllä macin palomuurissa on oletuksena ovet selällään...
Mac OS X:ssä ei ole mitään jakoja ulos oletuksena päällä ja kun palomuurin pistät päälle, kiinni on ja pysyy.
Se on totta, että palomuuri ei ole oletuksena päällä mutta tämä ei ole suuri riski, koska tosiaan mitään jakoja ei ole käynnissä. Toki Mac vastaa esim. pingaukseen mutta ei se nyt kovin vaarallista ole, ei koneeseen pääse sisälle kun mitään ovia ei ole auki. - Mac se olla pitää
asdfasdfasd kirjoitti:
Mutta kun kaikki kunnon palomuurit Macille ovat maksullisia :(
Macin palomuuri ja laajakaistamodeemin palomuuri riittää minulle. Lupaan kymppitonnin riihikuivaa käteista sille joka ensimmäisenä onnistuu ottamaan maccini haltuun palomuurin läpi tunkeutumalla tai saa minut jotenkin asentamaan koneelleni haittaohjelman jonka takia saa koneeni haltuun (mitään virustorjuntaa koneessani ei ole eikä tule olemaan). Onnea ja menestystä yrittäjille. Tilillä on paalua sen verran että voin tuon kymppitonnin maksaa, tai polttaa vaikka takassa.
- Hypnotisoija.
Mac se olla pitää kirjoitti:
Macin palomuuri ja laajakaistamodeemin palomuuri riittää minulle. Lupaan kymppitonnin riihikuivaa käteista sille joka ensimmäisenä onnistuu ottamaan maccini haltuun palomuurin läpi tunkeutumalla tai saa minut jotenkin asentamaan koneelleni haittaohjelman jonka takia saa koneeni haltuun (mitään virustorjuntaa koneessani ei ole eikä tule olemaan). Onnea ja menestystä yrittäjille. Tilillä on paalua sen verran että voin tuon kymppitonnin maksaa, tai polttaa vaikka takassa.
Toinen ehtosi siis oli tämä: "... tai saa minut jotenkin asentamaan koneelleni haittaohjelman jonka takia saa koneeni haltuun...". Kerro missä me tapaamme, ja ota Macin läppärisi mukaan. Valmistaudu maksamaan. Olen vuosikaudet harjoittanut hypnotisointia.
- hypno soi
Hypnotisoija. kirjoitti:
Toinen ehtosi siis oli tämä: "... tai saa minut jotenkin asentamaan koneelleni haittaohjelman jonka takia saa koneeni haltuun...". Kerro missä me tapaamme, ja ota Macin läppärisi mukaan. Valmistaudu maksamaan. Olen vuosikaudet harjoittanut hypnotisointia.
Windowspoika hypnotisoi itsensä uneen että jaksaa aamulla reippaana nousta peruskouluun suorittamaan oppivelvollisuuttaan.
- Heikki1010
No hankalako se on ymmärtää, että koko tietoturva-ala on kieroa kuin korkkiruuvi? Tottakai Anti-Virus -ohjelmiston valmistaja yrittää kaupata softaansa vaikka leivänpaahtimeen, eri asia sitten, kuka sitä ostaa.
Itse olen sitä mieltä, että F-Securet ja kumppanit ovat itsekin mukana viruksia tehtailemassa, ainakin kovasti pelottelemassa ihmisiä, pelko jos mikä myy!
Alan kieroudesta kertoo jotain sekin, että jokunen vuosi Tietoviikossa uutisoitiin Microsoftin saanen EU:lta isohkon sakon määräävään markkina-aseman väärinkäytöstä. Microsoft oli tehnyt uusimman käyttöjärjestelmänsä liian turvalliksi, josta sitten tietoturvayhtiöt hermostuivat. Eli periaatteessa on laitonta tehdä käyttöjärjestelmä, joka on turvallinen ilman 3. osapuolen tietoturvaohjelmistoja. - äpäläskäpäläs
Tietoturvan kanssa voi käyttää sitä maalaisjärkeä tai olla sitten trendikkäästi paranoidi.
Fiksu ihmihen käyttää rautapalomuuria, ei maksa paljoa ja pitää windows koneella ihan perusversion antivirusohjelmasta ilman sen ihmeempiä lisävirityksiä. Ja pitää huolen siitä että käyttis ja ohjelmat on ajan tasalla.
Macillä riittää että on se palomuuri ja asentaa ne päivitykset kun kone niitä tarjoaa. Jos haluaa mielenrauhan niin voi sen virustorjunnan asentaa.
Paranoidi tapaus taas asentaa jokaisen saatavilla olevat antiviruspaketin koneelle mitä löytyy, parit palomuurit, kaikki haittaohjelmien poistotyökalut, cryptaa levynsä, käyttää aina proxya, ei asenna mitään softaa mitä ei ole certifikoitu xyz instituution toimesta jne.
Ja samalla valittaa kun kone on hidas ja ei toimi kunnolla, pakko olla joku viirus, asennetaan lisää tietoturvaa josko se siitä alkas paranemaan....- iVirus
Macillekin riittää ihan sen oma softa-palomuuri, mitään rautamuuria ei ole tarvis ostaa. Virustorjunta-softa on sensijaan ihan järkevä hankkia, vaikka Macille onkin huonosti haittaohjelmia. Vastuullinen käyttäjä ei halua edes tahattomasti levittää jakamissaan tiedostoissa muille mahdollisesti vahingollista sisältöä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi862341Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap192272Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191818- 1051477
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663761472Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1621253Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571042- 68969
- 78919
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174903