Eikö tässä Digi-TV-keskustelualueella puhuta enää mistään muusta kuin SexTV-kanavasta? Onhan Digi-TV:ssä paljon muitakin kanavia ja kaiken lisäksi se SexTV ei edes näy vielä kaikissa digitalouksissa.
Digi-TV = SexTV?
Naama Hyvärinen
179547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täällä on päässyt kaikenlaiset pervot vauhtiin ja eihän noita kiimassa kuolaavia otuksia pysäytä näköjään mikään. Näköjään se pitää paikkansa,että se on seksi mikä myy....
Olen huomannut, että viimeisimmästä kanavasta keskustellaan aina eniten.
Paljon keskusteltiin Viitosestakin, mutta sen ohjelmat on niin huonoja, että keskustelu tyrehtyi.
SexTV.fi -kanavan ohjelma on juuri sitä, mitä se lupasikin. Siitä täysi kymppi.
Ongelmia on ollut (muutamana yönä ei ole näkynyt) ja siitä on paljon keskusteltu.
Keskustelethan itsekin vain SexTV:stä, joka ei näy kaikissa digitalouksissa. Kysehän on koko kanavanipusta C, joka ei näy kaikkialla.
Älä unohda niitä talouksia, joissa digi-tv vastaanotetaan kaapelin kautta, eikä antennista. Niissä tämä uusi kanava ei näy, vaikka kaikki niput muuten näkyykin.
Sisäantenni ja T-mallin boksi.
Jos asuu sellaisella alueella, missä C-nippu näkyy.
Siinä tapauksessa, jos asuu sellaisella alueella, missä näkyy maanpäälliset digi-tv-lähetykset. Tuskin kukaan silti yhden kanavan takia hankkii toista boksia.
Naama Hyvärinen kirjoitti:
1) Eikö tässä Digi-TV-keskustelualueella puhuta enää mistään muusta kuin SexTV-kanavasta? Onhan Digi-TV:ssä paljon muitakin kanavia ja kaiken lisäksi se SexTV ei edes näy vielä kaikissa digitalouksissa.
2) Älä unohda niitä talouksia, joissa digi-tv vastaanotetaan kaapelin kautta, eikä antennista. Niissä tämä uusi kanava ei näy, vaikka kaikki niput muuten näkyykin.
3) Siinä tapauksessa, jos asuu sellaisella alueella, missä näkyy maanpäälliset digi-tv-lähetykset. Tuskin kukaan silti yhden kanavan takia hankkii toista boksia.
Siis mitä:
Kohta 2 ja 3: Näkyykö vai ei?
Jos näkyy, näkyykö nippu C?
Kohta 1: Kritisoit että palstalla ei puhuta kuin SexTV:stä ja mielestäni puhutaan, mutta tottahan uusin kanava aina kiinnostaa. Itse olet kuitenkin puhumassa "yhden kanavan takia" mikäköhän kanava se on?
Ei tuossa mitään epäselvää pitänyt olla.
Kohta 2: Joissakin kodeissa(aika useissakin) otetaan tv-lähetyksiä vastaan kaapelitelevision kautta. Näissä kodeissa voidaan vastaanottaa digilähetyksiä kaapeliverkkoon tarkoitetulla DVB-C -boksilla.
Kohta 3: Maanpäälliset digilähetykset näkyvät tällä hetkellä vielä vain osassa Suomea. Ei siis kaikkialla. Maanpäällisiä digilähetyksiä voi siis seurata vain tietyillä alueilla. DVB-T -boksin hankkiminen ei tuo mitään kanavaa näkyviin, jos boksille sopivaa lähetystä ei ole edes olemassa.
DVB-C -lähetyksissä, eli niissä kaapeliverkon digilähetyksissä näkyy muuten ihan kaikki samat ilmaiskanavat kuin maanpäällisessäkin digissä PAITSI tämä yksi uusi kanava. Sen lisäksiä halutessaaan saa lukuisia maksukanavia. Peruskanavat(ilmaiset) ovat kuitenkin yhtä lukuunottamatta samat kaapelidigissä ja maanpäällisessä digissä.
Edelleen jäi epäselväksi näkyykö nippu C, maanpäällisessä digitv:ssä, sinun alueella.
Selvennys: Nippu c tarkoittaa kanavanippua, ei kaapelitalouksiin tarkoitettua c-mallin boksia
Edelleen kritisoit että palstalla ei puhuta kuin SexTV:stä, (mielestäni puhutaan).
Itse olet kuitenkin puhumassa "yhden kanavan takia" ja "Peruskanavat(ilmaiset) ovat kuitenkin yhtä lukuunottamatta..." mistäköhän kanavasta on kyse?
Selvennys: Keskustelun avauksessasi "SexTV=DigiTV", jos olet sitä mieltä että sextv:stä puhutaan liikaa, miksi sitten puhut siitä?
Sitten se kaapeli:
DigiTV:stä sanot "Maanpäälliset digilähetykset näkyvät tällä hetkellä vielä vain osassa Suomea" ja kaapelista sanot "Sen lisäksiä halutessaan saa lukuisia maksukanavia."
Oletko unohtanut vai epätietoinen siitä, että kaapeliTV:tä ei ole kaikkialla Suomessa?
Sanoit "Älä unohda kaapelitalouksia", ei pidä myöskään unohtaa niitä, jotka eivät saa kaapeliTV:tä.
KaapeliTV:n saanti riippuu monista asioista (taloyhtiö, kaapeliyhtiö) vedetäänkö kaapelia tietylle alueelle ollenkaan.
DigiTV mahdollistaa kanavien jakelun tasapuolisesti, kunhan lähetysasemat saadaan kaikki rakennettua.
Samoin satelliittiTV (kuka sitä tahtoo) voi hankkia. Määräysvalta on silloin yksityisellä kuluttajalla kun on oma paraboli, eikä kaapeliyhtiöllä.
Alkuperäinen aihe todellakin oli se, että tämän palstan keskustelut tuntuvat nykyisin koskevan vain ja ainoastaan SexTV-kanavaa. Sen näkee jo aloitettujen uusien aiheiden määrästä. Enemmän kuin puolet koskevat SexTV. Pointtini oli siis huomauttaa siitä, että Digi-TV on muutakin kuin pelkkä SexTV, joka kaiken lisäksi ei vielä näy edes kaikissa digitalouksissa.
Tästä eteenpäin mennään sitten jo alkuperäisen aiheen ulkopuolelle.
> Edelleen jäi epäselväksi näkyykö nippu C, maanpäällisessä digitv:ssä, sinun alueella. <
Tällä alueella ei näy maanpäällinen kanavanippu C, eikä kanavanippu B, eikä kanavanippu A. Nämä maanpäälliset digikanavaniput eivät näy myöskään millään muullakaan alueella, jossa maanpäällinen digi-tv ei näy vielä ollenkaan.
Sillä ei siis ole kuitenkaan edes merkitystä, asunko itse tälläisellä "näkymättämällä" alueella, sillä ei ne kanavat näy sillä alueella silti.
Kaapeli-tv on lähestulkoon jokaisessa kaupungissa Suomessa maantieteellisestä sijainnista riippumatta, mutta kaapelia ei ole tietenkään vedetty jokaisen kaupungin jokaiseen osaan. Voisi oikeastaan sanoa, että kaapeli-tv näkyy kaikkialla, mutta ei kaikissa talouksissa.
Jostain olen lukenut(en mistään epämääräisestä nettikeskustelusta), että Suomen televisiokatsojista noin puolet kuuluisi kaapeliverkkoon. En tiedä kuinka hyvin tämä tieto pitää paikkaansa, mutta kyseessä on kuitenkin todella suuri määrä. Kaapeliverkon kautta digilähetyksiä on pystynyt vastaanottamaan jo alusta lähtien myös siellä, missä maanpäällisiä digilähetyksiä ei ole.
Minulle ei tällä ole väliä näkyykö juuri SexTV-kanava. Joillekin ilmeisesti sillä on. Esität heille ratkaisuksi T-mallin boksin hankkimista(toimii jos asuu alueella, jossa maanpäälliset lähetykset näkyvät). Silla saa kuitenkin jo nyt kaapelissa näkyvien digikanavien lisäksi ainoastaan YHDEN kanavan lisää.
Olisitko itse valmis hankkimaan boksin ainoastaan YHDEN lisäkanavan vuoksi?
Melkoista rahastusta digi-tv:llä, jos katsojien pitää hankkia useita erilaisia vastaanottimia, että näkisi edes kaikki ilmaiset kanavat.
Olen keskustellut asiantuntijoiden kanssa.
Heidän mukaansa se, miksi on kahta eri mallista ei ole DigiTV:n vika, vaan kaapeliyhtiöiden vika.
Siellä kun ei vaan T-signaali kulje.
Syytetään siis oikeita tahoja.
Olen myös käsittänyt, että kaapelikanavat ovat jo niin täysiä, että kaistat ei riitä lisäkanaville. Nuo maksukanavat vievät kaistat ilmaiskanavilta, riippumatta siitä kuinka moni tilaa maksukanavia.
DigiTV:stä sanottiin:
"Kun nyt on verkoissa välitettävät digikanavat maksimissaan,ei nykyiseen kolmeen nippuun mahdu yhtään uutta ohjelmaa.
Toisaalti analogisen SVT-Europan kohtalo on Liikenneministerillä,jolloin jos se saa
digiluvan tarvitaan uusi kanavanippu,jolloin lisäkanavia saadaan."
Eli kanavaniput ovat täydet se kuinka paljon analogisten kanavien lakkauttaminen vapauttaa digikanavia sain vastauksen:
"Kanavien vapautuminen on yksi vähemmän kuin kanavanipun ohjelmat,eli kun yhteen UHF-kanavaan voidaan digitaalisesti pakata 4-6 hyvälaatuista ohjelmaa(kanavaa)vapautuu 3-5 taajuutta,eli kanavaa/kanavanippu.
Analogiapuolella tarvitaan yhtämonta kanavaa/taajuutta kuin lähetettäviä ohjelmaka-
navia on.Siis kaikki nykyiset viisi analogista TV-kanavaa mahtuu yhteen digitaaliseen kanavaan."
Kaapelipuolella olevat monet maksulliset ja jotkut ilmaiset kanavat vievät varmasti tästäkin tulevasta tarjonnasta osansa.
Olisiko tässä osasyy, miksi ko. kanavaa ei olla laitettu kaapeliin?
Täytyisikö joku kanava poistaa?
Digitv.fi sanottiin, että 40% talouksista on kaapelitalouksia.
Soumen kaapelitelevisioliiton sivuilla:
Suomen Kaapelitelevisioliitto ry
Verkkoihin kytketyt taloudet 1.1.2004
Operaattori Kytketyt taloudet
ElisaCom Oy 19590
Etelä-Satakunnan Puhelin Oy 3130
Forssan Seudun Puhelin Oy 6199
Helsinki Televisio Oy 256746
Hämeen Puhelin Oy 21163
Iisalmen Puhelin Oy 6283
Jyväsviestintä Oy 34045
Kajaanin Puhelinosuuskunta 12928
Kokkolan Puhelin Oy 13217
Kotkan Tietoruutu Oy 16572
KPY Kaapelitelevisio Oy 41332
Lohjan Puhelin Oy 9250
Lännen Puhelin Oy 33952
Mariehamns Centralantenn Ab 8120
Mikkelin Puhelin Oyj 12827
Oulu-TV Oy 62916
Pietarsaaren Seudun Puhelin Oy 13054
Pohjanmaan PPO Oy 7852
Pohjois-Hämeen Puhelin Oy 1763
Päijät-Visio Oy 44650
Riihimäen Puhelin Oy 12119
Salon Seudun Puhelin Oy 12000
Savonlinnan Puhelin Oy 14364
Tampereen Tietoverkko Oy 89772
TeliaSonera Finland Oyj 159885
Teljän Mediat Oy 25468
Tikka Media Oy 23377
Turun Kaapelitelevisio Oy 84008
Vaasan Läänin Puhelin Oy 52881
TOT 1099463
Ei nyt ihan puolta, aika paljon kuitenkin.
Hankin boksi pääasiallisesti yhden kanavan SubTV:n vuoksi. Syy boksi hankintaan tärkeysjärjestyksessä:
1) SubTV
2) Urheilukanava
3) Yle 24
4) Teema
5) Nelonen plus
6) MTV3+
7) Haamukuvat pois nelosella
FST:n huomasin lähettävän esim. Amerikkalaiset elokuvat Suomeksi tekstitettynä. Sama elokuva ykkösellä Ruotsiksi tekstitetty. Samaten urheilulähetykset Suomeksi. Ennen ostoa en tiennyt tästä, joten en voi laskea oston syyksi.
Kaapeliongelmista täytyy keskustella kaapeliyhtiön kanssa, eikä syyttää DigiTV:tä.
Kannattaisi perustaa oma keskustelupalsta kaapelitelevisiolle.
En ole syyttänyt ketään/mitään siitä, että bokseja on olemassa kahta eri tyyppiä(vaikka se onkin vähän huono juttu).
Kysymys oli siitä, että kumpaankin lähetysverkkoon ei laiteta samoja peruskanavia. Siihenkään en syyllistä etsinyt, mutta syyn siihen selititkin, eli kanavia ei tällä hetkellä mahdu kaapeliin enempää. Tämähän tosin korjaantuu siinä vaiheessa, kun analogiset lähetykset lopetetaan kokonaan ja tilaa vapautuu.
Kaapeli-TV-talouksia on joka tapauksessa niin paljon, että ei varmasti voida puhua mistään harvinaisesta vähemmistöstä tai vain rikkaille tarkoitetusta ylellisyydestä(sellaisiakin selityksiä on kuultu). Toivottavasti siis siihen mennenässä, kun analogiset lähetykset loppuu, näkyy molemmissa lähetysverkoissa samat peruskanavat, eli ne kanavat joita jokainen voi seurata pelkän vastaanottimen( luvan) hinnalla ilman lisämaksuja.
Kaapeliongelmasta ei voida puhua, kun kysymys on kanavan puuttumisesta kokonaan. Paikallinen kaapeliyhtiö vain välittää kanavia. Sellaista kanavaa on mahdotonta välittää, jota ei kaapeliin ole edes saatavilla. Jätetään siis ainakin tämän kanavakiistan kohdalla ne kaapeliyhtiöt rauhaan.
FST:n kohdalla en ole tekstitystä käytännössä seurannut, mutta kaikilla Ylen kanvilla pitäisi olla mahdollista valita tekstityskieli, joko suomi tai ruotsi, mikäli tekstitys on ohjelmaan olemassa. Ei siis pitäisi olla väliä, kumman kanavan kautta ohjelmaa seuraa. Ainakin kaapelitelevision puolella tuo tekstitys toimii hyvin myös muillakin kuin vain Ylen kanavilla(poislukien ainoastaan muut suomalaiset kanavat, joissa on kuvaan poltettu teksti). Tekstitys kielen voi valita useista eri vaihtoehdoista ja tai valita vaikka kokonaan pois. Joillakin kanavilla voi valita myös ääniraidan kielen.
Kaapelitelevisiossa on se vika, että kaikki ei sitä saa. Ilmajakelussa, kun se on tehty valmiiksi, kaikilla on mahdollisuus se saada.
Siinä se tasa-arvoero.
Peruskanaviksi on määritelty vain TV1, TV2, MTV3. DigiTV:stä sanottiin:
"Kun Nelonen sai aikoinaa toimiluvan analogiapuolella, ei sen tarvinnut näkyä 100%
Siksi suuri osa asemia jäi vaille Nelosen lähetintä." eli sekään ei ole "peruskanava".
Kielen valinta oli kuitenkin mahdollista saada Suomeksi vain FST:llä.
FST lähetti käsipallon loppuottelut suorana ja siellä oli valittavissa Suomalainen selostus. Muilta kanavilta tuli vain nauhoitettu lähetys.
Sitten se kysymys:
Mikä kanava lähettää mahdollisuuden tekstityksen valintaan ja ääniraidan valintaan?
Ihan kaikkialle ei kaapelitelevisiota tietenkään saa. Siksi onkin hyvä, että digi-tv:n avulla saadaan vähän enemmän kanavia ja parempi kuva myös sinne, minne kaapeleita ei ole vedetty.
Analogisten kanavien osalta tuo on totta. Täälläkään ei Nelonen näy "oikeasti". Digitaalisella puolella nimittäisin itse peruskanaviksi kuitenkin niitä, jotka näkyvät valkunnallisesti(verkon valmistuttua) ilman lisämaksua.
Kyse olikin siis eri aikaan tulleesta samasta ohjelmasta. Sitten ymmärrän vähän paremmin, jos samoja kielivaihtoehtoja ei ole ollut tarjolla. Joskus nimittäin FST ja Yle-1 tai -2 lähettää samaa ohjelmaa samaan aikaan.
Sitten siihen kysymykseen:
Kaapelin kautta Ylen lisäksi kaikki muut paitsi Suomalaiset digikanavat tarjoavat oikeaoppista irrallista tekstitystä. Eli jos kanavalla ylipäätänsä käytetään tekstityksenä olevaa käännöstä, niin ne ovat AINA irrallisena tekstinä.
Lisäkanavapakettien määrä ja sisältö voi vaihdella paikkakunnittain, mutta joka tapauksessa kanavia on mahdollisuus saada enemmän kuin tarpeeksi. Tässä ihan siis vain esimerkkinä ulkomuistissa muutama meillä näkyvä kanava, joissa tekstitystä käytetään:
Animal Planet
BBC Prime
Discovery Channel
Discovery Science
Extreme Sports
Reality-TV
Kaikista löytyy monta valittavana olevaa tekstityskieltä(tosin kaikissa ei ole suomea), jotka myös toimivat, eli eivät ole pelkkiä tyhjiä vaihtoehtoja. Ainakin kaikilla noilla kanavilla on mahdollisuus myös useampaan erikieliseen ääniraitaankin. Niissä tosin omien kokeilujeni mukaan käytännössä lähes aina toimii vain englanti, eli muita kieliä ei ääniraitana ole, vaikka niille olisi mahdollisuus.
Meillä näkyvistä kanavista Cartoon Network on sellainen, joissa useampaa ääniraitavaihtoehtoa käytetään myös käytännössä. Valittavana on joko englanti tai ruotsi. Tekstitystä ei ole.
Nämä olivat siis vain muutama esimerkki niiden kaapelikanavien joukosta, jotka näkyvät meillä olevista lisäkanavapaketeista. Kanavia on siis lukemattomia muitakin, mutta en usko, että ne tekisivät poikkeusta näistä, koska linja on ollut niin selkeä. En ole siis nähnyt yhdelläkään digitaalisella lisäkanavalla vanhanaikaista kiinteää tekstitystä.
YLEn tekstityssysteemi oli minulle ensimmäinen, minkä olen näkynyt (ei ole kaapelia eikä parabolia), ihan hyvä kuulla.
Onko siellä näitä "ongelmia", kuten kestää hetken ennenkuin tekstit tulevat, kun on kääntänyt kanavan?
Onko se sama tekniikka kuin YLE:llä?
Tekstitykseen käytettävästä tekniikasta en tiedä. Ainoastaan sen osaa sanoa, mitä itse ruudusta näen. Tavallisen katsojan kannalta ainakin näyttää toimivan samalla tavalla, niin Ylen kuin kansainvälistenkin kanavien tekstit.
Tekstitysongelmat taitavat nykyisin johtua enämmän boksin ominaisuuksista ja laadusta kuin kanavan lähetyksestä. Ainakaan omasta mielestäni en ole tekstitysongelmiin törmännyt edes Ylen kanavilla. Viive ennen tekstin ilmestymistä ruutun kanavalle siirryttäessä on yleensä enintään kaksi sekuntia. Välillä se saattaa olla niin pieni, ettei sitä edes huomaa. Itse en pitäisi tätä viivettä ongelmana, vaikka joskus saisi odottaa pari sekuntia pidempäänkin.