V A R O I T U S - W A R N I N G

Vähän provoa teille. On varmaan kivaa olla uskovainen. Herran haltuun ja silleen. Jumala armahtaa teidät ja muut joutuvat johonkin ikuiseen kidutukseen.
Mutta nyt eletään 2000-lukua ajanlaskumme alusta. Raamattu on ihan yhtä totta kuin Kalevala.
Teidän "Jumalastanne" ei ole YHTÄÄN todistetta. Ei-uskovaiset pitävät teitä vähintäänkin hivenen hölmöinä, jotkut kahjoina.

Provoa teille kirjoitti:

Vähän provoa teille. On varmaan kivaa olla uskovainen. Herran haltuun ja silleen. Jumala armahtaa teidät ja muut joutuvat johonkin ikuiseen kidutukseen.
Mutta nyt eletään 2000-lukua ajanlaskumme alusta. Raamattu on ihan yhtä totta kuin Kalevala.
Teidän "Jumalastanne" ei ole YHTÄÄN todistetta. Ei-uskovaiset pitävät teitä vähintäänkin hivenen hölmöinä, jotkut kahjoina.

Lue lisää

Katsos kun ihminen voi erehtyä. " Ei-uskovaiset pitävät teitä vähintäänkin hivenen hölmöinä, jotkut kahjoina."

j.j.j..j.j. kirjoitti:

Katsos kun ihminen voi erehtyä. " Ei-uskovaiset pitävät teitä vähintäänkin hivenen hölmöinä, jotkut kahjoina."

Uskovaisuus vaikuttaa "normaali-ihmisen" näkökulmasta joskus itse Saatanan keksintöltä.
Muille rasittavaksi koettu uskova esittää olevansa kaikessa oikeassa ja perustaa näkemyksensä asenteellisiin olettamuksiin jotka hän väkisin kaivaa raamatusta olettamuksiensa tueksi, selittäen raamatun olevan kaikessa oikeassa, totuus on, että juuri uskovat lukevat tätä muinoin kirjoiteltua koottua-teosta kuin "piru raamattua" sepitellen sen olevan jopa jumalan kirjoittama, vaikka vähänkin järkevä ihminen tietää, ettei tällä Kreikaksi alkuaan kirjoitetulla legendakokoelmalla ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.

Se on koottu satoja vuosia ajanlaskumme alun jälkeen suurinpiirtein nykymalliseksi, lukuunottamatta tietenkin niitä vallanpitäjille hankalaksi koettuja osia jotka on aikojen saatossa siitä hävitetty ja lukemattomissa käännöksissä muuttunut.
Kaikenlisäksi se on myös kirjoitettu ikivanhan välimerentakaisen yhteiskunnan näkökulmasta ja arvoista.

Pikkutarkasti sen elämohjeistuksen noudattaminen on lähinnä lapsellista tai tarkoitushakuista jolla omaa tai uskovaislahkon elämänkatsomusta perustellaan.

Pahinta on uskovaisten käsitys, että kaikki ei-uskovaiset ovat pahoja ja tai sitä tahtovia ihmisiä.
"normaali-ihminen" kokee uskovaisten asenteen itseään kohtaan lähinnä ylimielisenä kyynisyytenä joka on tietysti loukkaavaa, tästä tulee mieleen Natsi-saksan "yli-ihmiset "jotka korottivat ideologian avulla itsensä muiden yläpuolelle.
Tälläinen on omiaan nostattamaan vihamielisiä tunteita uskovien seurapiirejä kohtaan.

Tietysti tosiuskova pyrkii näyttämään hyvyytensä teoillaan ja puheillaan, mutta ulkopuolinen kokee sen joskus toisin.

Joopa joo ...plää kirjoitti:

Uskovaisuus vaikuttaa "normaali-ihmisen" näkökulmasta joskus itse Saatanan keksintöltä.
Muille rasittavaksi koettu uskova esittää olevansa kaikessa oikeassa ja perustaa näkemyksensä asenteellisiin olettamuksiin jotka hän väkisin kaivaa raamatusta olettamuksiensa tueksi, selittäen raamatun olevan kaikessa oikeassa, totuus on, että juuri uskovat lukevat tätä muinoin kirjoiteltua koottua-teosta kuin "piru raamattua" sepitellen sen olevan jopa jumalan kirjoittama, vaikka vähänkin järkevä ihminen tietää, ettei tällä Kreikaksi alkuaan kirjoitetulla legendakokoelmalla ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.

Se on koottu satoja vuosia ajanlaskumme alun jälkeen suurinpiirtein nykymalliseksi, lukuunottamatta tietenkin niitä vallanpitäjille hankalaksi koettuja osia jotka on aikojen saatossa siitä hävitetty ja lukemattomissa käännöksissä muuttunut.
Kaikenlisäksi se on myös kirjoitettu ikivanhan välimerentakaisen yhteiskunnan näkökulmasta ja arvoista.

Pikkutarkasti sen elämohjeistuksen noudattaminen on lähinnä lapsellista tai tarkoitushakuista jolla omaa tai uskovaislahkon elämänkatsomusta perustellaan.

Pahinta on uskovaisten käsitys, että kaikki ei-uskovaiset ovat pahoja ja tai sitä tahtovia ihmisiä.
"normaali-ihminen" kokee uskovaisten asenteen itseään kohtaan lähinnä ylimielisenä kyynisyytenä joka on tietysti loukkaavaa, tästä tulee mieleen Natsi-saksan "yli-ihmiset "jotka korottivat ideologian avulla itsensä muiden yläpuolelle.
Tälläinen on omiaan nostattamaan vihamielisiä tunteita uskovien seurapiirejä kohtaan.

Tietysti tosiuskova pyrkii näyttämään hyvyytensä teoillaan ja puheillaan, mutta ulkopuolinen kokee sen joskus toisin.

Lue lisää

Uskovaiset. Uskovainen.

Tuo on sana jota oikeasti inhoan, se saa kylmät väreet liikkumaan pitkin selkäpiitä.
Itsekin yhdistän tuohon sanaan paljon negatiivista, se kuvaa mielestäni sellaista "ääri"näkemystä asiasta, liitän sen erinäisiin herätysliikkeisiin. En ikinä sanoisi itse olevani uskovainen. Silti uskon. Olen uskova.

Uskovaisuus siis tosiaan vaikuttaa myös uskovan ihmisen näkökulmasta välillä Saatanan kettuilulta.

Eniten tietysti (itsekkäästi kun ajattelen) ärsyttää se, että jokainen joka rehellisesti jossain yhteydessä tunnustaa että uskoo, muuttuukin yhtäkkiä kaikkien mielestä hihhuliksi ja "uskovaiseksi".

Jopa silloin kun ollaan tunnettu vuosia, mutta uskon asiat eivät vain ole aikaisemmin tulleet puheeksi (en koe tarvetta julistaa ystävilleni tai tuttavilleni Jumalan sanaa). Yhdessä hetkessä heidän käsityksensä minusta muuttuu, näkee kuinka ajatusratas pyörii päässä "Oliko tuo kokoajan hihhuli-uskovainen ja täysin järjetön yksilö, enkä minä vuosiin ole huomannut mitään". Onneksi sentään tuon ajatuskierron jälkeen he hoksaavat, että olen aina uskonu, olen aina ollut kuka olen, ja mikään ei ole muuttunut. Olen siis sittenkin tavallinen ihminen.

Itse nyt oletan, että kun täällä puhutaan uskovaisista, niin viitataan kaikkiin ihmisiin jotka uskovat Jumalaan. Ja aikamoisia yleistyksiä tosiaan näen tässä. Enkä oikeastaan edes ymmärrä, mistä te nuo uskovat tunnistatte? En minä tunnista ainakaan.. ellei asia tule jossain yhteydessä puheeksi (mikä on äärimmäisen harvinaista) tai ellei kyseessä ole joku ääriryhmän evankalioiva ja julistustyötä ihmisten keskuudessa tekevä uskovainen.

j.j.j..j.j. kirjoitti:

Katsos kun ihminen voi erehtyä. " Ei-uskovaiset pitävät teitä vähintäänkin hivenen hölmöinä, jotkut kahjoina."

Niinhän se voi! Ei-uskovaisetkin! Voivat pitää ihan rauhassa, me siitä viis välitämme!

j.j.j..j.j. kirjoitti:

Katsos kun ihminen voi erehtyä. " Ei-uskovaiset pitävät teitä vähintäänkin hivenen hölmöinä, jotkut kahjoina."

" Ei-uskovaiset pitävät teitä vähintäänkin hivenen hölmöinä, jotkut kahjoina."

Oletteko uskovaisten keskuudessa etsineet syytä sille, miksi teitä pidetään hölmöinä ja kahjoina? Syytä sille ei varmastikaan löydy Raamatusta vaan sitä pitää itse tutkia tai kysyä sellaiselta ihmiseltä joka ei usko.

Te sanotte, että "me ateistit tahdomme etsiä ja löytää jotakin ja siksi kirjoitamme tällä palstalla" ...ja sitten alkaa se uskonnollinen vyörytys teiltä...Raamatun kohdilla! :) On se äärimmäisen köyhää elämää, kunnei ihmisellä muuta sisältöä elämäänsä mahdu kuin jokin Raamattu ja uskonto. Voisiko uskovaiset ystävällisesti lukea myöskin ne julmat ja ristiriitaiset kohdat Raamatusta, eikä vain niitä hyviä kohtia suhteessa mihin hyvänsä. Te ette voi mielestäni ymmärtää Raamatun kokonaisuutta, mikäli te sivuutatte ne julmat ja ristiriitaiset kohdat!!

vain_ihminen kirjoitti:

Uskovaiset. Uskovainen.

Tuo on sana jota oikeasti inhoan, se saa kylmät väreet liikkumaan pitkin selkäpiitä.
Itsekin yhdistän tuohon sanaan paljon negatiivista, se kuvaa mielestäni sellaista "ääri"näkemystä asiasta, liitän sen erinäisiin herätysliikkeisiin. En ikinä sanoisi itse olevani uskovainen. Silti uskon. Olen uskova.

Uskovaisuus siis tosiaan vaikuttaa myös uskovan ihmisen näkökulmasta välillä Saatanan kettuilulta.

Eniten tietysti (itsekkäästi kun ajattelen) ärsyttää se, että jokainen joka rehellisesti jossain yhteydessä tunnustaa että uskoo, muuttuukin yhtäkkiä kaikkien mielestä hihhuliksi ja "uskovaiseksi".

Jopa silloin kun ollaan tunnettu vuosia, mutta uskon asiat eivät vain ole aikaisemmin tulleet puheeksi (en koe tarvetta julistaa ystävilleni tai tuttavilleni Jumalan sanaa). Yhdessä hetkessä heidän käsityksensä minusta muuttuu, näkee kuinka ajatusratas pyörii päässä "Oliko tuo kokoajan hihhuli-uskovainen ja täysin järjetön yksilö, enkä minä vuosiin ole huomannut mitään". Onneksi sentään tuon ajatuskierron jälkeen he hoksaavat, että olen aina uskonu, olen aina ollut kuka olen, ja mikään ei ole muuttunut. Olen siis sittenkin tavallinen ihminen.

Itse nyt oletan, että kun täällä puhutaan uskovaisista, niin viitataan kaikkiin ihmisiin jotka uskovat Jumalaan. Ja aikamoisia yleistyksiä tosiaan näen tässä. Enkä oikeastaan edes ymmärrä, mistä te nuo uskovat tunnistatte? En minä tunnista ainakaan.. ellei asia tule jossain yhteydessä puheeksi (mikä on äärimmäisen harvinaista) tai ellei kyseessä ole joku ääriryhmän evankalioiva ja julistustyötä ihmisten keskuudessa tekevä uskovainen.

Lue lisää

"Itsekin yhdistän tuohon sanaan paljon negatiivista, se kuvaa mielestäni sellaista "ääri"näkemystä asiasta, liitän sen erinäisiin herätysliikkeisiin. En ikinä sanoisi itse olevani uskovainen. Silti uskon. Olen uskova."

Olet Jumalan palvoja eli uskovainen. Itse olette saivartelijoita. Te otatte tueksenne Raamatun kohdan ja esitätte ihan niin kuin kuka hyvänsä tulisi siihen uskoa. Joku taisi jo väittää minusta jotakin tuolla kun otin puheeksi, että minun tulisi olla sinkku jollen tahdo mennä avioliittoon ja olen jopa saivartelija. Mitä te teette jatkuvasti...käännytätte, saivartelette, olette ylimielisiä, aina pirun oikeassa siitä että luomiskertomus pitää paikkansa jne. Te haluatte elää pellen elämää ja sitä te kerjäätte. Teistä työpaikalla pitää olla vissiin joku uskonsaarnaaja.

Suomessa on mielipiteen vapaus, sanavapaus ja uskonnonvapaus, joita kaikki ajatellaan että ne liittyvät uskonnon suhteen "uskontopakoksi". On olemassa "Jumalan pilkka" ...siis sellainen pilkka, ettei saa pilkata olematonta ja kuka liikenneopettaja taas valittaa jostakin Tervon sanonnasta tai teosta poliisille!

Kyseinen liikenneopettaja, joka teki Tervosta rikosilmoituksen Uutisvuodossa varmaan opettaa, että ratin takana ei tule missään vaiheessa jarruttaa, kun hirvi hyppää eteen vaan tulee rukoilla!!

Luultavasti todella on apinan jälkeläisiä.
Niillä on selvästi pienemmät aivot kuin keskivertokansalaisilla yleensä.
Netin ääressä istuskelu saattaa vielä surkastuttaa niitä aivoja enstisestäänkin.

Luultavasti ateisti onkin evoluution esiaste siirryttäessä takaisin limanuljaskoihin.

että. tää,hauska kirjoitti:

Luultavasti todella on apinan jälkeläisiä.
Niillä on selvästi pienemmät aivot kuin keskivertokansalaisilla yleensä.
Netin ääressä istuskelu saattaa vielä surkastuttaa niitä aivoja enstisestäänkin.

Luultavasti ateisti onkin evoluution esiaste siirryttäessä takaisin limanuljaskoihin.

Lue lisää

.....tuo viimeinen ja saman kaltaiset.

No ehkä jonkun juuri kirjoittamaan oppineen fanaatikon lapsen.

Todella mieluummin polveudun apinasta , se on sentään sympaattinen eläin .

että. tää,hauska kirjoitti:

Luultavasti todella on apinan jälkeläisiä.
Niillä on selvästi pienemmät aivot kuin keskivertokansalaisilla yleensä.
Netin ääressä istuskelu saattaa vielä surkastuttaa niitä aivoja enstisestäänkin.

Luultavasti ateisti onkin evoluution esiaste siirryttäessä takaisin limanuljaskoihin.

Lue lisää

"Ateistit että. tää,hauska23.11.2010 08:08
Luultavasti todella on apinan jälkeläisiä.
Niillä on selvästi pienemmät aivot kuin keskivertokansalaisilla yleensä.
Netin ääressä istuskelu saattaa vielä surkastuttaa niitä aivoja enstisestäänkin.

Luultavasti ateisti onkin evoluution esiaste siirryttäessä takaisin limanuljaskoihin. "

Keski verto uskishihhulit sen sijaan eivät vieläkään tiedä ettei ihmiset ole apinan jälkeläisiä.
Hus takaisin biologian tunnille peelot.

Hirvi Nauta kirjoitti:

"Ateistit että. tää,hauska23.11.2010 08:08
Luultavasti todella on apinan jälkeläisiä.
Niillä on selvästi pienemmät aivot kuin keskivertokansalaisilla yleensä.
Netin ääressä istuskelu saattaa vielä surkastuttaa niitä aivoja enstisestäänkin.

Luultavasti ateisti onkin evoluution esiaste siirryttäessä takaisin limanuljaskoihin. "

Keski verto uskishihhulit sen sijaan eivät vieläkään tiedä ettei ihmiset ole apinan jälkeläisiä.
Hus takaisin biologian tunnille peelot.

Lue lisää

kun maailma ei omassa viisaudessan oppinut tuntemaan Jumaiaa,Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat.

Ei ukonto vaan USKO

Aivan. Elävän Jumalan henkilökohtainen tunteminen Kristuksen kautta on se syy miksi uskon. Uskon Jeesukseen Kristukseen. Rauhaa teille.

xocetco kirjoitti:

Aivan. Elävän Jumalan henkilökohtainen tunteminen Kristuksen kautta on se syy miksi uskon. Uskon Jeesukseen Kristukseen. Rauhaa teille.

Jahve (Juutalaisuus);
Viracocha (Inka)
Vishnu & Shiva (Hindu, Intia)
Jahve (Kristinusko, Juutalaisuus);
Allah (Islam)
Ra (Egypti);
Utu (Sumer);
Apollo & Helios (Kreikka);
Vivasvat, Surya, Vishnu (Hindu);
Aurinkoisä (Pueblo);
Huitzilopochtli (Asteekki);
Inti (Inka);
Jaguaari Auringonjumala (Maya);
Wakan Tanka (Preerian intiaanit)
Tsukuyomi (Japani);
U Bnai (Khasi, Intia);
Nannar (Sumer);
Men (Vähä-Aasia)
Ho Po (Kiina)
Himalaja (Intia);
Popocatépetl (Meksiko)
Huanacauri huaca (Inka);
Lingam (Intia);
Matzeva (Lähi-Itä)
Geb (Egypti)
Anu (Babylonia);
Uranos (Kreikka);
Tien (Kiina);
Rangi (Maori)
Susano (Japani);
Enlil (Babylonia);
Zeus (Kreikka);
Lei kung (Kiina);
Taranis (Gallit);
Thor (Norja);
Oshe (Joruba);
Ilyapa (Inka)
Tlaloc (Tolteekit,Meksiko);
Chac (Maya);
Tarhun (Hittiitit);
Indra (Hindu)
Baal (Lähi-Itä)
Poseidon (Kreikka);
Fjord (Norja)
Quetzalcoatl, Sulkakäärme (Asteekit);
Hun Ahau (Maya)
Xipe-Totec (Asteekit);
Attis (Fryygia, Anatolia)
Cernunnos (Keltit);
Age (Dahome);
Rudra (Hindu);
Dionysios (Kreikka)
Hanuman (Hindu)
Meilichios (Kreikka)
Anubis (Egypti)
Amun (Egypti)
Atum (Egypti);
El (Lähi-Itä)
Hades (Kreikka);
Odin (Norja);
Xibalban jaguaariherra (Maya)
Avalokiteshvara (Buddha)
Eros (Kreikka);
Krisna (Intia)
Huitzilopochtli (Asteekit);
Tlaloc (Maya);
Indra (Hindu)
Ogu (Voodoo)
Varuna (Vedalaisuus, Intia)
Enki (Sumer);
Thoth (Egypti)
Nu Kua (Kiina);
Ishtar (Mesopotamia);
Hämähäkki Isoäiti (Keres Pueblo);
Taivaanemo (Irokeesi)
Kali, Durga (Intia);
Sheela na Gig (Keltit)
Isis (Egypti, Rooman valtakunta);
Ishtar (Mesopotamia)
Amaterasu (Japani);
Ka Sngi (Khasi, Intia);
Akewa (Toba, Argentiina);
Arinnitti (Hittiitit, Anatolia);
Sutalidihi, Kuudesti tappava (Cherokee)
Selene (Kreikka);
Ix Chel (Maya);
Heng-o (Kiina);
Kilya (Inka, Peru);
Isis (Hellenistinen Egypti)
Ashera (Lähi-Itä)
Danu (Keltit);
Sequana (Keltit);
Ganga (Intia);
Volga (Venäjä);
Chalchihuitlicue (Asteekit);
Ardvi Sura (Iran)
Pele (Hawai'i);
Fuji (Japani);
Teotihuacanin jumalatar (Meksiko);
Iztaccíhuatl (Meksiko);
Chomo lhari (Bhutan)
Kaaban musta kivi (Islam);
Kybelen musta kivi (Fryygia, Anatolia)
Demeter (Kreikka);
Gaia (Kreikka);
Ninhursag (Babylonia);
Hämähäkkinainen (Pueblo);
Coatlicue (Asteekit);
Papa (Maori);
Nungüin (Jibaro);
Pachamama (Peru);
Durga (Intia);
Mattarahkka (Saami)
Nut (Egypti);
Taivaanemo (Irokeesi)
Ch'ih Sung Tzu (Kiina);
Tefnut (Egypti)
Ishtar (Babylonia, Mesopotamia)
Maissiemo (Pohjois-Amerkka);
Xilonen & Tonantzin (Asteekit);
Zaramama (Peru)
Artemis (Kreikka);
Kybele (Fryygia, Anatolia)
Manasha (Bengali);
Buto (Egypti);
Cihuacoatl (Asteekit);
Asherah (Lähi-Itä)
Epona (Irlanti)
Valkoinen Puhvelinainen (Pohjois-Amerikka);
Hathor (Egypti)
Bastet (Egypti)
Ereshkigal (Babylonia);
Jabmiidahkka (Saami)
Kuan Yin (Kiina);
Tara (Tiibetin laamalaisuus)
Inanna (Sumer);
Hathor (Egypti);
Afrodite (Kreikka);
Freya (Norja);
Erzulie (Voodoo)
Morrigan (Irlanti);
Bellona (Roomalainen);
Sekhmet (Egypti)
Ma'at (Egypti);
Ishtar (Babylonia)
Sofia (Hellenistinen juutalaisuus);
Pallas Athene (Kreikka)
Brigit (Irlanti);
Vach, Sarasvati (Hindu)