Novell vaihtaa "omistajaa" ja

Ei, silloin kernelin vääntö loppuisi kun alkaisivat Linuxia käyttämään ja kernelinvääntäjien pitäisi käyttää Microosoftin vanhempia käyttöjärjestelmiä.

If you can't beat 'em, join 'em!

Käänteletkö usein kerneliä siinä Ultimate Editionissa vai pyöriikö ratti ilmankin?

8088 kirjoitti:

Käänteletkö usein kerneliä siinä Ultimate Editionissa vai pyöriikö ratti ilmankin?

Windows poikien punainen lippu linux poikasille ja sillä saa aina "kisailun" käyntiin, joten se on kun "rapula ryyppy" aamulla, "iloisen illan" jälkeen, siis ..................... ?

XYZWW kirjoitti:

Windows poikien punainen lippu linux poikasille ja sillä saa aina "kisailun" käyntiin, joten se on kun "rapula ryyppy" aamulla, "iloisen illan" jälkeen, siis ..................... ?

Kyllä Windowskäyttäjät saa väännellä kerneliään ihan vapaasti. Ei koske kehittyneempiä käyttöjärjestelmiä.

8088 kirjoitti:

Käänteletkö usein kerneliä siinä Ultimate Editionissa vai pyöriikö ratti ilmankin?

Kun on niin pirun vaikeeta saada sitä kernelin lähdekoodia edes piratebaysta, niin hiljaista on kernelinkääntö rintamalla.

m-kar kirjoitti:

Kyllä Windowskäyttäjät saa väännellä kerneliään ihan vapaasti. Ei koske kehittyneempiä käyttöjärjestelmiä.

Käyttöjärjestelmiä ?
Kyllä linux alkaa "kehittymää", kun ja jos Microsofti ottaa "ohjakset" käteen ja kehittää siitä nykyaikaisen menestyvän käyttöjärjestelmän ja nythän on ohjakset Microsoftin käsissä, joten mahdollisesti saa hihhulitkin hymyä "huuleen ?

http://news.softpedia.com/news/No-Chrome-OS-Netbooks-to-Come-in-2010-Google-CEO-Says-168101.shtml

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Kun on niin pirun vaikeeta saada sitä kernelin lähdekoodia edes piratebaysta, niin hiljaista on kernelinkääntö rintamalla.

Mutta silti Windowsin käyttäjät sen tekevät jotenkin.

m-kar kirjoitti:

Mutta silti Windowsin käyttäjät sen tekevät jotenkin.

Ehkä lähitulevaisuudessa saadaan asiallinen Linux käyttis noiden "satojen" rypistyksien vastineeksi, sillä Microsoft on antanut jo vuosia kehitystä Novell Enterprice systeemille ! Vaan aika sen näyttää, jos kiinnostus riittää Redmondin "kernelin kääntäjiltä" edistää Linux systeemin menestystä käyttäjien hyväksi ?

XYZWW kirjoitti:

Ehkä lähitulevaisuudessa saadaan asiallinen Linux käyttis noiden "satojen" rypistyksien vastineeksi, sillä Microsoft on antanut jo vuosia kehitystä Novell Enterprice systeemille ! Vaan aika sen näyttää, jos kiinnostus riittää Redmondin "kernelin kääntäjiltä" edistää Linux systeemin menestystä käyttäjien hyväksi ?

Microsoft on tunnettu nippa nappa riittävän hyvistä käyttöjärjestelmäoksennuksista, joten laatua haluavat ostaa esim. Red Hat Enterprise 6:n.

m-kar kirjoitti:

Microsoft on tunnettu nippa nappa riittävän hyvistä käyttöjärjestelmäoksennuksista, joten laatua haluavat ostaa esim. Red Hat Enterprise 6:n.

Microsoft on tunnettu siitä että Windowsilla varustetut PC-tietokoneet myyvät paremmin kuin jollain Linux-käyttiksellä varustetut.

M-Kar on idiootti kirjoitti:

Microsoft on tunnettu siitä että Windowsilla varustetut PC-tietokoneet myyvät paremmin kuin jollain Linux-käyttiksellä varustetut.

Paska myy hyvin tyhmille ihmisille.

m-kar kirjoitti:

Paska myy hyvin tyhmille ihmisille.

Minkä takia MS-laatua huonommat tuotteet eivät myy vielä paremmin?

American dynamo kirjoitti:

Minkä takia MS-laatua huonommat tuotteet eivät myy vielä paremmin?

Ehkäpä siksi, että niitä ei juurikaan ole. :)

American dynamo kirjoitti:

Minkä takia MS-laatua huonommat tuotteet eivät myy vielä paremmin?

Tyhmiin uppoavat mielikuvat ja Microsoft markkinoi paljon. Eihän ne mainokset mikään totuus ole vaan niiden tarkoitus on saada pölvästit uskomaan, että saisivat jotain kelvollista.

Kerros joku MS-laatua huonompi tietotekniikka tuote jota mainostettaisiin yhtä paljon?

m-kar kirjoitti:

Tyhmiin uppoavat mielikuvat ja Microsoft markkinoi paljon. Eihän ne mainokset mikään totuus ole vaan niiden tarkoitus on saada pölvästit uskomaan, että saisivat jotain kelvollista.

Kerros joku MS-laatua huonompi tietotekniikka tuote jota mainostettaisiin yhtä paljon?

"Kerros joku MS-laatua huonompi tietotekniikka tuote jota mainostettaisiin yhtä paljon?"

Pitäisikö Ubuntua siis mainostaa enemmän, myös väliversioita, joista jo nyt on kerrottu miten vakaita ne ovat ja miten tuorein kannattaa asentaa? Muista olla johdonmukainen aiemmin kertomasi kanssa.

American dynamo kirjoitti:

"Kerros joku MS-laatua huonompi tietotekniikka tuote jota mainostettaisiin yhtä paljon?"

Pitäisikö Ubuntua siis mainostaa enemmän, myös väliversioita, joista jo nyt on kerrottu miten vakaita ne ovat ja miten tuorein kannattaa asentaa? Muista olla johdonmukainen aiemmin kertomasi kanssa.

Ubuntua mainostetaan minimaalisen vähän, ja väliversioiden mainostamisessa en näe mitään muuta "järkeä" kuin, että olisi jatkuvasti tapetilla. Ubuntun väliversioita on sanottu vain feature stableiksi. Eli vakaiksi sillä tavalla, että niitä ei sitten muutella niin, että aikaisempi toiminallisuus särkyisi päivityksissä.

Stable voi tarkoittaa moniakin asioita. Jotkut kuvittelevat sen tarkoittavan pelkästään toimintavarmuutta vaikka Canonical on tiedottanut Ubuntun käyttävän väliversioissa pääasiassa uusinta tavaraa mitä kehittäjät ovat leimanneet vakaiksi (ja ehkä vieläkin uudempaa). Ja se, että kehittäjät sanovat olevan vakaata tarkoittaa sitä, että heidän puolesta muutokset joko ei särje aikaisempaa toimivuutta ennen seuraavaa pääreleasea, tai vaihtoehtoisesti se on vakaa niin, että yksikkötestit menee läpi ja pelittää HEIDÄN ympäristössä, ja integrointitesti sitten on se minkä Canonical tekee muutamassa kuukaudessa.

Missään ei siis ole siis sanottu, että Ubuntun väliversiot olisivat vakaita sen suhteen, että olisivat toimintavarmoja tai bugittomia. Kyllä ne on ihan selkeästi bleeding edgeä ja ovat ilmoittaneet, että LTS julkaisuihin sitten hierotaan toimintavarmuutta.

Minä en kyllä ainakaan halua käyttämäni käyttöjärjestelmän kehitysbudjetin valuvan pääasiassa markkinointiin.

m-kar kirjoitti:

Ubuntua mainostetaan minimaalisen vähän, ja väliversioiden mainostamisessa en näe mitään muuta "järkeä" kuin, että olisi jatkuvasti tapetilla. Ubuntun väliversioita on sanottu vain feature stableiksi. Eli vakaiksi sillä tavalla, että niitä ei sitten muutella niin, että aikaisempi toiminallisuus särkyisi päivityksissä.

Stable voi tarkoittaa moniakin asioita. Jotkut kuvittelevat sen tarkoittavan pelkästään toimintavarmuutta vaikka Canonical on tiedottanut Ubuntun käyttävän väliversioissa pääasiassa uusinta tavaraa mitä kehittäjät ovat leimanneet vakaiksi (ja ehkä vieläkin uudempaa). Ja se, että kehittäjät sanovat olevan vakaata tarkoittaa sitä, että heidän puolesta muutokset joko ei särje aikaisempaa toimivuutta ennen seuraavaa pääreleasea, tai vaihtoehtoisesti se on vakaa niin, että yksikkötestit menee läpi ja pelittää HEIDÄN ympäristössä, ja integrointitesti sitten on se minkä Canonical tekee muutamassa kuukaudessa.

Missään ei siis ole siis sanottu, että Ubuntun väliversiot olisivat vakaita sen suhteen, että olisivat toimintavarmoja tai bugittomia. Kyllä ne on ihan selkeästi bleeding edgeä ja ovat ilmoittaneet, että LTS julkaisuihin sitten hierotaan toimintavarmuutta.

Minä en kyllä ainakaan halua käyttämäni käyttöjärjestelmän kehitysbudjetin valuvan pääasiassa markkinointiin.

Osoita ymmärtäneesi asia ja käännä termi bleeding edge suomeksi joksikin muuksi kuin reunavuodoksi.

American dynamo kirjoitti:

Osoita ymmärtäneesi asia ja käännä termi bleeding edge suomeksi joksikin muuksi kuin reunavuodoksi.

"vuotaa kuukausittain yli reunojen" ?

tai oliko se nyt että ikäänkuin roikkua kuilun reunalla?

American dynamo kirjoitti:

Osoita ymmärtäneesi asia ja käännä termi bleeding edge suomeksi joksikin muuksi kuin reunavuodoksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bleeding_edge_technology

"Bleeding edge computer software, especially open source software, is especially common. Indeed, it is usual practice for open source developers to release new, bleeding edge, versions of their software fairly frequently, sometimes in a rather unpolished state to allow others to review, test, and, in many cases, contribute to. Therefore users who want features that have not been implemented in older, more stable releases of the software are able to choose the bleeding edge version. In such cases the user is willing to sacrifice stability or ease of use for the sake of increased functionality."

Eli sitä mitä ne Ubuntun väliversiot ovat ja juurikin tuohon käyttöön mitä tässä on. Ubuntun tapauksessa se rajuin kehitys tapahtuu tietysti ensisijaisesti ennen väliversion julkaisua. Se julkaisu sitten on vaan tilanne jossa softat on stablea sillä tavalla, että päivitykset ei särje aikaisempaa toiminallisuutta. Samanaikaisesti alkaa uusi väliversion kehitys jossa homma taas revitään auki otetaan contribuutiot ja julkaisun jälkeen on sitten hätähousuille käyttisjulkaisu ja uusi previkka siitä mitä tulossa on varsinaiseen tuotantoversioon (LTS).

Järkevä ja hyvin toiminut "tuottopuoli", joten ei Windows häviä minnekkään, mutta voi tulla tulevaisuudessa Windows ja Linux samassa asennus DVD,ssä, joka tiietysti olisi Linux käyttäjienkin mielen mukaista, mutta mistä sitten jankattaisiin ? No eiköhän sitä jotakin "murinaa" löydy, jotta pysyy tämä SODAT sivusto pystyssä !

Nyt on MINT-10 "työpöydällä", siis homma käy molemmilla käyttiksillä. Windowsilla ja Linuxella !

XYZWW kirjoitti:

Järkevä ja hyvin toiminut "tuottopuoli", joten ei Windows häviä minnekkään, mutta voi tulla tulevaisuudessa Windows ja Linux samassa asennus DVD,ssä, joka tiietysti olisi Linux käyttäjienkin mielen mukaista, mutta mistä sitten jankattaisiin ? No eiköhän sitä jotakin "murinaa" löydy, jotta pysyy tämä SODAT sivusto pystyssä !

Nyt on MINT-10 "työpöydällä", siis homma käy molemmilla käyttiksillä. Windowsilla ja Linuxella !

Microsoft on kyllä itse ilmoittanut hyvin selvästi perinteisen Windowsin häviävän. Windows -brändillä voidaan kyllä myydä jotain ihan erilaisia käyttöjärjestelmiä jotka ajaa .NET ohjelmia. Ei perinteisiä Windows -ohjelmia.

m-kar kirjoitti:

Microsoft on kyllä itse ilmoittanut hyvin selvästi perinteisen Windowsin häviävän. Windows -brändillä voidaan kyllä myydä jotain ihan erilaisia käyttöjärjestelmiä jotka ajaa .NET ohjelmia. Ei perinteisiä Windows -ohjelmia.

"Kahdeksas pilvi" ( Windows-8 ) on loppu hurraa tähäastiselle windows systeemille ja on vaikeata "ulkopuolisen" tietää mitä Redmondissa suunnitellaan, mutta ollaan kuulolla .........

XYZWW kirjoitti:

"Kahdeksas pilvi" ( Windows-8 ) on loppu hurraa tähäastiselle windows systeemille ja on vaikeata "ulkopuolisen" tietää mitä Redmondissa suunnitellaan, mutta ollaan kuulolla .........

Tuskin. Windows 8 on vain Windows Vistan tapainen suurempi muutos jossa vanhaa paskaa pudotetaan taas pois valtavasti ja sitten löytyy taas miljoonia ääliöitä jotka itkee kun heidän antiikkiohjelmat ja laitteet ei toimi kun eivät ole ostaneet uusia Windows 8:lle tehtyjä versioita. Windows 9 sitten on odotettavissa Windows 8:n kanssa kohtalaisesti yhteensopiva.

Windows 10:ssä sitten varmaan jo pudotetaan vanhat roinat mitä jäljellä tai ne saa vain virtualisoituna niin, että toimii hemmetin hitaasti. Varmaan perus yrityssoftat pyörii mutta jotkut pelit sitten ei.

Eipä Microsoftilla ole itselläkään roadmapit tuonne saakka täysin selvillä mutta lähdetään nyt vaikka siitä, että x86 arkkitehtuuri on melkoinen painolasti joka alkaa jo parin vuoden päästä ajamaan Windowsia ahtaalle kun jotain Android laitteita saadaan tehtyä paremmalla raudalla ja halvemmalla. Toisekseen, Microsoft on aina perinteisesti noin joka toisessa Windowsjulkaisussa pudottanut vanhaa kuonaa pois ja tehnyt enemmän remppaa, noin 6v sykleillä, että näiden pohjalta voi vähän tehdä johtopäätöksiä.

Microsoftin tuotteita haluavien siis kannattaa suunnitella ostokset niin, että ostaa Windows 7 Professional SP1:llä koneet seuraavaksi kuudeksi vuodeksi, ja sitten seuraavan kerran Windows 9 Professional SP1:llä tai vastaavalla taas seuraavaksi kuudeksi vuodeksi eteenpäin ja samassa yhteydessä tietysti aina uudet lisälaitteet ja ohjelmat mitä ei saa toimimaan enää.

Tavallisella tallaajalla vaan ei .NET ohjelmia ole juurikaan käytössä muita kuin ehkä tyyliin Nokian Ovi suite, jotain Microsoftin omia ohjelmia kuten Live Messenger ja jonkun ajurin asennuskikkare. Kaikki ns. yleiset ohjelmat on Win32 API:lle käännettyjä, ehkä jotain muita kirjastoja välissä joille se softa varsinaisesti on tehty (esim. Qt, Java, GTK jne.)

Itse pidänkin .NET:iä sopivampana räätälöityyn yrityssoftaan tai Xbox ja Windows -only pelinimikkeisiin. Kuluttajien kannattaisi ennemmin pyrkiä eroon Win32 ja .NET ohjelmistoista kun ns. perusohjelmat tehdään yleensä avoimilla tekniikoilla. Tulee ne Windowsin kuolinkouristukset vähän helpommiksi kun ei ole liikaa naimisissa niiden kanssa, sillä on täysin varmaa, että Windowseilla on edessä pelkkää alamäkeä. Ohjelmistokehittäjiä, uutta tekniikkaa haluavilla yms. ei vanhat paskat kiinnosta mutta sitten on miljoonia ääliöitä jotka ei halua uusia mitään joten Microsoft joutuu tekemään muutosta hitaasti ja se on kaikki pois kehitysvauhdista ja Windows on jo nyt jäänyt selvästi jälkeen kilpailevista tuotteista.

Ihan hyvästä syystä leluwindowsien uusimisväli lyhentyi noin kolmeen vuoteen Windows Vistalla, että saadaan vähän joudutettua sitä muutosta. Siiten on tietysti näitä uuvatteja jotka kuvittelee, että Windows XP tai sille tehdyt ohjelmat toimisi maailman tappiin saakka mutta ne onkin kusessa niiden käsiin mätänevien paskojen kanssa. Kestäviä ohjelmia haluavien kannattaa tähystellä LSB alustalle käännettyjen, Java 7, Python 3 tai .NET 4.0 ohjelmien suuntaan. Näistä Java 7 tulee ihan kohta ja pyörittää monia vanhoja Javaohjelmia, .NET 4.0:lle ohjelmia ei juurikaan ole. LSB:lle sitten on tehty paljon myös avoimia ohjelmia jotka sitten toimii arkkitehtuurien vaihtuessa. Suljetuille ohjelmille se on standardoinnin ansiosta varmin alusta mutta nekin ohjelmat hajoavat arkkitehtuurien vaihtuessa. Java ja .NET ovat sille taas immuuneja, ja Python taas on tulkattava, että ohjelmistot ovat avoimia.

XYZWW kirjoitti:

Järkevä ja hyvin toiminut "tuottopuoli", joten ei Windows häviä minnekkään, mutta voi tulla tulevaisuudessa Windows ja Linux samassa asennus DVD,ssä, joka tiietysti olisi Linux käyttäjienkin mielen mukaista, mutta mistä sitten jankattaisiin ? No eiköhän sitä jotakin "murinaa" löydy, jotta pysyy tämä SODAT sivusto pystyssä !

Nyt on MINT-10 "työpöydällä", siis homma käy molemmilla käyttiksillä. Windowsilla ja Linuxella !

en minäkään usko, että Windows kaupan myötä mihinkään katoaa. Mutta, tuskin sitä samassa määrin enää sitten yritetään kehittää.

Skenaariona se, että jos Microsoft alkaa käyttämään käyttöjärjestelmässään Linux-ydintä tarkoittaa sitä, että sovelluskehittäjät(jotka suurelta osin ovat Microsoftin kanssa naimisissa) alkavat kääntämään pelit ja windows systeemit Linux yhteensopiviksi, joka taas lisää ihmisten kiinnostusta Linuxia kohtaan, joka taas lisää erilaisia sovelluksia.

Jos se jotakin kuluttajalle tulee maksamaan, niin sekään ei haittaa. Maksaahan ihmiset nykyään Windows-sonnastakin.

kilux kirjoitti:

en minäkään usko, että Windows kaupan myötä mihinkään katoaa. Mutta, tuskin sitä samassa määrin enää sitten yritetään kehittää.

Skenaariona se, että jos Microsoft alkaa käyttämään käyttöjärjestelmässään Linux-ydintä tarkoittaa sitä, että sovelluskehittäjät(jotka suurelta osin ovat Microsoftin kanssa naimisissa) alkavat kääntämään pelit ja windows systeemit Linux yhteensopiviksi, joka taas lisää ihmisten kiinnostusta Linuxia kohtaan, joka taas lisää erilaisia sovelluksia.

Jos se jotakin kuluttajalle tulee maksamaan, niin sekään ei haittaa. Maksaahan ihmiset nykyään Windows-sonnastakin.

kyllähän tämä kehitys on nähtävissä joka puolella. Nokia luopuu Symbianista ja siirtyy Meegoon, Google kehittää Androidia jne. Jos Microsoft meinaa pysyä kisassa mukana, niin puolipakkohan heidän on seurata kilpailijoitaan.

Ja mitä mahdolliseen Linux sovellusten maksullisuuteen tulee, niin on aivan varma paikka, että jos niin tapahtuu, niin osa hakkereista alkaa kehittämään käyttöjärjestelmää L4-kernelin ja/tai MInix3:n ytimen ympärille. Ja niin tulee sitten taas olemaan Sodat palsta pystyssä, koska alkaa tulla Linux vs. L4 keskusteluja jne.

Toisaalta en myöskään usko sellaiseen, että Debian/GNU Linux koskaan tulis olemaan maksullinen muutakuin vapaaehtoisesti maksettaessa.

m-kar kirjoitti:

Tuskin. Windows 8 on vain Windows Vistan tapainen suurempi muutos jossa vanhaa paskaa pudotetaan taas pois valtavasti ja sitten löytyy taas miljoonia ääliöitä jotka itkee kun heidän antiikkiohjelmat ja laitteet ei toimi kun eivät ole ostaneet uusia Windows 8:lle tehtyjä versioita. Windows 9 sitten on odotettavissa Windows 8:n kanssa kohtalaisesti yhteensopiva.

Windows 10:ssä sitten varmaan jo pudotetaan vanhat roinat mitä jäljellä tai ne saa vain virtualisoituna niin, että toimii hemmetin hitaasti. Varmaan perus yrityssoftat pyörii mutta jotkut pelit sitten ei.

Eipä Microsoftilla ole itselläkään roadmapit tuonne saakka täysin selvillä mutta lähdetään nyt vaikka siitä, että x86 arkkitehtuuri on melkoinen painolasti joka alkaa jo parin vuoden päästä ajamaan Windowsia ahtaalle kun jotain Android laitteita saadaan tehtyä paremmalla raudalla ja halvemmalla. Toisekseen, Microsoft on aina perinteisesti noin joka toisessa Windowsjulkaisussa pudottanut vanhaa kuonaa pois ja tehnyt enemmän remppaa, noin 6v sykleillä, että näiden pohjalta voi vähän tehdä johtopäätöksiä.

Microsoftin tuotteita haluavien siis kannattaa suunnitella ostokset niin, että ostaa Windows 7 Professional SP1:llä koneet seuraavaksi kuudeksi vuodeksi, ja sitten seuraavan kerran Windows 9 Professional SP1:llä tai vastaavalla taas seuraavaksi kuudeksi vuodeksi eteenpäin ja samassa yhteydessä tietysti aina uudet lisälaitteet ja ohjelmat mitä ei saa toimimaan enää.

Tavallisella tallaajalla vaan ei .NET ohjelmia ole juurikaan käytössä muita kuin ehkä tyyliin Nokian Ovi suite, jotain Microsoftin omia ohjelmia kuten Live Messenger ja jonkun ajurin asennuskikkare. Kaikki ns. yleiset ohjelmat on Win32 API:lle käännettyjä, ehkä jotain muita kirjastoja välissä joille se softa varsinaisesti on tehty (esim. Qt, Java, GTK jne.)

Itse pidänkin .NET:iä sopivampana räätälöityyn yrityssoftaan tai Xbox ja Windows -only pelinimikkeisiin. Kuluttajien kannattaisi ennemmin pyrkiä eroon Win32 ja .NET ohjelmistoista kun ns. perusohjelmat tehdään yleensä avoimilla tekniikoilla. Tulee ne Windowsin kuolinkouristukset vähän helpommiksi kun ei ole liikaa naimisissa niiden kanssa, sillä on täysin varmaa, että Windowseilla on edessä pelkkää alamäkeä. Ohjelmistokehittäjiä, uutta tekniikkaa haluavilla yms. ei vanhat paskat kiinnosta mutta sitten on miljoonia ääliöitä jotka ei halua uusia mitään joten Microsoft joutuu tekemään muutosta hitaasti ja se on kaikki pois kehitysvauhdista ja Windows on jo nyt jäänyt selvästi jälkeen kilpailevista tuotteista.

Ihan hyvästä syystä leluwindowsien uusimisväli lyhentyi noin kolmeen vuoteen Windows Vistalla, että saadaan vähän joudutettua sitä muutosta. Siiten on tietysti näitä uuvatteja jotka kuvittelee, että Windows XP tai sille tehdyt ohjelmat toimisi maailman tappiin saakka mutta ne onkin kusessa niiden käsiin mätänevien paskojen kanssa. Kestäviä ohjelmia haluavien kannattaa tähystellä LSB alustalle käännettyjen, Java 7, Python 3 tai .NET 4.0 ohjelmien suuntaan. Näistä Java 7 tulee ihan kohta ja pyörittää monia vanhoja Javaohjelmia, .NET 4.0:lle ohjelmia ei juurikaan ole. LSB:lle sitten on tehty paljon myös avoimia ohjelmia jotka sitten toimii arkkitehtuurien vaihtuessa. Suljetuille ohjelmille se on standardoinnin ansiosta varmin alusta mutta nekin ohjelmat hajoavat arkkitehtuurien vaihtuessa. Java ja .NET ovat sille taas immuuneja, ja Python taas on tulkattava, että ohjelmistot ovat avoimia.

Et ole tyytyväinen Microsoftiin ja Windows käyttiksiin ? Voinhan olla väärässäkin, mutta kovin harvoin, jos silloinkaan, joten ..................... ?

XYZWW kirjoitti:

Et ole tyytyväinen Microsoftiin ja Windows käyttiksiin ? Voinhan olla väärässäkin, mutta kovin harvoin, jos silloinkaan, joten ..................... ?

Olet ollut yleensä täysin väärässä, oikeassa harvoin. Windows on hyvä joissakin käyttökohteissa. Windowsin julkaisut ovat hyvin epätasaisia enkä ollut oikein tyytyväinen Windows 9x sarjaan, mutta se nyt olikin lelu ja kuluttajille suunnattu. Windows 95 oli itseasiassa tässä paras. Windows Vista oli myös ikävä koska leluversiot vanhenee nopeammin kuin Windows XP, mutta normiversiot taas ei sovi aina kuluttajille jos vaikka kaipaa DVD soittoa yms. viihdekäyttöä.

Windows NT4, Windows 2000, Windows XP ja Windows 7 Professional ovat kyllä tai ovat ainakin olleet jossain vaiheessa hyviä ratkaisuja joihinkin käyttötarkoituksiin. Standardoinnin puute ja bisnesmalli tekee sitten merkittäviä heikkouksia. Windowsia ei voi suositella niille jotka ei tykkää muutoksista, ei niille jotka tykkäävät muokata eikä niille jotka haluavat ostamiensa sovellusten/pelien toimivan jatkossakin.

Windows hyvä joillakin hassunhauskoilla laitteilla julkaisun pitkäikäisyyden takia joten voi jotain laitetta varten pystyttää sitä varten Windowskoneen. Muuten taas Windowsin käyttö on sitä, että noin 6v välein ostetaan tietokone, Windows, lisäohjelmat ja lähes kaikki laitteet uusiksi ja samalla kertaa ja rakennetaan sen Windowsin päälle sellainen palapeli jota sitten pitää osata ylläpitää.

Mikään ei ole niin varmaa kuin muutos ja Windows tapauksessa se korostuu selvästi. Nää suomi24:n pellet sitten hakeutuvat jostain kumman syystä ostamaan paskaa konetta ja leluwindowsia joka muuttuu paljon tiheämmin ja paljon rajummin, eikä ylläpidetä ja sitten jonkun 15v vanhan pelin pitäis toimia mistä maksoi aikoinaan 300mk vaikka käyttää aikaa niihin laitteisiin ja ohjelmiin ja niiden kanssa taistelemiseen rahaa jotain 500€ vuodessa ja helvetisti aikaa.

Olen tyytyväisempi Windowsiin kuin täysin idiootteihin ihmisiin jotka käyttää Windowsia.

Jospa mikkis on tähdänyt tähän "Lindows" nimeen koko ajan ;D ;D

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_v._Lindows

Kuka muu kuin minä ehti testaamaan Lindowsia sen alkuperäisellä nimellä? (ei ollut häävi..)

old_profile_3778 kirjoitti:

Jospa mikkis on tähdänyt tähän "Lindows" nimeen koko ajan ;D ;D

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_v._Lindows

Kuka muu kuin minä ehti testaamaan Lindowsia sen alkuperäisellä nimellä? (ei ollut häävi..)

Ei ollut "hääppönen" rypistys, vaan saipa "kaveri" 25 miljoonaa vaivoistaan Microsoftilta, joten ei ollut huono kauppa ?