Onko tuo ZoneAlarm nyt niin mahdottoman pätevä/välttämätön palomuuri,lähes kaikki tuntuu kehuvan,eikö XP:n omalla palomuurilla pärjää normaalikäytössä ?
Palomuuri
K-Rauta
534025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Se estää vain tulevan liikenteen
niin no itse en laittaisi zone alarmia mihin tahansa kokoonpanoon kun se tuppaa vetämään jotkut koneet täysin jumiin...
Suosittelen sygatea.
Jos lataan ZoneAlarmin/Sygaten niin täytyykö XP:n oma muuri ottaa pois käytöstä,vai voiko sen jättää entiselleen,eli päälle...?
yleensä kahta palomuuriohjelmaa ei saisi olla päällekkäin.
No minäpä tässä vielä odottelen jos tulee mielipiteitä em. palomuureista...
täällä mikä palomuuri toimii parhaiten...
http://scan.sygatetech.com/
Tuo testi tarkistaa palomuurista vain sen ulkopuolen jonka ilmeisesti XP-viritykselläin on OK.
>eikö XP:n omalla palomuurilla pärjää normaalikäytössä ?<
-Kyllä pärjää ja vieläpä hyvin pärjääkin, aivan syyttä suotta pojan kössit mollaa XP:n omaa ja erittäin hyvää palomuuria.
Lainaus MikroBitistä:"...XP:stä löytyy sisäänrakennettu palomuuri,joka ei tosin ole kovin vankka,mutta tyhjää parempi."
Onhan se tietysti niinkin että toinen tykkää äitistä ja toinen tyttärestä,en tiedä päteekö palomuureihin ;o)
Aivan varmasti XP:n oma palomuuri estää tehokkaasti tunkeilijoiden päsyn koneellesi, XP:n palomuurin AINOA "heikkous" on jotta se ei valvo koneelta ulospäin menevää liikennettä.
Mikrobitin pikku-nörtit puhuu välillä täyttä paskaa monissakin asioissa.
...lähinnä tarkoitetaan ulos menevällä liikenteellä,osoitteita,tunnuksia,(matoja)jne?
Eikös osa virusohjelmista valvo myös lähtevää liikennettä(sähköposti tms.)?
"XP:n palomuurin AINOA "heikkous" on jotta se ei valvo koneelta ulospäin menevää liikennettä."
Niinpä siinä onkin syy miksi kannattaa laittaa joku ihan oikea palomuuri eikä mitään Mikki$oftan räpellykisä.
Ulospäin menevään liikenteeseen jäi vähän aukkoa...mitä ulos lähtevää esim. ZoneAlarm voi valvoa?
http://www.kolumbus.fi/pasi.hynninen/zonealarm/zonealarm.htm
Jos nyt oikein ymmärsin kun katoin tuota sun "esimerkki-säätöä" niin eihän siinä liioin valvota ulos lähtevää..eli aivan sama kun XP:n...
Kyllä sitä taas, joo asia lienee näin vaikka monilla on "oikea palomuuri", niin heidän ammattitaitonsa ei diitä säätämään niitä.
Eli sitä vaan kuvitellaan, et joku ZONE on parempi kuin XP:n oma.
XP:n omalla pärjää vallan mainiosti.
Sygate kysyy jokaisen ulos pyrkivän ohjelman kohdalla sallitaanko sen ottaa yhteys ( näyttää samalla ip-osoitteen johon se pyrkii). Samalla voit sallia (tai kieltää) yhteyden koskemaan yhtä kertaa tai pitämään sen muistissa jolloin sitä ei kysytä enään ,ellet halua säädöistä muuttaa sitä myöhemmin.
Aika paljon sille lähtevien kiellolle näyttää olevan tarvetta , kun imuroitujen ohjemien mukana tulee kaikenlaista tietojen jakelijaa.
Jos et välitä siitä että tiedostojasi siirretään kolmansien osapuolien käyttöön.
Mutta eihän kai tuo maata kaada,jos ajaa esim. AdAwarella läpi pari kertaa viikossa "kaikenlaiset tiedonjakelijat",pois pois...
sinne koneelle mitään pääsee tulemaan jos XP sulkee tulevan liikenteen ja käyttäjä pyyhkii pöpöt&spywaret vaikka 2 kertaa viikossa niinkuin k-rauta heitti?
että virustorjunta ja windowsin päivitykset ajan tasalla...
Onko minulla oma palomuuri ja mistä mahdan löytää sen?
"..esim. AdAwarella läpi pari kertaa viikossa.."
Miksi tehdä asiat itselleen turhan vaikeiksi?
Torjuntaohjelmien toiminta perustuu siihen että ne tunnistavat jonkin tietyn ohjelman sen tunnusmerkkien perusteella. Eli täytyy olla ajantasalla oleva lista näistä "tunnusmerkeistä".
Sen sijaan palomuurin toiminta perustuu liikenteen tarkkailuun ja on näinollen aina reaaliaikainen ja pätee kaikkiin örkkeihin toisin kuin torjunta joka toimii VAIN niiden kohdalla jotka se löytää.
Siis oikea palomuuri estää kaiken liikenteen sisään ja ulos kunnes olet antanut luvan.
Ihan toinen kysymys on miksi MS-miehet ovat niin kovin vastaan oikean palomuurin käyttöä ja puolustavat henkeen ja vereen tätä XP-viritystä.
En muista ihan tarkkaa ohjetta antaa,mutta jos löydät esim. työpöydän kautta "internet asetukset",niin muistaakseni oli sen suojaus-asetuksissa.Joku Atk-Jumala kyllä varmaan muistaa tarkemman ohjeen ,jos nöyristyy sen ilmoille päästämään ;o)
Käynnistä
Ohjauspaneeli
internet-j averkkoasetukset
Verkkoasetukset
Likkaa sitä verkkoyhteyttä joka sulla on käytössä hiiren oikealla puolella
Omainaisuuet
lisäasetukset
Ruksi palomuuriin.
Toivottavasti se meni näin.
Odottelen neuvoa että löytyy palomuuri.
Anteeksi kyllä se löytyi mutta pitääkö tehdä verkkoyhteyksiin tms muutoksia vai riittääkö pelkkä rasti ruutuun? Meinaan etten sekoita koko konetta jos joudun tekemään jotain muutoksia(ADLS käytössä)...
Ei muuta kuin rasti ruutuun ja katso onko siellä alhaalla käytä tai ok eli hyväksyt sen vielä. En muista onko siellä sellaista kohtaa. Mutta ruksi riittää.
...ruutuun vaan ja se on siinä,nyt sulla pitäis muistaakseni lukee verkkoyhteyden vieressäkin että palomuurilla suojattu ! (Spywaret vähenee,ainakin mulla huomas heti...)
>>>
Ihan toinen kysymys on miksi MS-miehet ovat niin kovin vastaan oikean palomuurin käyttöä ja puolustavat henkeen ja vereen tätä XP-viritystä.
>>>
- Ja se onkin tosi hyvä kysymys! En oo ennen tullu ajatelleeks! Oon ihmetelly miten MS:n jäpikät on niin tyhmiä, että tekee tollasen puolipalomuurin, mutta nyt vihdoin tajusin. Väännetään nyt rautalangasta muillekin: ETTÄ MS SAISI ITSELLEEN KERÄTYKSI TIETOA KONEELTASI!. Samasta syystä ne älähtää aina kun joku suosittelee Index.datin poistoa.
vaikka tuolta, ilmaiseksi:
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/muut_ilmaisohjelmat.htm
Kun en tiennyt että omakin on olemassa niin latasin.
Täytyy huomenna ajan kanssa kattoa se. Onko tuo ZoneAlarm nyt turha hankinta ollut vai kannattaako omaa palomuuria laittaakaan? Jos ymmätäisin omaa muuria paremmin, onko suomenkielinen?
vaikka tuolla tutustumassa asiaan
http://members.surfeu.fi/remppa/turvallisuus.html
Ei mitään ongelmia ollut!
...sano mummo.Nyt on aikalailla selvinny mielipiteet ja XP:n & muitten palomuurien sielunelämä.Tulin OMALLA kohdalla siihen tulokseen että pitäydyn XP:n omassa,yksinkertainen ja huoltovapaa ;0)
Tutustuin tuohon ZA:iin kans vähä mutta se ei juurikaan eroa XP:stä JOS sen säätää niin että se yleensä sallii tehdä jotain,ei sitä jaksa Erkkikään jos se kokoajan kyselee että "käviskö nyt näin tai noin?".Spywaren poistajaa virustutkaa perään ja Rexonaa kainaloon ! Adjö ! :0)
"...pitäydyn XP:n omassa..Spywaren poistajaa virustutkaa perään"
Jos hyväksyt riskin että vaikka olet jatkuvasti päivittämässä torjuntasoftaa, olet silti aina vähän jäljessä niin OK. Jokaisen oma valinta.
"..se kokoajan kyselee.."
Kysyy vain kerran jos niin haluat.
käyttänyt kolmisen vuotta ZA:ta ja sen helppokäyttöisempää en ole tavannut.
Kuten tuossa edellä tosettiin, oma on valintasi ja itse kannat riskin, itse en uskalla olla ilman kunnon palomuuria. Onnea valitsemallasi tiellä !
Niitä ongelmia sillain tulee varmasti!!
Köyhät kyykkyyn! Palkittu ja paras ZA PRO! Ostakaa tai imekää. Vähän on eroa ZA:ssa ja ZA prossa, vertailkaa.
Tolla Za:n ilmaisversiolla on yhtä paljon virkaa kuin kärpäsellä p****ssa.
käyttänyt tuota ilmaisversiota kolmessa koneessa n. 3 vuotta eikä ongelmia eikä pöpöjä ole näkynyt. Mutta sinulla on varmastikin jotain faktaa,tuon ammattimaisen ja asiallisen mielipiteen tueksi ?
Syy miksi hän pelkää palomuuria ja vakoiluohjelmien poistajia, on se että hän on MS:n palveluksessa. Nämä mainitut ohjelmat voivat estää Microsoftia saamasta tietoja koneeltasi.
Olen itsekin hämmästellyt tyypin agressiivista suhtautumista näihin suojaohjelmiin, ja kuvitellut että hän on joku tavallinen häirikkö joka haluaa että ihmisten koneet menevät sekaisin. Mutta asia valkeni jostain eilisestä keskustelusta.
Tätä tietoa kannattaa levittää, että ihmiset ymmärtävät mikä hänen motiivinsa on.
PITÄKÄÄ SUOJAOHJELMAT KUNNOSSA! Virussuoja, kunnon palomuuri (ei xp:n oma), Spybot, Ad-Aware, Spywareblaster. Jos käytte sellaisilla sivuilla, missä pikkupoikien ei tarvitsisi käydä, nuo eivät välttämättä riitä.
Tuossa viimevuoden puolella kokeilimme murtautua muutamiin softa-palomuureihin ja XP:n oma muuri ei kyllä kovin vankkaa suojaa tarjonnut. Esim Zonealarmin muurikin oli jo asteen kettumaisempi (murtautujan näkökulmasta) ja helpoin tie yleensä tuntuikin olevan sen suora ohittaminen esim Outlookin kautta kuin sen itsensä murtaminen. Zonealarm ei kyllä sekään ollu paras testaamistamme ohjelmista (kaikki olivat ilmaisversioita).
Oikein tiedä, onkohan ihan paikkaansa pitävää tietoa... "Esim Zonealarmin muurikin oli jo asteen kettumaisempi (murtautujan näkökulmasta)" Asteen? Eli onnistusitte murtautumaan sen läpi? Tätä en kyllä usko ollenkaan. Kyllä nämä softapalomuurit antavat varsin hyvän suojan (jos on oikein säädetty[enkä oikein tiedä miten ZA saisi huonosti säädettyä]).
Kyllä se niin on, että ellette te löytänyt jotain uutta ZA-haavoittuvuutta (mitä ette lienyt), niin läpi siitä ette päässeet. Tosiaan helpompaa on murtautua vaikka Outlookin käyttä, tai jotain muuta puskurinylivuotoa käyttäen.
Ja muutenkin hämmästelen tätä suoraa vertailua, että ZA asteen parempi kui XP:n oma palomuuri. Microsoftilta kestää oletettavasti kymmenen vuotta (olettaen, että muut projektit keskeytetään kokonaan) päästä ZA:n tasolle. Muutenkin jo vääryys kutsua XP:n palomuuria palomuuriksi. Mahtaakohan uusikaan palomuuri sen parempi olla? Yleensähän Microsoftilla on ollut tapana paikkailla useampaan otteeseen haavoittuvuuksia tms. ja tämä on vasta ensimmäinen paikkaus.
...oma palomuuri on ainoa jossa pysyy ruksi, niin kuin sen on asentanut. Olen tullut siihen tulokseen että asennukset muuttuvat itsetään ohjelmassa kuin ohjelmassa. Seuratkaahan.
Hyvään vai huonompaan suuntaan?
hyvä juttu, että ruksi pysyy paikoillaan eikä lähde itsestään pois.
Onko sinulla muita palomuureja käytössäsi sen kanssa? Meinaan että kun minulla on tuo ZA samanaikaisesti että onko liikaa/turhaa ne kaksi yhtä aikaa?
Molemmat on päällä. En tiedä mitä haittaakaan siitä olisi! Zonesta kun en tiedä kun muuttuu nuo ruksit välillä itsestään. Siksi pidän toistakin päällä.
Pieni varoituksen sana. On varsin luultavaa että jos sinulla on kaksi softapalomuuria yhtä aikaa päällä, kumpikaan ei toimi luotettavasti.
Ensimmäisissä XP:n versioissa seurauksena oli Blue Screen.
Usko vaan, niin kuin täällä on käynyt varsin selväksi, että se XP:n oma ns "palomuuri" on onneton viritys jolla ei tee yhtään mitään.
Luin tuosta Blue Screen- jutusta tuolta tietokone.fi puolelta.
Täytyy vissiin ottaa se toinen pois päältä?