Siinä missä ennen kinasteltiin käyttöjärjestelmien ominaisuuksista, nyt koko sota on keskittynyt noihin markkinaosuuksiin. Windows leiri kun ei osaa mitään teknistä faktaa Linuxista pöytään lyödä paitsi paskapuhetta huonosta laitetuesta jne.
Mutta koska näillä windows-only ihmisillä tuntuu olevan jotenkin vajaata tuolla korvienväilssä, eletään omassa mikämikä maassa ja ei vain tajuta että markkinaosuus ei merkitse käytännössä mitään.
Vaikka Microsoft möisi huomenna sata biljoonaa ämpäriä täynnä koiran paskaa mainostaen sitä maailman parhaana jouluherkkuna ja vedoten että sillä on suurin markkinaosuus verrattuna perinteiseen joulukinkkuun ei se tee siitä paskaämpäristä sen parempaa jouluherkkua. Se on silti vain ämpärillinen paskaa.
Mun puolesta Windows saa olla yleisin käyttis maailman loppuun asti. Ihan sama koska Windowislle tulee aina olemaan vaihtoehtoja, Linux, Mac, Unix jne.
Harmaa massa voi mun puolesta syödä maailman parasta ruokaa mäkkärissä, juoda maailman parasta valkoviiniä nimeltä koskenkorva, ajaa maailman parhaalla autolla eli Toyota Corollalla ja käyttää maailman parasta käyttistä Windowsia.
Ainoa Windows jota pidän oikeasti hyvänä on Windows Server 2008 R2 Core. Tosin sen käyttötarkoitukset ovat hieman rajatut mutta se ajaa asiansa hyvin siinä mihin se on tarkoitettukkin!
Mutta koska näillä windows-only ihmisillä tuntuu olevan jotenkin vajaata tuolla korvienväilssä, eletään omassa mikämikä maassa ja ei vain tajuta että markkinaosuus ei merkitse käytännössä mitään.
Vaikka Microsoft möisi huomenna sata biljoonaa ämpäriä täynnä koiran paskaa mainostaen sitä maailman parhaana jouluherkkuna ja vedoten että sillä on suurin markkinaosuus verrattuna perinteiseen joulukinkkuun ei se tee siitä paskaämpäristä sen parempaa jouluherkkua. Se on silti vain ämpärillinen paskaa.
Mun puolesta Windows saa olla yleisin käyttis maailman loppuun asti. Ihan sama koska Windowislle tulee aina olemaan vaihtoehtoja, Linux, Mac, Unix jne.
Harmaa massa voi mun puolesta syödä maailman parasta ruokaa mäkkärissä, juoda maailman parasta valkoviiniä nimeltä koskenkorva, ajaa maailman parhaalla autolla eli Toyota Corollalla ja käyttää maailman parasta käyttistä Windowsia.
Ainoa Windows jota pidän oikeasti hyvänä on Windows Server 2008 R2 Core. Tosin sen käyttötarkoitukset ovat hieman rajatut mutta se ajaa asiansa hyvin siinä mihin se on tarkoitettukkin!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Yksinkertaisesti selitettynä:
Jos Linux olisi niin hyvä kuin väitätte, sitä käyttäisi 92% vähintään. Mutta kun näin ei ole.
Linux on jäänne 70-luvulta. Linux on vaikea käyttää. Kuka nyt vuonna 2010 alkaisi säätämään komentoriviltä?
Linux hukkuu satoihin eri distroihin joiden erona ei ole muuta kuin pari erilaista kuvaketta ja joku työpöytäteema. Kun yksi distro floppaa aletaan hehkuttamaan toista jne jne.
Kokeilin juuri erästä Linuxia ja eihän se edes löytänyt Windowsissa olevia tiedostoja edes! Ei missään näkynyt levyasematunnuksia. En sitten alkanut säätämään sitä. Totesin vain ettei ilmaisesta ole mihinkään.
Linuxia käyttää 100% länsimaisista ihmisistä, eikä Linuxissa ole mitään komentoriviä. Linuxissa ei myöskään ole mitään teemaa tai kuvaketta. Ei sellaiset kerneliin kuulu.
Jostain syystä Linux tuotteet ovat myös niitä helpoimpia mitä löytyy markkinoilta. Esim. Googlen hakukone.
"Linuxia käyttää 100% länsimaisista ihmisistä" katso tuolta:
http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9
Huomaa "Top Operating System Share Trend" ja Linux siellä 0.86%
Windows käyttöjärjestelmää käyttää siis melkein koko maailma.
Et osaa siis lukea?
Yritä tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux
"Linux tai GNU/Linux on käyttöjärjestelmä"
Eli voisit ottaa ensin asioista selvää ja opiskella vähän tietotekniikkaa ennenkuin päästelet suustasi tullaisia möläytyksiä.
esimerkiksi Naantali huomasi linuxin heikkoudet ja hylkäsi sen totaalisesti liian kalliina vaikka sitä ilmaisena tyrkytettiin. Piste.
"Mun puolesta Windows saa olla yleisin käyttis maailman loppuun asti. Ihan sama koska Windowislle tulee aina olemaan vaihtoehtoja, Linux, Mac, Unix jne. "
Kumminkin tuota pitää olla tyrkyttämässä kaikille ylivertaisena.Linuxeille varmasti on oma paikkansa, mutta se ei välttämättä ole tavallisen koneenkäyttäjän työpöydällä,voi toki olla, riippuu mihin konettaan käyttää.
Etkö sinä osaa lukea?
Linux 91,8%: http://www.top500.org/stats/list/36/osfam
Linux 62,3%: http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all
Linuxia käyttää siis melkein koko maailma.
M-Kar yrittää vain peittää linuks jakeluiden huonoutta eristämällä ne nimien mukaan tyyliin ubuntu, fedora, mint, debian, sabayon, pclinuxos, mandriva + SADAT muut jotka ovat muka eri käyttöjärjestelmiä.
Vaikka tuo M-Karin "linux ei ole käyttöjärjestelmä" olisikin teknisesti totta, niin se ei taatusti ole normaalisti ymmärretyssä puhekielessä totta. Olisi totaalisen järjetöntä ruveta erottelemaan järjetöntä määrää eri paskadistroja kun keskustellaan linukseista. Varma tosiasia on että ne ovat käytännössä kaikki samaa huttua ja näissä keskusteluissa kaikki muut paitsi M-Kar laittavatkin ne saman nimikkeen alle eli puhekielessä linux tarkoittaa ubuntua, fedora, mintiä, debiana, sabayonia, pclinuxossää, mandrivaa + KAIKKIA MUITA VASTAAVIA LINUX VIRITYKSIÄ.
Tarkemmin ajatellen, kun osuus on nyt alle 1% ja ainakin statscounterin mukaan osuus ei ainakaan ole kasvusuunnassa niin mitä keskusteltavaa jää enää jäljelle kun alle 1% jaetaan vielä satoihin osiin.
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-200910-201010-bar
Hei, voinko asentaa koneeseeni käyttöjärjestelmäksi sen Googlen hakukoneen? Laitatko ohjeet miten teen sen? Tällä hetkellä tässä on WIndows XP.
Olen kuullut että IBM käyttää koneissaan usein linuksia. Minulla on 2 konetta ja olisin kiinnostunut kokeilemaan IBM linuksia sen takia koska uskon että IBM:llä on varmaan enemmän resursseja tehdä toimiva distro kuin jollain kanonikaalilla.
Mistä voisin ladata IBM linuksin? Eikös sen pitäisi olla kaikkien vapaasti saatavilla kun linuks on avointa koodia.
http://www-03.ibm.com/linux/dist.html
Eli kaupalliset RedHat ja Novell ovat IBM:n käytössä. Linux on vapaa, mutta sitä käyttävä distro ei välttämättä ole.
http://centos.org/ pyrkii olemaan 100% binääriyhteensopiva RedHatin kanssa mutta on täysin ilmainen,
siitä kannattaa lähteä kokeilemaan.
Googlen hakukone ei ole käyttöjärjestelmä, mutta aika lähelle pääset ChromeOS:lla. Tätä myydään kohta esiasennettuna mutta muuten asentaminen on sitten ammattilaisten hommaa, kuten yleensäkin käyttöjärjestelmien asennus.
asennetaan heittämällä DVD sisään ja vastaamalla pariin yksinkertaiseen kysymykseen. Uudelleenasennus (harvinainen) samaten.
Niin, linuxistin perspektiivistä tuo on tietenkin ammattilaisen hommaa, koska linuxistin koneesta DVD-asemakin on mennyt rikki.
Et osaa itse lukea kun linkkaat pohjoisamerikkalaisten mainosbannereiden klikkauksia mittaavia asiakaspäätteitä jonka tilastoa muutetaan rahoittajien ehdoilla. Kyseinen tilasto ei mittaa mitään järkevää. Totuus on se, että Linuxia käyttää kokomaailma. Jokainen tähän keskusteluun osallistunut on Linuxin käyttäjä koska Suomi24 on Linux tuote.
Suomiwikipedia nyt on vitsi. Jos Linux olisi käyttöjärjestelmä nini silloin Linux -niminen käyttöjärjestelmä olisi jossain myynnissä tai ladattavissa. Mistään sellaista ei siis löydy, eli sitä ei ole. Linux on kerneli.
Kannattaisi opiskella medialukutaitoa kun olet noin tyhmä.
"M-Kar yrittää vain peittää linuks jakeluiden huonoutta eristämällä ne nimien mukaan tyyliin ubuntu, fedora, mint, debian, sabayon, pclinuxos, mandriva + SADAT muut jotka ovat muka eri käyttöjärjestelmiä."
Onhan ne eri käyttöjärjestelmiä. Täysin eri organisaatioiden rakentamia tuotteita. Jos kyseessä olisi sama käyttöjärjestelmä, olisi vain yksi.
"Vaikka tuo M-Karin "linux ei ole käyttöjärjestelmä" olisikin teknisesti totta, niin se ei taatusti ole normaalisti ymmärretyssä puhekielessä totta."
No kannattaisi sitten puhua selvästi eikä jostain hemmetin Linuxista.
"Olisi totaalisen järjetöntä ruveta erottelemaan järjetöntä määrää eri paskadistroja kun keskustellaan linukseista."
Kukaan ei keskustellut linukseista eikä linuxeista vaan Linuxista. Linux on kerneli, linuxit ovat käyttöjärjestelmiä jotka käyttää Linuxia. Kannattaa tarkentaa huolella mitä oikein tarkoittaakaan.
Ja siitähän sitten vasta hauskaa tulee jos yritetään verrata 250 eri käyttöjärjestelmää johonkin yksittäiseen käyttöjärjestelmään. Nämä 250 tarjoavat paljon enemmän kuin mikään yksittäinen tuote kun on mistä valita. Sitä kun sanoo vaan mitä ominaisuuksia haluaa niin jokseenkin varmasti löytyy näitä ominaisuuksia varten kehitetty käyttis joka on parempi kuin joku yksittäinen pökäle. Kannattaa siis tarkentaa huolella mitä käyttöjärjestelmiä vertaa keskenään.
"Varma tosiasia on että ne ovat käytännössä kaikki samaa huttua ja näissä keskusteluissa kaikki muut paitsi M-Kar laittavatkin ne saman nimikkeen alle eli puhekielessä linux tarkoittaa ubuntua, fedora, mintiä, debiana, sabayonia, pclinuxossää, mandrivaa + KAIKKIA MUITA VASTAAVIA LINUX VIRITYKSIÄ."
Kaikki maailman käyttöjärjestelmät ovat "samaa huttua" ytimestä riippumatta.
"Tarkemmin ajatellen, kun osuus on nyt alle 1% ja ainakin statscounterin mukaan osuus ei ainakaan ole kasvusuunnassa niin mitä keskusteltavaa jää enää jäljelle kun alle 1% jaetaan vielä satoihin osiin."
Mainosbannerien klikkaajaat eivät mittaa Linuxin käyttöä. Googlea käyttää lähes jokainen nettiä käyttävä suomalainen joten siitä saa vähän realiteettiä. Puhumattakaan sitten jotain Facebookia.
Jollain Fedoralla mainosbannerien klikkaajien määrä on varmasti aika olematon, kun käyttäjätkin on sen verran fiksuja, että osaavat käyttää mainossuodinta mutta tällähän ei ole oikein ole paljoakaan tekemistä Linuxin käytön yleisyyden kanssa. Samalla tavalla se Facebookin käyttö on Linuxin käyttöä koska Facebookissa on Linux kuten on myös Fedorassa.
Kaikki Linuxista itkikät ovat yksinkertaisesti täysin idiootteja pässinpäitä jotka yrittää teennäisesti rajoittaa Linuxin käyttöä Windowsilla myytävissä tietokoneissa vaikka Linuxia käytetään enimmäkseen silloin kun avataan nettiselain johonkin Linux-palveluun, katsotaan televisiota sillä Canal+ Linuxilla tai soitetaan puheluita sillä Android Linuxilla.
Linuxia siis käytetään enemmän kuin päälle 250 käyttöjärjestelmässä mitä käytetään työasemissa, palvelimissa, mobiili PC:issä yms. Sitä käytetään monissa tuhansissa tuotteissa ja on selvästi maailman yleisin ohjelmisto.
Ammattilaista tarvitaan siinä vaiheessa kun amatöörillä on sormi suussa kun ei se mokkula, audiosofta ja koskettimet tms. toimi enää päivityksen jälkeen. Tai jos se Mac OS X ei ole yhteensopiva kun koneessa on vaikka PowerPC arkkitehtuuri ja käyttöjärjestelmä vaatii x86:n.
Kirjoitit, että " asentaminen on sitten ammattilaisten hommaa, kuten yleensäkin käyttöjärjestelmien asennus." Siis YLEENSÄKIN. Nyt viittaat joihinkin epätavallisiin tilanteisiin - joista esim. Mac OS:n yhteensopimattomuus koneen kanssa ei ole ammattilaisen ratkaistavissa. Asennusohjelma vain kertoo, että asennusta ei voi tehdä. YLEENSÄ Mac OS:n kanssa ei tarvita ammattilaisia, mutta uskon kyllä, että Linuxin kanssa tarvitaan, koska niin sanot - ja Linuxia olet ilmeisesti käyttänyt, mutta Macintoshin nähnyt vain märissä unissasi.
"Macin käyttöjärjestelmä asennetaan heittämällä DVD sisään ja vastaamalla pariin yksinkertaiseen kysymykseen. Uudelleenasennus (harvinainen) samaten."
Kuulostaa samalta kuin useimpien Linux-distrojen asennus. Monet eivät kuitenkaan osaa/uskalla asentaa käyttöjärjestelmää itse.
Maailmassa ei ole yhtään käyttöjärjestelmää jonka asennusta voisi suositella muille kuin ammattilaisille. Yhteensopivuudet muuttuu Applen tuotteissa kuten muissakin. Joko yhteensopivuus koneen ja käyttiksen kanssa, yhteensopivuus käyttöjärjestelmän ja lisälaitteiden kanssa tai yhteensopivuus käyttöjärjestelmän ja sovellusten kanssa.
Linuxin kanssa nyt ei suoraan ole tekemisissä kuin ohjelmistoinsinöörit jotka tekevät meille helppokäyttöisiä tuotteita kuten Ubuntu.
"Windows leiri kun ei osaa mitään teknistä faktaa Linuxista pöytään lyödä paitsi paskapuhetta huonosta laitetuesta jne"
Niin, ehkä tuo "jne" sisältää sen, että ammattikäyttäjille ei ole mitään softaa Linuxiin. Ei, en tarkoita nettiserverien ylläpitoa, paikallisverkkonatsina toimimista tai sen sellaista tukipuuhaa, vaan ihan oikeaa ammattityötä: sitä, jolla ATK-ammattilaisten palkatkin maksetaan. Siis se kuuluisa "core business" niissä yrityksissä, jotka tekevät muutakin kuin myyvät verkkosivuja.
Nettiserverien ylläpito on ammattikäyttöä. Harvemmin sitä amatöörit tekee.. Verkkosivujen tekeminen on myös ammattilaisten puuhaa. Edellisessä työpaikassa tehtiin juurikin tätä ja kyllä se Linux vaan löytyi useista koneista ja sen päällä pyöri sellaista ammattisoftaa kuin esim. Eclipse, Apache, PHP, MySQL, SVN, PHPUnit, ArgoUML yms.
Kannattaisi joskus tutustua ammattilaisten käyttämiin välineisiin eikä lässyttää satuja.
mutta ei maailma sillä pyöri, että kaikki ylläpitävät nettiservereitä!
Sillä puolella, jossa maailmaa pyöritetään, pelkästään yhdellä CAD-ohjelmalla, AutoCADillä, on yli 14 miljoonaa käyttäjää. Microsoft Officella monin verroin enemmän.
"Sillä puolella, jossa maailmaa pyöritetään, pelkästään yhdellä CAD-ohjelmalla, AutoCADillä, on yli 14 miljoonaa käyttäjää."
Montas käyttäjää Googlen palveluilla on Youtube mukaanlukien? Entäs Facebookilla?
MySQL:llä on muuten reippaasti enemmän käyttäjiä kuin AutoCAD:lla. Aika suosittu PK-yritysten tietojärjestelmissä.
Youtuben käyttämisestä?
On sulla väitteet! Ne 14 miljoonaa AutoCADiä ovat siis ostettuja lisenssejä, nykyhinta 2000-5000 €/kpl laajennukset. Ja nyt, kun AutoCAD on myös Macintoshille, nopeimmin kasvavalle ammattilaisten käyttöjärjestelmälle, sen asema vahvistuu entisestään.
Kuinkas paljon sillä BrickCADIllä, vai mikä se nyt oli, onkaan?
MySQL luultavasti useimmiten pyörii Windowsissa...
"Youtuben käyttämisestä?"
Nyt puhuttiinkin ylläpidosta.
"On sulla väitteet! Ne 14 miljoonaa AutoCADiä ovat siis ostettuja lisenssejä, nykyhinta 2000-5000 €/kpl laajennukset."
Niin? Pelkästään Red Hatilla on jotain 13 miljoonaa asiakasta joista 2.5 miljoonaa maksavia, ja hyvin usein käyttävät juurikin sitä MySQL:lää. Näin siis vain YHDELLÄ käyttöjärjestelmätoimittajalla. Tähän ne miljoona Windowskäyttäjää niin on jo se 14 miljoonaa. Tämän lisäksi on miljoonia muita.
"Ja nyt, kun AutoCAD on myös Macintoshille, nopeimmin kasvavalle ammattilaisten käyttöjärjestelmälle, sen asema vahvistuu entisestään."
Nopeiten kasvava ja kehittyvä ammattilaisten käyttöjärjestelmä on tällä hetkellä Ubuntu. Mac OS X jäi jälkeen kehityksessä ja kehitysvauhdissa kun se alkoi Mac OS X:n sijasta keskittymään puhelimiin. Lopputuloksena on se, että Ubuntu tarjoaa parasta käytettävyyttä työpöydälle ja miniläppäriin nykyisin.
"MySQL luultavasti useimmiten pyörii Windowsissa..."
Höpöhöpö. CentOS on varmasti yleisin käyttis MySQL:lle. Windowskäyttäjien määrästä saa jotain kuvaa siitä, että MySQL 5.0:aa ladattiin vain miljoona kertaa. Valtaosa MySQL toimituksista menee käyttöjärjestelmien mukana ja Windowsissa sitä ei tunnetusti ole.
Sitä en sitten tiedä kuinka paljon MySQL:n käyttäjsitä maksaa Oraclelle. Perustuen siihen, että minkälaisin panostuksin Oracle on lähtenyt kehittämään sitä MySQL:ää eteenpäin, huomattavan paljon koska muuten sen kannattaisi panostaa vain kalliimpiin tuotteisiin.
Ei ollut tässäkään ketjussa Windows-only leiristä yhtään järkevää kommenttia. Paljon tuli taas markkinaosuuksia ja sitä autocadia jota sitten vissii jokainen windows käyttäjä käyttää ihan kaikkeen.
Eihän nämä Windowsin nimeen vannovat isänmaantoivot joita ei viitsi edes amatööreiksi kutsua koska se loukkaisi niitä oikeita amatöörejä, tiedä mitään Linuxista todellisuudessa. Mac tuntemuskin jää siihen että tiedetään sen olemassaolosta, joskin sekin myönnetään vastahakoisesti.
Koittakaas nyt edes.....
""On sulla väitteet! Ne 14 miljoonaa AutoCADiä ovat siis ostettuja lisenssejä, nykyhinta 2000-5000 €/kpl laajennukset."
Niin? Pelkästään Red Hatilla on jotain 13 miljoonaa asiakasta joista 2.5 miljoonaa maksavia"
Mikä on Red Hatin ihan oikean myynnin arvo per vuosi?
Ja muista nyt, että AutoCAD on erikoisalojen sovellusohjelma eikä digiherätyskellojen käyttöjärjestelmä. AutoCADin käyttäjät ovat kovan luokan ammattilaisia insinööritekniikassa ja valitsevat käyttöjärjestelmän tuottavuusperusteilla. Siis Windows tai Mac: se, maksaako kone satasen enemmän, ei merkitse mitään yrityskäytössä, kun tuntiveloitus on satasesta ylöspäin ja vuosittainen laskutus ainakin 100000 € per masiina.
Kyllä, luit oikein; sata tuhatta. Ketä kiinnostaa koneen, käyttiksen tai softan hinta, kun tarkoitus on tehdä voittoa. Kyllä, luit oikein: voittoa. Siis rahaa. Tulosta.
Ei, et tietenkään ymmärrä etkä tiedä. Ei kuulu sinun elämänpiiiriisi.
>> Ketä kiinnostaa koneen, käyttiksen tai softan hinta, kun tarkoitus on tehdä voittoa. Kyllä, luit oikein: voittoa. Siis rahaa. Tulosta. >>
Noita ny näköjään kiinnosti tuo käyttiskin, mutta ovatten toki vaan nappikauppiaita teijän puljun rinnalla:
http://www.tietokone.fi/uutiset/pingviini_potkii_microsoftin_ulos_porssista
Ja edelleen se pointti hukassa. Tekeekö se autocad nyt sitten Windowsista maailman parhaan käyttiksen? 14 miljoonaa insinööriä on vain murto-osa tietokoneen käyttäjistä.
Tässä pitäs puhua eri käyttöjärjestelmien paremmuudesta toisiinsa nähden ja näköjään Windows leiri ei keksi muuta kuin Autocad.
Ja tässä vielä sitä Red Hatin markkinadiipadaapaa
http://www.marketwatch.com/story/red-hat-profit-slips-but-sales-rise-20-2010-09-22
Ei hullummin firmalta joka on OpenSourceen pohjautuva ja aloitti täysin ilmaisella distrolla.
Ja tätä muuten kirjoitan todella vanhalla Acer travelmate 4500 läppärillä jossa Intel pentium M 1.5Ghz cpu, 256Mb ram ja 40GB hdd.
Ubuntu 9.04 ja toimii rautaan nähden ällistyttävän nopeasti. Ja se wlan toimii myös ihan ilman mitään ylimäärästä säätöä.
Aika kovaa rautaa tekstin suoltamiseen...
"AutoCADin käyttäjät ovat kovan luokan ammattilaisia insinööritekniikassa ja valitsevat käyttöjärjestelmän tuottavuusperusteilla."
Kannattasi ehkä perehtyä laajemmin eri alojen suunnitteluinsinöörien työhön niin huomaisi, ettei se AutoCAD ole tosiaankaan mikään yleispätevä ykkönen alallaan.
Lontoon "raha-automaatit" Linux servuilla, mutta vartutaan maltillisesti, niin kuka tietää vaikka Microsoft tekee Novellin "piirrustuksilla toimivan Win-Linux käyttiksen ja alkaa rahanveikkaus taas pyörimään Lontoon "pörssissä" ?
Kovaa rautaa tosiaan. Varsinkin kun saan tolla myös etäyhteyden työpaikan konesaliin.
Myös Libre Office toimii varsin mainiosti.
Omalle sotaratsulle, Macbookille kävi pieni "kahvivahinko" joten se on nyt jonkin aikaa huollossa.
Ja juutuupin videot myös toimii joten ihan peruskäytössä tollakin raudalla pärjää.
Ne, jotka tekevät vakavaa työtä ammattisoftalla, valitsevat Windowsin tai Macintoshin, koska hinnalla ei ole väliä, vaan ainoastaan laadulla ja luotettavuudella. Jos Autodesk olisi halunnut todella lisätä potentiaalista markkinaansa, se olisi tehnyt Linux-version eikä Mac-versiota - mutta ilmeisesti siellä tajuttiin, että L&L on käyttöjärjestelmän hintaa tärkeämpi tekijä yritysten ydintoimintojen IT:n suhteen.
Eipä ole Photoshopista, InDesignistä tai sellaisistakaan Linux-versioita...
En muuten ole missään "Windows-leirissä". Yhdessä Macissäni on Windows, mutta en ole käyttänyt sitä ainakaan vuoteen.
"Ja muista nyt, että AutoCAD on erikoisalojen sovellusohjelma eikä digiherätyskellojen käyttöjärjestelmä."
Red Hatilla taas pyörii osa maailman tehokkaimmista supertietokoneista. Vähän eri sarjaa kuin joku rupuinen CAD ohjelma.
"AutoCADin käyttäjät ovat kovan luokan ammattilaisia insinööritekniikassa ja valitsevat käyttöjärjestelmän tuottavuusperusteilla. Siis Windows tai Mac: se, maksaako kone satasen enemmän, ei merkitse mitään yrityskäytössä, kun tuntiveloitus on satasesta ylöspäin ja vuosittainen laskutus ainakin 100000 € per masiina.
"Kyllä, luit oikein; sata tuhatta."
Pikkuraha verrattuna niihin TOP500 supertietokoneiden laskutuksiin. Pelkästään Roadrunnerin hankintahinta oli 133 MILJOONAA dollaria.
Ja sinähän et kovan luokan ammattilaisista paljoakaan tiedä. Kovan luokan ammattilaiset eivät niin paljoa mielellään suunnittele CAD ohjelmilla vaan laittavat tietokonesoftan hakemaan optimia. Geneettisillä algoritmeillä yms. saa aika kivoja juttuja aikaiseksi ja siinähän sitä tuottavuutta on kun insinööri ei itse suunnittele vaan määrittelee, ja antaa sen Red Hat clusterin ulostaa valmis ratkaisu.
"Mikä on Red Hatin ihan oikean myynnin arvo per vuosi?"
Liikevaihto noin 750$ miljoonaa, nettotulos noin 88$ miljoonaa, ja työntekijöitä noin 3200, ja on voimakkaassa kasvussa ollut pitkän aikaa vaikka varsinainen potti räjähtää 2-4v aikavälillä kun vanhoja Microsoftin järjestelmiä aletaan heittää helvettiin.
Ubuntu 9.04 on jo 1.5v vanhaa tekniikkaa. 10.04 LTS on paljon nopeampi. Kumpaakaan en käyttäisi alle 512Mt muistilla.
Vasta uutisoivat 60x parannuksesta joissakin juituissa mikä tehtiin Linuxissa ja se tulee varmasti ensi keväänä Ubuntussa. Tuleekohan Wayland arkkitehtuuri myös niin taas tulee lisää vauhtia. Ja tietysti Java 7.
Red Hat tarjoaa parempaa laatua ja luotettavuutta kuin Microsoft ja Apple. Siksihän Hollywoodin ammattilaiset tekevät työnsä Red Hatilla kun tuottavat hittileffoja. Autodeskin softia muuten käytetään myös Red Hatilla. Esim. Maya. Red Hatilla pyörii myös porssit ja suurin osa webbisivustoista hyödyntää Red Hatin tekniikkaa. Luotettavuus on aika tärkeätä jos vaikka 300000 asiakkaan saitti pitää olla pystyssä 24/7.
Photoshop toimii hyvin Winellä, sillehän Hollywoodin studiot rakensivat Wineen yhteensopivuutta. Samoin Google auttoi vähän. InDesigniä ei oikein miellä massasta edukseen poikkeavaksi ammattilaistyökaluksi. Heti tulee ainakin mieleen LaTeX outputin puute joka on kiva kun vähän automatisoi hommia.
Ja edelleen nämä windows ammattilaiset tyrkyttää autocadia, Photoshoppia ja indesing ohjelmaa jokaiselle. Mitä helvettiä tekee esim. konesalin ylläpitäjä autocadilla tai millään graafisensuunnittelun työkalulla? Ei mitään! Vai eikö konesalin ylläpitäjät sitten olekkaan ammattilaisia?
Ja ihan vain mainitakseni että edellinen insinööritoimisto jossa piipahdin teki töitä jollain Unix pohjaisella järjestelmällä, lienekkö solaris tjms. En sen enempää perehtynyt mutta windowsia ei kyllä koneiden ruudulla näkynyt.