Monet ostavat isolla rahalla pienen asunnon betonikommuunista ja hellyttävästi remontoivat ja sisustavat läävää. Sitä samaa läävää, jota ei itse asiassa edes omista, vain hallintaoikeus on itsellä. Muut naapurit tekevät mielensä mukaan omia remonttejaan, tappelevat, juovat äänekkäästi viinaa ja soittavat pianoa. Pihalla remuaa epäsiisti nuorisojengi mäyräkoirineen, alaovi on aina rikki ja piha kelluu räästä, virtsasta ja koiranulosteista. Yläkerran vosu raahaa omaan lättiinsä joka yö eri hampuusin ja parveketupakoitsijat estävät asuntojen tuuletuksen. Parkkipaikoista on aina pulaa, ne ovat kalliilla ja niiden jakaminen tapahtuu yhtiön hyvä veli -säädösten perusteella.
Voiko tuollaista asuntoa edes kodiksi kutsua? Kyllä oikea koti on aina omassa talossa.
Voiko tuollaista asuntoa edes kodiksi kutsua? Kyllä oikea koti on aina omassa talossa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sosiaalituetuissa asunnoissa.Kyllä meidän taloyhtiössä kelpaa ovet ovat sähkölukoilla ovipuhelimilla kiinni, aivan kuka tahansa ei sisälle tule alue on rauhallinen muutenkin.
Että oikein summeri alakerrassa! Cool! Ja tällähän sitten ratkaistaan äänieristys-, kusi-, paska-, melu- sekä autopaikkaongelmat?
Ratkaistu äänieritys ym meluhaitat varmasti paremmin osakehuoneistossani kuin sinun pakettipuljussasi.
Yksinkertaisuuden vuoksi oletetaan sekä kerrostalo- että omakotitaloasunto kuutioksi, jolla on siis kuusi (6) sivua ja tarkastellaan mitä näillä sivuilla on ja miten ääneneristys niihin on hoidettu. Tarkastellaan yhdessä ylä-ja alasivuja, etu- ja takasivua sekä molempia vierustoja.
Ylä- ja alasivu: omakotitalossa ylhäällä ilmaa ja alhaalla maata(matkaa tähän suuntaan lähimpään "naapuriin" 13 000 km.) kerrostalossa tyypillisesti ylhäällä naapuri ja alhaalla naapuri. Matkaa näihin 300mm:n ontelolaatta plaano pintamateriaali=>320mm
etu- ja takasivu: omakotitalossa edessä tyypillisesti metsä/järvi/meri/pelto, matkaa lähimpään naapuriin 0,1-10km, takasivulla tyypillisesti pieni tie johon matkaa n. 350mm seinä min 5 metriä. Kerrostalossa edessä tyypillisesti yhtiön piha matkaa n.250mm seinä. Takana rappukäytävä johon matkaa 70mm:n E60-luokan palo-ovi.
Vierustat: omakotitalossa tyypillisesti toisella puolella 350mm seinä 4m(minimi) aita 4m(minimi) naapurin 350mm seinä. Toisella puolella edellämainittujen lisäksi autotalli(3-10m) minimissään 4m lisää tilaa. Kerrostalossa tyypillisesti molemminpuolin naapurit joihin matkaa 180mm kumpaankin.
Eli eiköhän tässä tullut aika kattavasti selvitettyä, kummassako on vähemmän melua, omakotitalossa vai grynderin kerrostalossa.
Siis aivan mahtavasti lyöty kuutioasukasta leukaan niin että hampaat irtosivat! HUH! Sen verran korjaisin toiseksi viimeistä kappalettasi, että ainakin meidän kaavassa naapureiden minimiväli on 8m eikä 4m, kuten sanoit. Siis rajaan pitää olla 4m ja 2x4=8.
Sulla oli hyvä kirjoitus. Oikein selkäpiitä karmi miten voikaan sanan säivällä sivaltaa. Tämä pitää ottaa talteen!
Yhteensä 8:aa metriä toki tarkoitin, mutta oli miten oli niin me täällä viihtyisissä omakotitaloissa puhutaan metreistä kun taas kasarmissa MILLImetreistä!
Näin on ja pakko sanoa, että sisälle ei kuulu pihaustakaan mistään suunnasta. No ok, kuulen jäteauton kolinan kun astiaa tyhjennetään, ja tämä meluhaitta ajoittuu tiistaille jolloin olen yleensä töissä.
Mutta edelleen, missä viipuvät tuhnujen ja urbaanien töölöön miesten kommentit? Taitaa olla tämä meidän jutustelu niin katkeraa kalkkia, ettei siihen oikein voi kommentoida mitään, ja paha tuon sinun täräytyksesi jälkeen on kanveesista enää noustakaan.
Siis pulloja keräämässä.!
Grynderi on mikä? Grynderin makkaraako? On selvää että kerrostaloasumisessa ei kilpailla äänen tasosta. Mutta siinähän se onkin. Rakenna yksi kerrostalo johon vain YHTEEN asuntoon majoittuu joku, niin jo on hiljaista.
Mutta ajattele miten paljon tilaa koko rakennus vie, saman verran tilaa se vie kuin yhden ok-porhon homekämppä tontti, jonka katto vuotaa melko varmasti sisään vettä talvella, jos ei luo lumet pois tarkkaan. ILPpi vielä seinään, niin johan tulee OK-porhon asunnosta vieläkin suuremmalla todennäköisyydellä homekämppä. Lahot lankut ja sädesienet.
Puhumattakaan myynnistä. OK-porhon entisen homeläävän myyminen on haastavaa puuhaa.. siinä missä kerrostaloasunnot käyvät kaupaksi hyvin vielä 50 vuotta vanhoina, myyppäs samanikäinen lahonnut OK-kämppä. Sädesieniä kasvaa perseen alla makuuhuoneessa, ILPin kostuttamat homeiset seinät ovat vihreitä, ja katto vuotanut. Ja puu on tietysti lahonnutta, koska eihän se kestä yhtä hyvin kuin tiili/betoni, joita laadukkaina rakennusmateriaaleina käytetään kerrostalojen rakentamiseen. Betonielementtien saumoitus tekee rakennuksista timanttisen kestäviä, se on niinkuin timantin hioisi jälkikäteen.
Kerro missä sinä asut niin minä haukun kotisi kelvottomaksi paikaksi! Kaikki eivät halua asua omakotitalossa jossain perähikiällä mutta kaupunkilaisilla ei ole tarvetta mollata muiden tapaa asua, eikö siellä omassa mökissä olekaan onnellinen ihminen?
Kerrostalo palveluiden lähellä on luonnon kannalta paras ratkaisu, syrjäseuduilla asuvat kuormittavat luontoa enemmän!
Ei ikinä omakotitaloon!
Kerrostalokuoriainen kylläkin tosiassa kuluttaa enmmän luonnonvaroja kuin omakotitaloissa asuvat.
Ei. Ei se kodiksi muutu vaikka olisikin "paremmalla alueella arvotalossa." Yhtälailla omistaa pelkän hallintaoikeuden, naapurit voivat tehdä äänekkäitä remontteja, uudessakin muutostöitä, "paremmatkin ihmiset" voivat riidellä ja juhlia, pihalle voi tulla kuka vaan kuseksimaan (ainakin vappuisin "keskustan arvotalon" sisäänkäynti=pisuaari), joku voi laittaa asunnon vuokralle/ antaa perheen nuorisolle ja meteliä riittää, autopaikkoja saati säilytystilaa ei ole... Listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin. Toki "keskustan arvotalossa" on prosentuaalisesti vähemmän, opiskelijoita, spurguja, narkkareita ja hieman parempi varustetaso, mutta ero ei ole suuri.
Ja noista palveluista. Se on täällä sanottu miljoonaan kertaan että omakotitalon ei tarvitse sijaita keskellä ei mitään ja kerrostalon lähellä ei aina sijaitse läheskään kaikkia palveluita (kauppakeskus, huonekaluliike, laskettelurinne, golf-kenttä, tennis-halli, uimaranta, rautakauppa muutamia mainitakseni)
Ekologistakin tämä on suhteessa G-energialuokan "keskustan arvotaloihin" toki autoilusta, ulkomaanmatkoista, puun poltosta, grillaamisesta syntyy päästöjä, mutta OMA KOTI on sen arvoinen. Keskustan viherhipit saa olla mitä mieltä tahansa ja elää iman elämän mukavuuksia.
Juttelee taas itsekseen. Sitä se korvessa asuminen teettää.
BTW, eipä muuten omakotilatokaan mitään rauhaa takaa. Etenkin suht. tiiviisti rakennetuilla (erit vanha alue, jota on täydennysrakennettu) OK-alueilla kun saattaa olla taloja, joiden asukkailla
a) viiraa päästä (eli pahimmillaan on kaikenlaista terroria / kiusantekoa edessä), tai sitten voi olla ihan puhdasta nokittelua "mun reviirille tulleiden" / "vanhassa pommissa" asuvien välillä
b) "ryyppy hirttänyt päälle" eli ao asukas ja mielellään samanhenkinen ryyppyremmi meluavat pihalla yötä päivää
Parhaitahan tässä lajissa ovat kaikenmaailman kirvesvarsitontit, rasiteoikeidet (myös kaikki pikku aitojen rakentamiset suullisella sopimuksella 1 m naapurin puolelle yms mitä vanhoilla alueilla tulee eteen) ja paritalot (äänivalta tasan = loputon riita tiedossa, jos menee sukset ristiin naapurin kanssa).
Ja sitten taas jos se OK-lato on "palveluiden äärellä" niin riesana saattavat olla näistä "palveluista" pihan läpi oikovat ihmiset tai "hauskat" pilailijat, jotka könytessään ravintolasta kotiin tekevät kivoja pikkukepposia eli kukkaruukkuja yms. pikkuesinettä lähtee matkaan / vaihdellaan eri talojen välillä, puskat tallotaan jne.
En tietenkään väitä, että näin tapahtuisi aina & kaikkialla - vaan ettei edes se OK talo takaa yhtään mitään, kun käy paska tuuri. Tuommoisen isomman kauppa/viihdekeskuksen haittavaikutukset kun voivat ulottua yllättävän kauas, kilometrin, parin, päähän, jos/kun sattuu se oma talo remuporukoiden vuokrakasarmin ja ao. keskuksen välisen oikopolun varrelle.
Pakko myöntää, ettei sulta mielikuvitusta puutu. Jos nyt kävisikin ihan hemmetin huono tuuri (n. 1 mahdollisuus tuhannesta), että juopot heiluisivat naapureiden pihoilla kesät talvet, niin äkkiä sellainen kuriin saataisiin. Sitä paitsi juopot juopottelevat taloissaan sisätiloissa verhot alhalle vedettynä.
Mutta kasarmilla metelin, hajun, visvan ja muun häiriköinnin mahdollisuus on sellaiset 900 mahdollisuutta tuhannesta. Tästä on itselläkin kokemusta parinkymmenen asunnon verran; vain yhdessä ei esiintynyt meluhaittaa.
Pahimpia tietysti ovat keskustojen vanhat kananpaskaseinäiset talot, joissa ei ole niin minkäänmoista äänieristystä.
se on totta, että jos omakotitalon takapihalla on baari niin siitä on haittaa. Onneksi meilläpäin palveluilla (n.600m matkaa) tarkoitetaan lähinnä ruokakauppaa, kouluja päiväkotia, kuntosalia, kotipizzaa, huoltsikkaa, pankkiautomaattia ja liikuntapaikkoja. Ei siis baareja kuten lähiöissä.
Paritaloista olen samaamieltä: röyhkeämpi osakas tekee mitä haluaa. Kirvesvarsitonteista ym. ei ole kokemusta, mutta varmasti näissä on omat ongelmansa. Tuskin kuitenkaan parkkipaikkajonoja, saunavuoroja tai parveketupakoitsijoita. Jatkuvasta ryyppyjengistä okt:n pihalla taas en ole kuullut. Okt kun lähtee sellaisella menolla alta, mutta vuokra-kasarmi ei.
Sitten vielä todettava, etten juttele itsekseni, korkeintaa laulan näissä omakotiasumiseen kuuluvissa puuhasteluissa. Ja ajan -08 diesel farkkumondeolla että se ei mennyt kovin metsään!
Joo, onhan kirveenvarsitonteissa yksi ongelma, nimittäin se, että joutuu tekemään itse lumityöt. Tätä varten on lumilinko keksitty, hinta kaupassa sellaiset 700 euroa, kestoikä noin 30-40 vuotta.
Nyt vaan pidät tiukasti sormesi ristissä, että saat pysyä yhtä tietämättömänä.
Kyllä se nyt vaan on niin, että osa suomalaisista on laskeutunut puusta niin äskettäin, etteivät kykene tulemaan toimeen alle 2 km etäisyydellä asuvan naapurin kanssa.
Sattuneesta syystä nämä tietenkin pyrkivät ensisijaisesti OK taloihin - ja hintojen vuoksi yleensä sinne vanhemman pään asumuksiin (tai ovat asuneet alueella pitkään ja nyt katkeroituneet, kun ympärille on noussut uusia taloja).
Uudemmilla alueilla tietenkin hinta karsii latvakakkoset & viihteelle heittäneet - ainakin jonkin aikaa.
Ja, yllättäen, rajuja riitoja voivat aiheuttaa myös liian hyvät välit naapurusten välillä. On saatettu rakennella raja-aidat, vajat yms. vähän suuripiirteisesti, tontin rajoista välittämättä. Sitten vanhainkoti kutsuu/aika jättää tykkänään naapuruksista ja uudet asukkaat alkavat väkertää omia luomuksiaan, kuvitellen, että rajan sijainnin näkee niistä vanhoista aidoista tms. kunnes toinen äkkää, että naapurin uusi aita onkin metrin verran hänen tontillaan...
Oma talo juuri rakenteilla 4km päähän kaupungin keskustasta, ja en jaksa odottaa että pääsen muuttamaan... Asumme (vielä) ydinkeskustassa kerrostalossa ja voin sanoa, että "koti" on tästä hommasta kaukana. Milloin alakerran teinit meluaa, milloin naapuripihan kakarat ovat kännissä pihalla keskiviikkoiltana!! Automme ikkuna oli myös potkittu sisään tuossa eräs kaunis ilta, samoin alarapun oven ikkunat. Naapurikämpässä asui vuokralla joku pilviporukka vielä hetki sitten, joten melkoinen kannabiksen haju oli koko rapussa, nyt saivat onneksi häädön... Että tämmöistä kerrostalossa ja kaiken lisäksi talossa ei ole yhtään kaupungin omistamaa huoneistoa, vaan kaikki ovat yksityisen omistamia ja taloyhtiön piti olla kaikinpuolin kunnossa. Sitä ei tosiaan ostaessa voi arvata, kuinka moni kämppä menee vuokralle lähitulevaisuudessa. Autopaikat on tosiaan kans yksi murheenkryyni, paikka löytyy mutta on niin ahdas, että parkkeeraamiseen menee n. 5 min, ellei halua raapia kylkiä naarmuille.
Eli onneksi oma valmistuu pian, jossa on vieläpä ne mukavat naapurit :)
Näin se menee. Ei kerrostalossa asuminen ollut meillekään kuin väliaikainen ratkaisu, vaikka omissa asunnoissa asuttiin loppupäässä neukkukuutio-uraa. Omaan taloon teki koko ajan mieli niin pirhanasti.
No nyt täällä Helsingissä on tullut lunta ja joutuu iltapäivällä raatamaan eli tönäsemään lumilingolla snöget sivuun. Huh huh sentään, mitenköhän sitä jaksaa?
Juu, mielelläni pukkaisin itsekin vaikka käsipelillä oman pihan lumia, kuin että heräisin aamulla aina turhaan n. klo: 5.30 siihen, kun auto pukkaa lumia kerrostalon pihalta, piipaten taukoamatta. Huoh, tekstistä varmaan paistaa suuri kypsyminen keskustaelämään.
Toinen suuri syy, miksi oma talo & piha on aivan ehdoton on lapset. Perheen perustaminen on ajankohtaista, enkä voisi kuvitellakkaan kasvattavani lapsia tässä parakissa. Tuntuu raskaalta ajatellakkin, että joutuisin etsimään leikkipuistoa keskustasta, jotta voisimme lasten kanssa edes ulkoilla... Toinen asia on, kun lapset kasvaa niin kuka niitä voi päästää ulos keskenään kaupungissa?? Omakotitalon aidatulle pihalle ne voi päästää sentään omatoimisesti leikkimään, samoin lemmikit. Täytyy sanoa, etten kyllä jää kaipaamaan mitään keskustaelämisestä. Toisaalta tulevasta osoitteestani on vain 5min ajomatka ytimeen, joten kaikki on edelleen helposti saatavilla. Eli te jotka kuvittelette, että okt rakennetaan aina korpeen, niin oikeasti...
Täytyy vähän puolustaa Töölöön miestä, joka syö päivällisensä alueen monista Michelin-baareista, koska ei viitsi itse laittaa ruokaa.
Töölöössä nimittäin ON leikkipuisto, jonne lapsensa voi teoriassa viedä. Puiston ovat ikävä kyllä vallanneet paikalliset densat, jotka pitäisi ensin yrittää häätää sivummalle. Sitten tietysti pitää mukana tuodun haravan kanssa tarkistaa hiekkalaatikko mahdollisten huumeruiskujen varalta.
Oli se kyllä julmaa hommaa se Töölöön kanankakkatalossa asuminen. Töms töms töms, kuului, kun alakerran 50 kg painoinen eukko käveli läävässään edestakaisin. Aamusta iltaan. Edes ylimmän kerroksen asunnon ostaminen ei siis auttanut - kuten ei auta muissakaan betoni- tai kanankakkakasarmeissa.
Ja se ainainen autopaikan etsiminen. Ja kun vihdoin oli oma paikka, niin eikös joka helevetin kerta siihen ollut parkannut joku muu kun tulin töistä kotiin.
Huh huh, oli se kypsää aikaa. Tästä lähden vasta sitten, jos terveys pettää tai työttömyys kohtaa.
kukaan ei ole suomessa koskaan saanut aidsia tai muuta huumenelasta.
autoa ei tarvitse, koska emme harrasta, ei ole lapsia, ei sukulaisia emmekä halua mökille. Palvelut (baari ja alepa) on ratikkamatkan päässä.
Finnairbussilla pääsee ilmaiseksi lentokentälle.
-Töölönmies täällä
Kaiholla musitelen sitä aikaa ennen kuin alettiin kasvattaa perhettä. Olen asunut Helsingin keskustassa Kampissa pari vuosikymmentä, ja olihan siinä toki joitakin varjopuolia, kuten nuo mainitsemasi parkkipaikat. Niitä eivät kyllä aiheuttaneet muut keskustan asukkaat, vaan nimenomaan ulkopuoliset, jotka pysäköivät autonsa ilman asukastunnusta asukaspysäköintipaikoille. Ei asukaspysäköintitunnuksesta ole paljon hyötyä silloin, jos puolet paikoista on vallattu ilman tunnusta oleville autoille. Onneksi meillä oli taloyhtiössä oma parkkihalli.
Nyt on vierähtänyt kohta toiset parikymmentä vuotta ok-talossa ihan kivalla alueella. Lapset on kasvatettu täällä, ja on ollut puhdasta luontoa ja leikkipaikkoja ympärillä. Nyt kun poikaset lentävät pesästä, niin keskusta tuntuu taas kyllä kumman mukavalta vaihtoehdolta. Nyt olisi taas alkaa piipahdella töitten jälkeen vaikkapa teatterissa, oopperassa ja taidenäyttelyiden avajasissa. Muistan vielä, miten illalla tuntui niin turvalliselta nukahtaa kun talo oli ympäröity turvallisilla ja tasaisilla raitiovaunujen ja kaupungin äänillä. Täällä hiljaisuudessa minua vieläkin usein pelottaa, ja on vaikea nukahtaa kun yrittää kuunnella ulkoa kuuluvia rasahduksia. Kyllä siinä Kampissa on oma tenhonsa ja taikavoimansa, jota ei muualla ole.
Miksi haluan asua kerrostalossa?
1)olen sinkku
2)tykkään käydä kaupassa, elokuvissa, uimahallissa, luistelemassa, kirjastossa jne. kävellen
3) en pidä lumitöistä ja siitä että täytyy jännittää kuinka paljon on yöllä lunta satanut -lumityöt on jo tehty kun lähden aamulla autolla töihin
4)en pidä puutarhatöistä, tilava parveke hyvällä näköalalla on minulle tärkeämpi
5)en halua asua ensimmäisessä kerroksessa, minua inhottaa ajatus että joku voi kurkistaa ikkunasta. Kerrostalossa minua ei ole koskaan pelottanut kuten teki ok-talossa. Etenkin syksyisin ja talvisin tuntui kolkolta kun vielä asuin ok-talossa. Tunnen oloni turvalliseksi asuessani kerrostalossa
6)ystävät asuvat lähempänä ja heidän on helpompi tulla käymään kun asun kaupungissa
Lyhyesti sanottuna: olen KERROSTALOIHMINEN. Toki viihtymistä auttaa hiljainen ja rauhallinen taloyhtiö, viihtyisä ja tilava asunto jossa on mm. oma sauna. Mutta ok-taloon muutan vain jos perustan perheen -jos sittenkään.
Olen samoilla linjoilla nimimerkin 'Ei rahasta kiinni' kanssa. Kerrostalo on koti ja erittäin hyvä koti. Minä en ok-taloon halua.
Asutko ontelolaattojen päällä? Ovatko sisäiset seinät paperia, ja ulkoiset ohutta betonia?
Kuuluuko naapurin pierut?
...ääni kellossa jahka aikasi olet kuunnellut naapureidesi mölinää. Kerrostalossa asuminen on vapaaehtoista vain alle 10%:lle väestöstä.
Asun ylimmässä asuinkerroksessa enkä kuule naapurien ääniä ollenkaan. En puheääniä, en kävelyä, en TV:n tai radion ääntä. p.s En ole kuuro. Se on silkaa legendaa että kaikissa kerrostaloissa on huono äänieristys tai ohuet seinät. Naapurien elämä ei häiritse minua ollenkaan eikä ole koskaan häirinnyt.
Kuulun nähtävästi siihen 10%:iin joka asuu kerrostalossa vapaaehtoisesti ja on valinnut sen mieleiseksi asumismuodoksi.
...siihen möykkäävään porukkaan, joka ei kuule muiden ääniä omalta metelöitsemiseltään. Voit olla kuitenkin varma, että muut kuulevat metelisi.
Tarvin tietoa siitä että miten paskoja ne ontelolaatat oikein on? Onko ne ihan onttoja sisältäpäin että vain noin 10 cm kerros solidia betonia esim. 32 cm ontelolaatasta? Ei ole ihme että kaikki kuuluu läpi. Ilmeisesti vieläkään kaikissa uusissa taloissa ei saa 30 cm:n umpibetonia, liian kallista, vai mikä siinä maksaa? Betonihan on halpaa. Vai romahtaako koko talo kasaan jos pistää paksummat välipohjat, ja sitten täytyy rakentaa kestävämmäksi koko talo, mikä taas maksaa?
Miksei yhtä hyvin voi rakentaa välipohjat vaikka purukumista, tulee vieläkin halvemmaksi. Ja sitten tietty sääntöjä että ei saa painaa enemmän kuin 70 kg, tai tulee varmasti läpi naapurin katosta? Pahat pierut ovat sitten taaksejäänyttä elämää, sillä pieru voi saada koko talon luhistumaan, eli niitä oppii varomaan. Mites sitte, eikä talojen katoille voisi perustaa tanssilavoja, että yläkerroksen asukkaat saavat myös tuntea nahoissaan kavioiden kopseet?
Kun tätä arkkitehtuuria on tarkastellut niin minun mielestäni pitäisi joka talon katolle rakentaa ilmatorjuntatykit, ja ilmatorjuntaohjukset tulevat savupiipusta. Monikäyttöistä rakentamista. Samaten puistojen lamppupylväät voisivat jokainen sisältää yhden ohjuksen, ja lampun alle maanalainen varasto automaattisesti itseään lataavia ohjuksia. Jokaiseen asuntoon myös muutamia järeitä tykkejä jotka saisi ulos ikkunoista, ja itse talo olisi ohjattavissa kuin pyörivä lavetti, eli akselin ympäri, sekä kallistusta 0-45 astetta koko talossa. Hallituksen pj. sen ohjaa. Taloyhtiön sääntöihin kuuluisi että jokaisen osakkaan vastuulla on muutamia järeitä tykkejä, joita on huolettava, ja jonka tomintakunnosta on huolehdittava, myös yhteisillä harjoituksilla. Olisi vähän hankala kenenkään hyökätä tänne, kun jokainen talo olisi täynnä tykkejä, ja olisi myös vahvaa ilmatorjuntaa puistoissa, ja katoilla. Siinä eivät onnistuisi ilmahyökkäykset tai panssarihyökkäyksetkään, sillä yhden taloyhtiön yhteislaukaus pysäyttäisi minkä tahansa kolonnan siihen. Tarvittaessa myös helipadit katoille koptereita varten, ja autotalleissa saa pitää vain panssareita (käyvät myös työsuhdeajoneuvoina). Taloyhtiöiden yhteiset talkoot olisivat miinakenttien tekemistä ja purkamista, miksei myös maanalaisten ammusvarastojen täydentämistä ja laajentamista.
Tuttua kauraa tuo....suurinpiirtein kaikki nuo mainitsemasi "luontaisedut" saimme kun erehdyimme ostamaan betonipunkkerista kolmion. Välittäjä osasi lipevästi ohajailla kaupan välttelemällä tiettyjä kysymyksiä ja tietenkin taloyhtiössä oli rauhallista juuri tuolloin kun ostimme tuon asunnon. Asuntoon oli tehty viimeisen päälle remontti ja ehkäpä siinä hurmiossa erehdyimme kaupantekoon.
Onnettomuus oli rappumme sijoitusasunnot, joissa asusteli "erilaisia vuokralaisia".
Tuohon edellämainitsemaasi listaan voisi lisätä vielä poliisin, jonka viikottainen ajoreitti kulki taloyhtiömme pihan kautta. Olipa kuin elokuvissa kun sain katsella ikkunasta erilaisia poliisioperaatioita pihalla....milloin huumehörhöt, huumelaboration löytyminen eräästä asunnosta, milloin etsintäkuulutettu linnakundi otettiin kiinni yms. Jännitystä riitti ja vauhtia, sekä vaarallisia tilanteita.
Nyt vähän huvittaa mutta silloin ei naurattanu. Erään kerran rappuumme "pesiytyi huumehörhö imbessiilli", joka toi usein mukanaan paikkakunan pohjapaskan viettämään iltaa äänekkään viinan ym. vauhtiaineiden kera.
Nyt olen onnellisesti muualla kun sain myytyä asunnon.
Itse asiassa luulin vuosia, ettei kukaan maailmassa asu kerrostalossa muuta kuin väliaikaisesti. Nyttemmin totuus on minulle valjennut, enkä silti voi ymmärtää, että kerrostalossa voisi olla KOTI. Huonokin OKT on mieluisampi kuin vaikka kuinkakin uutuuttaan hohkava kerrostalo-osake erinomaisella sijainnilla.
Tässä se suomalaisten metsäläisyys näkyy. Sivistysmaissa on asuttu tiiviillä kaupunkialueella jo vuosisatoja, mutta suomijullit eivät siedä naapuria näköpiiriinsä. Toki ne palvelut alkaisi jo osalle poruksta kelpaamaan ... vaikka Kainuun takametsissä on näidenkin osalta ajatus, että ryöstöhinta, jos ravintolassa kahvikupillinen maksaa enemmän kuin halpahallin kahvipaketin hinta jaettuna 50:llä.
Näkeminen vielä menee, mutta kuuleminen on jo sietätämätöntä. Suomalainen surkealaatuinen neukkukuutiorakentaminen se vain jatkuu, vaikka moni suostuisi asumaan vapaaehtoisesti kerrostalossa, jos äänieristys olisi riittävä. Vaan kun se ei ole.
On se kumma kun aina luullaan, että okt asujat ovat jotain juntteja, jotka majailevat jossain takahikiällä, eivät ikinä vieraile ravintoloissa tai kaupungin tuntumassa yleensäkään, ja he kaikki ajavat työkseen jotain metsäkonetta... :) Teillä kaupunkiasujilla tuntuu olevan suuri tarve tehdä vastakkaisasettelu tämän suhteen.
Minulle ainakin riittää se, että käyn päivittäin keskustassa töissä hoidan ruokaostokseni stockmannin hälinässä, joten en todellakaan haluaisi vieläpä loppuelämääni asua siinä naapurikerrostalossa.
Ja onnea heille, jotka ovat löytäneet sen yhden kerrostalon koko Suomesta, jossa ei asu yhtään spurgua räyhäämässä, teinejä mesoamassa, ahtaita parkkipaikkoja, omilla avaimillaan sisään tunkevia kiinteistömiehiä tai naapurin koiraa ulvomassa.. Itse en ole vielä tällaista paikkaa löytäny.
Lisäksi en itse enää jaksa hyssytellä iltaisin, haluan katsoa elokuvia ja kuunnella musiikkia niin lujalla kuin huvittaa ja myös klo: 22.00 jälkeen. Onneksi hyssyttely loppuu kohta.