Liittyisittekö kunnan viemäriverkkoon jos se kylällenne tuodaan? Hinta n.3500e. Jätevesikuuution hinta 1,8e alv.
Toinen vaihtoehto olis iisi-kivimöykky kolmanteen kaivoon.
Millä ne mittaa jäteveden määrän? Meillä on itellä vajaa 10v sitte tehty porakaivo, eli oma vesi.
Toinen vaihtoehto olis iisi-kivimöykky kolmanteen kaivoon.
Millä ne mittaa jäteveden määrän? Meillä on itellä vajaa 10v sitte tehty porakaivo, eli oma vesi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mutta, reklamaatioiden hoito tuossa firmassa on kyllä poikkeuksellisen surkeaa. Esim. minun tapauksessa soitin asiakaspalveluun ja halusin tehdä reklamaation ennenaikojaan hajonneesta pumpusta, kaveri siirsi puhelun jollekkin tuotekehittelijälle joka iloisesti lupasi hoitaa asian ja laittaa uuden pumpun tulemaan. Tästä meni 3 viikkoa ja mitään ei kuulunut, soitin uudestaan ja asiakaspalvelussa sanottiin että minun pitäisi tehdä kirjallinen reklamaatio, toimittaa se sinne ja viikon sisällä saan vastauksen ja asia korjataan kuntoon. Tein työtä käskettyä ihmeteltyäni ensin että miksi tästä kirjallisesta osuudesta ei mainittu mitään ensimmäisellä kerralla kun soitin. Ja taas melkein 3 viikkoa odottelua eikä mitään viestiä tai elonmerkkiä, ymmärrettävästi alkoi jo " ottaa pattiin " ja soitin jälleen kerran firmaan, tällä kertaa suoraan tuotantopäällikölle kun muut eivät kännyköihinsä vastanneet, tämä äijä olikin sitten ihan täys MULKKU, kaveri ei kyllä tiedä asiakaspalvelusta yhtään mitään ja käski minun olla yhteydessä huoltoon. Siihen huollon numeroon on kyllä ihan turha soitella, siinä ei kukaan vastaa, koskaan. Ja silti jokainen jonka kiinni sain firmasta, sanoivat että reklamaatioita hoitaa huolto ja pyysivät soittamaan sinne, lopulta meni hermot ja pyysin asiakaspalvelusta toimitusjohtajan suoran numeron että voin kertoa mitä mieltä olen heidän mainiosta huollostaan ja sen tiukan vaatimisen jälkeen sain, soitin sille ja aluksi tietysti haukuin firman ja äijän ja koko paletin, äijä sanoi olevansa ulkomailla mutta pyytää jonkun ottamaan firmasta yhteyttä vielä samana päivänä. Ihme ja kumma, huollosta soitti tämä mystinen kaveri illalla ja lupasi että pumppu on minulla parissa päivässä jos suostun vaihtamaan sen itse tai jos haluan että hän käy sen vaihtamassa niin menee viikko tai kaksi, sanoin vaihtavani itse ja 2,5 viikon päästä posti toi pumpun minulle ( pari päivää hahahahah ) . Kokonaisuudessaan tähän rekkulin hoitoon meni melkein 3 kuukautta, en tiedä miten nykyään mutta tällainen oli tilanne vuoden 2009 kesän tienoilla.
Asia on solkkua. Nythän ne perustuslakivaiokunnassa koittaa selvitettää asioita.
Älä missäänn nimessä ala polttamaan rahaa, ennenkuin asia on selvä, siis ihan kuntatasolla.
Mulla ois mahdollisuus liittyä kunnan viemäriin. Joopajoo. viemärin vetoa melkein kilometri, pumppaamo, että paska menee joen ali jne. Tohon puoleenväliin hinta ois ollut 500 ekeä. Sen päälle omat vedot ja se pumppaamo. Kaiken lisäksi, se pumppaamo olisi ollut rikki suurimman osan ajasta. Hitto, tuolla keskellä peltoa.
Mä en tee kerrassaan mitään, ennenkuin vaatimukset on selvillä. Hitto, talo ollut pystyssä tässä ainakin 1800- luvulta ja aina on onnekin paskottu jne. Nyt vaan joku haluaa rahaa jostain helpolla. Hitto, mulla perinteinen kahden paskakaivon systeemi tossa. Kaivoja ei meidän kulutuksella ole tarvinnut tyhjentää yli 20 vuoteen. Mutta joo, jopa on pojjaat kaupittelemassa ties mitä vedenpuhdistamoita koko ajan.
Älä tee yhtään mitään, ennenkuin asiat on selvillä. Tää paskalaki on niin sotkuinen juttu, että selvittäkööt nyt ensin, mitä ne haluaa. Toimenpiteisiin kerkiää sitten joskus kun on lakisääteinen pakko.
Mulla aina se, mä voin katkaista vesijohdon ja iskeä ulkohuussin. Täyttää kaikki määräykset aina. Se vaan, huussi pitää tyhjentää joen varteen, nyt ei mikään mene veteen, se imeytyy maankautta lannoitteeksi.
Tajuatko, paska on lannoitetta. Ongelma mun mielestä lähinnä harmaat vedet, niihin kun sotketaan shamppoita ja ties mitä pesuaineita. "Käytä mäntysuopaa", se oli se vanha mainios, eikä mitenkään väärässä.
Mä olen miettinyt asiaa jo vuosia. Ja tullut just saman tulokseen kuin moni muukin haja.asutusalueella asuva. Tikkuakaan ei panna ristiin, ennenkuin poliisi tulee sakkolapun kanssa :DDDDDDDDDDDDD
Sielä on yt päällä, tj ja myyntimiehet saanu kenkää, ens kesänä koko lafka on enää muisto.
2.214€ kuutiolta ja luultavasti jos se nelihenkinen perhe olette niin 250 kuutiota tulee sitä jätevettä jotenka se 550€ vuodessa menee sinne jäteveden puhdistamolle. Jätevesi määrä mitataan laittamalla taloon tulevaan vesijohtoon vesimittari vaikka se tuleekin omasta kaivosta. Toinen tapa on paskapumpun käyntiaikaa mittaamalla (ei ainakaan minun mielestä vaikuta mitenkään luotettavalta). Kannattaa odottaa vaalien yli näin tärkeissä päätöksissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6007225
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9057039
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8829257
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9244421
Iisi taitaa olla rakennusmaailman testin mukaan paras laite. Toiminut ilman huoltoa ja korjausta jo melkein vuoden.
Valmistaja sikäli oikeilla jäljillä että sen pitäisikin toimia ainakin 10 vuotta ilman korjauksia nykylainsäädännön mukaan. Kuluttajat käyvät oikeutta jos 300 euron pyykinpesukone hajoaa alle 6-vuoden niin kyllä kiinteistöön kiinteästi kytketty laite tulee toimia tätä kauemmin.
Tuon iisin kun laittaa ajastimella vatkaamaan paskaa pari tuntia vuorokaudessa niin käyttöikä ja toimintavarmuus kasvaa huomattavasti. Myöskään kemikaalia ei sinne kannata turhaan liikaa hankkia.
Toisaalta turhaa hankkia jos tontille suinkin saa toimivan sakokaivosysteemin mikä puhdistaa sen 100%.
Eri mieltä olen vain siinä, että Iisi on puhdistustuloksiltaan parempi, kuin mainitsemasi kolmeosainen sakokaivo. Iisissä on näet mukana mainitsemasi sakokaivot.
Voit itse päätellä tästä, mikä onkaan sakokaivojen puhdistusteho.
Panospuhdistamo asennettu toimivan sakokaivojärjestelmän välille.
Puhdistustulos aina 100%. On se lever siinä välissä tai ilman sitä.
Siitä sitä voi miettiä mitä lisäarvoa se vatkain siihen tuo...
mutta meille muille tuo. et enää päästele vallattomasti ravinteita niin me voimme nauttia puhtaammista järvistä. kyllä ne ravinteet aina jonnekin sitoutuvat, mutta minun mielestäni järvi on kyllä huonoin paikka.
sinua se ei näköjään kiinnosta tippaakaan... mutta enhän minä siitä taas sitten välitä!
Sillä siihen sinun yläpuoliseen vesistöön purkaa melkein puhtaat 60-80% puhdistetut jätevetensä se kunnallinen jätevedenpuhdistamo jonne loka-auto vie omasta puhdistamostani sen ravinnelietteen.
siitähän on sitten syytä olla huolissaan. soitanpa vesilaitokselle ja pyydän heiltä selvitystä, pitääkö väitteesi paikkansa. luulen, että keksit tuon kun omatunto alkoi kolisemaan, mutta tarkastetaan.
ja seuraava kommentaattori kertoo, että se maanviljelijä ja sianpaska... niinpä. siitä taas otan yhteyttä kunnan ympäristötoimistoon ja kysyn, noudattavatko oman kuntani viljelijät määräyksiä lannoituksessa. jos eivät, usutan tarkastajat sellaisten viljelijöiden kimppuun.
kaikella kuormituksella on merkitystä, myös haja-asukkaiden jätevesillä. siis ainakin minun mielestäni. haja-asukeilla ei ole ollut aiemmin lakivelvoitteita tehdä asioille juuri mitään, toisin kuin muilla (maanviljely, yhdyskunnat, teollisuus).
on oikein, että nyt on. vesiemme tila ei enää kestä maaseudun asukkaiden välinpitämättömyyttä. tällä mielipiteellä ei eduskuntaan mennä, mutta enpä ole menossakaan...
Ei millään pahalla.
Tää homma nyt on kuitenkin perin yksinkertainen. Haja-asukin kakka ja lietelanta käsitellään maaperässä puhtaaksi omalla tontilla. Vesistöön 0%.
Ainoat mitkä laskee jätevettä vesistöön on taajamat ja teollisuus. Asian voit tarkastaa ympäristöluvista.
Tämä asia kyllä todistetaan pian täydellisesti uusilla laitteilla missä yksittäisen fosforin kulkua voidaan seurata tarkasti.
Vitut maajussien velvoitteista,mitä ne pyhittää?On määrätty teoreettiset hehtaarimäärät tietyille paskamäärille.Teoriassa lantaa pitäisi mennä yhtä paljon joka paikkaan.Käytännössä kuitenkin on aina osa pelloista levityskelvottomia,joten johonkinhan se paska on kelkottava.Tarkoitta suomeksi moninkertaisia paska-annoksia joihinkin paikkoihin.Muutenkin paskaa ajetaan pitkin mettiä kun ilta alkaa hämärtyä...No mitenkäs sitten yhdyskuntien velvoitteet?Suurella osalla suomen putsareista ei typenpoistoa vaadita ollenkaan!Teollisuus on saanut aina paskata ympäristöä luvan perästä,tästä hyvä esimerkki on Vapo,joka nauttii herrojen suojelua.Edellä mainitut on varmasti paskanneet järviä enemmän mihin muut maalaiset pystyy ikuna!
Pellolle levitetään sian/lehmän lietettä lannotteeksi. Eli pellolla kasvavien kasvien ravinnoksi. Pellosita otetaan maanäytteet 5v välein. Näihin perutuu lannotuksen tarve. Mutta enimmäismäärät määrätään helsinkis. Maalla on on ymmärretty että liete korvaa kalliin apulannan joten sitä ei mihinkään mettiin ajeta!! Joka pellolle ei vaan riitä lietettä... Kyllä pelloille voi lietettä ajaa jos maa kestää muitakin peltokoneita. Lietehän pitää mullata pian ettei typpee haihdu ilmaan. (Joka on muuten tarkoitus jätevesien puhdistamoilla.)
Vapo on saanu liattua järviä joskus. Nyksin ei enää niin paljoa. Mutta turpeessa ei ole ravinteita. Turvemaat on köyhiä. Turpeen ogelma on se humus joka vesien mukana meni järviin. ei ravinteet.
Taajamissa vesisöjä saastuttaa ohi juoksutukset keväisisn ja syksysin. Sekä alikulkusillat. Niiden viheralueet on tehty jätelaitoksien sakasta joka sotketaan turpeeseen ja saadaan vahvasti ravineteikasta multaa. Sade huuhtelee ravinteet alla odottavaan sadevesiviemäriin.
valitettavasti luotan enemmän mm. ympäristöministeriön raportteihin kuin cp:n pupatuksiin. niissä todetaan esimerkiksi fosforin osalta, että haja-asutuksen tuottama kuormitus on todellinen ongelma vesistöissämme. maa- ja metsätalous toki ykkönen, mutta haja-asutus hyvänä kakkosena. neljä miljoonaa kunnallisen viemärin varrella asuvaa tuottaa kuormituksena puolet fosforista verrattuna miljoonaan metsäläiseen.
hyvä, että maanviljelijä tuli palstalle puolustamaan omaa elinkeinoaan. mtk on kaksinaamainen tässä jätevesiasetuksessa, se sallii surutta maanviljelijöiden maineen mustaamisen. jos sinulla on viljelypeltoa, saastutat ympäristöä lannoittamalla sitä. niinhän ne persut koko ajan höpöttävät. kannattaa miettiä, kuka se viljelijän ystävä on todellisuudessa. persut tahtovat lopettaa lietelannan ajamisen pelloille ja lannoittamisen yleensäkin, sehän se vedet pilaa...
kaikkiaan tämä surullinen episodi perustuslaikivaliokuntineen osoittaa, että suomalainen "elää luontoa kunnioittaen", mutta jos jomman kumman etu on uhattuna, niin uhataan luonnon etua, ettei oma etu vain menisi... asenteissa olisi kyllä paljon parannettavaa, taitaa tuo luonto vaan ehtiä pilaantumaan aika paljon ennen sitä...
Ei tekis mieli mitään tehdäkkään! Meillä on 3 likakaivoo ja hyvin ovat toimineet. Ongelma on että pitäs nostaa kattoa eli tehdä yläkerta. Ja se tarvii rakennusluvat joissa pitää olla selvitys jätevesistä...
Musta on sairasta pumpata paskavesiä yli 20km päähän ylijuoksutettavaksi kyrönjokeen että luonto säästyy!!! Täälä on ylijuoksutusta keväällä ja vissiin syksylläkin jos sataa paljon. Liian pieni se pää puhdistamo.
Eikös se kelpaa kuntaan jos jätevesiselvityksen mukaan vanha toimiva maapuhdistamo systeemi riittää?
Suurin osa uusistakin on maapuhdistamoja.
Persut voitti tän kisan. Jätevesilaki on peruttu.
Asetus muuttuu laiksi, mummuille korkki hanuriin....
"Liittyisittekö kunnan viemäriverkkoon jos se kylällenne tuodaan? Hinta n.3500e"
Taitaa olla vaan liittymismaksu tuo. Todellinen hinta on sitten 10.000-15.000e. Tämä on nähty monella kylällä. Hinnat tuppaa nousemaan sitä mukaa kun putkea vedetään kylälle. Oma on asiasi jos lähdet mukaan heittämään rahasi kirjaimellisesti paskakaivoon.
Mitä muuta sitte tulee vielä? Pitääkö mun maksaa sen putketkin ja kaivuri ja jotain ihmeen pumppujakin siihen on matkalle tulossa?!!! Mulle annettiin ymmärtää että se olis ton 3500e kuutiomaksu. Eikö tuo 3500 sisälläkään noita kuluja??! Sehän on sitte yhtäkallis kun mikä tahansa puhdistamo!!! Kai kaupunkikin jotain maksaa? Verorahoilla ne on sinne keskustan alueellekin joskus vedetty. Ja veroilla niitä korjataankin!
Jos se on kaupungin lupaama hinta se sattaa pysyäkin. Ajattelin vaan että olet liittymässä johonkin vesiosuuskuntaan. Niillä nuo hinnat muuttuu viikottain. Esimerkki:
Kylä Etelä-Pirkanmaalla: kylälle perustettiin vesiosuuskunta, johon kaikkien oli pakko liittyä. Kaikki eivät uhkailuista huolimatta liittyneet. 5000 oli viime keväänä kun putkia alettiin vetämään luvattu kustannus per talo. Heinäkuussa oliin 12000:ssa. Vesimaksuissa ei ole mitään logiikkaa. Vanhat ihmiset ovat joutuneet ottamaan lainoja ym. ym.
Sori, että pelottelin. En vaan tiennyt minkälaisella seudulla asut. Kuitenkin neuvon olemaan tarkkana.
mutta ei niillä ole mitään lakia takana ja jos ei anna tulla tontille vetämään mitään kauttakulku putkia niin etäisyys putkeen pysyy yleensä riittävän kaukana. Ja valituksin saadaan ne pysymään poissa sillä näissä putiveto hankkeissa on saatua EU-rahaa niin tukiehtoloissa valmistumis päivä joten oikeutta he eivät maaoikeudesta ehdi hakea joten he kiertävät tontin. Sitä en ymmärrä näissä putkenveto hankkeissa kun päämääränä on vai että EU.sta saadaan konsulteille,koneyrittäjille ja muovifirmoille tuet hinnalla millä hyvänsä.
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/talotekniikka/23327.html
Viranomaistoiminta jäihin
Sasi sanoi, että viranomaisten on nyt suhtauduttava voimassaolevaan asetukseen "hyvin varovaisesti". Suomennettuna se tarkoitti suunnilleen, että viranomaisella ei ole nyt valtuuksia mennä vaatimaan kansalaisilta mitään ennen kuin säännöksiin saadaan selvyys.