Jokaiselle lapselle olisi isän maksettava alkuraha joka olisi 400 e eli perusraha. Sitten jos pitää ostaa uusia vaatteita tai ruoka nousee tai tulee yllättäviämenoja, olisi isän maksettava kuluista puolet. Eli jos perusraha olisi 400 e ja vaikka lapsi tarvii uudet talvivaatteet noin 300 e niin isä maksaa siitä mukisematta 150 e!
Näin siksi että äidille ei tule kohtuuttomia kustannuksia yksin maksettavaksi.
Jos ei ylimääräistä tule tai ruoka ei nouse, ei tule kulujakaan, mutta näin siksi että kaikki menisi puoleksi.
Jos lapsi tarvii lääkkeitä ja lääkäriä, isä maksaa siitä puolet, perusrahan lisäksi.
Minusta hyvä idea. Näin lapset voisivat hyvin eikä yh äidin perheessä olisi köyhyyttä.
Näin siksi että äidille ei tule kohtuuttomia kustannuksia yksin maksettavaksi.
Jos ei ylimääräistä tule tai ruoka ei nouse, ei tule kulujakaan, mutta näin siksi että kaikki menisi puoleksi.
Jos lapsi tarvii lääkkeitä ja lääkäriä, isä maksaa siitä puolet, perusrahan lisäksi.
Minusta hyvä idea. Näin lapset voisivat hyvin eikä yh äidin perheessä olisi köyhyyttä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä. yhteinen lapsi, vastuu vaan äidillä mutta kyllä isien pitäisi takaa lapselle hyvä ja turvallinen talous niinkun äidinkin.
Betonielementtitehtaalla työskentelevä isä olisi tuosta mielissään. Palkka on nettona 1200 euroa kuukaudessa. Ex-vaimo lähti uuden miehen matkaan ja otti 2 yhteistä lasta mukaansa. Palkasta ensin pois tuo perusraha 2x400e, niin miehelle jää käteen 400 euroa... sillä onkin sitten hieno maksella vuokrat, ruoat ja muut pakolliset menot... ellei sitten lapsille tarvitse ostaa vaatteita, jolloin käteen jää alle 300 euroa... mutta sehän on miehelle ihan oikein, mitäs oli niin tyhmä ettei huomannut naisen työpaikkaromanssia.
että valitsit heille huonon äidin?
Että te jaksatte.
tuo aloittaja.Ei taida olla lääkitys kohdallaan.HOITOON,HOITOON.
Äideillä vaan kaikki hyvä, ilman todellista vastuuta.
Pitäkää parisuhteenne kasassa.
loanheittoa lähiäiti vastaan etäisä sektorille.
Tajutkaa nyt jo talipallerot että aloittaja on PROVOILIJA, PALSTATROLLI, HÄIRIKKÖ, VINOON KASVANUT RIIDANHAASTAJA.
(paitsi kitinä on aina sama)
Lisää....lisää...lisää...kunhan itse ei tartte maksaa mitään....
Mene töihin tai anna lapsesi pois jos on noin vitun vaikeaa....
etteikö miehen tarvitse mtn maksaa, mutta eikö kukaan osaa kävellä sossun luukulle jos joutuu elämään köyhyydessä?? Itse olen kahden lapsen yh ja tässä rahani:
Kodinhoidontuki 250 50 130=430
Kuntalisä 219
Lapsilisät 304
Elatusmaksut 300
Asumistuki 300
eli yhteensä:1553
kuukausittaiset menot:
vuokra vesi 830 (asun 78m2, 3h k)
sähkö n.60e/kk
joustoluoton lyhennys 50e/kk
eli yhteensä n.940
1553-940=613
Sossusta saan joka kuukausi vajaa 300e, riippuu aina vähän.. (ja ei, en häpeä käydä sossun luukulla kun tilanne on tämä, töihinkään en voi palata ennen kuin nuorin täyttää 3 koska eivät voi ottaa minua takaisin ja sitä varten sossu on että he auttavat!tulisin varmasti toimeen tuolla 613 eurollakin mutta kun laskelmien mukaan olemme lasten kanssa oikeutettuja tähän rahaan, miksi en hakisi?)
eli yhteensä minulla jää pakollisten menojen jälkeen n.900e kuussa..minulla ei ole luottokortteja tai plustelkkareita tai mitään muutakaan tarpeetonta.. lapsilla on aina puhtaat ehjät vaatteet (tosin ei me ostetakkaan mtn 300e ulkovaatteita, ihan lassien pukuja n.70e ja perus h&m ,lindex, seppälä, prisma vaatteita..sais kai niihin upoamaan jos ostelis vaan bobosta vaatteita..) ja kunnon ruokaa, lapsen isältä en ole joutunut pyytämään rahaa, muuten kuin olemme ostaneet vanhemmalle lapselle pyörän puoliksi ja tulemme jatkossakin tekemään näin isojen "pakollisten" isojen hankintojen kanssa.Minä huolehdin kausivaatteiden ostosta ja tulevaisuudessa puhelinlaskuista jne.
Lapset ovat isällään joka toisen pidennetyn viikonlopun to iltapäivästä ma iltapäivään (isällä liukuva työ ja hänellä on mahdollista tehdä töitä kotoa käsin kun lapset hällä)ja tietenkin jos isä tai lapsi haluaa nähdä viikolla niin saa hakea ja ottaa yöksikin ihan vapaasti..
Miten joku voi sanoa ettei pärjää? Toki tulot riippuu lasten lukumäärästä, kunnasta,asunnosta yms mutta jos ei ole ylimääräisiä lainoja ja kuluja niin kyllä sossu auttaa sen verta että saa sen perusosan mikä jokaisella kuuluisi olla ja kyllä me ainakin ollaan pärjätty sillä enempi kuin hyvin, joskus jopa itselleni olen saanut ostettua jtn ja säästönkin jää muutama kymppi kuussa..ja jos on jtn isompia menoja mihin menee rahaa niin sitten vaan pitää laskea ruuat yms vähän tarkemmin
...Eihän se sossu nyt tietenkään luottokorttilaskuja tai autonlyhennyksiä varmaan maksa..
Jokainen voi käydä laskemassa oman arvionsa :
http://www.sosiaalikollega.fi/asiakkaat/toimeentulotukilaskuri2
kun kaikki niistä etä-isistä aina, miehellä kk-tulot n.2000/kk, siitä lapsilisät 300e ja vuokra, en ole ihan varma mutta jtn samaa luokkaa kuin itsellä eli n.800e asuu kolmiossa.
eli miehellä jää varmaan n.750-800e/kk (tosin hällä autolaina joten en tiedä sitä mutta se taas ei ole pakollinen meno...)enkä siltikään napise siitä kuinka HÄNELLÄ jää niin ja niin paljon ja voi voi voi..enkä pyydä enempää elareita, pakkohan hänenkin on elää ja saada säästöön rahaa yhtälailla kuin meilläkin ja toki hänkin lapsille ostaa tavaroita, leluja ja vaatteita jos haluaa...
Mielestäni meillä on mennyt aika onnistuneesti kaikki, eihän me sydänystäviä olla mutta väleissä nyt kuitenkin..toki meilläkin on omat riitamme välillä, jos mies joutuukin menemään töihin ja minulla olisi menoa tai jos välillä pyydän miestä ottamaan lapset silloin kuin ei sopimuksessa niin lue niin tulee ehkä pientä kireyttä jommalla kummalla (välillä, ei aina) mutta ne on saatu sovittua eikä kummallakaan ole mtn hampaankolossa (toivottavasti!!ei ainakaan mies ole sanonut minulle mtn)
Sinussa on se vika että et ole a) palstatrolli: elarit 400+ ... b) etkä yhäriruikuttaja, joka käyttää rahat siideriin, värihuuhteluihin, pubiin ja laivaristeilyihin ja tietty tuulipukuun. c) umpikatkera: kun joku naikkonen kaappasi perheen isän. Ei kukaan tavisyh (98%) valita täällä aikansa kuluksi, vaan mm. tukee lapsen suhdetta isään.
Mitäs järkeä tuollaisessa laskukaavassa on?
Miksi vain isä maksaa lasten elämisen?
Äidin pitää hoitaa oma osuus.
Mielummin niin että isä maksaa saman osan kun mitä äiti pystyy joka kk sijoittamaan lapsiinsa.
Jos äiti sijoittaa 400 euroa/lapsi, niin sitten isä laittaa saman.
Mitä järkeä on pistää sen jälkeen enää lisää rahaa likoon? Jos äiti päättää ostaa 1000euron takin lapselle. Niin onko isän muka maksettava 500euroa? tietämättä minkälaisen takin lapsi on saanut?
järki käteen
että lapset asuvat äidin luona, ja äidillä on vastuu lasten elämisestä, ruuasta, vaatteista ym, eikä siitä saa korvauksia. Tuo huoli isältä tpuuttuu.
Lasten hoidosta äiti ei saa erillistä korvausta, vaan tekee kaiken ilmaiseksi. Isällä tuota vastuuta ei ole.
Lapset ovat myös isän, ja kuuuisi hänen maksaa äidille oma osuutensa hoidosta hänelle.
maksoiko isä sinulle hoidosta? maksoitko sinä isälle?
Miksi hankit lapsia jos vaan rahast niillä. Anna ne pois jos noin paljon ahdistaa
kulumaan tämän perusrahan 400€? Jos sen päälle vielä kulut (vaatteet, lääkkeet, ruoka) on erikseen?
ei se lapsi kuluttakkaan noin paljoo.
Tuo 400 oli ÄIDILLE! huoh! Menis töihin ja hankkis omat rahat eikä ois isän rahoissa kiinni
Minä en ymmärrä miksi vain etäisien pitäisi maksaa äidille tällaisia summia. Ihan samalla tavalla kuuluisi sitten etääidinkin maksaa lähi-isälle sammat summat lasten hoidosta ja kaikesta muustakin. Tasa-arvo pitää olla joka asiassa, myös näissä raha-asioissa.