Laitan alkuun oikein Wikipedian alkumääritelmän:
Ajattelu on aivoissa tapahtuva prosessi, jonka avulla eliö yrittää hahmottaa, jäsentää todellisuutta. Näin voi pyrkiä tehokkaammin tavoitteisiinsa ja myös tarkistaa tavoitteita.
Jos itselläni on ongelmia, yritän selvittää ne ajattelemalla. Mietin mistä hetkestä lähtien olen kokenut vaikkapa kipuja ja vaivoja, onko väärä lääkitys tai vaikkapa ruoka syynä. Lähes aina syy löytyy syitä ja seurauksia pohtimalla - ajattelemalla.
Otan esimerkin lähipiiristäni, yli 80-vuotiaasta sisarestani, joka on vuosia kärsinyt kovista reumakivuista. Netin käytönkin opetelleena hän tutki reumaatikolle haitallisia ruokia ja juomia.
Juomien joukosta löytyi kahvi, jonka nauttija hän on aina ollut. Päätös lopettaa kahvin juonti vei säryt. Ajattelusta oli hyötyä!
Kauan sitten raivosin mielessäni tapahtumia virkamiesten palkkauksessa.
Ehkä omalla päätöksellään nostivat virkamiehet palkkojaan, siihen aikaan tuhansilla euroilla kuukaudessa. Nostettiinhan "pienten virkamiestenkin" tyypillisesti naisten, palkkoja muutamilla kympeillä. Korkeiden virkamiesten palkkoja nostettiin enemmän kuin mitä pienten virkamiesten kuukausipalkka oli.
Tuollainen toiminta edusti suurta ajattelemattomuutta, tasa-arvon ja oikeustajun puutetta ym. , eräänlaista yhteiskuntarikollisuutta, oikeutta ottaa oikeus omiin käsiin kun aivot eivät toimi.
Kaikkea edellämainittua edustavat (kummaa edustusta sekin) kansanedustajien ja Valtioneuvoston jäsenten eli ministerien ajatukset ja toimet.
On rahoitusrikokset, ajattelemattomat jääväämättä jättämiset, kelvotomat lait oikein "paskalakikin", kohtuuttomat kansanedustajien palkkojen korotukset, luokkaa 3000 €/ kk. Syytä onkin kasvonsa peittää meidän ostamilla torkkupeitoilla.
Puutun vielä menojen kummalliseen esitystapaan. Tuollainen em. 300€, sekin vain kukaudessa, on muka pieni. Jos meille kansalaisille suotaisiin kymppi vuodessa se kerrottaisiin Suomen asukasluvulla ja saataisiin hirmusumma 50 000 000 euroa.
Näin ajattelin ja kirjoitin tänään, joskus toiste jostain muusta.
Ajattelu on aivoissa tapahtuva prosessi, jonka avulla eliö yrittää hahmottaa, jäsentää todellisuutta. Näin voi pyrkiä tehokkaammin tavoitteisiinsa ja myös tarkistaa tavoitteita.
Jos itselläni on ongelmia, yritän selvittää ne ajattelemalla. Mietin mistä hetkestä lähtien olen kokenut vaikkapa kipuja ja vaivoja, onko väärä lääkitys tai vaikkapa ruoka syynä. Lähes aina syy löytyy syitä ja seurauksia pohtimalla - ajattelemalla.
Otan esimerkin lähipiiristäni, yli 80-vuotiaasta sisarestani, joka on vuosia kärsinyt kovista reumakivuista. Netin käytönkin opetelleena hän tutki reumaatikolle haitallisia ruokia ja juomia.
Juomien joukosta löytyi kahvi, jonka nauttija hän on aina ollut. Päätös lopettaa kahvin juonti vei säryt. Ajattelusta oli hyötyä!
Kauan sitten raivosin mielessäni tapahtumia virkamiesten palkkauksessa.
Ehkä omalla päätöksellään nostivat virkamiehet palkkojaan, siihen aikaan tuhansilla euroilla kuukaudessa. Nostettiinhan "pienten virkamiestenkin" tyypillisesti naisten, palkkoja muutamilla kympeillä. Korkeiden virkamiesten palkkoja nostettiin enemmän kuin mitä pienten virkamiesten kuukausipalkka oli.
Tuollainen toiminta edusti suurta ajattelemattomuutta, tasa-arvon ja oikeustajun puutetta ym. , eräänlaista yhteiskuntarikollisuutta, oikeutta ottaa oikeus omiin käsiin kun aivot eivät toimi.
Kaikkea edellämainittua edustavat (kummaa edustusta sekin) kansanedustajien ja Valtioneuvoston jäsenten eli ministerien ajatukset ja toimet.
On rahoitusrikokset, ajattelemattomat jääväämättä jättämiset, kelvotomat lait oikein "paskalakikin", kohtuuttomat kansanedustajien palkkojen korotukset, luokkaa 3000 €/ kk. Syytä onkin kasvonsa peittää meidän ostamilla torkkupeitoilla.
Puutun vielä menojen kummalliseen esitystapaan. Tuollainen em. 300€, sekin vain kukaudessa, on muka pieni. Jos meille kansalaisille suotaisiin kymppi vuodessa se kerrottaisiin Suomen asukasluvulla ja saataisiin hirmusumma 50 000 000 euroa.
Näin ajattelin ja kirjoitin tänään, joskus toiste jostain muusta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kyllä sitä muutkin joskus harrastavat. Oikeastaan kaiken aikaa, siis muut.
Otsikon periaate on tahtisi.
Kirjoitin ajattelusta yleensä. Muutamat ajatukset koskivat toki henkilöitä, ikäänkuin esimerkkeinä.
Älyllinen ponnistelusi tuotti upean ilkeyden.
Taitaa olla että ruoan hinnan korotukset ja inflaatio syövät pienet säästömme ja eläkkeemme.
Arvonlis%-kin nousi 23%:iin.
Kaapista löysin teräksisen kahvipannun. Kahvin sijasta haudutan teetä ja mausteita, kuumaa mehua ja glögiä, sopii kylmän talvikelin tunnelmiin.
Tuo mistä kirjoitit, askarruttaa varmasti monia. Eduskunta puuhailee omiaan ja kansa sinnittelee.
Etukäteismainonta iltalehden näyttävissä otsikoissa Tanjan superseksikkäästä iltamekosta tulevissa linnanjuhlissa - lähinnä huvittavaa.
Aina firman asialla. Jos joku rehellisesti olisi ihmisen asialla, taitaisi olla kohahduttava uutinen näinä päivinä.
En usko enää Soiniakaan.
Ole määki ajatellu,et kyll o aikoihi eletty,jos meijän Kansaedustaja siäll kerkkevä torkkuma,eiköst heijän pidäis siäll silmä sirkkiännäs meit kansalaissi edusta. Hiuk niinko arvostus sitä Arkaadia mäkke kohta sai kolaukse jälles.
pyrkinyt ajattelemalla edistämään hyvinvointiaan. Aivojen sijasta käytän sanaa mieli, jossa on kaksi tasoa--rationaalinen eli tietoinen järkeilevä taso, ja irrationaalinen eli alitajuinen.
Tuo tietoinen osa ajattelee, mitä nyt kukin ajattelee, ja se painuu alitajuntaan, joka on tunteiden ja luovan mielen olipaikka.
Jos ajattelet hyvää, siitä seuraa hyvää---ja päinvastoin ajatellessasi pahaa, siitä seuraa pahaa. Näin mieli toimii.( Tri Joseph Murphy'n mukaan)
Kun järkeilevä osa meistä tekee johtopäätöksensä ( esim. kahvin vaikutuksesta) niin alitajunnan hyväksyttyä sen, se alkaa välittömästi toimia toteuttaaksen sen. Samoin siitä seuraa mielenrauha, joka edistää terveyttä.
Jos lakia sovelletaan kielteisellä tavalla, seuraa ristiriitaisia tunteita ja turhautumista, jopa onnettomuutta.
Vielä hän sanoo: Alitajuntasi vastaa aina sen mukaan, minkälaiset ajatuksesi ja ideasi ovat, jotka tietoisessa
mielessäsi liikkuu.
Muuta ajatuksesi, niin muutat kohtalosi.
Minun on ainakin helppo yhtyä tuohon, kielteiset ajatukset eivät saa minua voimaan hyvin, kun taas myönteiset ajatukset suorastaan onnellistuttavat ja elämä tuntuu mielekkäältä.
ja puhelimme siinä eräästä tutusta miehestä, joka on sairastunut.
Hän on kotoisin kotipuolestani, Pohjanmaalta.
Kaikki asiat, mitä hänestä toisillemme kerroimme muistellen, olivat myönteisiä.
Hän on niin rehti, älykäs ja huomaavainen. Hyvä ystävä olen hänen vaimonsakin kanssa,
joka hiljattain oli leikkauksessa.
Muistelimme hänen sanontojaan ja huumoriaan, kaikkea hyvää mitä olimme saaneet kokea.
Kun saavuimme kotiiportille ja huiskutimme näkemiit, oli olo niin hyvä ja onnellinen.
Pidän siitä, että "hyvä kello kauas kuuluu", - niin, vaikka sein toisin väitetään.
.......
perustuu heijastavaan vaikutukseen. Me ilahdumme hymyilevistä kasvoista, paitsi ollessamme *raivon vallassa*
jota sanaa Ruuneperi käyttää aloituksessaan. Silloin ei hymyilevät kasvot liikuta, päinvastoin, siinä mielialassa ajattelee: - mitä tuokin tuossa virnuilee.
Kun seuraa reaktioita maailmalla, jota tämä aika yhteiskunnassa esim. Irlanissa saa aikaan, ihmisten osoittaessa mieltään joutuessaan syyttään taipumaan elinolojensa kaventumiseen, voi ymmärtää reaktiot.
Pitkäaikainen työttömyys murentaa ihmisen kuin ihmisen, joka ei muuta toivo, kuin saada tehdä työnsä elääkseen. Se on se tervein pohja omanarvontunteelle.
Niin haavoittuva on yhteiskunta tänä päivänä riippuvaisuudestaan markkinataloudessa, että harmittaa ihan.
Pörssit heilahtavat heti, maailmanlaajuisesti, kun seurataan valuuttoja.
Taviksetkin, niinkuin mekin, joudumme elämään uutisten ja median kautta ajan hermolla, joka on kaukana
siitä turvallisesta maailmasta jossa vartuimme.
En silti ihannoi 1900 lukua sotineen, mutta isänmaallisuus yhdistävä tekijä, sotakorvausten maksu oli
kunnia-asia, ja työllä saada isänmaa nousuun. Sen onnistuminen antoi intoa ja uskoa tulevaisuuteen.
Tänä päivänä olemme osa EU:ta, joka takaa yhden jäsenmaan selviämisen toisensa jälkeen, ja hämmennys
valtaa mielen.
Kuinka paljon solidaarisuutta voi tuntea yksityinen ihminen, sitoutuessaan taloudellisesti
auttamaan heitä, jotka eivät itse selviä?
Tuntuu kuin veneen peräsimessä olisi täysin vieras perämies, ja suunta tuntematon.
Näin ajattelin tänä aamuna-------Hyvää huomenta silti:D
Vanha kunnon Sokrates päätteli ettei ihminen ole paha vaan tietämätön. Tietämättömyyttä antiikin filosofia, tiede ja taide lähtivät purkamaan.
Ihmisaivot ovat julma varustus. Kun elämän ylläpitäminen perustuu toisen syömiseen, niin aivojen pääasiallinen tehtävä on keksiä siihen suuntautuvia keinoja. Luontofilmeistä voimme nähdä, kuinka eteviä eläimet ovat saalistamaan.
Tappaminen, toisen syöminen tekee elämän ongelmalliseksi. Raamatun "älä tapa" julistus on osoittautunut voimattomaksi. Filosofia väistää tämän hankalan ongelman. Se sanoo, että elämässä on ratkaisemattomia kysymyksiä.
Suurin osa ihmiskunnan elinajasta on kulunut silmittömän tappamisen merkeissä. Eurooppa tunnetaan pimeästä keski-ajasta. Silloin tosin alkoi kuulua ensimmäisiä tunnettuja ääniä ajattelusta: "ajattelen, siis olen", pohti ranskalainen Descartes.
Se oli niin pahasti sanottu, että hänen oli viisainta poistua Ranskan maalta Hollantiin. Siellä oli paremmin tilaa niin vaaralliselle asialle kuin ajattelu.
Me elämme tällä hetkellä sotien, vainojen ja tietämättömyyden maailmassa. Meillä on nippelitietoa vaikka kuinka paljon, mutta emme tiedä Euroopan todellista tilaa. Emme tiedä, kuinka meille lähiaikoina tulee käymään.
"Älä tapa!"-käskystä kuten eräs hiljattain poisnukkunut sukulaiseni,
ettei myöskään sota oikeuta tappamaan.
Raamatun käsky on yksiselitteinen; älä tapa!
Siellä ei sanota: älä tapa suomalaisia!
Siellä sanotaan: älä tapa!
Ajatteuni on nyt irrottauduttava aamuhommien jatkamiseen,
sillä lähden ulos kohtapuoliin.
Hyvää toivorikasta torstaita!
:)
Luonto ei lue Raamattua. Darwinin "Lajien synty" sen osoitti viimeistään ettei luonto tunne armoa heikkoja kohtaan. Heikot lajit ja yksilöt ovat tuhoon tuomittuja.
Ellei lääketiede suojelisi meitä emme eläisi näin vanhoiksi.
Tuo rationaalinen osa minussa ajattelee samaisen "Jahven", jonka jalanjäljistä kumpusi tuo käsky Uudessa Testamentissä, olleen hyvinkin sotaisa, jos ei noudattanut käskyjä jotka jo laadittiin paljon ennen juutaisesten siirtymistä luvattuun maahansa.
Vaikeaa on nähdä meidät tahattomina lampaina, jotka eivät ajattele ja puolustaudu.
Pelkäänpä, että ihminen on ekologiassa vain yksi laji, jonka lisääntyminen aiheuttaa samoja onkelmia:) kuin
minkä muun lajin hillitön lisääntyminen. Valitettavasti ovat sodat kuuluneet lajiimme, alusta alkaen elintilaa ja mahdollisuutta selvitä etsiessämme.
Paratiisimaista olotilaa on vaikea nähdä nykyilmiöissä.
Tunnepuolella yritän nähdä kokonaisuuden, menettämättä uskoani ihmisyyteen.
Tappaminen on tosiaan kielletty. Sanot, että tappaminen on kielletty sodassakin.
Sodan laki on kuitenkin aivan toinen; "tapa tai tule tapetuksi"! Voiko yksilö vetäytyä vastuusta kieltäytymällä tappamasta? Ei voi! Tappamasta kieltäytyjä joutuu itse tapetuksi. Edellinen on sodan laki.
Älä tapa käsky on kohdistettu yksilölle. Tuollainen käsky olisi kuulunut antaa monille valtioiden päämiehille.
Tunnetuimpina edellä mainituista pidän Hitleriä ja Stalinia. Nuo antoivat sodanlulistuksillaan (oliko niitäkään?) luvan tappaa. Sodassa voittaa parempi tappaja ja huonompi tappaja häviää ja joutuu vastuuseen kuten Suomi.
Mehän olimme kyllä suhteellisesti ottaen parempia tappajia kun tapoimme enemmän neukkuja kuin he meitä.
Laajennan tappamisen käsitettä myös raskauden keskeytykseen. Se ihmisalkio, joka tapetaan, surmataan varhaisessa vaiheessaan kehityksessään ihmiseksi.
Onko pienen tappaminen pienempi rikos?
Jumala on sanonut: Lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi. Liikaa on ihminen tehnyt. Köyhissä maissa tehdään liikaa lapsia. Tapahtuuko siellä kuitenkin paremmin luonnon valinta.
Jo hedelmöitysvaiheessa pääsee "paras uimari" siittiöistä hedelmöittämään. Alkeellisissa oloissa tapahtuu tehokkaampi karsinta jo elämään syntyneiden keskuudessa. Nälkä tappaa tehokkaasti!
Niin kuten Ruuneperi sanoi nälkä 'tappaa tehokkaasti', se on meille kaukainen asia ja vaikea käsittää.
Nälkä pakottaa syömään mitä vaan mitä meidän kulttuurissa ei edes osata kuvitella, monet taudit ja puhtaan veden puute vielä siihen hätään lisättynä on melkoinen yhdistelmä.
Suomestakin on kerätty ja lähetetty Biafran aikoihin valtavasti hyväntekeväisyysjärjestöjen ja milloin kenenkin toimista rahaa, onko tyhjään erämaahan rahan lähettäminen edes järkevää?
Ne jotka ovat olleet paikan päällä kuten lähetyssaarnaajat ovat ihmeissään kun heiltä ei edes kysytä mitään, mihin ne rahat menee, tai mitä sillä sieltä tyhjästä kuivasta erämaasta voi hankkia?
Siellä olisi tarvittu opastusta ja ruoanvalmistus astioita, maan viljelykseen opastusta ja valvontaa, koska siemenet joita sinne jostain lähetettiin ,ne syötiin suureen nälkään!
Entä puhdas vesi, kaivojen poraukset ja niiden teko olisi ollut monelle pelastus, avustusten perille menokin takkusi ja joku kääri ne parempaan käyttöön, osataan se väärinkäytös sielläkin.
Ongelmia on kaikessa ja kaikilla, mutta tyhjässä maassa on vaikea elää.
Samoin muutkin Jumalan 10 käskyä, kristittyjen etiikan perusta. Mooses jo sai ne JUmalalta.
Eihän niitä noudateta. Joten se siitä.
Ja onhan sitten islam, jossa taas kehoitetaan tappamaan vääräuskoiset siat.
Islamilainen järjestö tekee terroritekojaan ympäri maailmaa räjäytellen viattomia siviilejä joukoittain.
Surullisen kaukana on ihanne!
mutta en ollenkaan ajatellut mitä voin ajatteluun vastata. Työnjohtaja sanoi, miten tästä tämmönen on tullut, kerkesin sanoa no, kun minä ajattelin. 'Älä sinä ajattele, vaan tee niinku piirustukset ja ohjeet määrää'. Tuo ei kyllä tapahtunu minulle vaan eräälle tumpelolle,. Mutta nyt pääsin siihen aiheeseen mitä tavoittelin, eli työssä viihtyminen on tavoiteltavana sdp n ohjelmissa niin siinähän olisi ihan hyvä mainita; Työntekijälle ajattelun oikeus.
Hiljaa hyvä tulee, ajatellen aivan kaunis. Olisikohan sanalla tekemistä ajan kanssa : ajatellaan, tuumitaan ennenkuin ryhdytään tositoimiin, kypsytellään. Joillekin jää moni asia ajattelun tasolle, kun puuttuu puhtia kääriä hihansa ja käydä työhön käsiksi. Joskus kehutaan, että joku toimii niin hienosti kuin ihmisen ajatus, silloin on kai toivomisesta kyse. Joku pyytää anteeksi : no minä vaan ajattelin...
Puita ajatetaan metsästä, saadaan jotain aikaseksi. Mielleyhtymiä, tietoja, kokemuksia yhdistellään oivalluksiksi, luoviksi ajatuksiksi. Eikös ajattelussa ole myös jotain samaa kuin ajamisessa , päämäärätietoisesti edetään.
Lapsia ajatellen säästän - eli sisältää se huomioon ottamistakin. Ajattelen huomenna laittaa jouluvaloja ulos, eli sellaisia suunnittelen. Paljon ajattelevia ihmisiä eli fiksuja tässäkin ketjussa.
Hyvä esimerkki ajattelijasta on kansallisajattelijamme Havukka-aholainen. Monen kirjahyllyssä on "Suuria ajattelijoita", esikuvia on kosolti siitä hengentoiminnasta.
Helposti tulen samaan ajatukseen ajastahan siinä on kysymys´. Mitä tekikään kansan timpuri, istukseli, piirteli lupiaskin takakanteen, oli neuvottoman näköinen, pilkka kirveet jo huuteli, ei se istumalla valmistu.
Mutta pilkkaajat joutuivat häpeään kun seinät alkoivat kohoamaan ja hyvin suunniteltu talo oli kylän komein, nurkat vatupassissa ja, ja mitä vielä -.