Ikuisuuskysymys: miten teeässien pitäisi näkyä mediassa, vai pitäisikö lainkaan?
Itse tykkään, että on hyvä jos jotkut ts:t kertovat tarinansa julkisesti, mutta en pidä tarpeellisena (joskaan en erityisen paheksuttavanakaan) että jutussa on mukana nimi ja naama. Arvostan ihmisiä, jotka kertovat lehdissä millaista on olla ylivelkaantunut / lottovoittaja / itsemurhan tehneen läheinen / sokea / poly / romani / locked-in / pettäjän puoliso / whatever; en sanoisi rumasti sosiaalipornoiluksi sitä että on kiinnostunut lukemaan erilaisista elämistä ja kohtaloista. Mutta epäpornofiilikseen kuuluu juuri se, että ei ole tärkeää saada tietää avautujan henkilöllisyyttä. Ja perverssiksi menee, jos jostakusta tulee julkkis tällaisen henkilökohtaisen asian vuoksi.
Toisaalta olisi hienoa, jos transasia tulisi lehtijutuissa esiin jotenkin toissijaisena ja arkipäiväisenä asiana. Tässä suhteessa seksuaalivähemmistöjen kohdalla on tapahtunut tällä vuosituhannella huikeaa edistystä. Jossain naistenlehdessä oli haastateltu pariskuntia - en nyt edes muista mistä, sanotaan vaikka että millaista on kun on hyvin erisuuruiset tulot. Yksi pariskunta oli samaa sukupuolta, mutta se ei ollut mikään issue siinä. Ja jommassakummassa iltiksessä oli vastikään haastateltu miespariskuntaa joka harrasti matelijoita, mutta siinäkin pääasia olivat ne otukset eikä mikään "Homoilla on sata käärmettä".
Itse tykkään, että on hyvä jos jotkut ts:t kertovat tarinansa julkisesti, mutta en pidä tarpeellisena (joskaan en erityisen paheksuttavanakaan) että jutussa on mukana nimi ja naama. Arvostan ihmisiä, jotka kertovat lehdissä millaista on olla ylivelkaantunut / lottovoittaja / itsemurhan tehneen läheinen / sokea / poly / romani / locked-in / pettäjän puoliso / whatever; en sanoisi rumasti sosiaalipornoiluksi sitä että on kiinnostunut lukemaan erilaisista elämistä ja kohtaloista. Mutta epäpornofiilikseen kuuluu juuri se, että ei ole tärkeää saada tietää avautujan henkilöllisyyttä. Ja perverssiksi menee, jos jostakusta tulee julkkis tällaisen henkilökohtaisen asian vuoksi.
Toisaalta olisi hienoa, jos transasia tulisi lehtijutuissa esiin jotenkin toissijaisena ja arkipäiväisenä asiana. Tässä suhteessa seksuaalivähemmistöjen kohdalla on tapahtunut tällä vuosituhannella huikeaa edistystä. Jossain naistenlehdessä oli haastateltu pariskuntia - en nyt edes muista mistä, sanotaan vaikka että millaista on kun on hyvin erisuuruiset tulot. Yksi pariskunta oli samaa sukupuolta, mutta se ei ollut mikään issue siinä. Ja jommassakummassa iltiksessä oli vastikään haastateltu miespariskuntaa joka harrasti matelijoita, mutta siinäkin pääasia olivat ne otukset eikä mikään "Homoilla on sata käärmettä".
Vastaukset 65
Vanhimmat
Minäkään en ymmärrä sitä miksi joku tulee julkisuuteen jonakin "teeässänä".
Jonkun pitää takoa tie. Niin se vain on.
Julkiransuilussa ei ole kysymys muustakuin oman exhibitionismin toteuttamisesta ja joskus rahan himosta, mutta suomessa siitä ei edes saa rahaa. Exhibitionismiakin tosin voisi toteuttaa rehellisempää ja terveempää kautta esim. esiintymiseen liittyvien taiteiden avulla eikä siihen tarvitse sotkea ransuilua.
Politiikkaan ja aktivismiinkaan ei varsinkaan tarvita ransuilua, tehokkain tapa ajaa asennemuutosta on rikkoa sukupuolibinääri ja tämän voisi saadaa aikaan esim. romuttamalla binäärikäsitettä vetoamalla biologisiin faktoihin joka saa cisihmiset kyseenalaistamaan oman sukupuolensa, koska ennenkuin cisihmiset osaavat kyseenalaistaa oman sukupuolensa he eivät voi ymmärtää transsukupuolisia. Sen sijaan joku julkiransu jonka median pyörittämä friikkisirkus esittelee ikäänkuin "naisena joka on niiq oikeesti mies" vaan vahvistaa binääriä ja eikä muokkaa asenteita positiiviseen suuntaan. Hyväksyntää se toki voi lisätä, mutta kuka haluaa tulla hyväksytyksi "miehenä joka on oikeesti nainen" tai "naisena joka on oikeesti mies"? Ennenkuin transsukupuolisen sukupuoli-identiteetti hyväksytään tasa-arvoisena ja aitona täytyy koko yhteiskuntamme pakottama mm. pseudobiologialla ja raamatulla perusteltu binäärikäsite hajottaa, se ei todellakaan tule olemaan kivaa kaikille ja tulee kaatamaan koko sukupuolijärjestelmän, mutta se on loppupeleissä se ainoa vaihtoehto.
Tehokkain tapa ajaa lakeja on käyttää niitä samoja tekniikoita joilla translaki aikoinaan vedettiin läpi. Eikä kannata unohtaa kansalaistottelemattomuutta ja mielenosoituksia huonojen lakien kumoamiseksi. Mallia kannattaisi ottaa vaikka Ranskasta, siellä kansa sentään osaa vastustaa lakeja.
"Tehokkain tapa ajaa lakeja on käyttää niitä samoja tekniikoita joilla translaki aikoinaan vedettiin läpi. Eikä kannata unohtaa kansalaistottelemattomuutta ja mielenosoituksia huonojen lakien kumoamiseksi. Mallia kannattaisi ottaa vaikka Ranskasta, siellä kansa sentään osaa vastustaa lakeja."
Puheidesi perusteella trans-paraatiin tuskin saadaan yhtään osanottajaa. Kukaanhan ei tahdo profiloitua transsina. :)
Naamioituminen mielenosoituksessa ei ole suomessa rikos vaikka jotkut joskus yrittävätkin muuta väittää.
noiden ajatustesi kanssa? Cis ihmiset eivät muuta käsityksiään muutaman ts:n takia.
Eivät muutakaan, mutta ihan itsensä takia saattavat mitä suuremmalla todennäköisyydellä muuttaa.
Sukupuolen biologinen variaatio on aika valtava ja jos kaikki tajuaisivat miten naurettavaa on puhua biologisista miehistä ja naisista (koska jos alettaisiin oikein urakalla mittailemaan peniksiä, klitoriksia, kalloja, karvankasvua, hormonitasoja olisi fyysiseltä sukupuoleltaa poikkeavien määrä lähes tähtitieteellinen, toki muutama 100% tapaus varmasti mahtuisi myös mukaan) saattaisi asiat muuttua ainakin jonkinverran.
Lisäksi cisihmisetkin kärsivät sukupuolirooleista ja nykyinen sukupuolikäsitys on muutenkin vanhentunut, tämä näkyykin jo käytännössä nuorison pukeutumisessa ja käyttäytymisessä.
koska media ei ole kiinnostunut nimettöminä esiintyvistä. Jotain vankia voidaan haastatella televisiossa pelkkänä varjokuvana ja ääni muutettuna. Vielä muutama vuosi sitten televisio oli niin innoissaan että suostui tekemään tiiteistä ohjelman jossa henkilöt oli keksityillä nimillä ja osa ääni muutettuna. Nyt tämä ei enää kiinnosta kun tehtiin 'Paskaa ja parfyymia' nimillä ja kasvoilla. Myös M-S:n ahkera esiintyminen julkisuudessa on tehnyt sen että nimettömänä voi esiintyä vain poikkeuksellisesti.
Hoitoprosessin läpikäyneet transsukupuoliset ovat niin tavallisia ihmisiä ettei kiinnosta mediaa ellei tätä transsukupuolisuutta oteta erityisesti esiin. Jutussa pitää olla aina jotain erityistä lööppejä varten. Lukijoitakaan ei kiinnosta kissoja kasvattava transnainen ellei sitä transsukupuolisuutta jotenkin kytketä aiheeseen. Eihän se haastatellun nimi kiinnosta lukuhetkeä enempää, ellei siitä paljastu että kyse on tuttavasta tai duunikaverista.
esiintyä nimettömänä? Jos ts häpeää niin paljon itseään, että ei uskalla nimeään sanoa, niin on parasta, että ei mene lainkaan julkisuuteen.
Viimeaikoina lehdistö ja televisio ei ole ottanut enää nimettömiä haastateltavia. Vain siinä tapauksessa jos johonkin haastatteluun tai tutkimukseen halutaan suurempi joukko mukaan, tästä nimen esiintymisestä joustetaan ettei siitä synny rajoittavaa tekijää.
Kysymys ei ole häpeämisestä vaan siitä että kyseinen henkilö esimerkiksi haluaa suojella muuta sukuaan.
Millä tavalla siinä suku kärsii, jos esiintyy omalla nimellään? Mitä vahinkoa siitä voi olla suvulle?
siitä on vahinkoa kun naapuritkin tietää että nyt tytär onkin mies tai päinvastoin. Jotkut TS:t eivät halua aiheuttaa tällaisia ongelmia.
suvun tahdon mukaan. Silloin ei todellakaan kannata mennä julkisuuteen ja pitäisi harkita koko psosessiin lähtöä.
Yhdestä nimestä tosin ei kukaan pysty yhdistämään ketään mihinkään sukuun.
Jollakin voi olla niin harvinainen nimi että siitä pystyy heti yhdistämään muihin saman suvun ihmisiin. Ilmeisesti sinulla ei ole sellainen nimi, eikä ole minullakaan.
nimi, mutta silti menisin julkisuuteen omalla nimelläni, jos haluaisin samalla tuoda jonkun asian esille. Minä en häpeä itseäni, kuten suurin osa ts:istä tekee
Samasta syystä kun naamioidutaan mielenosoituksessa, esimerkiksi siksi, että siitä voi tulla harmia työpaikalla. Ennen kaikkea, jos puhutaan poliittisista asioista niin silloin ei ole yksilöillä merkitystä. Itse asiassa anarkistit välttelevät asioiden henkilöitymistä, koska silloin voidaan aina sanoa, että se on sen ja sen mielipide ja siksi, että se yksi esiintyy kaikkien muiden edustajana, niin kuin nyt Aallosta on tullut sellainen.
Kaikkein pahinta on vanhan nimen käyttö. Siihen ei ole sitäkään perustetta.
Tämä on teoreettista keskustelua, koska lehdistö ei halua keskustella transpoliittisista aiheista. Rupea puhumaan niistä, niin näet tasan sen kuinka paljon heitä huvittaa meidän asiamme puolustaminen.
on pahinta. Siihen olisi mukava kuulla hyvä perustelu
Miksi lehtikirjoitus on nyt olemassa ylipäätään, jos tarkoitus ei ole puhua epäkohdista ym. tärkeästä, tarkoitus on luoda ihmisten kuuppiin mielikuva tästä persoonasta. Vanha nimi ja vanha, luonteva kuva antavat ymmärtää, että tämä vanha sukupuoli oli jotenkin toimiva ja jos oikein pahaksi menee, luonnollinen ja oikea. Uusi nimi ja ulkoasu ovat päälleliimattuja rooleja. Sitä usein korostaa vielä jäykkä mekkokuva tai muuten epäonnistunut valokuva.
transukupuolisuutta käsittelevässä suomalaisessa jutussa olisi ollut Ennen-kuva?
Jos juttu käsittelee korjaushoitoja niin jokainenhan tajuaa että tyypillä on ollut aikaisemmin eri etunimi. En minäkään keksi miksi sen nimen kertominen olisi niin katastrofaalista.
Yleensä jutuista tulee kyllä erittäin selväksi että se vanha elämä nimineen kaikkineen nimenomaan ei ollut oikea eikä toimiva.
"Kolmois-S, sanopa milloin muka25.11.2010 13:06
transukupuolisuutta käsittelevässä suomalaisessa jutussa olisi ollut Ennen-kuva?"
No, Marja-Siskolla aika tasaiseen tahtiin.
"Jos juttu käsittelee korjaushoitoja niin jokainenhan tajuaa että tyypillä on ollut aikaisemmin eri etunimi. En minäkään keksi miksi sen nimen kertominen olisi niin katastrofaalista."
Miksi se pitää olla mukana? Siksi, että tämä ennen-hahmo halutaan henkilöidä.
"Yleensä jutuista tulee kyllä erittäin selväksi että se vanha elämä nimineen kaikkineen nimenomaan ei ollut oikea eikä toimiva. "
Siksi vanhaa nimeä ei tarvitse kertoakaan. Ihan kuin siamilaisista kaksosista se kuollut pitäisi erottaa. Ihan kuin aborttisikiöt pitäisi nimetä.
"No, Marja-Siskolla aika tasaiseen tahtiin."
Eikä ole. En ole nähnyt kaikkia Marja-Siskon haastatteluja mutta aika monta ja kaikissa on ollut jutunteon yhteydessä otettu kuva, ei sen vanhempia.
"Siksi, että tämä ennen-hahmo halutaan henkilöidä. - Ihan kuin aborttisikiöt pitäisi nimetä."
Skitsoa. Minä olen ollut sama henkilö koko elämäni, en ole ollut ennen mikään ennen-hahmo, vaikkakin eriniminen ja näköinen. Ei niin että minusta vanhaa nimeä tarvitsisi tuoda esiin, mutta mitä sitä kieltämäänkään.
kirjaa kuin Seranoa, sillä osaan elää ilman kirjan ohjeita. Vanhan nimen mainitsemisesta ei ole mitään haittaa. Kuitenkin se pitää vanhoille tutuille selvittää, että sukupuoli on korjattu ja nimi muuttunut.
Elä sinä kolmois ässä vain Seranon mukaan ja anna toisten elää omaa elämäänsä.
Kaikki eivät halua elää samalla tavoin julkisena transuna kuin reijoreija.
VRK:n tilasto kertoo lukumääräksi. Minulla lukumäärä on 2648 mutta niistä on suoranaisia sukulaisiani vain pieni osa.
Tästä häpeämisestä on turha kinata enempää, jotkut TS:t eivät halua ongelmia sukulaisilleen. Minä olen esiintynyt julkisuudessa omalla nimelläni. Tuosta kirjoittamastasi voisi päätellä että esiinnyt kyllä julkisuudessa nimelläsi vaikkapa katusuunnitelman moittimisessa, mutta uskaltaisitko SINÄ esiintyä omalla nimelläsi julkisuudessa ja kertoa olevasi transsukupuolinen. Siitähän tässä on kyse.
eräs henkilö käytti Marja-Siskosta vanhaa etunimeä ja kutsui häntä mieheksi. Kumpikaan ei pidä paikkaansa juridisesti, mutta tämä henkilö halusi näin nimenomaan vähätellä ja loukata transsukupuolista ihmistä. Mutta ymmärrän tämän loukkauksen, koska taustalla on arvostelijan kulttuuriperintö.
Minä en ole kertonut vanhaa nimeäni tapaamilleni ihmisille, koen että se on turhaa. Sukulaiset ja vanhat tuttavat tietää sen mutta eivät käytä sitä.
Hiljattainhan olit lehdessä.
ja nimeni on aika mieleenpainuva, koska se yhdessä asiassa tarkoittaa kuningasta.
Minä olen nähnyt monia Marja-Siskon haastatteluja, lehtijuttuja, hänestä tehtyjä tv-juttuja, ym., missä hänestä on näytetty vanhaa kuvaa ja nimeä. Et ole tainnut kuitenkaan kovin montaa nähdä ylipäätään.
Googlasin vielä huvikseni nopeasti Marja-Sisko Aallon nimellä ja heti ensimmäisellä sivulla tulee kuvavaihtoehdoiksi hänen vanhaa kuvaansa ja juttua. Tässä sinulle esimerkkiä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901248964477_uu.shtml
"Koskaan en oo nähny enkä maitoa juonu..."
kun olet uskaltanut mennä julkisuuteen omalla nimelläsi. Se vaatii todellista rohkeutta mitä täällä valittavilla vellihousuilla ei ole.
kirjoittaville, jos jonkun vanha nimi näkyy jutussa ja ennen kuva? Järkkyykö teidän henkinen tasapainoinen siitä? Eikö se ole jokaisen oma asia?
Siitä tulee taas huono tapa cisseille, niiden röyhkeys kasvaa. Esimerkiksi viime kesänä kun olin protu-vieraana minulta kysyttiin vanhaa nimeä. En tietenkään kertonut.
Myös minä olen ollut transjulkisuudessa omalla nimelläni, joten kuinka monta sinulla jää "valittaviksi vellihousuiksi"?
Kyllä täällä kirjoittavista ylivoimaisesti suurin osa on näitä vellihousuja jotka eivät uskalla esiintyä omalla nimellään transihmisenä missään. Näin pikaisesti jotenkin tunnistettavia transihmisinä julkisuudessa esiintyneitä kirjoittajia täällä on arvioni mukaan neljä. Ehkä joku tunnistaa enemmän (Rantsua en laske näihin).
Minäkään en kerro kenellekään entistä nimeäni, enkä esittele vanhoja kuviani. Mitä muuta sillä haluttaisiin kuin vertailua kuinka hyvin tai huonosti prosessissa on selvitty. Tässä taannoin eräs maahanmuuttajamies kun sai tietää taustani, väitti kivenkovaa että näytän täysin mieheltä ja että minulla on selvät viikset. Käskin katsoa läheltä että minulla ei ole yhtään partakarvaa kasvoissani eikä edes kasva. Toivottavasti tämä mies ei kolkkaa kadulla jotain miesmäistä naista luullessaan häntä transnaiseksi. Kuitenkin jokainen uusi tapaamani ihminen jolle olen joutunut jostain syystä joutunut kertomaan taustani, on sanonut ettei osannut edes ajatella tällaista vaihtoehtoa.
Eipä kai siitä vanhan nimen kertomisesta yleensä ole vahinkoa, mutta mitä etuakaan siitä olisi, täysin turhaa tietoa kysyjälle. Jos sattuisin tapaamaan jonkun vanhan koulutoverini, niin silloin ehkä voisin kertoa entisen nimeni jotta hän tajuaisi kenestä on kyse koska ei pysty tunnistamaan ulkonäöstä. Viimeksi olen joutunut kertomaan vanhan nimeni lapsuusaikaiselle naapurin pojalle kun jutut alkoi mennä mutkikkaaksi (luuli minua itseni vaimoksi).
Kuvitteletko sinä ihan tosissasi että jokainen ihminen haluaa esiintyä julkisuudessa? On sinulla aika omituiset ajatukset...
joissain juhlissa kavereiden tuttu kysyi, olenko kenties sukua sellaiselle kuin (vanha nimeni. Tuskin siinä tilanteessa olisi ollut järkevää alkaa keksiä jotain peitetarinaa.
Onko suurin osa ihmisistä julkisuudessa? Vaikuttaako julkisuus vain julkisiin ihmisiin? Saako julkisuuden ihmisistä puhua vain julkkikset itse? Vaikuttaako julkisuus vain julkisesti? Saako julkkikset sanoa mitä huvittaa, mutta muut ei elleivät mene julkisuuteen?
Ei näin.
Täällä valittaa julkisuuden ruotimisesta, kritiikistä, arvioinnista, ym. vain ne (tai se) julki-TSt, jotka ei ole sisäistäneet mitä julkisuus on, mitä se tuo mukanaan ja mitä siitä voi seurata. Ne loput fiksut eivät, koska tietävät miten peli toimii. Tosin heidän juttunsa on olleet niitä laadukkaampiakin kun ovat osanneet hallita median.
esiintyä julkisuudessa vaan siitä, että suurin osa ei vaan uskalla. Jos jonkin asian eteenpäin vieminen vaatisi julkista esiintymistä, niin mieluummin te jättäisitte asian silleen ja ruikuttaisitte siitä täällä. pelkäättä niin pirusti, että joku saa tietää taustanne. Kamalaa tuo, että joutuu itseään häpeämään eikä uskalla elää vapaasti.
Kyse on aika pitkälti siitä mitä asiaa haluaa ajaa, ja mikä koskettaa sitä omaa elämää. Minua ei niin paljoa kiinnosta transuilu, että haluaisin julkisuuteen siitä puhumaan.
voi tuossa tilanteessa sanoa että jotain kaukaista sukua taidan olla.
kun muut ajavat asioita ja sinä vain makaat sohvalla
tosiasian, että näytät mieheltä. Nämä muut ihmiset ovat vain kohteliaita, koska olettavat, että muuten loukkaannut.
Miten joku maahanmuuttajamies yleensäkään sai tietää taustasi?
Minä ajan omia asioitani. Minä en aja sellaisten kuusikymppisten katkerien ukkojen asioita jotka haluavat leikkiä transuprinsessaa lehtien sivuilla.
Ehkäpä kiihotuin hänen kiinnostuksestaan niin minun oli pakko kertoa.
mutta jos aivan vieraalle ihmiselle ei tule pienintäkään epäilystä taustasta niin siinä ei tarvita kohteliaisuutta. Moniko ihminen edes miettii tavanomaisen näköisen naisen tai miehen sukupuolta. Kertavilkaisu riittää määrittämään ennestään tuntemattoman ihmisen sukupuolen eikä sitä mietitä sen enempää.
Kyseessä oli eräänlainen koulutustilaisuus jossa taustat tunnettiin ennakkoon. Kyseinen mies sai erään seksuaalivähemmistöön kuuluvan henkilön täysin pois tolaltaan puheillaan. Eli tällä miehellä oli tarkoituskin loukata mahdollisimman paljon. Kyseessä oli jyrkkä homo- ja transfoobikko, ilmeisesti kulttuuritaustansa vuoksi.
Joskus aikoinani olin esillä julkisuudessa teeässänä, mutta siitä on jo julmetun monta vuotta. Nyt en enää menisi julkisuuteen ja syy on yksinkertaisesti se, etten tunne itseäni enää transihmiseksi.
Nyt joku tietysti viisastelee, että miksi sitten kirjoitan tänne. No, ei kai kirjoittaminen ole kiellettyä cisseiltäkään. Vai onko?
Syy tänne kirjoittamiseen on se, että transsukupuolisuus on rikoksena verrattavissa murhaan ja työstä kieltäytymiseen: Ei vanhene koskaan rekistereissä.
Mutta, minua ei olla syrjitty transtaustan perusteella tietääkseni pariin vuoteen eikä muukaan minun elämässäni muistuta transtaustasta ja subconscious sex-tunne on vähentynyt siihen samaan mihin cisseilläkin. Koska viranomaisten ja julkisen terveydenhuollon asenne on mitä on, niin pidän silti vanhoja henkilötietojani turvallisuusuhkana.
Sama täällä, paitsi etten ole ikinä ollut julkisuudessa muinaisten hoitojeni vuoksi. Joillakin prosessissa olevilla tuntuu olevan sairaalloisen pakonomainen tarve saada naamansa julkisuuteen ja se on aina ihmetyttänyt minua kovasti.
No mutta jos jollakulla ei ole muuta valttikorttia kuin teeässyys. Ei ole mikään asiantuntija tai erityisosaaja tai muuten kiinnostava persoona. Joillekin voi trassukupuolisuus olla se juttu, elämänsuuruinen asia, josta ei voi luopua. Koska sen jälkeen ei ole taaskaan mitään.
Voihan se olla että joku hakeutuu hoitoihinkin vain sen vuoksi koska elämä on muuten niin tylsää, tai haluaa muuten vaan olla erikoinen muiden silmissä.
tarkoitatko nyt sitä eksentristä elämäntapaa?
Ette te koskaan osaa sitä taaksenne jättää. Jos osaisitte, niin te ette kirjoittaisi täällä. Eihän tämä ole mikään hoidot läpikäyneiden paikka kirjoitella. Vai onko niin että ette olekaan normaali miehiä tai naisia kuten niin kovin yritätte väittää.
Laittaa kovin miettimään, että mitä te oikein olette, ette ainakaan normaali miehiä ja naisia.
Tota just odotinkin. Enkö saa cis-naisena kirjoittaa tänne? Sa se!
Sukupuoli kaikkinensa on vaan sellainen asia joka on kiinnostava, ja siksi täällä käy myös sellaisia ihmisiä jotka eivät ole koskaan missään hoidoissa olleetkaan.
Mikä sinua reija niin kauheasti ahdistaa, että olet jatkuvasti repimässä turpaasi muille ihmisille?
Reijahan on pariin kertaan myöntänyt suoraan, että tykkää ärsyttää "meitä". Mikä hänellä siis mättää? Ei elämäänsä tyytyväinen nainen aloita kirjoituksia tyyliin "ihanaa viettää aikaa lasteni kanssa". Ei sellaista elämää viettävällä naisella ole tarvetta kirjoittaa sellaista, vieläpä provosoivasti.
Kaiken lisäksi hän itse tuntuu eniten ärsyyntyvänsä omista höpinöistään :D
Ja vastailee usein itselleen....
Ja hän syyttää muita ihmisiä ominaisuuksista, joita hänellä itsellään on rutkasti. Esim.hän vihaa puskasta huutelijoita, muttei KOSKAAN käytä itse täällä nimimerkkiä. Ainakaan aina samaa...
sinä täällä teet.
naisena, mutta taidat olla ts
kirjoituksen, mutta te aloitte aukomaan turpaanne minulle. Siinä en sanonut yhtään pahaa sanaa, ainoastaan elämänkokemukseen perustuvaa asiaa.
Kuten sanonta kuuluu. Sitä saa mitä tilaa. Te aloitte vittuilemaan minulle joten nauttikaa nyt samasta.
Te hoidatte kyllä sen asian
Tarkoitatko sitä, kun joskus viime tai edellisvuonna kerroit olevasi transmies ja joku julkesi huomauttaa, että olet transnainen ja keskustelu -kuten useimmat keskustelut tällä palstalla- meni yleiseksi vittuiluksi? Ei voi olla totta... Kannattaisiko kasvaa aikuiseksi, hei. Haukkujat saattoivat olla keitä tahansa, vaikka cissejä.
Suostutko ip-osoitteiden tutkintaan todistaaksesi, ettet vastaile itsellesi?
Kirjoitit siis YHDEN kerran asiallisen kirjoituksen ja nyt kostat sitä kaikille kun joku ilkeili sinulle?
Tuntuuko reija sinusta siltä niin kuin kaikki vainoaisivat sinua? Kuuletko sellaisia epämääräisiä ääniä ikään kuin joku puhuisi sinusta? Tuntuuko sinusta siltä kuin joku alinomaa tarkkailisi sinua?
Voi reija, sinulla taitaa olla skitsofrenia. kannattaisi hakeutua nopeasti lääkäriin ennen kuin tilanteesi menee vielä pahemmaksi.