X on vanhanaikainen ja nykymaailmaan soveltumaton, mutta mitä tilalle kysyy mies joka on X:n pääarkkitehteja.... no kukaan ei tiedä... linuxporukka on kuin orpo eksynyt kädet levvällään itku simussa!
"We also have much more complex applications - back then xterm was just about all there was. These applications manipulate a lot more graphical data, and almost every operation involves images. Remote applications are implemented with protocols like HTTP; there is little need to use the X protocol for that purpose anymore. We have graphical toolkits which can implement dynamic themes, so it is no longer necessary to run a separate window manager to impose a theme on the system. It is a lot easier to make the system respond "quickly enough"; a lot of hackery in the X server (such as the "mouse ahead" feature) was designed for a time when systems were much less responsive. And we have color screens now; they were scarce and expensive in the early days of X."
http://lwn.net/Articles/413335/
Hahahaha ei ihme jos linuxion työpöytä on hidas tuhnu!!!!
"We also have much more complex applications - back then xterm was just about all there was. These applications manipulate a lot more graphical data, and almost every operation involves images. Remote applications are implemented with protocols like HTTP; there is little need to use the X protocol for that purpose anymore. We have graphical toolkits which can implement dynamic themes, so it is no longer necessary to run a separate window manager to impose a theme on the system. It is a lot easier to make the system respond "quickly enough"; a lot of hackery in the X server (such as the "mouse ahead" feature) was designed for a time when systems were much less responsive. And we have color screens now; they were scarce and expensive in the early days of X."
http://lwn.net/Articles/413335/
Hahahaha ei ihme jos linuxion työpöytä on hidas tuhnu!!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
jaahas, pentti nelonen ja ties kuinka mones sadas alias nimimerkki taas vauhdissa....
Pentillä on pää paskaa täynnä, älkää välittäkö... Eikä se edes osaa oikeinkirjoitusta....
"Keith Packard has probably done more work to put the X Window System onto our desks than just about anybody else."
Joten äijä kyllä tietää mistä puhuu!!!
Mutta sinä et näköjään ymmärtänyt mistä hän puhuu.
Penttin heinäsuu taas jauhaa puuta vai miten se meni.
"X on vanhanaikainen ja nykymaailmaan soveltumaton"
"ei ihme jos linuxion työpöytä on hidas tuhnu"
Jos halutaan puhua vanhanaikaisesta, soveltumattomasta, raskaasta, jäykästä ja tuhnusta grafiikasta niin vastaus on windows.
X on kuitenkin soveltumaton embedded-laitteisiin koska se suunniteltiin työpöytäkäyttöön.
"mitä tilalle kysyy mies joka on X:n pääarkkitehteja.... no kukaan ei tiedä"
Tietäähän, itsehän kyseinen keksijä siinä kertoo parikin vaihtoehtoa. Lukisit edes niin monta riviä tekstistä että ymmärtäisit mistä on kyse.
X ei ole työpöytä, eikä se ole mitenkään yhteinen linuxeilla, eikä vielä ole parempaakaan tekniikkaa siihen, että softaa _ajetaan_ etäkoneella niin, että lopputulos näytetään asiakaskoneella.
Webbiselaimet pääsee lähimmäksi mutta eipä niilläkään etäkoneella pyöritetä 3D-grafiikkaa ja lopputulosta visualisoida asiakaspäässä. WebGL kun tulee niin Javascriptillä voisi tehdä jonkun hirvityksen millä haetaan tavaraa webserveriltä ja näytetään, mutta jäisi paljon jälkeen X:stä.
Jep. Suhtaudun melko skeptisesti tuohon Wayland-hommaan. Varmaan se on yksinkertaisempi, mutta tässä tapauksessa yksinkertaisuus vaatii veronsa. Tuon verkkohomman lisäksi epäilyttää se, voiko siihen enää yhtä hyvin vaihtaa ikkunamanagereita jne.
Varmaan kaikkien kannalta paras ratkaisu olisi, että Wayland otettaisiin käyttöön Ubuntussa ja muissa vastaavissa aloittelijaystävällisyyttä painottavissa distroissa. Nörtteilyyn sitten X11.