No sattuipa hauskasti että juuri kun olin lähdössä ottamaan yöpalaa ja unten maille niin havaitsin uutisissa KLASSISEN ESIMERKIN MICROSOFTIN KUSETUKSESTA!
Äärimmäisen klassinen jonka ovat TODELLA monet koodarit ja pikkuputiikit saaneet kokea läpi vuosien!
http://sektori.com/uutinen/microsoft-"patentoi-minun-kehittämäni/9571/
Yleissivistystä omaavat tietävät miten tärkeä tämä pieni yksityiskohta on koska siinä kiteytyy koko microsoftin toiminta. Tuollaista se on, "innovatiivinen" lafka ;D Ja missäs on se Israelilainen BITS-firma, maksettiinko hiljaa ulos, mitä? Ja kaikki muutkin, mitä?
Äärimmäisen klassinen jonka ovat TODELLA monet koodarit ja pikkuputiikit saaneet kokea läpi vuosien!
http://sektori.com/uutinen/microsoft-"patentoi-minun-kehittämäni/9571/
Yleissivistystä omaavat tietävät miten tärkeä tämä pieni yksityiskohta on koska siinä kiteytyy koko microsoftin toiminta. Tuollaista se on, "innovatiivinen" lafka ;D Ja missäs on se Israelilainen BITS-firma, maksettiinko hiljaa ulos, mitä? Ja kaikki muutkin, mitä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mieshän pisti sen ilmaiseksi jakoon,sai vielä 250 $,mitä valittaa???
"Pukki" tuo laillisen kopion Windows seiskasta ja Microsoftin painostus vaihtuu ylistysten jakeluksi ? he he he he ..............
>> ...mitä valittaa??? >>
" ...This is why HeapCheck is under the GNU license - I made it, it's your turn now to make it better! "
lähde:
http://users.softlab.ece.ntua.gr/~ttsiod/HeapCheck-7.html
Alkuperäisen tekijän aikaansaannos
"A GNU license (which means that it's free - read GnuLicense)"
Eli kerran GNU-lisensoitu jonka microsoft patentoi. Näin voi nyt syyttää taas muita patenttivarkauksista vaikka on alunperin itse varastanut eli varas syyttää varasta? Todennäköisesti microsoftilta löytyy paljon vastaavia patentteja ja siksi se syyttää linuxia patenttivarkauksista mutta ei uskalla yksityiskohtaisesti esitellä niitä koska sieltä löytyy tällaisia älyn kukkasia.
http://www.computerworldnigeria.com/articles/2009/03/24/microsoft-sued-over-windows-update
kaksi kärpästä samassa blogissa.