Jarmo Il-Juntuselle. Onneksi Jarmon Facebook kaveri Markus on noussut puolustamaan Jarmoa:
http://columbonblogi.blogspot.com/
http://columbonblogi.blogspot.com/
Koskiniemi
oli ilkeä
341137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
http://www.aijaa.com/v.php?i=7085532.jpg
Hemmo on täysin oikeassa tässä asiassa
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2010/11/23/Holmlund: Rikollisjengit yrittävät soluttautua viranomaisiin/20101123455409/4
kuin tuossa vanhemassa
http://jormauski.vuodatus.net/blog/2320848/suuri-kupla-puhkesi/
niin myös uudemmassakin blokikirjoituksessaan:
http://jormauski.vuodatus.net/blog/2706962/wincapitasta-syytteita/
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2010/11/23/Holmlund: Rikollisjengit yrittävät soluttautua viranomaisiin/20101123455409/4
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52791-sain-uhkaus-sahkopostin-wincapitan-huijareilta
näyttöä pienen huoneen porukoiden juntauksesta ja vielä johtaviin paikkoihin.
Rahankeräyssyyte on myös spekulatiivisella pohjalla, sillä kukaan toimintaan osallistunut ei ole siihen rahaa sijoittaessaan katsonut sellaiseen osallistuneensa. Onko syynä, että valtio haluaa tätä kautta anastaa sijoittajien rahat?
Missä se uhkaus on ?? Tommonen vielä pitäsi laittaa eduskuntaan ei hitossa eikä koskaan.
>http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52791-sain-uhkaus-sahkopostin-wincapitan-huijareilta
Vai uhkailtu, ja missähän se uhkaus tuon tekstin mukaan oikein luuraa? Itse en sitä löytänyt.
"VOI HYVÄ IHMINEN OTA ASIASTA SELVÄÄ ENNENKUIN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ! "
Koskiniemi ei vielä ole tottunut winsotureiden värikkääseen tapaan puolustaa omaa oikeuttaan huijata ihmisiä. Muutenhan Hemmo on tehnyt vain saman päätöksentekovääristymän kuin 99% suomalaisista. Wincapita oli huijaus.
Ja millä tuossa uhataan?
Sillä että tapahtuu jotakin pahaa vai sillä että joutuu jossakin vaiheessa nielemään omia puheitaan "rikollisista"?
Voi hyvä ihminen... Hemmo muuten ei eroa millään tavalla normi suoli murosta
Wincapitalisten suunntaon viha poliiseja vastaan yltyy mahdottomuuksiin, koska uskalsivat paljastaa Suomen suurimman talousrikoksen, josta Juntunen sanoo, että onko rikos ollenkaan?
Käytkö sä uhkailemaan minua ? Anna olla viimenen kerta kun käyt uhkailemaan !!
... yksi hyvä ajatus puheissaan. Aatapa on Koskiniemen kanssa samoilla linjoilla siitä, että talousrikostutkintaan pitää saada enemmän resursseja (lue; enemmän rahaa --- lisää tutkijoita). Se rahan satsaaminen talousrikostutkintaan tuo panostuksen takaisin monin kertaisena.
Eikö Juntu-setän mielestä talousrikosjuttuja (etenkin Ponzeja) saisi tutkia? Miksikön ei saisi?
Ja mitaan ette voi...
>Eikö Juntu-setän mielestä talousrikosjuttuja (etenkin Ponzeja) saisi tutkia? Miksikön ei saisi?
Eiköhän nyt Juntu-setä saa kuitenkin ihan itse olla omaa mieltään, ilman että yrität ripustella hänen ajatuksiksi omia vääriä ymmärryksiäsi.
Eihän hänellä tietenkään ole mitään tutkimuksia vastaan jos ne tehdään puolueettomasti ja ihmisarvoa kunnioittaen ja ei tietenkään hän kenenkään ihmisen rikoksia puolusta.
Kyllä Aata ja Hemmo ovat hakoteillä lisärahan vaikutuksella talousrikostutkinnassa.
Esim. tapaus WinCapitassa tutkinta olisi tullut suunnata aluksi kaikella voimalla pääjutun selvittämiseen eikä mediapopulistiseen rikosilmoitusten kerjäämiseen. Mikäli pääjuttu olisi saanut lainvoimaisen tuomion ripeässä aikataulussa ( vrt. Madoff ) niin noita rikosilmoituksia ja korvausvaatimuksia olisi tullut ihan kerjäämättäkin kotitarpeiksi ja vähän ylikin. Nythän poliisi on tiedotellut rikosilmoitusten ja korvausvaatimusten määriksi täysin tuulesta temmattuja lukuja ja Vantaan KO yrittää kiillottaa korpin nokkaa puhtaaksi lähettelemällä korvausvaatimusanomuksia jo kerran sellaisen tehneille sekä myöskin sellaisille, jotka ovat esitutkinnassa kieltäytyneet tekemästä korvausvaatimusta.
Mikä hiton kiire noilla korvausvaatimuksilla on, kun Vantaan KO:ssa ei niitä edes käsitellä?
Niiden käsittelyhän alkaa, jos alkaa, aikaisintaan v. 2012 erillisellä käsittelyllä.
Koko tutkinta vaikuttaa näin ulkopuolisen silmin täysin epäammattilaiselta touhulta ja nyt yritetään korjata väärän tutkinta- ja tiedottamistavan virheitä.
Tuohon soppaan ei kannata antaa lisärahoitusta enää senttiäkään ja virkakunnan tulisi ottaa tästä sotkusta opiksi priorisoimalla asiat etteivät tällaiset farssit toistuisi. Rahaa palaa vielä jumalattomasti lisää, ennenkuin ensimmäinenkään juttu on saanut lainmukaista tuomiotaan. Poliisi pakertaa n. 600 epäillyn kimpussa tietäen, että pääjutun lopullinen ratkaisu tulee vasta muutaman vuoden kuluttua. Ja se voi tehdä turhaksi koko uurastuksen.
Takavarikko-oikeudenkäyntejä napsahtelee 4 kk:n välein kymmenien jopa satojen jäsenten osalta useita vuosia eteenpäin. Ne vievät sekä ajallisia että taloudellisia resursseja muista asioista. Ja nuo takavarikot voivat loppupeleissä kääntyä oletetulta tulopuolelta valtion kukkaroa köyhdyttämään.
Siis, ei lisää rahaa talousrikostutkintaan, vaan kyllin älykkäitä ihmisiä ja mikäli omasta maasta niitä ei löydy niin hankitaan vaikka jenkeistä konsulttiapua.
Lukaisin läpi noita Hemmon jorinoita, ei voi kuin ihmetellä, kuinka kova hinku on arkadiankukkulalle.
Taso on kuitenkin sellainen, etten toista kertaa vaivaudu. Täysin perusteettomia solvauksia ja herjauksia. Parasta oli, kun ukkeli adamaiseen tyyliin haki sympatiaa mukamas uhkauksen kohteeksi joutumisellaan.
Vähillä eväillä on luoja tuonkin äijäparan taipaleelle saattanut.
Toivottavasti pääsee läpi, korkeammaltapa tipahtaa...
... nähnyt, että Juntu-setä ottaa kantaa ihmisoikeuden nimissä siihen, että tuhansilta ihmisiltä hävisi valtavat määrät rahaa WinClubiin/-Capitaan? Milloin olet nähnyt hänen puolustavan näiden "petetyksi itsensä tuntevinen jäsenten" ihmisoikeuksia? Eikö näillä hävinneilläkin ole ihmisoikeudet?
Tuolla Koskiniemen blogia lukiessani kiinnitin huomiota siihen, että joku tivasi Koskiniemeltä perustuslain tuntemusta jatkuvalla syötöllä. Voinkin kysyä, jotta miten EOK:n Juntu-setä tuntee perustuslain ja etenkin yhden perustulain kulmakiven; sananvapauden. Eipä näytä tuntevan Juntu-setäkään perustulakia ainakaan tämän mukaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8760703
Entäs se Jaana Pedersenin matkakertomus? Mulla on tallella. Entäs se, kun Jaana Pedersen haluttiin hiljaiseksi, ettei se puhu enää Juntu-setästä mitään negatiivistä?
Ja mitaan ette voi...
... talteen noita juttuja EOK:sta ja Juntu-setästä, koska totuttuun tapaan (ei maan, vaan EOK:n tapa) poistopyyntöjä ylläpidolle alkaa satamaan.
Ja mitaan ette voi...
... tämäkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9091998/44248494
Voidaankin reilusti Juntuselta kysyä, jotta mitä mieltä hän on perustuslaista ja lähinnä sananvapaudesta?
Ja mitaan ette voi...
>. nähnyt, että Juntu-setä ottaa kantaa ihmisoikeuden nimissä siihen, että tuhansilta ihmisiltä hävisi valtavat määrät rahaa WinClubiin/-Capitaan? Milloin olet nähnyt hänen puolustavan näiden "petetyksi itsensä tuntevinen jäsenten" ihmisoikeuksia? Eikö näillä hävinneilläkin ole ihmisoikeudet?
... ihan konkreettista apua olet saanut EOK:lta (Juntunen, Pitkänen)? Päänsilitystä ja myötäelämistä vai? Mitä he ihan oikeesti ovat saaneet aikaan, muuta kuin laskutusta omaan pusiinsa?
Ja mitaan ette voi...
Kannattaa pitää mielessä että sananvapauden nimissä toisia saa haukkua huijariksi. Ei siitä mitään seurauksia tule hemmon kaltaiselle populistille. Montaa riviähän hemmon tekstiä ei tarvitse lukea huomatakseen millaisesta hamekankaasta kaverille mekko tehdään.
Mitä tulee ajatukseesi tuosta tutkintajärjestyksestä niin siinähän on menty perse edellä puuhun. Jäsenet olisivat kilvan tehneet hymyssä suin rikosilmoituksia jos Byramidi tai törkeä petos olisi osoitettu HETI ensimmäisenä. Nyt lähtökohta on ollut se että rahat pitää saada valtiolle ja on järjestetty mitä ihmeellisimpiä kampanjoita. Vieläkään ei tiedetä kenen aloitteesta sivut suljettiin vaikka suoliaiset muuta arvaavatkin.
>... ihan konkreettista apua olet saanut EOK:lta (Juntunen, Pitkänen)? Päänsilitystä ja myötäelämistä vai? Mitä he ihan oikeesti ovat saaneet aikaan, muuta kuin laskutusta omaan pusiinsa?
Onko sinulla joku lukihäiriö? Meillähän oli yhdessä vaiheessa muutama asianajaja, mutta sieltä kun ei apuja tullut,
toki laskuja tuli reippaasti.
Ostitko lisenssejä vai sijoititko valuuttakauppaan?
Montako tunkkia olisi sun jälkeen pitänyt huijata WinCapitaan että olis saatu sulle tulevat tuotot?
Vivuttaako?
Ostin valuutta kaupan.
2 tunkkia. Yksi eteen ja toinen taakse.
Ei kun rengas firma vaihto nastat alle jo lokakuussa.
niinhän se on 87-malliseen Mersuun renkaita vaihdettaessa, ei voi nostaa vain toisesta päästä, sen jälkeen kun ei saa ovia auki
Hemmolle täysi tuki ja venkula-pyrkyri-Juntuselle pitkä miinus! Juntunen yrittää epätoivoisesti agitoida mielipiteitä nimettömien nimimerkkien takaa, tyyliin Columbo, sekä käyttää hädänalaisia Wincapita-uhreja häikäilemättä oman edun tavoitteluun. Liitytään vaan kaikki mukaan Hemmon tukijoukkoihin, jos ei muuta niin Juntusen haitaksi!
300 D malliin saa lähemmäs 700 hevos voimaa jos vaihtaa isoimman pellin alle menevän turbon. Paljon summielestä voi laittaa mittausta varten (penkkiin) turboon ahto paineita ?
Hemmo on lappalainen idiootti eikä osaa edes kunnolla kirjoittaa tai lukea. Kuvan perusteella epäluotettava.
ei ole vielä virkaholhoajaa?
"mitkä tahot saivat aikaan mielestäni erinomaisesti ja rehellisesti toimineen systeemin rahaliikenteen,serveritoiminnan ja terroristihyökkäyksen sivuille ihmeen systemaattisen samanaikaisesti toimien? "
- Vähän epätäydellinen lause, tarkoittanet kuitenkin toiminnan loppumista? Missä oikeudessa on todettu tuon terroristihyökkäyksen tapahtuneen? Eikös se syyttömyysolettama olekaan enää voimassa?
"sillä KRP:lle
tuollaisen pikkuasian kuten toiminnan estämisen tutkiminen on tuntunut olevan ihmeen nihkeää.;) "
- Mitä se Suomen KRP:lle kuuluu, jos panamalaisella yrityksellä on ongelmia englantilaisen nettipankin kanssa?
"Minulle kylläkin toiminnan estäminen ja estäjät on se pääasia, koska he juuri aiheuttivat sen, että olen 15K€ tappiolla. "
- Panamalainen puulaaki käy sitten tekemässä rikosilmoituksen Panaman viranomaisille.
"Kailajärvi on kokoajan sanonut, että kolmannet osapuolet aiheuttivan toiminnan loppumisen, ei hän."
- On sanonut paljon muutakin. Mm. ettei nimensä ole Hannu Kailajärvi. Koska systeemin alkuunpanija on sanonut jotain muuta kuin KRP, KRP:n täytyy valehdella? Pikku vinkki: älä mesoa tuosta kovaan ääneen sukulaisten kuullen, ne voi tosissaan alkaa etsimään sulle jotain holhoajaa.
"mutta käytännossä Pitkänen ajaa yleisellä tasolla kaikkien jäsenten etua, "
- Käytännössä Pitkänen ajaa voitolle jääneiden etua. Mikäli Pitkänen ajaisi kaikkien jäsenten etua, hän olisi etsinyt tammi-helmikuussa 2008 sijoittaneiden rahat. Jopa Columbo osaa kertoa 3000 henkilön nostaneen rahaa Wincapitasta (siis pelkästään nostaneen, ei voitolle jääneen). Mihin hävisivät ne 4000 jäsentä, jotka sijoittivat rahansa tammi-helmikuussa 2008?
"jo se kun katsoo sitä kuvaa, niin aivan puistattaa se riidanhaluisuus, mikä hänestä huokuu läpi "
- Eikös jo tuossa aikaisemmin ollut puhetta siitä syyttömyysolettamasta? Mitäs jos minä sanon Hannun kuvasta: "jo se kun katsoo sitä kuvaa, niin aivan puistattaa se petollisuus, mikä hänestä huokuu läpi ". Ollaanko tasoissa, vai alatko itkeä Hannun kunnian perään?
Minkälaiseen soppaan lusikkansa pisti. Nämä muutamat Wincapita fundamentalistit ovat sen verran pahasti tunteen sokaisemia, että heitä tulisi lähestyä varovasti kuin perseelle ammuttua karhua.
Nämä sijoittaja talebanit ovat päättäneet, että heitä vastaan on meneillään törkeä ajojahti. Niinpä he ovat julistaneet oman jihadinsa viran omais rikollisia, suursukuja ja 99 prosenttia kansalaisia kohtaan jotka ovat sitä mieltä, että Wincapitassa oli jotain joka oli pikkuisen liian hyvää ollakseen totta.
Nämä äidin pikku terroristit ovat sen verran ärhäkkää porukkaa etten yhtään ihmettele vaikka EOK:n lakihirmut eivät pian uskalla olla muuta kuin sitä samaa mieltä mihin he päätyivät 2 kuukauden tutkimusten jälkeen,WIncapitassa ei ole mitään laitonta.
No, miten näihin fanaatikkoihin pitäisi suhtautua.... Kun kukaan ei ota heitä vakavasti, saattaa joltakin päästä sellainen aivopieru missä aletaan uhkailla vastakkaista uskontokuntaa edustavaa. Ja eihän sellaista kukaan halua.
Samaa mieltä. Pitäisi kansanedustajaehdokkaan edes tietää asioiden alkeet ennen kuin ryhtyy ulkoiluttamaan kitarisojaan. Innokkaimmilla ehdokkailla on tarve puuttua asiaan kuin asiaan mielipiteellä kuin mielipiteellä. Asiasta en tiedä mutta vastaan väitän.
Osaa ja uskaltaa
Rohkeutta ottaa "peljätty asia", vai miten se olikaan Lapin lehdistössä kerrottu, esille ja julki
siinä on munaa
toisin kuin vaikka munaton poplariinkääriytyjä
ymmärrän kyllä, että halutaan vaientaa ja tämäntapaisin huudahduksin http://www.youtube.com/watch?v=qjz2Ibi5QXo
mutta kiveäkään ei kääntämättä jätetä
tämä siis vastauksena tähän
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9488328/46908137
laitetaankos kioski taasen pystyyn, on niin hyvätuottoinen, kun noin kovasti sitä puollustetaan ja vielä entisillä EHDOILLA.
en ala vaikka olisin ekana pelaamassa oli se niin niin härskiä.
suurempi kuin eduskuntatalo?
Olisko kätkö siellä ? Robluutti jemmattu vai se yksinkertaisin keltainen neste ?
Yritetäänkö pitää nää jutut talousrikoksissa ja jätetään evokin miehet omalle hiekkalaatikolle leikkimään