Maalla on mukavaa

Maalla on mukavaa... siellä on kuin ennen, ei toimi nettiyhteydet ja puhelin pätkii. Jos sähköt menee poikki, ei se oo mikään tunnin parin juttu, siinä voi mennä viikko tai kaksikin riippuu, kuinka syrjässä olet. Ei tarvi pelätä, että naapuri tulee vastaan tai että riittäis rahaa lähtä kylille. EI tarvi pelätä että tekeminen loppuu tai että raha pääsee karttumaan tilille....

Ja silti se on tämän emännän hullu unelma, joka ei ikävä kyllä toteudu tässä elämässä...

tulevaisuudessakin työtätekevän lompakossa jos työtätekevä kansa meinaa syödä. ; )

Ja taas löyty yks tampio joka luulee, että tuilla eletään hyvinki leveästi... Otahan asioista selvää...Ala maanviljelijäks jos kerran rahantulo on noinkin helppoa. :)

Otahan asioista selvää, äläkä ala kirjoittelemaan ihan bull shittiä tänne. Joskus näkee ihan professoritasollakin kirjoitettavan tälläistä puppendaalia maanviljelijöiden tuloista, joita he eivät sitten pysty MITENKÄÄN perustelmaan. Viimeksi kävin sähköpostikeskustelua yhden professorin kanssa, joka väitti täysin olemattomia valtakunnan päivälehdessä viljelijöiden tulotasosta. Tämä proffa poloinen kun kuvitteli, että saamme ne tuet vielä kaiken hyvän päälle ja lisäksi vielä merkittävän asuntotulon muihin verrattuna. Kun kysyin häneltä, että mistä saan sen merkittävän asuntotulon verrattuna esim. palkansaaja naapuriini, joka asuu aivan samanlaisessa talossa, samalla etäisyydellä yksityistietä ja samoilla jäte- ja tiemaksuilla, kun kummankin talo on ollut ostettaessa samanhintainen (minun taloni hinta eroteltiin ostettaessa verottajalle varsinaisen maatilan kaupasta). Ei tuo proffa pystynyt enää väittämään, että juuri meidän tapauksessamme tulisi tuota merkittävää asuntotuloa, sama sitten kävi muidenkin väittämien kohdalla, kun tarkemmin kävimme keskustelua, kun ne tuetkin olivat sitten verotettavaa tuloa ja käsiteltiin 2-verolomakkeella muiden tulojen ohella.

Itselläni on melko suuri maatila, vaan jos uudelleen pitäisi alkaa (nyt olen 52v.), niin en totta vie alkaisi tällä tiedolla. Tämä on ollut täyttä raatamista tyhjän vuoksi, jos taloudellista puolta ajattelen. Olen muista tulonlähteistä rahoittanut tilani, kaiken olen ostanut omalla taikka lainatulla rahalla, mitään en ole perinyt. Vanhempani elävät vielä, että toiveita on periä vielä. Niin kurjaa muurariakaan ei ole, joka ei tienaisi viljelijää enemän ja kun ajatellaan työvälineiden hintaa, niin tulee jo aika paha mieli.

Just joo!!! kirjoitti:

Otahan asioista selvää, äläkä ala kirjoittelemaan ihan bull shittiä tänne. Joskus näkee ihan professoritasollakin kirjoitettavan tälläistä puppendaalia maanviljelijöiden tuloista, joita he eivät sitten pysty MITENKÄÄN perustelmaan. Viimeksi kävin sähköpostikeskustelua yhden professorin kanssa, joka väitti täysin olemattomia valtakunnan päivälehdessä viljelijöiden tulotasosta. Tämä proffa poloinen kun kuvitteli, että saamme ne tuet vielä kaiken hyvän päälle ja lisäksi vielä merkittävän asuntotulon muihin verrattuna. Kun kysyin häneltä, että mistä saan sen merkittävän asuntotulon verrattuna esim. palkansaaja naapuriini, joka asuu aivan samanlaisessa talossa, samalla etäisyydellä yksityistietä ja samoilla jäte- ja tiemaksuilla, kun kummankin talo on ollut ostettaessa samanhintainen (minun taloni hinta eroteltiin ostettaessa verottajalle varsinaisen maatilan kaupasta). Ei tuo proffa pystynyt enää väittämään, että juuri meidän tapauksessamme tulisi tuota merkittävää asuntotuloa, sama sitten kävi muidenkin väittämien kohdalla, kun tarkemmin kävimme keskustelua, kun ne tuetkin olivat sitten verotettavaa tuloa ja käsiteltiin 2-verolomakkeella muiden tulojen ohella.

Itselläni on melko suuri maatila, vaan jos uudelleen pitäisi alkaa (nyt olen 52v.), niin en totta vie alkaisi tällä tiedolla. Tämä on ollut täyttä raatamista tyhjän vuoksi, jos taloudellista puolta ajattelen. Olen muista tulonlähteistä rahoittanut tilani, kaiken olen ostanut omalla taikka lainatulla rahalla, mitään en ole perinyt. Vanhempani elävät vielä, että toiveita on periä vielä. Niin kurjaa muurariakaan ei ole, joka ei tienaisi viljelijää enemän ja kun ajatellaan työvälineiden hintaa, niin tulee jo aika paha mieli.

tietää että maatalouteen syydetään rehellisen Suomalaisen työläisen selkänahasta revityt tukieurot täysin vastikkeettomasti.

Just joo!!! kirjoitti:

Otahan asioista selvää, äläkä ala kirjoittelemaan ihan bull shittiä tänne. Joskus näkee ihan professoritasollakin kirjoitettavan tälläistä puppendaalia maanviljelijöiden tuloista, joita he eivät sitten pysty MITENKÄÄN perustelmaan. Viimeksi kävin sähköpostikeskustelua yhden professorin kanssa, joka väitti täysin olemattomia valtakunnan päivälehdessä viljelijöiden tulotasosta. Tämä proffa poloinen kun kuvitteli, että saamme ne tuet vielä kaiken hyvän päälle ja lisäksi vielä merkittävän asuntotulon muihin verrattuna. Kun kysyin häneltä, että mistä saan sen merkittävän asuntotulon verrattuna esim. palkansaaja naapuriini, joka asuu aivan samanlaisessa talossa, samalla etäisyydellä yksityistietä ja samoilla jäte- ja tiemaksuilla, kun kummankin talo on ollut ostettaessa samanhintainen (minun taloni hinta eroteltiin ostettaessa verottajalle varsinaisen maatilan kaupasta). Ei tuo proffa pystynyt enää väittämään, että juuri meidän tapauksessamme tulisi tuota merkittävää asuntotuloa, sama sitten kävi muidenkin väittämien kohdalla, kun tarkemmin kävimme keskustelua, kun ne tuetkin olivat sitten verotettavaa tuloa ja käsiteltiin 2-verolomakkeella muiden tulojen ohella.

Itselläni on melko suuri maatila, vaan jos uudelleen pitäisi alkaa (nyt olen 52v.), niin en totta vie alkaisi tällä tiedolla. Tämä on ollut täyttä raatamista tyhjän vuoksi, jos taloudellista puolta ajattelen. Olen muista tulonlähteistä rahoittanut tilani, kaiken olen ostanut omalla taikka lainatulla rahalla, mitään en ole perinyt. Vanhempani elävät vielä, että toiveita on periä vielä. Niin kurjaa muurariakaan ei ole, joka ei tienaisi viljelijää enemän ja kun ajatellaan työvälineiden hintaa, niin tulee jo aika paha mieli.

Se on totta, että kyyti on ollut kova EU aikana, markkinatalous on kyllä näyttänyt pahimmat puolensa maataloudelle, kun muut ammatit on kehittyneet ja ansiot kasvaneet, niin maataloudessa on kehitys olut täysin päinvastaista, koko paletti pitää ajatella uusiksi, muuten voi mennä jopa esi-isienkin tienaamat rahat samassa syssyssä.

Toivotonta se ei ole vieläkään, kunhan vaan saa edellytykset kuntoon tilatasolla, kaikki tuotantsuunnat ei ole enää kannattavia koko maassa, eri alueet kehittyy eri suuntiin, eikä kaikista tiloista saa kannattavia, tai tulot ei elätä molempia puolisoja.

Pitää laskea vaan kylmästi, mihin on edellytyksiä.

Kuitenkin kaikki kirjoitti:

tietää että maatalouteen syydetään rehellisen Suomalaisen työläisen selkänahasta revityt tukieurot täysin vastikkeettomasti.

Jos tiukka paikka tulee, niin kyseinen sp.kirjeenvaihto löytyy ko. proffan kanssa ainakin omasta sähköpostistani ja varmaan tuon valtakunnallisen päivälehden arkistoista löytynee myös kirjoitukset, jotka asiasta kirjoitettiin sitten talousoppineiden tahoilta (ko. proffa sai kolme talousoppinutta minun lisäkseni oikaisemaan väittämänsä) jollet ole niitä lehdestä huomannut lukea.

Tukieuroja ei työnnetä vastikkeettomasti maatalouteen, mutta muita tukia kylläkin tässä yhteiskunnassa. Jos todella tietäisit asioista jotakin, pitäisit aika tarkkaan mölyt mahassasi ja suusi kiinni. Et ilmeisesti seuraa lainkaan, mitä yhteiskunnassamme tapahtuu ja miten kakkua jaetaan. Hiljan uutisoitiin, että yhteiskuntamme jakaa turhia tukia 18miljardia, eikä kyseessä ollut nyt maatalouden tukeminen. Muistuuko yhtään mieleen tälläinen uutislähetys illan pääuutisissa muutaman viikon takaa?

on 30km:n päässä, samoin posti, pankit, terveyskeskus, verotoimisto onkin jo 65km:n päässä, ei ole koulua, ei toimi kansalaisopisto, voi mennä viikko, tai enemmänkin, kun näkee muitakin ihmisiä kuin perheenjäsenet, ei kulje linja-autot, ei ole harrastusmahdollisuuksia, ei toimi laajakaista kunnolla, vain korkeintaan 1megan nopeus, hinta kuitenkin yli 40€/kk, tiet ala-arvoisessa kunnossa, kuoppa kiinni toisessa, ja syviä, pahimmoillaan on 40km/t nopeus liikaa, talvella ei joka lumisateen jälkeen aurailla, kerrankin oli kolme autoa juuttunut tielle, siis yleiselle maantielle, ja kävin ne traktorilla vetämässä pois, yksi niistä oli taxi, joka joutui lähtemään takaisin kun ei eteenkään päin päässyt.
Muuten on mukavaa.

maalainen, kirjoitti:

on 30km:n päässä, samoin posti, pankit, terveyskeskus, verotoimisto onkin jo 65km:n päässä, ei ole koulua, ei toimi kansalaisopisto, voi mennä viikko, tai enemmänkin, kun näkee muitakin ihmisiä kuin perheenjäsenet, ei kulje linja-autot, ei ole harrastusmahdollisuuksia, ei toimi laajakaista kunnolla, vain korkeintaan 1megan nopeus, hinta kuitenkin yli 40€/kk, tiet ala-arvoisessa kunnossa, kuoppa kiinni toisessa, ja syviä, pahimmoillaan on 40km/t nopeus liikaa, talvella ei joka lumisateen jälkeen aurailla, kerrankin oli kolme autoa juuttunut tielle, siis yleiselle maantielle, ja kävin ne traktorilla vetämässä pois, yksi niistä oli taxi, joka joutui lähtemään takaisin kun ei eteenkään päin päässyt.
Muuten on mukavaa.

Te tukiaisten mollaajat, sopii tulla tänne maalle lappaamaan paskaa 7pv/vko. Esim. Sikatalouden kannattavuus on tällä hetkellä niin hyvä, että sikojen pidon lopettamista mietitään täyttä häkää monessakin talossa tällä hetkellä, muun muassa meillä. Ja kaiken kukkuraksi kaupungista on muuttanut maalle porukkaa, jotka ei tee muuta kun valittaa paskan hajusta. Ei ole elämä maalla helppoa.