Avoin ei olekaan niin avointa vaan avoimen koodin projektit tiukasti kaupallisten yhtiöiden tukevassa otteessa ja "vapaat" linuxhipit sivusta seuraajia. Linux ydintäkin kehittävät pääasiassa kaupalliset yhtiöt omiin tarpeisiinsa.
"Matthew Garrett points out that 91% of the code is contributed by Red Hat and they aren't likely to abandon this long standing strategy any time soon. Some Ubuntu developers state that the GNOME project didn't want any of their ideas or code and that very well may be true. Whether not offered or declined, it seems GNOME is being developed largely by Red Hat and the loss of Ubuntu's support and use will not affect development much."
http://www.linuxjournal.com/content/what-will-happen-gnome-now
"Matthew Garrett points out that 91% of the code is contributed by Red Hat and they aren't likely to abandon this long standing strategy any time soon. Some Ubuntu developers state that the GNOME project didn't want any of their ideas or code and that very well may be true. Whether not offered or declined, it seems GNOME is being developed largely by Red Hat and the loss of Ubuntu's support and use will not affect development much."
http://www.linuxjournal.com/content/what-will-happen-gnome-now
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hei älä ota niitä lääkeitä sen sinolin kanssa, menee näköjään lukutaitokin jos sulla sellasta koskaan on ollutkaan.
http://sektori.com/uutinen/microsoft-"patentoi-minun-kehittämäni/9571/
Ketäpä tuo enemmäm harmittaa kuin koodivarkaita.
"koodivarkaita" Microsoftia vai?
TÄTÄ on sinulle yritetty selittää jo ainakin kaksi vuotta, hienoa että se lopulta menee jakeluun.
Gnome on edelleen Gnu-lisensoitu joten sillä ei ole sinänsä väliä kuka sitä kehittää, hyvä että kaupalliset yritykset tarjoavat omat voimavaransa yhteiseen hyvään.
"The GNOME Foundation works to further the goal of the GNOME project: to create a computing platform for use by the general public that is completely free software."
Lähde; Gnome Foundation wiki
Tuossa on taikasanat joita nämä mikki-pentit vihaavat.
Mikkis merkonomille kun sanoo että "lähetääs radalle, tarjoon oluet", ajattelee mikkismerkonomi että ilmasta olutta, juoksempa pakoon ennekuin tuo kommunismi tarttuu minuun!
Eikö jokaisella pitäisi olla noin hyvin kehittynyt itsesuojeluvaisto; jos joku tarjoaa oluen niin se yrittää kusettaa samalla hetkellä joten pakeneminen on paras reaktio ettei joudu outoihin ongelmiin outojen hyypiöiden (jotka tarjoavat oluen ilmaiseksi) kanssa. Näin kyllä ihmiskunnan tuottamat parhaat jälkeläiset säästyvät ja säästävät geeninsä eteenpäin sukupolviin jossa olutta ei tarjota toiselle ilman ristikuulustelua ja valheenpaljastuskoetta.
Hienoa että ollaan tarkkana!
Jutussa selkeästi sanotaan että 91% koodista tulee Red hatiltä joka ei hyväksy muiden ideoita tai koodia!
" 91% of the code is contributed by Red Hat and they aren't likely to abandon this long standing strategy any time soon. "
Canonicalillakin on ideoita mutta Red hat ei hyväksy niitä (saati sitten vähäpätöisempien ehdotuksia):
" Ubuntu developers state that the GNOME project didn't want any of their ideas or code"
Tuosta on kaukana vapaus ja iloinen yhdessä tekeminen, pörssiyhtiö sanelee minne Gnome menee ja muut alistuvat!
Gnome on vapaa, koska sen saa jokainen omia ja alkaa kehittää siitä omaan suuntaan jos ei miellytä nykyinen kehitys. Eli on sitä vapautta kuten tuon on vapaiden ohjelmien säätiö määritellyt.
" Ubuntu developers state that the GNOME project didn't want any of their ideas or code"
Aivan kuten sanoit, suomenna se itsellesi ja yritä ymmärtää..
" Some Ubuntu developers state that the GNOME project didn't want any of their ideas or code and that very well may be true. Whether not offered or declined, it seems GNOME is being developed largely by Red Hat and the loss of Ubuntu's support and use will not affect development much."
Ubuntun kehittäjillä on edelleen kaikki vapaus muokata gnomea lisenssin puitteissa ihan riippumatta ovatko tyytyväisiä red hatin tapaan vai eivät. Kuten ehkä huomaat niin sinun kopypastestasi puuttui sana "some".
Kukaan/mikään ei pakota ketään ohjelmistokehittäjää avoimessa koodissa hyväksymään joitain tiettyjä ideoita projektiinsa vaan jokainen projektiryhmä päättää omasta projektistaan. Mutta kun koodi on avointa se idean esittäjä voi halutessaan tehdä siitä oman versionsa jossa ne ideat on hyödynnetty.
Miksi Gnome projektin pitäisi hyväksyä joku tietty ehdostus ? Miksi muilla pitäisi olla määräysvaltaa heidän projektiinsa ?
Mikä estää Ubuntu-kehittäjiä tekemästä tuosta omaa versiotaan jossa heidän ideansa on mukana ? EI MIKÄÄN! Gnome on VAPAATA koodia joten sitä voivat myös muut kehittää, jos muutoksia ei oteta alkuperäiseen versioon niin tekee omansa (ja jos muutokset osoittautuvat hyviksi ne löytävät hyvin usein tiensä alkuperäiseenkin).
Lue mitä vapaudella tarkoitetaan: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
Jos Gnomen kehittäjiä ei kiinnosta, SAA ITSE toteuttaa ne muutokset! Gnomen kehittäjät ei voi estää ottamasta Gnomea omaan haltuun, laittaa nimeksi vaikka Tonttu ja toteuttaa ne omat ideat.
Vapaus ei ole sitä, että pitäis jonkun pitäis tehdä sitä mitä toiset käskee.
Avoin on avointa kaupallisuudesta huolimatta.
Ei edelleen kannata koittaa Pentille ja Pentin windows-only lahkon jäsenille alkaa selittelemään.
Voit yhtähyvin koettaa opettaa asmia oravalle.
Se että Ubuntu alkaa käyttämään jotain toista työpöytää Gnomen sijaan ei ole maailman loppu ainakaan Windows käyttäjille! Enkä usko että tulee olemaan Ubuntu käyttäjillekkään mikään apokalyptinen tilanne.
Unity on varmana ihan ok!
En myöskään ymmärrä miten Linux aiheiset uutiset saavat aina Windows-hörhöt liikkeelle?
Jos Windows on niin hemmetin yleinen ja mahtava niin mitäs siinä enää valittamaan. Jos Linux ei teidän Windows rauhaa uhkaa niin mitäs sitten siinä siitä itkette?
Linuxsella on paljon "harrastelijoita" jopa Windowsin käyttäjissäkin, mutta se on suureksi osaksi "ajanviete" käyttis ja mukava rassailla ajankuluksi, vaan ei ole toistaiseksi riittävä ottamaan jalansijaa pöytäkoneisiin, joilla työt tehdään ainakin toistaiseksi suurelta osin, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ! Vaan on menty parempaan päin käytön helppoudessa ja yleensäkin ulkonäön osalta, joka on monellekkin tärkeä asia !
Enemmälti kyse on siitä ettei aloittelijat tunne linux-softaa ja esim. windowskäyttäjät eivät suostu käyttämään pääteohjelmia jotka ovat todella tehokkaita. Mutta lähinnä se ettei ohjelmia vain tunneta vaan nimet ovat viertaita. Tästä syystä tuntuu ettei linuxissa ole softaa vaikka kyllä sitä on todella paljon.
Sama ongelma oli aikoinaan itselläni kun windowsiin tottuneena sain ensimmäisen "kunnollisen" linuxasennukseni tehtyä, parin päivän kuluttua tuntui etten pysty tekemään sillä mitään koska en tuntenut ohjelmien nimiä enkä ymmärtänyt linuxista vielä yhtään mitään. Kohta ei ole windowsia ollut 1,5 vuoteen omalla pöytäkoneella enkä ole erityisesti kaivannut mitään ohjelmaa windowsista, kaiken tarvittavan olen saanut tehtyä.