Nimittelystä

mikä.maa.mikä.kieli

En ole ennen kuullutkaan tälläisiä määreitä kuin raivouskis, vihauskis, höyrypääuskis, homonvihaajauskis. ..jne.
Onko tämä normaalia kielenkäyttöä kirkon piirissä ?

14

159

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lukihäiröinen

      vaan tällä palstalla. Ei ole kielioppisääntöjä.

      • No tällä palstalla näyttää olevan runsaasti uskovia, jotka ovat jotain vastaan joskus hyvinkin voimakkaasti.
        Kyllä siitä saa kuvan, että uskovan elämä on vaikeaa. Nuo kuvaukset pitävät ikävä kyllä paikkansa monen uskiksen kohdalla.


      • porsas.o
        helsinkijokkeri kirjoitti:

        No tällä palstalla näyttää olevan runsaasti uskovia, jotka ovat jotain vastaan joskus hyvinkin voimakkaasti.
        Kyllä siitä saa kuvan, että uskovan elämä on vaikeaa. Nuo kuvaukset pitävät ikävä kyllä paikkansa monen uskiksen kohdalla.

        Tällä palstalla on enimmäkseen ateisteja. Aika vähän uskovaisia. Ateisteja joita ei kiinnosta uskonasiat kiinnostaa kuitenkin tämä palsta. Outoa. Taitavat olla vihaisia teinikakaroita.


      • 9+17
        porsas.o kirjoitti:

        Tällä palstalla on enimmäkseen ateisteja. Aika vähän uskovaisia. Ateisteja joita ei kiinnosta uskonasiat kiinnostaa kuitenkin tämä palsta. Outoa. Taitavat olla vihaisia teinikakaroita.

        ennemmin keski-ikäisten, katkeroituneiden, epäuskoisten, patoutumien purkauksilta.
        kirjoitin epäuskoisten siksi että ateistilla ja epäuskoisella on suuri ero. ateisti kieltää jumalan eikä ole siitä ollenkaan kiinnostunut. vapaa-ajattelija epärö jumalan olemassa olosta ja on kiinnostunut valtaamaan tilaa olmille ajatuksilleen ja epäuskoinen uskoo jumalan olemassaoloon ja tietää mikä on lopputulos. siis tietää vaikka ei sitä suullaa tai kirjoituksillan tunnustakkaan.


      • tiltal.tti
        porsas.o kirjoitti:

        Tällä palstalla on enimmäkseen ateisteja. Aika vähän uskovaisia. Ateisteja joita ei kiinnosta uskonasiat kiinnostaa kuitenkin tämä palsta. Outoa. Taitavat olla vihaisia teinikakaroita.

        Että oikeita ateistejä hävettää yhtä paljon nää nettifoorumit, kuin oikeita uskoviakin ärsyttää nämä nettifoorumit.

        Nettifoorumeilla on jopa niitä, jotka näyttelee vuoroin ateisteja vuoroin uskovia ja hämmentävät sillä tavoin soppaa.


      • Tango_Delirium
        porsas.o kirjoitti:

        Tällä palstalla on enimmäkseen ateisteja. Aika vähän uskovaisia. Ateisteja joita ei kiinnosta uskonasiat kiinnostaa kuitenkin tämä palsta. Outoa. Taitavat olla vihaisia teinikakaroita.

        Sille, miksi tällä palstalla on niin paljon ateisteja, on oikeastaan kaksi syytä. Ensinnäkin se, että meitä kiinnostaa esimerkiksi kirkon ja uskonnon asema yhteiskunnassa, me haluamme keskustella uskontojen vaikutuksesta elämään ja mikä olisi parempi palsta kuin tämä? Lisäksi on käynyt ilmi, että ateisteihin liitetään mitä merkillisempiä ennakkoluuloja ja -oletuksia, joita on ehkä syytä oikoa. Samalla mekin tietysti voimme oppia jotain uutta tavallisista uskovaisista.

        Ja toisena syynä tietysti sen moneen kertaan mainittu tosiasia, että ateismi-palstalla on tällä hetkellä hyvin vaikea keskustella juuri mistään.


      • til.taltti
        Tango_Delirium kirjoitti:

        Sille, miksi tällä palstalla on niin paljon ateisteja, on oikeastaan kaksi syytä. Ensinnäkin se, että meitä kiinnostaa esimerkiksi kirkon ja uskonnon asema yhteiskunnassa, me haluamme keskustella uskontojen vaikutuksesta elämään ja mikä olisi parempi palsta kuin tämä? Lisäksi on käynyt ilmi, että ateisteihin liitetään mitä merkillisempiä ennakkoluuloja ja -oletuksia, joita on ehkä syytä oikoa. Samalla mekin tietysti voimme oppia jotain uutta tavallisista uskovaisista.

        Ja toisena syynä tietysti sen moneen kertaan mainittu tosiasia, että ateismi-palstalla on tällä hetkellä hyvin vaikea keskustella juuri mistään.

        Ainakaan ennakkoluulot pahemmin pienene ateistejakaan kohtaan tälläisillä foorumeilla.

        Minä pidin ateisteja ennen nettifoorumeita suht älykkäinä ja fiksuina.
        Nykyisin sana ateisti saa aikaan vain jonkinlaisen olan kohautuksen ja siirtymisen toisella kaistalle.

        Ateisteista on tullut mielikuva uskonlahkosta, joka saarnaa epätoivoisen raivokkaasti muita johonkin helvettiinsä, jota heillä ei edes ole.


      • Tango_Delirium
        9+17 kirjoitti:

        ennemmin keski-ikäisten, katkeroituneiden, epäuskoisten, patoutumien purkauksilta.
        kirjoitin epäuskoisten siksi että ateistilla ja epäuskoisella on suuri ero. ateisti kieltää jumalan eikä ole siitä ollenkaan kiinnostunut. vapaa-ajattelija epärö jumalan olemassa olosta ja on kiinnostunut valtaamaan tilaa olmille ajatuksilleen ja epäuskoinen uskoo jumalan olemassaoloon ja tietää mikä on lopputulos. siis tietää vaikka ei sitä suullaa tai kirjoituksillan tunnustakkaan.

        "ateisti kieltää jumalan eikä ole siitä ollenkaan kiinnostunut. vapaa-ajattelija epärö jumalan olemassa olosta ja on kiinnostunut valtaamaan tilaa olmille ajatuksilleen ja epäuskoinen uskoo jumalan olemassaoloon ja tietää mikä on lopputulos. siis tietää vaikka ei sitä suullaa tai kirjoituksillan tunnustakkaan."

        Väärin, väärin, väärin. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8807714


      • Tango_Delirium
        til.taltti kirjoitti:

        Ainakaan ennakkoluulot pahemmin pienene ateistejakaan kohtaan tälläisillä foorumeilla.

        Minä pidin ateisteja ennen nettifoorumeita suht älykkäinä ja fiksuina.
        Nykyisin sana ateisti saa aikaan vain jonkinlaisen olan kohautuksen ja siirtymisen toisella kaistalle.

        Ateisteista on tullut mielikuva uskonlahkosta, joka saarnaa epätoivoisen raivokkaasti muita johonkin helvettiinsä, jota heillä ei edes ole.

        Sääli, että tuomitset meidät kaikki joidenkin yksittäisten kiihkoilijoiden vuoksi.


      • 5+15
        til.taltti kirjoitti:

        Ainakaan ennakkoluulot pahemmin pienene ateistejakaan kohtaan tälläisillä foorumeilla.

        Minä pidin ateisteja ennen nettifoorumeita suht älykkäinä ja fiksuina.
        Nykyisin sana ateisti saa aikaan vain jonkinlaisen olan kohautuksen ja siirtymisen toisella kaistalle.

        Ateisteista on tullut mielikuva uskonlahkosta, joka saarnaa epätoivoisen raivokkaasti muita johonkin helvettiinsä, jota heillä ei edes ole.

        on minulle tullut käsitys uskonlahkosta. Ateismi ei ole enää puhdasta.


      • tiltalt-ti
        Tango_Delirium kirjoitti:

        Sääli, että tuomitset meidät kaikki joidenkin yksittäisten kiihkoilijoiden vuoksi.

        Kerroin vaan mielikuvasta, joka on syntynyt nettifoorumeita vilkuillessa.
        ja se on aivan totuus.


      • Tango_Delirium
        tiltalt-ti kirjoitti:

        Kerroin vaan mielikuvasta, joka on syntynyt nettifoorumeita vilkuillessa.
        ja se on aivan totuus.

        "Enhän minä mitään tuomitse"

        Siltä se kyllä vahvasti vaikuttaa. Niin, en todellakaan kiistä sitä, etteikö ateistien joukossa olisi kiihkomielisiä ja kapeakatseisia yksilöitä. Tuntuu hyvin ikävältä, että kaikki meidät määritellään yhden (joskin hyvin äänekkään) ryhmän perusteella. Samoin minusta on epäreilua, että kaikki uskovaiset määritellään sen kiihkomielisen ja kapeakatseisen, äänekkään ja todella törkeästi käyttäytyvän vähemmistön perusteella.


      • Tango_Delirium
        5+15 kirjoitti:

        on minulle tullut käsitys uskonlahkosta. Ateismi ei ole enää puhdasta.

        Saisinko tiedustella, mikä sitten olisi "puhdasta" ateismia?


    • Eivät "-uskis" -määreet ole kirkon piirissä tavallisia. Niitä nyt näyttää esiintyvän täällä internetissä monessakin paikassa, uskoisin että yksi syy erilaisten, loukkaavienkin, määritelmien ja leimojen antamiselle on se, että usein netissä ollaan anonyymisti. En usko, että monikaan käyttäisi ihan koko sanavarastoaan esimerkiksi kasvokkain.

      Tämä foorumi on asiallista ja rakentavaa keskustelua varten ja iloitsen siitä, että tähän viestiketjuun vastanneista ainakin jotkut ovat kokeneet päässeensä asiakysymysten äärelle. (Esim kommentti "Lisäksi on käynyt ilmi, että ateisteihin liitetään mitä merkillisempiä ennakkoluuloja ja -oletuksia, joita on ehkä syytä oikoa. Samalla mekin tietysti voimme oppia jotain uutta tavallisista uskovaisista.")

      Seija H., pappi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      116
      2018
    2. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      158
      1494
    3. Pormestari käräjille?

      Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j
      Puolanka
      55
      1357
    4. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      55
      1138
    5. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      160
      1110
    6. Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon

      meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä
      Ikävä
      75
      966
    7. Voisimmeko seuraavan kerran kun

      Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi
      Ikävä
      36
      867
    8. Nyt on hyvä laittaa

      kirjaimet kohdilleen. Kuka kaipaa ja ketä. Onko oma kaivattu täällä ?
      Ikävä
      52
      864
    9. Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle

      Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa
      Maailman menoa
      62
      852
    10. Kuinka nättinä

      Sitä pitää olla että huomataan 🙃
      Ikävä
      56
      811
    Aihe