Miksi Suomessa uskovainen saa laillisesti kutsua muita ihmisiä syntiseksi ja Jumalattomaksi, mutta ateisti ei saa vastaavasti herjata uskovaisia? Ateisteja kyllä tuomitaan oikeudessa "uskonrauhan rikkomisesta" mutta sitten uskovaisia ei koskaan tuomita uskonnottomuuden rauhan rikkomisesta. Olen nimittäin perinjuurin kyllästynyt siihen, että kristityt saavat kutsua kaikkia muita vääräuskoisiksi, syntisiksi ja Jumalattomiksi. Pitääköhän tähän joskus hakea oikeudelta ratkaisu haastamalla joku uskovainen oikeuteen siitä, että nimittää toista ihmistä syntiseksi?
Uskonrauhan pitää merkitä valtaosalle väestöä rauhaa olla uskomatta kenenkään Jumalaan ja olla tottelematta minkään uskonnon sääntöjä. Suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa uskovaisten säännöt ja normit, mutta sitten uskovaisten ei lain edessä ilmeisesti tarvitse kunnioittaa uskonnottomuuden oikeutta. Uskonvapauslaki merkitsee vapautta uskonnosta.
Uskonrauhan pitää merkitä valtaosalle väestöä rauhaa olla uskomatta kenenkään Jumalaan ja olla tottelematta minkään uskonnon sääntöjä. Suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa uskovaisten säännöt ja normit, mutta sitten uskovaisten ei lain edessä ilmeisesti tarvitse kunnioittaa uskonnottomuuden oikeutta. Uskonvapauslaki merkitsee vapautta uskonnosta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tuo ajatuskulku oikein menee?
"Olen nimittäin perinjuurin kyllästynyt siihen, että kristityt saavat kutsua kaikkia muita vääräuskoisiksi, syntisiksi ja Jumalattomiksi."
- 1. Syntihän on kristinuskon käsite. Ateistille syntinen tai synnitön on silloin merkityksetön sana. Ei se siten voi olla myöskään mikään herjaus. 2. "Jumalaton" - justiinsa sitä ateisti on, ei usko jumaluuteen. Miten se kuvaus voisi olla herjaus? 3. "Vääräuskoinen" - iät ja ajat käytetty termi henkilöistä jotka eivät usko samaan Jumalaan. Myös islaminuskoiset käyttävät samaa sanaa hyvinkin herkästi. Ei mitenkään herjaava ilmaisu lain edessä. Yhtä hyvin ateisiti voi kuvata muslimia tai kristittyä samalla sanalla.
"Uskonrauhan pitää merkitä valtaosalle väestöä rauhaa olla uskomatta kenenkään Jumalaan ja olla tottelematta minkään uskonnon sääntöjä. Suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa uskovaisten säännöt ja normit, mutta sitten uskovaisten ei lain edessä ilmeisesti tarvitse kunnioittaa uskonnottomuuden oikeutta. Uskonvapauslaki merkitsee vapautta uskonnosta."
- Joo. Siksi en yleensä luekaan uskovaisten mielipiteitä ateisteista tai päinvastoin. Itse en tyrkytä uskonnollisia mielipiteitäni kenellekään ilman kysymistä. Täytyy muistaa myös, että Suomessa on voimassa sananvapaus, joka antaa aika vapaat kädet kommentoida asioita.
Tv. toinen ateisti