Michael Jackson & kateus

MENESTYNEIN:
LOS ANGELES, USA -- After releasing, during his extraordinary career 13 No.1 singles — more than any other male artist in the Hot 100 era — and became one of a handful of artists to be inducted twice into the Rock and Roll Hall of Fame, selling an estimated 750 million records worldwide, Michael Jackson sets the world record for the Most Successful Entertainer of All Time.
http://www.worldrecordsacademy.org/entertainment/most_successful_entertainer_of_all_time-Michael_Jackson_sets_world_record%20_90258.htm

SUURIN MUSIIKKI-IKONI:
Viihdetaiteilija, laulaja Michael Jackson (1958-2009) on valittu uutiskanava CNN:n järjestämän nettiäänestyksen perusteella historian suurimmaksi musiikki-ikoniksi. Äänestäjiä oli lähes 100 000, eikä pelkästään USA:sta ja Pohjois-Amerikasta.

Top 5:
1. popin kuningas Michael Jackson
2. 60-luvun popbändi The Beatles
3. kantonilainen popsensaatio Leslie Cheung
4. rock´n´rollin kuningas Elvis Presley (1935-77)
5. reggaen kuningas Bob Marley

Kovin naispuolinen ikoni Madonna löytyy sijalta kuusi. Hänhän on mainitusta katraasta ehkä kiistellyin, aikanaan jopa Vatikaanin tuomitsema.
Lähde: http://viihde.fi.msn.com/article.aspx?cp-documentid=154536003

RAKASTETUIN:
Michael Jackson is the most beloved musician of the 20th century according to a poll run by the scientific Italian Magazine "Focus Storia". Second and Third place on the podium appertain to The Queen and The Beatles.

Michael Jackson has been chosen by the 25% of the participants, while legendary Freddie Mercury got the 22% of the votes. In the Top Ten Chart we see also The Beatles, Pink Floid, U2, and Bob Dylan.

Qubari kirjoitti:

MENESTYNEIN:
LOS ANGELES, USA -- After releasing, during his extraordinary career 13 No.1 singles — more than any other male artist in the Hot 100 era — and became one of a handful of artists to be inducted twice into the Rock and Roll Hall of Fame, selling an estimated 750 million records worldwide, Michael Jackson sets the world record for the Most Successful Entertainer of All Time.
http://www.worldrecordsacademy.org/entertainment/most_successful_entertainer_of_all_time-Michael_Jackson_sets_world_record%20_90258.htm

SUURIN MUSIIKKI-IKONI:
Viihdetaiteilija, laulaja Michael Jackson (1958-2009) on valittu uutiskanava CNN:n järjestämän nettiäänestyksen perusteella historian suurimmaksi musiikki-ikoniksi. Äänestäjiä oli lähes 100 000, eikä pelkästään USA:sta ja Pohjois-Amerikasta.

Top 5:
1. popin kuningas Michael Jackson
2. 60-luvun popbändi The Beatles
3. kantonilainen popsensaatio Leslie Cheung
4. rock´n´rollin kuningas Elvis Presley (1935-77)
5. reggaen kuningas Bob Marley

Kovin naispuolinen ikoni Madonna löytyy sijalta kuusi. Hänhän on mainitusta katraasta ehkä kiistellyin, aikanaan jopa Vatikaanin tuomitsema.
Lähde: http://viihde.fi.msn.com/article.aspx?cp-documentid=154536003

RAKASTETUIN:
Michael Jackson is the most beloved musician of the 20th century according to a poll run by the scientific Italian Magazine "Focus Storia". Second and Third place on the podium appertain to The Queen and The Beatles.

Michael Jackson has been chosen by the 25% of the participants, while legendary Freddie Mercury got the 22% of the votes. In the Top Ten Chart we see also The Beatles, Pink Floid, U2, and Bob Dylan.

Lue lisää

Michael Jackson EI TODELLAKAAN OLE rakastetuin, eikä menestynein. Linkittämäsi jutut ovat naurettavia yhden lehden (omalla lukijakunnallaan) teettämiä pikaäänestyksiä eikä niistä voi tehdä edes kymmenesosa-promillen päätelmiä. Luuletko oikeasti että Michael on menestyneempi tai rakastetumpi kuin vaikka nyt se Beethoven (tai joku muu klassisen musiikin vuosisatojen kestoklassikko)?

Oletatko Michael-biisien olevan yhtä suosittuja 200 vuotta tästä päivästä?

Kyllä kaltaisiasi hölmöjä media höynäyttää, joskin omaa "vapaaehtoista hyväuskoisuutta" on myös mukana.

"Ajattelin laittaa aluksi jotain rakentavampaa, mutta alotusviestin ollessa noin provo en voi siihen vastata kun että mj oli ruma pedofiili"

Totuus sattuu makeasti, eikö vain? Kerrotko ystävällisesti mihin ryhmään kuulut vai pitääkö minun arvuutella?

Qubarisoitunut kirjoitti:

"Ajattelin laittaa aluksi jotain rakentavampaa, mutta alotusviestin ollessa noin provo en voi siihen vastata kun että mj oli ruma pedofiili"

Totuus sattuu makeasti, eikö vain? Kerrotko ystävällisesti mihin ryhmään kuulut vai pitääkö minun arvuutella?

Lue lisää

Taitaa se sattua, kun ei voida myöntää, että se oma idoli ei olekaan aivan täydellinen.

"Pullamössö luuserit, jotka viettävät kaikki päivät konella energiajuomaa litkien. Ei sosiaalisia taitoja. Näitä luusereita tapaa eniten 4chan, naurunappula ja riemurasia sivustoilla. Useimmiten rumia finninaamoja, jotka tarvitsevat jonkun henkilöt haukuttavaksi, jotta tuntevat itsensä paremmiksi."

Te ette taida kestää sitä, että MJtä kritisoidaan. Jos teillä faneilla on oikeus haukkua näin MJn vihaajia, mikä tekee teistä yhtään näitä vihaajia parempia? Kukaan meistä ei voi myöskään varmaksi tietää oliko MJ pedofiili vai ei, joten MJn puolusteleminen siinäkin asiassa on yhtä tyhmää, kuin syyllistäminen.

MJ-fani kirjoitti:

Taitaa se sattua, kun ei voida myöntää, että se oma idoli ei olekaan aivan täydellinen.

"Pullamössö luuserit, jotka viettävät kaikki päivät konella energiajuomaa litkien. Ei sosiaalisia taitoja. Näitä luusereita tapaa eniten 4chan, naurunappula ja riemurasia sivustoilla. Useimmiten rumia finninaamoja, jotka tarvitsevat jonkun henkilöt haukuttavaksi, jotta tuntevat itsensä paremmiksi."

Te ette taida kestää sitä, että MJtä kritisoidaan. Jos teillä faneilla on oikeus haukkua näin MJn vihaajia, mikä tekee teistä yhtään näitä vihaajia parempia? Kukaan meistä ei voi myöskään varmaksi tietää oliko MJ pedofiili vai ei, joten MJn puolusteleminen siinäkin asiassa on yhtä tyhmää, kuin syyllistäminen.

Lue lisää

Meneppä naurunappula sivusotolle ja pistä hakuun Michael Jackson. Tulee monia kuvia Jacksosta, osa halventavia, mutta ei se minua haittaa. Osa kuvista jopa naurattaa minua, vaikka ne olisivatkin halventavia. Mutta kun alkaa katsomaan kuvien kommentteja tulee eittämättä vastaan esimerkiksi tälläisiä.

"Vihdoinkin! Hyvä, että kuoli"

Millä tavalla tuo on kritisointia?

Ja ylistinkö alussa Jacksonia täydelliseksi? En. Olihan hänelläkin omat ongelmansa, kuten meillä kaikilla. Ehkä hän meni jossain väiheessa hieman yli kauneusleikkauksissa, mutta kasvot olivat hänen ei minun. Minä nautin hänen musiikista, en kasvoista.

Ja mitä hyväksikäyttösyytteisiin tulee niin Jackson vapautettiin oikeudessa kaikista häntä vastaa nostetuista syytteistä. Kyllä tiedän, Yhdysvalloissa oikeudenkäynti nyt on mitä on ja foliohatut ovat heti väittämässä, että Jackson maksoi itsensä vapaaksi. Mutta jokainen muodostaa oman näkemyksensä Michael Jacksonista.

MietiskelijäOy kirjoitti:

Meneppä naurunappula sivusotolle ja pistä hakuun Michael Jackson. Tulee monia kuvia Jacksosta, osa halventavia, mutta ei se minua haittaa. Osa kuvista jopa naurattaa minua, vaikka ne olisivatkin halventavia. Mutta kun alkaa katsomaan kuvien kommentteja tulee eittämättä vastaan esimerkiksi tälläisiä.

"Vihdoinkin! Hyvä, että kuoli"

Millä tavalla tuo on kritisointia?

Ja ylistinkö alussa Jacksonia täydelliseksi? En. Olihan hänelläkin omat ongelmansa, kuten meillä kaikilla. Ehkä hän meni jossain väiheessa hieman yli kauneusleikkauksissa, mutta kasvot olivat hänen ei minun. Minä nautin hänen musiikista, en kasvoista.

Ja mitä hyväksikäyttösyytteisiin tulee niin Jackson vapautettiin oikeudessa kaikista häntä vastaa nostetuista syytteistä. Kyllä tiedän, Yhdysvalloissa oikeudenkäynti nyt on mitä on ja foliohatut ovat heti väittämässä, että Jackson maksoi itsensä vapaaksi. Mutta jokainen muodostaa oman näkemyksensä Michael Jacksonista.

Lue lisää

Aivan, mutta voimmeko syyttää ihmisiä MJn haukkumisesta, jos tiedot tulee asioita vääristävältä medialta?

En tarkoittanutkaan, että välttämättä sinä pitäisit MJtä täydellisenä, mutta niin se vaan tuppaa olemaan, että ainakin täällä foorumilla saa heti faneilta miinusta ja paskaa niskaan, kun menee sanomaan vaikka ihan asiallisesti jotain negatiivista MJstä.

Huhhuh.. Nyt sinulta meni koko asian ydin ihan hukkaan.

"Michael Jackson vihaaja" useimmiten kuuluu johonkin ryhmään noista viidestä. Sinä et kuulu mihinkään, koska et vihaa Michael Jacksonia. Olet hieno ihminen. Kyllä minäkin kuuntelen Beatlesia, vaikka itselleni Michael Jackson on kovempi asia.

Kerro minulle mitä vallankumouksellista John Lennon muka teki?

Mr. Mouse kirjoitti:

Kerro minulle mitä vallankumouksellista John Lennon muka teki?

tosiaan. Haluan tietää mikä teki Lennonista paremman kuin jackson?

mullekin ihmeessä kirjoitti:

tosiaan. Haluan tietää mikä teki Lennonista paremman kuin jackson?

Faktahan on se, että McCartney sävelsi kaikki korkeatasoiset Beatles-biisit. Lennon oli haastatteluissa sarkastinen, cool ja joko ei käyttänyt silmälaseja ollenkaan (mistä johtui hänen "etäinen katseensa") tai käytti niitä karismaattisia ympyrälaseja. Tällaiset seikat tekivät Lennonista "uskottavan", mutta säveltäjänä Lennon oli selvästi kehnompi kuin McCartney. McCartney vastasi paitsi melodisesti erityisimmistä ja kaupallisesti menestyneimmistä kappaleista Beatlesissa (usein samat kappaleet): Yesterday, Let It Be, Hey Jude, Eleanor Rigby, And I Love Her.

Lennoninkin kappaleisiin McCartney toi joskus huomattavan sovituspanoksen. Mutta johtuen McCartneyn monipuolisuudesta eli kyvystä tuottaa niin "naiivia" kuin syvällisempää, svengaavampaa ja milloin mitäkin musaa - ja siitä että hänen "naiiviin" puoleensa kiinnitettiin mielellään (mediassa) päähuomio, Lennonia pidettiin "katu-uskottavampana" (vaikka Lennon ei pystynyt kuin perusrokkiin suurinpiirtein)...

Kokeilevat biisit ovat usein McCartneyn käsialaa - ainakin niitten kokeellisten ainesten osalta, esim. Tommorrow never knows on hyvin pitkälle Maccan tekele, vaikka Lennonin tekeleenä tunnetaan.

JOKU KYSYI: Mikä teki Lennonista Jacksonia paremman? Vastaus: ei mikään. Sen sijaan Macca oli ylivertainen Jacksoniin nähden!

totuuss!!! kirjoitti:

Faktahan on se, että McCartney sävelsi kaikki korkeatasoiset Beatles-biisit. Lennon oli haastatteluissa sarkastinen, cool ja joko ei käyttänyt silmälaseja ollenkaan (mistä johtui hänen "etäinen katseensa") tai käytti niitä karismaattisia ympyrälaseja. Tällaiset seikat tekivät Lennonista "uskottavan", mutta säveltäjänä Lennon oli selvästi kehnompi kuin McCartney. McCartney vastasi paitsi melodisesti erityisimmistä ja kaupallisesti menestyneimmistä kappaleista Beatlesissa (usein samat kappaleet): Yesterday, Let It Be, Hey Jude, Eleanor Rigby, And I Love Her.

Lennoninkin kappaleisiin McCartney toi joskus huomattavan sovituspanoksen. Mutta johtuen McCartneyn monipuolisuudesta eli kyvystä tuottaa niin "naiivia" kuin syvällisempää, svengaavampaa ja milloin mitäkin musaa - ja siitä että hänen "naiiviin" puoleensa kiinnitettiin mielellään (mediassa) päähuomio, Lennonia pidettiin "katu-uskottavampana" (vaikka Lennon ei pystynyt kuin perusrokkiin suurinpiirtein)...

Kokeilevat biisit ovat usein McCartneyn käsialaa - ainakin niitten kokeellisten ainesten osalta, esim. Tommorrow never knows on hyvin pitkälle Maccan tekele, vaikka Lennonin tekeleenä tunnetaan.

JOKU KYSYI: Mikä teki Lennonista Jacksonia paremman? Vastaus: ei mikään. Sen sijaan Macca oli ylivertainen Jacksoniin nähden!

Lue lisää

sitä kaivattiin. esiintyjänä michael oli paljon parempi eikö vaan ?

tiedosta kirjoitti:

sitä kaivattiin. esiintyjänä michael oli paljon parempi eikö vaan ?

jacko oli ällöttävä pedofiili. ok sitä ei tuomittu kun maksoi hiljaiseksi ja 2.kerralla palkkasi koko armeijan lakimiehiä puolelleen. Onneksi suuri yleisö tietää totuuden. Tappoi itsensä huumeilla hyvä niin.

vihaan pedareita kirjoitti:

jacko oli ällöttävä pedofiili. ok sitä ei tuomittu kun maksoi hiljaiseksi ja 2.kerralla palkkasi koko armeijan lakimiehiä puolelleen. Onneksi suuri yleisö tietää totuuden. Tappoi itsensä huumeilla hyvä niin.

Lue lisää

Michael ei ollut pedari!!!!!!!!!!!! eikä tappanut itseään huumeilla!!!!!!!!!!!!!!michael oli/on paras ikuisesti mahtava tanssija ja laulaja ja IHANAN NÄKÖNEN, kiltti ku lahjotti paljo rahaa hyväntekeväisyyteen rahaa kukaaan ei ikinä pysty samaan ku mj!!!!!!!!! MJ IS BEAT FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...♥♥♥♥♥♥♥

MJ FANI!!! kirjoitti:

Michael ei ollut pedari!!!!!!!!!!!! eikä tappanut itseään huumeilla!!!!!!!!!!!!!!michael oli/on paras ikuisesti mahtava tanssija ja laulaja ja IHANAN NÄKÖNEN, kiltti ku lahjotti paljo rahaa hyväntekeväisyyteen rahaa kukaaan ei ikinä pysty samaan ku mj!!!!!!!!! MJ IS BEAT FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...♥♥♥♥♥♥♥

Lue lisää

KU TOS MUN VIESTIS LUKEE MJ IS BEAT FOREVER NI TARKOTIN SIL BEST FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kirjotusvirhe! kirjoitti:

KU TOS MUN VIESTIS LUKEE MJ IS BEAT FOREVER NI TARKOTIN SIL BEST FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hieman typerä aihehan on " tapella " oliko Michael pedofiili vaiko ei, parhaitenhan sen tiesi Michael itse ja emmehän me pysty mitenkään tietämään mitä hänen mielessään liikkui. Itse pidän Michaelista ja en vain usko, että olisi syyllistynyt moiseen kun omiakin lapsia on... Ja mielestäni on myös iha ok kertoa asiallisesti oma mielipiteensä hänestä, negatiivinen tai positiivinen. Tämähän on taas eräänlainen mielipide kysymys.
Mutta nimimerkki " vihaan pedareita " liioitteli "negatiivisen kannan" tälläiseksi hieman törkeäksi, mutta sehän on hänen asiansa mitä kirjoittelee. Siitä en aijo valittaa, pysyn vain omassa mielipiteessäni.

MichAel Fani kirjoitti:

Hieman typerä aihehan on " tapella " oliko Michael pedofiili vaiko ei, parhaitenhan sen tiesi Michael itse ja emmehän me pysty mitenkään tietämään mitä hänen mielessään liikkui. Itse pidän Michaelista ja en vain usko, että olisi syyllistynyt moiseen kun omiakin lapsia on... Ja mielestäni on myös iha ok kertoa asiallisesti oma mielipiteensä hänestä, negatiivinen tai positiivinen. Tämähän on taas eräänlainen mielipide kysymys.
Mutta nimimerkki " vihaan pedareita " liioitteli "negatiivisen kannan" tälläiseksi hieman törkeäksi, mutta sehän on hänen asiansa mitä kirjoittelee. Siitä en aijo valittaa, pysyn vain omassa mielipiteessäni.

Lue lisää

Tällä palstalla on taas alkanut pyöriä näitä kateellisia ihmisiä. Luultavasti siksi, että MTV3 mainostaa vähän väliä Jacksonin uutta levyä, joten kyllä se herättelee nämä idiootit talviunilta tänne trollailemaan. Hyvänä esimerkkinä nimimerkki "Juha vaan".

Keijo009 kirjoitti:

Tällä palstalla on taas alkanut pyöriä näitä kateellisia ihmisiä. Luultavasti siksi, että MTV3 mainostaa vähän väliä Jacksonin uutta levyä, joten kyllä se herättelee nämä idiootit talviunilta tänne trollailemaan. Hyvänä esimerkkinä nimimerkki "Juha vaan".

Lue lisää

taas alkanut tänne kokoontumaan :) On se vaan niin monelle kova paikka, kun tumma jätkä on populaarimusiikin menestyneimpiä.

Hehhehh kirjoitti:

taas alkanut tänne kokoontumaan :) On se vaan niin monelle kova paikka, kun tumma jätkä on populaarimusiikin menestyneimpiä.

Michael jackson..siinä on ihminen joka on täysi arvoitus pakko sanoa..lapsi aikuisen ruumissa?..Sen käytös kertoo että ei ihan kaikki ollut kotona ja miten ne lapset jotka syytti osasivat kertoa sen sukupuolielimessä olevista läikistä, jotka piti paikkaansa..voihan olla että jackson tunsi olevansa vaan yksi lapsista eikä tehnyt mitään..ei sitä pysty sanomaan varmana kukaan..ja Michael sanoi että sillä on se sairaus joka vaalentaa sitä, mutta se ei kuulema leviä ihan niin suoraan..vaan just alueittain..Ja näkeehän että sen nenä on leikattu useaan kertaan..mutta pakko sanoa mies on mysteeri:)

lklkjklklh kirjoitti:

Michael jackson..siinä on ihminen joka on täysi arvoitus pakko sanoa..lapsi aikuisen ruumissa?..Sen käytös kertoo että ei ihan kaikki ollut kotona ja miten ne lapset jotka syytti osasivat kertoa sen sukupuolielimessä olevista läikistä, jotka piti paikkaansa..voihan olla että jackson tunsi olevansa vaan yksi lapsista eikä tehnyt mitään..ei sitä pysty sanomaan varmana kukaan..ja Michael sanoi että sillä on se sairaus joka vaalentaa sitä, mutta se ei kuulema leviä ihan niin suoraan..vaan just alueittain..Ja näkeehän että sen nenä on leikattu useaan kertaan..mutta pakko sanoa mies on mysteeri:)

Lue lisää

no ei se nyt ollu niin paljon lapsi aikuisen ruumiissa,osa julkista imagoa tämä peter pan-kuvio....nuo läiskät sukuelimissä eivät natsanneet tämän(yhden!!)kakaran (chandler)puheita..huhu kiertänyt jossain et jotain läiskiä sillä sukuelimissä,hyvä tarttumapinta!!..hänen kuvailunsa noista läiskistä olivat vääränlaisia,perustuen esim.jonkun olettamuksiin ja juoruiluihin,,(?)..ei jaksais täällä ikivanhoja juttuja jauhaa..

OneOFTHEwall(ers) kirjoitti:

no ei se nyt ollu niin paljon lapsi aikuisen ruumiissa,osa julkista imagoa tämä peter pan-kuvio....nuo läiskät sukuelimissä eivät natsanneet tämän(yhden!!)kakaran (chandler)puheita..huhu kiertänyt jossain et jotain läiskiä sillä sukuelimissä,hyvä tarttumapinta!!..hänen kuvailunsa noista läiskistä olivat vääränlaisia,perustuen esim.jonkun olettamuksiin ja juoruiluihin,,(?)..ei jaksais täällä ikivanhoja juttuja jauhaa..

Lue lisää

se oli kuten järkevät ihmiset ja huomannu..mutta sen faneissa ei taida olla niitä..

ty68w468g kirjoitti:

se oli kuten järkevät ihmiset ja huomannu..mutta sen faneissa ei taida olla niitä..

mediaa (etenkin iltapäivälehdistöä) raamattuna. Kuten on jo todettu 99% median levittämistä juoruista vuonna 2003-2005 oli pelkkää huuhaata. Jokainen yritti hyötyä Jacksonista keinolla millä hyvänsä. Lehdet tarjosivat kilpaa tarinoista, joita levittivät rahanahneet ihmiset.

Todettakoon, että todisteita Jacksonin syyllisyydestä ei löynyt.

JaahasOy kirjoitti:

mediaa (etenkin iltapäivälehdistöä) raamattuna. Kuten on jo todettu 99% median levittämistä juoruista vuonna 2003-2005 oli pelkkää huuhaata. Jokainen yritti hyötyä Jacksonista keinolla millä hyvänsä. Lehdet tarjosivat kilpaa tarinoista, joita levittivät rahanahneet ihmiset.

Todettakoon, että todisteita Jacksonin syyllisyydestä ei löynyt.

Lue lisää

että suurin osa oli huuhaata mutta ei se sitä yhtään vähemmän pedoksi muuta.

dggg kirjoitti:

että suurin osa oli huuhaata mutta ei se sitä yhtään vähemmän pedoksi muuta.

Complete Public Exoneration Way Overdue

It’s sad how we’ve plummeted into a judgmental, tabloid addicted society who formulate weak opinions based on media fed hearsay and propaganda. One of the biggest victims of this media lynch mob was the late Michael Jackson. Regarding his child molestation allegations, after much scrutiny and examination of evidence, or lack thereof, It became clear that he most likely didn’t do any of what he was accused of. Below are a few listed reasons in a nutshell why I'm steadfastly in favor of Michael Jackson’s deserved benefit of the doubt.

1. INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY: The public isn’t supposed to simply assume anything without proof. Many innocent people died because of that public stupidity and belief in opinions instead of facts. Neither Michael Jackson, or any of the children who’s parents claimed they’ve been molested spoke for themselves clearly stating that something happened. There was never any substantial proof or evidence of any wrong doing against these children. Because of which they had to drop a criminal suit in both cases, and MJ was acquitted of all charges in the second case. The time has come to stop being dumb and impressionable about these things: the courts found Janet Arvizo, the alleged victim's mother, to be untruthful, inconsistent, unable to prove her case, and has a life long rap sheet of other lies and schemes. The first parent Evan Chandler is a greedy failed dentist who was incessantly asking MJ for a new home, who eventually drugged his son and coerced him. It was always more Evan Chandler's and Janet Arvizo's case than their son's. Say what you will, the courts found MJ to be an innocent man. Time to let it go.

2. THE ACCUSERS UNUSUAL BEHAVIOR REGARDING CHILD MOLESTATION: In just about all cases, parents of sexually abused children DO NOT get silenced with money. They want justice. It’s extremely coincidental that the last family tried to sue other businesses unsuccessfully in the past, and how Evan Chandler was ok to accept money to shut up and go away. “Dad of the year” Evan Chandler took the money, dropped the case, and laid low. He was later arrested for hitting his son Jordan Chandler over the head with a dumbbell.

3. BRASS CAME UP SHORT: MJ had his home raided and all of his computers, home videos, phones and pictures were seized and searched ….and they found absolutely nothing. If they found so much as a questionable snapshot, text message, email or whatever, it would’ve been front page headlines. However like I said, they had nothing.

4. THE FAMILIES ARE SHADY: There have been other parents claiming their child was molested by MJ, maids and security with other damning stories but they were all found out to be bogus. If you worked in MJ’s house or had a child stay over, it became a gold rush when the media came down on Michael Jackson publicizing allegations. They all conjured up fictitious tales because of the possibility of winning money directly from MJ or in court, and because media publications were offering lots of money for stories. Media publications even took stories and offered money to fired, disgruntled employees. As for Evan Chandler and the other accusers, there is always financial turmoil with these families or evidence of shady, and in some cases criminal behavior. According to their personal histories, money was always their main objective.

5. MJ DOESN’T FIT PED PROFILE: Michael was seen by psychologists and they confirmed he does not fit the characteristics of a pedophile. He’s been described as more of “a regressed ten year old.” Michael Jackson was comfortable with himself and made no secret of his affinity for children and desire to hang around with them, even in front of his adult friends or with the parents of the children.

TheTruth00 kirjoitti:

Complete Public Exoneration Way Overdue

It’s sad how we’ve plummeted into a judgmental, tabloid addicted society who formulate weak opinions based on media fed hearsay and propaganda. One of the biggest victims of this media lynch mob was the late Michael Jackson. Regarding his child molestation allegations, after much scrutiny and examination of evidence, or lack thereof, It became clear that he most likely didn’t do any of what he was accused of. Below are a few listed reasons in a nutshell why I'm steadfastly in favor of Michael Jackson’s deserved benefit of the doubt.

1. INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY: The public isn’t supposed to simply assume anything without proof. Many innocent people died because of that public stupidity and belief in opinions instead of facts. Neither Michael Jackson, or any of the children who’s parents claimed they’ve been molested spoke for themselves clearly stating that something happened. There was never any substantial proof or evidence of any wrong doing against these children. Because of which they had to drop a criminal suit in both cases, and MJ was acquitted of all charges in the second case. The time has come to stop being dumb and impressionable about these things: the courts found Janet Arvizo, the alleged victim's mother, to be untruthful, inconsistent, unable to prove her case, and has a life long rap sheet of other lies and schemes. The first parent Evan Chandler is a greedy failed dentist who was incessantly asking MJ for a new home, who eventually drugged his son and coerced him. It was always more Evan Chandler's and Janet Arvizo's case than their son's. Say what you will, the courts found MJ to be an innocent man. Time to let it go.

2. THE ACCUSERS UNUSUAL BEHAVIOR REGARDING CHILD MOLESTATION: In just about all cases, parents of sexually abused children DO NOT get silenced with money. They want justice. It’s extremely coincidental that the last family tried to sue other businesses unsuccessfully in the past, and how Evan Chandler was ok to accept money to shut up and go away. “Dad of the year” Evan Chandler took the money, dropped the case, and laid low. He was later arrested for hitting his son Jordan Chandler over the head with a dumbbell.

3. BRASS CAME UP SHORT: MJ had his home raided and all of his computers, home videos, phones and pictures were seized and searched ….and they found absolutely nothing. If they found so much as a questionable snapshot, text message, email or whatever, it would’ve been front page headlines. However like I said, they had nothing.

4. THE FAMILIES ARE SHADY: There have been other parents claiming their child was molested by MJ, maids and security with other damning stories but they were all found out to be bogus. If you worked in MJ’s house or had a child stay over, it became a gold rush when the media came down on Michael Jackson publicizing allegations. They all conjured up fictitious tales because of the possibility of winning money directly from MJ or in court, and because media publications were offering lots of money for stories. Media publications even took stories and offered money to fired, disgruntled employees. As for Evan Chandler and the other accusers, there is always financial turmoil with these families or evidence of shady, and in some cases criminal behavior. According to their personal histories, money was always their main objective.

5. MJ DOESN’T FIT PED PROFILE: Michael was seen by psychologists and they confirmed he does not fit the characteristics of a pedophile. He’s been described as more of “a regressed ten year old.” Michael Jackson was comfortable with himself and made no secret of his affinity for children and desire to hang around with them, even in front of his adult friends or with the parents of the children.

Lue lisää

6. ALL OTHER KIDS SAY NOT POSSIBLE: Emmanuel Lewis, Macaulay Culkin, Donald Trump's children, and many other children had similar relationships with MJ and they all say nothing ever or would ever happen to them. The atmosphere was loving and the furthest thing from sexual or unsafe. They all confirmed that in their opinion, MJ "wouldn’t hurt a fly".

7. THE ACCUSERS VANISH WITHOUT PUBLIC DEFENSE: After failing to prove their case with skepticism building toward the family in the first case, the accusing families avoid the public eye and say nothing. Your child was sexually abused by the biggest star on the planet and you say nothing?? They lost and publicly appear to be gold digging liars and there isn't any public defense, no book, no TV time. No close friend, relative, or concerned grandparent has anything to say? Nothing. The true crime is right before our faces: Innocence is always an open book. In this TMZ age where everyone clamors for their 15 minutes and a dollar, I simply don’t believe them and shame keeps them in the shadows.

8. IT DOESN’T FEEL TRUE FOR ANY WHO KNOW HIM: From Donald Trump, to Elizabeth Taylor, to Jermaine and the rest of his family, they steadfastly just don’t believe he did this and will hear nothing else about it. Macaulay, Whoopi Goldberg, Miko Brando, Donald Trump and many others who knew him went to great lengths and made many passionate public statements to further vindicate him. There a lots of people who knew him and spent a lot of time with him, famous and not famous, who've always dejected the allegations. Also, we grew up wih MJ and there was never any horrible allegations like this; pedofiles don't suddenly spring into action in their late 40's.

9. EVAN CHANDLER’S GREEDY AMBITION: There’s enough evidence between Evan Chandler and his greedy lawyer Barry Rothman, who knew just how to doctor child molestation cases, to know that more likely than not, this was a well designed extortion. Way before the allegations, Evan Chandler was behaving strangely and repeatedly suggested Jackson build an extension to their house so he could stay. When Chandler learned he wouldn't be allowed to add any extensions on his home, he began asking MJ to buy them a new home. After he became more obvious in his hunger for money, he slowly became more alienated from Michael as MJ grew closer with his ex-wife and children. In his growing jealousy and greed, he went for the kill. There is also very interesting taped conversations that incriminate him.

10. THE PHONE CALL: “Everything is going according to a plan that isn’t just mine…and if I go through with this, I win big time. There’s no way I lose. I’ve checked that inside and out.” Evan Chandler. If that tape recorded message sounds like it WASN’T an extortion plot and it genuinely sounds like a concerned dad whose son was molested, you are a fool. Evan Chandler lived out the rest of his days miserably, in seclusion, and estranged from his family including his son Jordan Chandler whom who used for the case. In November of 2009, Evan Chandler eventually took his own life. Case closed.

TheTruth00 kirjoitti:

6. ALL OTHER KIDS SAY NOT POSSIBLE: Emmanuel Lewis, Macaulay Culkin, Donald Trump's children, and many other children had similar relationships with MJ and they all say nothing ever or would ever happen to them. The atmosphere was loving and the furthest thing from sexual or unsafe. They all confirmed that in their opinion, MJ "wouldn’t hurt a fly".

7. THE ACCUSERS VANISH WITHOUT PUBLIC DEFENSE: After failing to prove their case with skepticism building toward the family in the first case, the accusing families avoid the public eye and say nothing. Your child was sexually abused by the biggest star on the planet and you say nothing?? They lost and publicly appear to be gold digging liars and there isn't any public defense, no book, no TV time. No close friend, relative, or concerned grandparent has anything to say? Nothing. The true crime is right before our faces: Innocence is always an open book. In this TMZ age where everyone clamors for their 15 minutes and a dollar, I simply don’t believe them and shame keeps them in the shadows.

8. IT DOESN’T FEEL TRUE FOR ANY WHO KNOW HIM: From Donald Trump, to Elizabeth Taylor, to Jermaine and the rest of his family, they steadfastly just don’t believe he did this and will hear nothing else about it. Macaulay, Whoopi Goldberg, Miko Brando, Donald Trump and many others who knew him went to great lengths and made many passionate public statements to further vindicate him. There a lots of people who knew him and spent a lot of time with him, famous and not famous, who've always dejected the allegations. Also, we grew up wih MJ and there was never any horrible allegations like this; pedofiles don't suddenly spring into action in their late 40's.

9. EVAN CHANDLER’S GREEDY AMBITION: There’s enough evidence between Evan Chandler and his greedy lawyer Barry Rothman, who knew just how to doctor child molestation cases, to know that more likely than not, this was a well designed extortion. Way before the allegations, Evan Chandler was behaving strangely and repeatedly suggested Jackson build an extension to their house so he could stay. When Chandler learned he wouldn't be allowed to add any extensions on his home, he began asking MJ to buy them a new home. After he became more obvious in his hunger for money, he slowly became more alienated from Michael as MJ grew closer with his ex-wife and children. In his growing jealousy and greed, he went for the kill. There is also very interesting taped conversations that incriminate him.

10. THE PHONE CALL: “Everything is going according to a plan that isn’t just mine…and if I go through with this, I win big time. There’s no way I lose. I’ve checked that inside and out.” Evan Chandler. If that tape recorded message sounds like it WASN’T an extortion plot and it genuinely sounds like a concerned dad whose son was molested, you are a fool. Evan Chandler lived out the rest of his days miserably, in seclusion, and estranged from his family including his son Jordan Chandler whom who used for the case. In November of 2009, Evan Chandler eventually took his own life. Case closed.

Lue lisää

THE VERDICT IN COURT
http://www.youtube.com/watch?v=9mjjGmnvn3o&feature=player_embedded

IN HIS OWN WORDS
http://www.youtube.com/watch?v=SXWylTj9oA0&feature=player_embedded

Hehhehh kirjoitti:

taas alkanut tänne kokoontumaan :) On se vaan niin monelle kova paikka, kun tumma jätkä on populaarimusiikin menestyneimpiä.

Taitaapi vaan ihmiset olla Michaelille kateellisia:) Michael oli kunnon mies, ja varmasti sillä oli enemmän munaa, kun sen haukkujilla, että miettikääpä sitä. Ei tässä muuta voi kun sanoa että kattokaa v*ttu peiliin, ja hankkikaa elämä! Ja jos niin kovasti tekee mieli muiden ulkonäköä tms. haukkua, niin menkää kattomaan itteenne peilistä ja kattokaa mikä on vikana!!! Saakelin no laiffit! I LOVE MICHAEL JACKSON! R.I.P MY KING

MICHAEL FANI<3 kirjoitti:

Taitaapi vaan ihmiset olla Michaelille kateellisia:) Michael oli kunnon mies, ja varmasti sillä oli enemmän munaa, kun sen haukkujilla, että miettikääpä sitä. Ei tässä muuta voi kun sanoa että kattokaa v*ttu peiliin, ja hankkikaa elämä! Ja jos niin kovasti tekee mieli muiden ulkonäköä tms. haukkua, niin menkää kattomaan itteenne peilistä ja kattokaa mikä on vikana!!! Saakelin no laiffit! I LOVE MICHAEL JACKSON! R.I.P MY KING

Lue lisää

Joo on sillä munaa..harmi vain että se muna on alaikäisen pojan hanurissa..

Cascion perhe?

Oliko se perhe kirjoitti:

Cascion perhe?

Ilmeisesti italialaisia, ulkonäöltäänkin. Alku jäi näkemättä.
Puolustivat voimakkaasti Michaelia koko perhe ja olivat varmoja, ettei pedofiili jutuissa ole mitään perää.
Isä oli kysynyt jo silloin lapsiltaan, onko tapahtunut jotain, varmuuden vuoksi. Lapset olivat ihmeissään.
Tapailivat loppuun asti ja M soitti vielä muutama päivä ennen kuolemaansa. Silloin kaikki oli hyvin.
Uskovat huumeongelmaan, vaikka heidän luonaan ei ollut esim. uniongelmia.
Hienoja yhteiskuvia. Kannattaa katsoa, jos jostain löytyy tai tulee uusintana.