Ihmisen ikä ei ole "perustusoikeudellisesti" riittävän tarkka määrittämään kansalaisen tuloja. Vaikka voidaan sanoa 68 vuoden iän olevan merkittävästi vaikuttaja tuloihin, ei se silti tee sitä riittävän täsmällisesti jotta ikää voisi käyttää oikeudellisesti perusteltuna määrittäjänä
- on suuri joukko nuorempia joiden tulot ovat vieläkin vähäisemmät, heitä on kymmeniä tuhansia
- 68-vuoden ikä kuten mikään muukaan ikä ei kerro henkilön omaisuudesta ja maksukyvystä mitään
- kyseinen ikä voi kertoa keskimääräisesti asian olevan jotenkin, mutta kun kyse on yksilön oikeuksista, ei keskimääräinen totuus riitä perusteeksi, kuten ei mikään muukaan muuttuva tieto. Ikä on vain viitteellinen tieto vaikka se yksin on tarkka tieto. Tässä iän tieto on johdettu tieto. Sekundäärisyys on sekoitetu absoluuttiseen eli ikä kertoo ajasta, mutta ei mistään muusta, ei siis edes tuloista ehdottoman tarkasti.
- ikä vaikuttaa henkilöön eri tavalla vaikka sen voi samalla sanovan vaikuttavan kaikkin samalla tavalla.
- omistajan ikä ei kerro tontin jätekuormituksesta mitään, joka on nimittäjä koko jätelaille. Kaksi asiaa menee nyt sekaisin
- ikä on syrjivä ominaisuus ja voisi vaikuttaa omistajuuteen
- kiinetistön omistaja ja tosialliset käyttäjät eli ympäristön kuormittajat voivat olla eri henkilöitä
Asian ymmärtää jos ikää sovellettaisiin suoraan tuloverolainsäädäntöön. Olisi mahdotonta rakentaa oikeudenmukaista verotusta jos tuloja verotettaisiin ikien perusteella. Työpaikoilla ei vältyttäisi syrjinnän ja epäoikeudenmukaisuuden tuntemuksiltä.
Se, että maksukyky otetaan huomioon, on silti hyvä. Maksukyky tulee osata määrittää. Suora määritys tosiasiallisista tuloista on oikea tapa. Meillä tätä tapaa on pruukattu sanoa Verotukseksi!
- on suuri joukko nuorempia joiden tulot ovat vieläkin vähäisemmät, heitä on kymmeniä tuhansia
- 68-vuoden ikä kuten mikään muukaan ikä ei kerro henkilön omaisuudesta ja maksukyvystä mitään
- kyseinen ikä voi kertoa keskimääräisesti asian olevan jotenkin, mutta kun kyse on yksilön oikeuksista, ei keskimääräinen totuus riitä perusteeksi, kuten ei mikään muukaan muuttuva tieto. Ikä on vain viitteellinen tieto vaikka se yksin on tarkka tieto. Tässä iän tieto on johdettu tieto. Sekundäärisyys on sekoitetu absoluuttiseen eli ikä kertoo ajasta, mutta ei mistään muusta, ei siis edes tuloista ehdottoman tarkasti.
- ikä vaikuttaa henkilöön eri tavalla vaikka sen voi samalla sanovan vaikuttavan kaikkin samalla tavalla.
- omistajan ikä ei kerro tontin jätekuormituksesta mitään, joka on nimittäjä koko jätelaille. Kaksi asiaa menee nyt sekaisin
- ikä on syrjivä ominaisuus ja voisi vaikuttaa omistajuuteen
- kiinetistön omistaja ja tosialliset käyttäjät eli ympäristön kuormittajat voivat olla eri henkilöitä
Asian ymmärtää jos ikää sovellettaisiin suoraan tuloverolainsäädäntöön. Olisi mahdotonta rakentaa oikeudenmukaista verotusta jos tuloja verotettaisiin ikien perusteella. Työpaikoilla ei vältyttäisi syrjinnän ja epäoikeudenmukaisuuden tuntemuksiltä.
Se, että maksukyky otetaan huomioon, on silti hyvä. Maksukyky tulee osata määrittää. Suora määritys tosiasiallisista tuloista on oikea tapa. Meillä tätä tapaa on pruukattu sanoa Verotukseksi!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.