torrent upload nopeus heikko

Joillakin on kunnolliset nopeudet mokkulallakin torrenteilla. harmillista jos kukaan ei tiedä miten noita portteja voi ohittaa tai nopeuksia korottaa. ei kai se auta kuin kärsiä.

marjaanaa kirjoitti:

Joillakin on kunnolliset nopeudet mokkulallakin torrenteilla. harmillista jos kukaan ei tiedä miten noita portteja voi ohittaa tai nopeuksia korottaa. ei kai se auta kuin kärsiä.

Lue lisää

Mitä ihmeen portteja oikein haluat ohittaa? Tutustu tcp/ip tekniikkaan niin ymmärrät miksi lähtevän kaistan tukkiintuminen hyydyttää myös tulevan liikenteen.

K5CmR kirjoitti:

Mitä ihmeen portteja oikein haluat ohittaa? Tutustu tcp/ip tekniikkaan niin ymmärrät miksi lähtevän kaistan tukkiintuminen hyydyttää myös tulevan liikenteen.

Muistan lukeneeni että soneralla on omassa päässä NAT asetettu strict asetukselle joka vaikeuttaa xboxin yhdistämistä ja nettipelaamista merkittävästi. Jotkin kuitenkin lataavat hyvillä nopeuksilla 3g:lläkin torrentteja joka kummastuttaa. noh tiedän minä lähtevän kaistan hyydyttämisen, mutta tarkoitatko nyt, että jos mokkulan latausnopeus on esim. 3 megaa ja lähetysnopeus 0.25 megaa niin torrentilla voi ladata vain tuolla 0.25 megan yhteydellä, vaikka asettaisin lähetysnopeudeksi 5kb/s max. (kuten tässä olen koittanut jo)

marjaanaa kirjoitti:

Muistan lukeneeni että soneralla on omassa päässä NAT asetettu strict asetukselle joka vaikeuttaa xboxin yhdistämistä ja nettipelaamista merkittävästi. Jotkin kuitenkin lataavat hyvillä nopeuksilla 3g:lläkin torrentteja joka kummastuttaa. noh tiedän minä lähtevän kaistan hyydyttämisen, mutta tarkoitatko nyt, että jos mokkulan latausnopeus on esim. 3 megaa ja lähetysnopeus 0.25 megaa niin torrentilla voi ladata vain tuolla 0.25 megan yhteydellä, vaikka asettaisin lähetysnopeudeksi 5kb/s max. (kuten tässä olen koittanut jo)

Lue lisää

Soneran mokkulat ovat osoittenmuunnoksen takana ja tällöin torret- ja muiden p2p ohjelmien toiminta on hieman vajaata kun ulkoa ei voi ottaa suoraan yhteyttä. Ainakaan minulla ei ole tiedossa että operaattorit rajoittaisivat p2p liikennettä vaikka köyttöehtojen mukaan niillä on siihen oikeus.

Torrentille on sopiva ulosmenokaistan säätö 90% todellisesta ulosmenonopeudesta. Tällöin liikenne ei vielä tukkeudu. Vaikeutena on tuo ulosmenokaistan nopeuden tietäminen koska radiaverkoissa nopeusvaihtelut ovat suuria. Kun torrentohjelman ulosmenokaistaa kuristetaan alkaa jossain myös tuleva liikenne hiipua koska kuittauspaketteja ei voida lähettää riittävästi.

V31RL kirjoitti:

Soneran mokkulat ovat osoittenmuunnoksen takana ja tällöin torret- ja muiden p2p ohjelmien toiminta on hieman vajaata kun ulkoa ei voi ottaa suoraan yhteyttä. Ainakaan minulla ei ole tiedossa että operaattorit rajoittaisivat p2p liikennettä vaikka köyttöehtojen mukaan niillä on siihen oikeus.

Torrentille on sopiva ulosmenokaistan säätö 90% todellisesta ulosmenonopeudesta. Tällöin liikenne ei vielä tukkeudu. Vaikeutena on tuo ulosmenokaistan nopeuden tietäminen koska radiaverkoissa nopeusvaihtelut ovat suuria. Kun torrentohjelman ulosmenokaistaa kuristetaan alkaa jossain myös tuleva liikenne hiipua koska kuittauspaketteja ei voida lähettää riittävästi.

Lue lisää

oma mokkulani on HSUPA tyyppiä ja on huollossa pari viikkoa vielä. lainamokkulassa ei ole lisäantenni paikkaa joka meillä on, mutta nopeus on silti jatkuva HSDPA. lisäantennin ostohetkellä täälä oli GPRS jonka vuoksi se on.

voisikohan tuossa olla syitä? en kerennyt koittaa tuota toista mokkulaa torrenteille. uskon että antennilla lähetysnopeus on suurempi vaikka yhteys on yhtä nopea? ja HSUPAa tämä ei tue (en tiedä onko täälä HSUPA:a) mutta se ainakin nostaisi upload nopeuksia.

Kiitos tiedoista! :)

Olen enemmän kuin hyvin tietoinen mokkulan epävakaisuudesta. Meillä tämä on vain ainoa liittymävaihtoehto. Erikoista vaikka ollaan lähes ainoita alueen asukkeja niin sonera avasi pari päivää sitten vahvan linkin tuohon ja se on periaatteessa meidän privaatti käytössä. että jos HSUPA mokkulan saan sieltä huollosta ja antennilla pelittelee niin silloin pitäisi ainakin upload olla jo tarpeellinen

sitten kyse on enää asetusten rassaamisesta.. Joillakin toimii tosiaan hyvin tuo mokkula torrenteille. hmm.. no jos kukaan ei osaa valaista miten, niin ei kai se auta kun odottaa se HSUPA mokkula.

vuoden sisään pitäs tulla 100 megan valokuitu tänne. siihen ei kyllä hillot riitä, kaivuri pitäisi vuokrata, kaapelikaan ei ole halpaa metriltä ja kk maksu 60e luokkaa ellei enemmän. 4g:tä odotellessa, mikäli se nyt ikinä toteutuu deadlineen mennessä.

marjaanaaa kirjoitti:

Olen enemmän kuin hyvin tietoinen mokkulan epävakaisuudesta. Meillä tämä on vain ainoa liittymävaihtoehto. Erikoista vaikka ollaan lähes ainoita alueen asukkeja niin sonera avasi pari päivää sitten vahvan linkin tuohon ja se on periaatteessa meidän privaatti käytössä. että jos HSUPA mokkulan saan sieltä huollosta ja antennilla pelittelee niin silloin pitäisi ainakin upload olla jo tarpeellinen

sitten kyse on enää asetusten rassaamisesta.. Joillakin toimii tosiaan hyvin tuo mokkula torrenteille. hmm.. no jos kukaan ei osaa valaista miten, niin ei kai se auta kun odottaa se HSUPA mokkula.

vuoden sisään pitäs tulla 100 megan valokuitu tänne. siihen ei kyllä hillot riitä, kaivuri pitäisi vuokrata, kaapelikaan ei ole halpaa metriltä ja kk maksu 60e luokkaa ellei enemmän. 4g:tä odotellessa, mikäli se nyt ikinä toteutuu deadlineen mennessä.

Lue lisää

Kai se on perkele joillakin edelleen vaikea tajuta vuodesta toiseen ja uusavuttomia riittää kuin sammakon kutua, että jos estät itse firewall/rautatasolla muiden internet-käyttäjien pääsyn verkosta sinun koneen palvelimeen - et voi olettaa että nopeudetkaan/toimivuus ovat sitä mitä haluat. Turha siinä heitellä ISP:tä kivillä jos omasta säätövirheestä "kenkä" puristaa niin ettei bitit kulje.

Olipa sitten kyseessä pelipalvelin tai p2p-asiakasohjelman TCP tai UDP-"yhteys"portti,sama juttu. Muut ei saa sinuun yhteyttä jos et säädä verkkoasi päästämään muut palvelimellesi.

Vaikka TCP/IP :port PERUSasioiden koulutusta ei tunnu enään peruskoulussa olevan (tai se tärkein yhden tunnin mittainen koulutus käytetään puoliska omena merkkituotteiden ominaisuuksien jailbreakkaamiseen) on se sääli että ei viitsitä itse ottaa asiasta selvää, vaikka selvästi *ituttaa ja kismittää asia.

Koittakaa nyt hyvät nuoret interwebbiläiset jaksaa lukea reitittimien manuaalit, jos niitä NAT-verkkoja tykkäätte käyttää sisäverkon IP:llä - silloin pitää port forwardit suorittaa jotta bittivirta toimii keskeytyksettä myös Internettiin päin, kos meinaa jotain palvelimia omalla koneella menestyksellä pyörittää.

Mitä tulee herjattuun Teliasoneraan, niin ainakin minulla oli vuonna 2010 testikäytössä (en onneksi ottanut kun luvattiin download 6 Mbps RAJOITTAMATON netti, mutta sopimuspapereissa luki joku "teho netti 3,6 Mbps") - olisivat kuitenkin 24kk kytkyn aikana muutelleet nopeuksia alemmaksi yms. rajoitteita. Kusettajafirma kun kyseessä nykyisin on - ruotsalaisten omistama. Tosin upload kaista oli noin puolet surkeampi kuin kilpailevien verkkojentarjoajilla.

Ihmeellistä oli se että kyllä se Teliasonerakin toimi luvatulla 6 Mbps nopeudella (eli 600kt/s) TCP-portissa joka oli muistaakseni kympin alle - kunhan säädin port forwardit reitittimeen, tietty.

Ainoa YLEINEN portti-esto, mihin olen eri ISP:llä törmännyt on TCP/25 (aka. SMTP, eli: sähköpostipalvelin), muita ei juurikaan ole - tai niitä ei kuluttajaliittymiin julkisesti kerrota. Testaamalla selviää sopiva portti. On myös paljon P2P-ohjelmia jotka omatoimisesti estävät liikenteen TCP/25, ihan vain senkin vuoksi ettei ISP ala hermostumaan siitä että jossain koneessa on tolkuttomasti sähköpostiliikennettä vaikka se olisikin jotain ihan muuta.

Ps. Itselläkin on tietokone KAHDEN reitittimen jatkona (tupla NAT), ja silti P2P soljuu estoitta molempiin suuntiin. Hyödyllinen automaatti-säätö palvelinten porteille on uPnP-tuki, se kannattaa pitää päällä jos omat taidot ei riitä.

1Tb trade since1995 kirjoitti:

Kai se on perkele joillakin edelleen vaikea tajuta vuodesta toiseen ja uusavuttomia riittää kuin sammakon kutua, että jos estät itse firewall/rautatasolla muiden internet-käyttäjien pääsyn verkosta sinun koneen palvelimeen - et voi olettaa että nopeudetkaan/toimivuus ovat sitä mitä haluat. Turha siinä heitellä ISP:tä kivillä jos omasta säätövirheestä "kenkä" puristaa niin ettei bitit kulje.

Olipa sitten kyseessä pelipalvelin tai p2p-asiakasohjelman TCP tai UDP-"yhteys"portti,sama juttu. Muut ei saa sinuun yhteyttä jos et säädä verkkoasi päästämään muut palvelimellesi.

Vaikka TCP/IP :port PERUSasioiden koulutusta ei tunnu enään peruskoulussa olevan (tai se tärkein yhden tunnin mittainen koulutus käytetään puoliska omena merkkituotteiden ominaisuuksien jailbreakkaamiseen) on se sääli että ei viitsitä itse ottaa asiasta selvää, vaikka selvästi *ituttaa ja kismittää asia.

Koittakaa nyt hyvät nuoret interwebbiläiset jaksaa lukea reitittimien manuaalit, jos niitä NAT-verkkoja tykkäätte käyttää sisäverkon IP:llä - silloin pitää port forwardit suorittaa jotta bittivirta toimii keskeytyksettä myös Internettiin päin, kos meinaa jotain palvelimia omalla koneella menestyksellä pyörittää.

Mitä tulee herjattuun Teliasoneraan, niin ainakin minulla oli vuonna 2010 testikäytössä (en onneksi ottanut kun luvattiin download 6 Mbps RAJOITTAMATON netti, mutta sopimuspapereissa luki joku "teho netti 3,6 Mbps") - olisivat kuitenkin 24kk kytkyn aikana muutelleet nopeuksia alemmaksi yms. rajoitteita. Kusettajafirma kun kyseessä nykyisin on - ruotsalaisten omistama. Tosin upload kaista oli noin puolet surkeampi kuin kilpailevien verkkojentarjoajilla.

Ihmeellistä oli se että kyllä se Teliasonerakin toimi luvatulla 6 Mbps nopeudella (eli 600kt/s) TCP-portissa joka oli muistaakseni kympin alle - kunhan säädin port forwardit reitittimeen, tietty.

Ainoa YLEINEN portti-esto, mihin olen eri ISP:llä törmännyt on TCP/25 (aka. SMTP, eli: sähköpostipalvelin), muita ei juurikaan ole - tai niitä ei kuluttajaliittymiin julkisesti kerrota. Testaamalla selviää sopiva portti. On myös paljon P2P-ohjelmia jotka omatoimisesti estävät liikenteen TCP/25, ihan vain senkin vuoksi ettei ISP ala hermostumaan siitä että jossain koneessa on tolkuttomasti sähköpostiliikennettä vaikka se olisikin jotain ihan muuta.

Ps. Itselläkin on tietokone KAHDEN reitittimen jatkona (tupla NAT), ja silti P2P soljuu estoitta molempiin suuntiin. Hyödyllinen automaatti-säätö palvelinten porteille on uPnP-tuki, se kannattaa pitää päällä jos omat taidot ei riitä.

Lue lisää

Kiitos viestistä vaikkakin olen tietoinen miten port fowarding suoritetaan. port foward on toki hoidettu pois alta ja toinen reitin on säädetty pelkäksi data putkeksi että vain toisen reittimen palomuuri on päällä (sen joka on port fowardoitu) ja huomasin ongelmaki sen että lainamokkula ei ole HSUPA joka puolestaan syö upload nopeuden.

kunhan saan HSUPA mokkulan huollosta pitäisi homman ruveta toimimaan. :)
se on aina mokkuloiden kanssa vähän säätämistä.