Maantiede on Suomen kohtalo. Olemme syrjäinen ja kylmä maa Venäjän kyljessä.
Tämä on pitkään ollut suomalaisille selvää. Vähemmän selvää on, että myös väestön ikärakenne on Suomen kohtalo.
Alkavalla vuosikymmenellä tämän kohtalon merkitys valkenee Suomelle. Suurten ikäluokkien jääminen eläkkeelle ja väestön ikääntyminen voi nimittäin tuottaa Suomen kansantaloudelle pahemman shokin kuin 1990-luvun lama.
Tällaiseen johtopäätökseen on päätynyt kansainvälinen konsulttiyhtiö McKinsey torstaina julkaistussa selvityksessään. Raportti on jatkoa konsulttiyhtiön vuonna 2007 julkistamalle selvitykselle ja kulkee osin samoja latuja.
McKinseyn ennuste Suomen näkymistä on synkentynyt.
Uhkakuva on se, että vuonna 2020 Suomessa on aivan liian vähän ihmisiä töissä yksityisellä sektorilla suhteessa julkisen sektorin työntekijöihin ja työelämän ulkopuolisiin ihmisiin. Huoltosuhde muuttuu sietämättömän raskaaksi.
Ilman isoja uudistuksia suomalaisten elintaso heikkenee yhtä paljon tai enemmän kuin 1990-luvun lamassa.
Ongelmaa pitää McKinseyn mukaan ratkoa kolmesta suunnasta.
Julkisen sektorin tuottavuutta pitää parantaa – eikä vain henkilöstöä vähentämällä ja ulkoistamalla vaan prosesseja uusimalla.
Uusia työpaikkoja tarvitaan 100 000–150 000 enemmän kuin oli vuonna 2007.
Työvoiman määrän pitää kasvaa muun muassa eläkeikiä pidentämällä ja opiskeluaikoja lyhentämällä.
Nämä tavoitteet eivät ole helppoja. Vaikka työttömyys ei taantumassa noussut 1990-luvun alun tasolle, pitkäaikaistyöttömyyden kasvu uhkaa jälleen jäädä pysyväksi päänsäryksi.
Muutosten toteuttaminen edellyttää yhteisen tahdon löytymistä nopeasti.
Jos haluaa nähdä, miten väestön ikääntyminen voi jähmettää talouden, riittää kun katsoo Japaniin.
Tämä on pitkään ollut suomalaisille selvää. Vähemmän selvää on, että myös väestön ikärakenne on Suomen kohtalo.
Alkavalla vuosikymmenellä tämän kohtalon merkitys valkenee Suomelle. Suurten ikäluokkien jääminen eläkkeelle ja väestön ikääntyminen voi nimittäin tuottaa Suomen kansantaloudelle pahemman shokin kuin 1990-luvun lama.
Tällaiseen johtopäätökseen on päätynyt kansainvälinen konsulttiyhtiö McKinsey torstaina julkaistussa selvityksessään. Raportti on jatkoa konsulttiyhtiön vuonna 2007 julkistamalle selvitykselle ja kulkee osin samoja latuja.
McKinseyn ennuste Suomen näkymistä on synkentynyt.
Uhkakuva on se, että vuonna 2020 Suomessa on aivan liian vähän ihmisiä töissä yksityisellä sektorilla suhteessa julkisen sektorin työntekijöihin ja työelämän ulkopuolisiin ihmisiin. Huoltosuhde muuttuu sietämättömän raskaaksi.
Ilman isoja uudistuksia suomalaisten elintaso heikkenee yhtä paljon tai enemmän kuin 1990-luvun lamassa.
Ongelmaa pitää McKinseyn mukaan ratkoa kolmesta suunnasta.
Julkisen sektorin tuottavuutta pitää parantaa – eikä vain henkilöstöä vähentämällä ja ulkoistamalla vaan prosesseja uusimalla.
Uusia työpaikkoja tarvitaan 100 000–150 000 enemmän kuin oli vuonna 2007.
Työvoiman määrän pitää kasvaa muun muassa eläkeikiä pidentämällä ja opiskeluaikoja lyhentämällä.
Nämä tavoitteet eivät ole helppoja. Vaikka työttömyys ei taantumassa noussut 1990-luvun alun tasolle, pitkäaikaistyöttömyyden kasvu uhkaa jälleen jäädä pysyväksi päänsäryksi.
Muutosten toteuttaminen edellyttää yhteisen tahdon löytymistä nopeasti.
Jos haluaa nähdä, miten väestön ikääntyminen voi jähmettää talouden, riittää kun katsoo Japaniin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hah hah, "ekonomisti"!! Kyseinen nimimerkki on häpäissyt kaikki kansantaloustieteilijät.
Missä -70%?
Missä 15% korot?
Missä romahdus?
Unohtuiko merkonomilla pari pikkupikku seikkaa, euro ja euribor?
Otitko muuten jossain kohtaa kantaa asuntojen hintoihin vai mikä on sössötyksesti motiivi?
Oli nimimerkin käyttäjä aito "Ekonomisti2" tai ei on tuolla nimimerkillä kirjoittaminen verrattavissa esimerkiksi nimimerkillä "Wincapita" kirjoittamiseen, ei minkäänlaista totuusarvoa.
Haans setä jonka mielestä työvoimapula on bullshittiä.
Melkoinen ristiriita siis.
eli kannattaa jättää ne omaan arvoonsa, jos meillä on "osaajista" koostuvat hallitus. E-2:nen (jos aidosti oli) referoi vain anglon, "känsän" eli mäkin analyyseja. Meillä oli joskus hallituksia, jotka eivät juosseet naton tahdissa eikä meillä silloin ollut velkaa ongelmaksi asti, saatikka vallassa näitä kansan kusettajia.
Tämän E-2 referaatin kuittaan omalla varoituksella tulevasta. "Känsän" puheet tuntuvat oudoilta, sillä nyt jos koskaan, sijaintimme Venäjän naapurissa tuntuu todelliselta mahdollisuudelta. Natoa emme tarvitse, kuten vähin erin järkiintynyt Häkämies oikeisto-ylessä tänään totesi, sehän "kansää" varmasti vitutti. Pulmamme ovat nyt täysin muualla, mutta annetaan "osaajien" niitä ratkoa, SOPULIN kannattaa muistaa vain seuraava:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9494375
sellainen jännittävä tieto, että ns. suuret ikäluokat ovat jo pääosin jääneet eläkkeelle, joten tuo propaganda ei mene enää läpi. Ja mitä maantieteelliseen sijaintiin tulee, niin neljä vuodenaikaa on rikkaus. Asupa vaikka Singaporessa pari vuotta niin huomaat, ettei ikuinen kesä tunnukaan enää mukavalle, vaan sitä oikein kaipaa lunta ja pakkasta. Eikä tämä Suomi muutenkaan kovin surkea maa voi olla, jos Newsweekin mukaan tämä on maailman paras maa asua.
sen tyytyväisempi on kommari.
Kommari elää ja voi hyvin täiden, paskan ja köyhyyden joukossa.
Tai ainakin niitä odottaessa on hyvä mieli.
Komukan kauhistus on hyvinvointi.
Ihme porukkaa.