Kun olen lukenut näitä kommentteja, niin olen tullut tulokseen, että Linux on kaikin puolin turhake.
mielestäni Linux ei ole hyvä
Kiva Setä
50760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Sillä jatkuvaa virittelyä, joten aika kuluu nopsasti !
linuxeissa ei tarvitse huolehtia mistään päivityksistä eikä tietoturvasta.
Kaikki päivitykset ohjelmiin ja käyttöjärjestelmään tulevat keskitetysti ja automaattisesti.
Eli olet siis tehnyt johtopäätöksen lukemalla suomi24 foormumia sen Linux pohjaisen käyttiksen käyttämisen sijaan tai tutustumalla mitä kaikkea muuta Linuxilla voi tehdä.
Tosin provo haiskahtaa tänne asti!
Hajuaisti ?
Linuxjakeluiden kehno suosio kertoo suuriman osan ihmiskunnasta olevan samaa mieltä! Linuxjakelut eivät sovellu koti, toimisto eikä viihdekäyttöön. Pullonpalautusautomaatin käskyttämisestä se suoriutuu kohtalaisesti vaikkakin jumittaminen ja tuotteen tunnistus aika usein niissäkin ongelmana.
sen lisäksi, että tunnetusti olet kiljulla marinoitut aivosi pilalle.
Jatka virus-, haittaohjelma ja matotorjuntaa, ja niiden skannauksia Wintoosassasi, vaikka se ei mitään ratkaisekaan.
Se pääsyy:
http://www.edu.lahti.fi/~lsimpane/et_osaa.jpg
http://www.myconfinedspace.com/wp-content/uploads/tdomf/90238/LINUX-GAY-500x441.jpg
http://www.homohost.com/
https://launchpad.net/~ubuntu-lgbt
Hohohohohho!!!!
Mutta silti käytät sitä päivittäin ja elämäsi on lähes riippuvainen siitä.
Välillisesti voipi käyttääkin eli halutaan päästä käsiksi johonkin palveluun joka pyörii Linuxin avulla mutta harvemmin Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä (esim. ubuntu) halutaan sitten siihen omaan PC-koneeseen, mieluummin Windows tai Mac OS X kun tilastoja katsoo.
Kävin eilen kaupassa ja ostin 2 litraa maitoa. Olenko nyt kuorma-auton käyttäjä koska maito tuotiin sinne kauppaan kuorma-autolla. Toivottavasti poliisit eivät nyt kiinnostu kun olen käyttänyt kuorma-autoa ja minulla on vain henkilöauton ajokortti.
Tilastollisesti Ubuntu on ollut halutuin käyttöjärjestelmä kun olen tehnyt tietokoneasennuksia ihmisille. Kakkosena on Windows ja kolmantena Mac OS X. Muita ei yleensä haluta. Määrään suhteutettuna, yllättäen Mac OS X:ää käyttäneet haluavat eniten vaihtaa Ubuntuun. Kukaan taas ei halua vaihtaa Windowsiin, eikä kukaan halua vaihtaa Ubuntusta pois.
Linux taas ei ole turhake koska muuten et haluaisi käyttää mitään verkkopalvelujakaan. Nehän ovat turhia.
Eli onko kuorma-auto sitten turhake? Siitähän tässä oli kyse. Eihän kukaan Linuxin kanssa suoraan ole tekemisissä muut kuin ohjelmisto insinöörit, mutta jos siitä Linuxista kerran jotkut haluaa jankata niin silloin he selvästikin tarkoittavat välillistä käyttöä.
Olisi sitten parempi olla puhumatta mistään Linuxista jos ei kerran kestä kuulla totuutta siitä, että Linux on maailman yleisin, suosituin ja käytetyin tietokoneohjelmisto ja sarjassaan paras suorituskyvyssä, portattavuudessa ja skaalautuvuudessa.
" eikä kukaan halua vaihtaa Ubuntusta pois. "
Näinhän ne hihhulit haluaa uskotella, että Ubuntu on niin erinomainen, että kukaan kerran kokeiltuaan ei halua vaihtaa.Voisi olla vähän realismiakin mukana kehuissa, ettei pety sitten kokeiltuaan.Johto kiinni koneeseen,ei ajurin asennuksia ja kaikki vaan toimii, mutta entä jos ei toimikaan.Puutteita on monen laitteen kohdalla,laitteet vaihtamalla varmaan paranis, mutta laitteet on ihan toimivia Windowsissa.
Itse kokeilin muutaman kuukauden Ubuntua,mutta ostin sitten Win7,eikä kaduta.
Kaikki laitteet on toimineet Xp,Vista(32bit) ja Win7(64-bit) -käyttiksissä,ajurit löytyy.Halvempi oli ostaa Win7, kuin uusia laitteet.
Ubuntu löytyy vielä,mutta harvoin tulee käynnistettyä,joskus kun huvittaa kikkailla.
"Näinhän ne hihhulit haluaa uskotella, että Ubuntu on niin erinomainen, että kukaan kerran kokeiltuaan ei halua vaihtaa."
En minä mitään kokeiluja harrasta. Jos joku haluaa/tarvitsee uusia tietokonejärjestelmäänsä niin kysyn mitä tarvitaan ja sanon sopivia vaihtoehtoja ja niistä ominaisuuksia. Ja minä kun asennan/rakennan jotain niin se sitten kanssa TOIMII ja kukaan ei minun rakentamista jutuista pois ole vaihtamassa ennen suunniteltua uusimista jolloin katsotaan tilanne uudestaan.
"Voisi olla vähän realismiakin mukana kehuissa, ettei pety sitten kokeiltuaan."
Amatöörit kokeilee. Ammattilaiset tietää.
"Puutteita on monen laitteen kohdalla,laitteet vaihtamalla varmaan paranis, mutta laitteet on ihan toimivia Windowsissa."
Ei yhtään mitään eroa.
"Itse kokeilin muutaman kuukauden Ubuntua,mutta ostin sitten Win7,eikä kaduta."
Eli amatööri.
"Kaikki laitteet on toimineet Xp,Vista(32bit) ja Win7(64-bit) -käyttiksissä,ajurit löytyy."
Tietysti kaikki laitteet toimii aina.
"Halvempi oli ostaa Win7, kuin uusia laitteet."
Eli olet hölmöillyt aikaisemmin. Oma vikasi ja se maksoi nyt sellaiset 270€.
Omituista kun ilmaisessa distrossa toimii:
-Wlan
-Skanneri
-Viivakoodin lukija
-Tulostin
-Puhelimien tietojen hallinta
-Tallentavan digiboxin tiedostohallinta
....tässä pari ulkoista laitetta, joita väitetään toimimattomiksi Linux-ympäristössä. Omat toimii enkä muuta toivo!
Sinun tilastosi ovat kyllä todella vääristyneet verrattuna muuhun maailmaan mutta onhan se jo aiemmin todettu.
Unohtui mainita laitetuki. Siinä Linux on myös paras.
Turvallisuudessa sitten esim. löytyy parempiakin.
Onko sinulla heittää muun maailman tietokoneasentajien jotka tarjoavat palvelua mille tahansa käyttöjärjestelmälle ja jotka tarjoavat mitä tahansa tarjolle, tilastoja?
Eipä tietenkään. Kuitenkin yrität tuputtaa jotain Pohjois-Amerikkalaisten mainossivustojen klikkaustilastoja tai muuta skeidaa. Luonnollisesti olet myös niin pässi, että kuvittelet ihmisten yleisesti itse asentavan käyttöjärjestelmiä muita kuin koneen mukana tullutta tai olevan sen verran fiksuja, että olisivat tietoisia markkinoiden tarjonnasta.
Eli et pysty kumoamaan faktaa mitenkään.
"Amatöörit kokeilee. Ammattilaiset tietää. "
No,kyllä minä oikeastaan tiesinkin, mutta ei kannata tuomita etukäteen, ennenkuin kokeilee.
"Eli olet hölmöillyt aikaisemmin. Oma vikasi ja se maksoi nyt sellaiset 270€ "
Olen tyytyväinen, kun voin käyttää yhtä käyttistä, jossa saan kaiken tehtyä sujuvasti.En olisi silti siirtynyt Ubuntn käyttäjäksi, vaikka laitteet olisikin toimineet.Ohjelmia löytyy omaan käyttöön paremmin Windowsille.
Mac olisi hyvä vaihtoehto, jos jokin muu käyttis tulisi hankkia.Mac-tuki on hyvä juuri noissa käyttämissäni laitteissa.
Mutta PC-käyttiksissä yksikään Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä ei ole läheskään niin monen mieleen kuin Windows. Miniläppäribuumin aikoihin nähtiin runsaasti palautuksia kun ihmeteltiin että mikä ihmeen paskakäyttis koneeseen on asennettu.
No voinhan minä yksinkertaisesti sanoa että useimmiten minua on kysytty asentamaan johonkin koneeseen Windows, yhtäkään Linuxia ei olla kysytty asentamaan. Eli Windowsilla on siis 100% markkina-asema tässä minun piirissäni. Näinkö tehdään niitä tilastoja? Pystyisin kyllä asentamaan jonkin Linux-käyttiksenkin eli ei ole siitä kiinni, kukaan ei vain ole kysynyt.
"....tässä pari ulkoista laitetta, joita väitetään toimimattomiksi Linux-ympäristössä. Omat toimii enkä muuta toivo! "
Tuo on ainakin itselleni tärkeintä.Mikäs ongelma siinä sitten olisi Ubuntuun siirtyä, peruskäytön omaksumiseen Windowsin jälkeen menee ehkä tunti.
Itselläni on joitain erikoisempia laitteita, joille Linux-tukea ei kannata toivoakaan.Tosin minulla ei toiminut skanneri,usb-digitikku ja ulkoinen äänikortti.
"No voinhan minä yksinkertaisesti sanoa että useimmiten minua on kysytty asentamaan johonkin koneeseen Windows, yhtäkään Linuxia ei olla kysytty asentamaan."
Eli siis et ole tarjonnut tasapuolisesti max. neljää sopivinta vaihtoehtoista ratkaisua mitkä sopivat asiakkaan käyttötarkoituksissa, kertonut kunkin vaihtoehdon kuluja (asennusaika tunteina lisenssikulut), seuraava ohjelmistohuolto ja asennussykli jne. Ja mahdolliseti olet jopa asentanut nopeasti vanhentuvia ohjelmistoja.
Esimerkiksi minä en ole viime kevään jälkeen suostunut asentamaan yhtäkään Windows Vista Basic, Starter, Home Premium tai Ultimatea koska on moraalitonta asentaa tietämättömille jotain mikä vanhenee käsiin. Vuoteen en ole suostunut asentamaa samaisia Windows Vistan versioita mikäli koneessa riittää resurssit 64-bittiselle Windows 7:lle tai mikäli kone on ollut alunperinkin alimitoitettu.
Windows XP:n asennuksiin en myöskään ole viime kevään jälkeen suostunut, ja vuoteen en ole niitäkään tehnyt jos kone on riittävä 64-bittiselle Windows 7:lle. En myöskään ole suostunut laittomuuksiin ikinä. Windows XP asennuksissa olen myöskin edellyttänyt viimeiset 2.5v vähintään SP2 tasoista palautuslevykettä. Syynä se, että kulut karkaisi muuten niin suuriksi.
Ubuntuasennuksiin taas en ole suostunut mikäli koneessa on virheettömästi toimiva asennus ilman haittaohjelmia ja tietokone ei ole sertifioitu. En myöskään ole suostunut asentamaan Ubuntua läppäreihin kuin vasta viimeisen 2.5v aikana ja olen myös edellyttänyt tietokoneen olevan yhteensopiva jos se on joku Windowsilla myyty kone.
Tietokoneasennukset joita olen tarjonnut tähän mennessä ovat olleet Windowsia, Ubuntua, Mac OS X:ää, Susea ja CentOS:ia.
Tälläiset käytännön rajoitteet siksi, koska on aika moraalitonta tehdä huonoa työtä, rikkoa lakia tai aiheuttaa asiakkaalle ongelmia vanhentuvalla ohjelmistolla tai liian suurilla muutoskustannuksilla.
Tärkein syy Windowsin hylkäämiseen ihmisillä on ollut liian korkeaksi katsottu hinta. Windows XP:n asennus on hidasta ja kallista, Windows 7 Professional taas maksaa 270€ ja se pitäsi vielä asentaa. Samoin uusi tietokone on hyvin kallis. Ubuntu tulee halvaksi ja tähän vaihtoehtoon päätyneet (kaikki ei ole) ovat sitten kiitelleet kovasti kun tuli helpoksi, halvaksi ja nopeaksi se huolto ja käytettävyys, suorituskyky ja ominaisuudet parani.
Mac OS X:stä taas on haluttu eroon sen erikoisuuden ja huoltokulujen takia. Näppis 60€, käyttiksen uusiminen 180€ ja porukkaa on ärsyttänyt kun Applella kaikki tuntuu olevan jotain Applespeciaalia.
"Pystyisin kyllä asentamaan jonkin Linux-käyttiksenkin eli ei ole siitä kiinni, kukaan ei vain ole kysynyt."
No pitää myös ymmärtää tarjota, tietysti. Odottavat että tiedät jotain ja tunnet alan että tiedät sopivimmat vaihtoehdot mutta ilmeisesti et tiedä.
Linuxilla et tee mitään.
"Olen tyytyväinen, kun voin käyttää yhtä käyttistä, jossa saan kaiken tehtyä sujuvasti."
Sehän riippuu käyttötarkoituksista. Esimerkiksi Windows on erittäin epäsujuva kun haluaa saman käyttiksen miniläppäriin ja pöytäkoneeseen. Palvelimesta puhumattakaan.
Ohjelmien määrällä ei ole mitään merkitystä. Sehän olisi typerää jos kuvia pitäisi vaikka katsella viidelläkymmenellä eri ohjelmalla. Fiksumpaa on katsoa ne kuvat yhdellä hyvällä.
No vittuako sitten täällä olet käyttämässä Linuxia?
W7 pro maksaa 140€ eikä 270€, trollipelle.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=46038
Saattaisit olla uskottavampi jos et valehtelisi niin paljon.
Etkö muista omia julistuksiasi?
Niitä palautuksia tehtiin paljon myös Windows miniläppäreillä. Ja sillä taas ei ole merkitystä mikä ydin käyttöjärjestelmässä on. Ei se ydin tee käyttöjärjestelmästä hyvää tai huonoa.
Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä on useimpien mieleen. Tätä todistaa se, että Android on jo Aasiassa yleisempi kuin Symbian. Ja sitten tämä mistä sanoin ihmisten päätöksistä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9494196/46941112
Tällä hetkellä Ubuntu on selvästikin halutuin käyttis isompiin PC-koneisiin mitä olen ihmisille tehnyt tarjouksia ja Android taas näyttää olevan halutuin pienemmissä PC-koneissa. Molemmat käyttää Linuxia.
Tuo on lontoonkielinen vaikka me asutaan SUOMESSA! Ja lisäksi se on OEM-versio, eli sitä ei saa asentaa seuraavaan koneeseen eikä siihen saa mitään teknistä tukea jos ei toimi. Ei välttämättä saa edes rahoja takaisin kun se on suunnattu tietokoneen kasaajille tai uusiin koneisiin joihin se sidotaan.
Luonnollisesti kerron ihmisille näistä lisenssikiemuroista ja myös siitä, että ostamalla normiversion voi ostaa seuraavat tietokoneet ilman käyttöjärjestelmää ja säästää rahaa. Kas kummaa kun tästä kertoo niin ihmisille valkenee, että on aika tyhmää maksaa samasta tuotteesta moneen kertaan. Kotitalouksissa kun ei ole yleensä tarvetta kuin yhdelle Windowsille.
Mitä vitun julistuksia?
Mutta sehän on jo kauan tiedetty fakta että olet Ubuntuun ja muihin Linuxeihin kallellaan joten sinun tilastosi on edelleen vääristynyt. PC-tietokoneissa Windows on suosituin käyttis, tableteissa Apple hallitsee ja Symbian taitaa olla vielä suosituin noissa puhelimissa.
Millä tavalla "kallellaan" kun suosittelen yleensä eniten Windows 7 Professionalia? Se, että itse käytän kotona, ja usein töissäkin Ubuntua ei tee minua kallelleen mihinkään suuntaan. Minulla on tapana suosia käyttötarkoituksiin parhaiten sopivaa.
Ja minun puhelimessani on muuten Symbian eikä Android. Nykyisessä työpaikalle tulevien tietokoneiden käyttöjärjestelmistä en ole vielä päättänyt. Tiedän, että ei ole Mac OS X ja palvelimiin ei tule Windowsia kuin yhteen hostattuna. Muihin palvelimiin tulee jotain muuta ja työasemat on auki. Yhdessä työasemassa on Ubuntu, toisessa Windows.
Windows voi olla nykyisin suosituin isommissa työasemissa mutta se ei selvästikään ole halutuin.
Samalla tavalla nuo reistaa kun päivittää Windowsua uudempaan. Kaikki, mille ei standardia ole, voi mennä rikki.
Skannereiden suhteen Windows on kyllä parempi, mutta digi-tv ja äänikortit sitten ovat toimineet yleensä paremmin Ubuntussa. Windows 7 on ensimmäinen Windowsversio, joka pääsee samalle tasolle digi-tv:n kanssa. Mutta, ei ole mitään takeita, että se sama laite toimisi Windows 8:lla.
Hölmöllä leikkaa kiinni? lol
Mikäs Windowsin digi-tv -käytössä oli mukan ongelma kun ostat digi tv -tikun niin mukana tulee sille vartavasten tehty softa joka kyllä pelaa mainiosti yhteen, lisäksi saatavilla on sitten vaikkapa Progdvb. Sen mitä minä olen käyttänyt yhtä tikkua niin kyllä sen sai Ubuntussakin toimimaan (piti kyllä Googlata ja latailla firmwareja sekä lisäksi hommata toinen softa kun Totem ei osaa hakea kanavia) mutta kaukosäädintä ei saanut kyllä pelittämään. Toimi Windowissa tietenkin kun oli 100% passeli softa mukana.
Äänikorttituesta en osaa sanoa, Linuxeissa on kyllä ajureita valmiina, mutta kyllä Google löytää lukuisia ongelmatapauksia joissa esim. Creativen kortit ei toimi. En tiedä sitten miten nuo hieman hintavammat kortit että saako niistä kaikkia ominaisuuksia irti, mukana tulevat softat ovat melko varmasti vain Windowsille ja Macille että Linuxistit joutuu taas kenties Googlaamaan ja säätämään.
"Tuo on lontoonkielinen vaikka me asutaan SUOMESSA!"
Kielitaitosi on siis heikko. No, vain 8 euroa lisää ja saat sen heti suomenkielisenä. Ja edelleen luokkaa puolet sinun valheestasi.
"Kotitalouksissa kun ei ole yleensä tarvetta kuin yhdelle Windowsille."
Juuri näin, muita käyttiksiä ei kotitalouksissa yleensä tarvita.
Kaiken kukkuraksi Ubuntuhan ei yleensä toimi tavanomaisessa kotikoneessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9486172
"Mikäs Windowsin digi-tv -käytössä oli mukan ongelma kun ostat digi tv -tikun niin mukana tulee sille vartavasten tehty softa joka kyllä pelaa mainiosti yhteen, lisäksi saatavilla on sitten vaikkapa Progdvb."
Niin, eli on jotain omia kummallisia softia eri laitteilla ja aikaisemmin oli aina se riesana, että Ylen tekstit ei toiminut kuin Anyseellä. Mutta siinä taas niin umpi surkea kuuluvuus ja surkea ohjelma muuten, että ihan perseestä oli käyttää. Analogikorteilla taas ne vehkeet bugitti Windowsissa ihan törkeästi.
Sen sijaan linuxeilla ei tälläistä riesaa ole ollut ja lisäksi linuxeila on media center -ominaisuudet olleet aina parempia. Ja ovat vieläkin.
"Sen mitä minä olen käyttänyt yhtä tikkua niin kyllä sen sai Ubuntussakin toimimaan (piti kyllä Googlata ja latailla firmwareja sekä lisäksi hommata toinen softa kun Totem ei osaa hakea kanavia) mutta kaukosäädintä ei saanut kyllä pelittämään."
No miksi hitossa sitä pitäis Totemia käyttää kun Ubuntussa on digi-tv:n käyttöön parempiakin ohjelmia? Kaukosäätimen saa varmasti toimimaan, pitää varmaan itse konfiguroida ne näppäimet siihen kun on kuitenkin joku geneerinen infrapuna-ajuri eikä valmistajakohtaisesti säädetty.
"Toimi Windowissa tietenkin kun oli 100% passeli softa mukana."
Eli se Windowsin Media Player ei käynyt? Onpas kivaa kun jokaisella tv-kortilla on erilainen ohjelma. Ei niinkuin mitään yhtenäisyyttä.
Jos nyt on ostanut sellaisen digi-tv:n, että pitää firmwareja latailla niin sitten pitää. Saapahan sellaisen mikä toimii eikä sellainen missä tekstitys ei toimi tai että ohjelmat sekoilee. Nyt vasta Windows alkaa olla toimivuudessa samalla tasolla Windows 7:n myötä. Vuodesta 2004-2009 välillä on ne digi-tv:t olleet AINA parempia linuxeilla. Nyt voi Windows olla jopa parempi kun digi-tv:n käyttöönotto käy kivasti mutta toimivuus muuten sama, mutta turpaan tulee sitten media center ominaisuuksissa.
"Äänikorttituesta en osaa sanoa, Linuxeissa on kyllä ajureita valmiina, mutta kyllä Google löytää lukuisia ongelmatapauksia joissa esim. Creativen kortit ei toimi."
Ja Windows XP -> Windows Vista/7 64-bit särki ties kuinka helvetin monta äänikorttia. Kumminkin ALSA ajurit tykitti ja toimi linuxeilla hienosti ja toimii edelleen. Kaverit yrittävänee kaupittaa just jotain Creativeja joista tuli romurautaa Windowsin päivityksen myötä.
Toki siellä voi jotain regressioita olla, että jossain käyttöjärjestelmässä ja jossain julkaisussa joku kortti ei pelitä mutta aika vähäistä noihin Windowsin ongelmiin nähden.
Kannattaa nyt siis tosiaankin huomioida tämä asia yleisellä tasolla eikä viimeisen vuoden ajalta. Perinteisesti Windowsilla on juuri näissä ollut ongelmia.
Kyllä minä osaan lontoota mutta en nyt helvetissä odota kaikkien asiakkaiden osaavan, ja edelleenkin sen Windowsin pitää olla retail.
Ubuntu toimii täydellisesti tavanomaisissa kotikoneissa mitä myydään Ubuntulla tai joihin yhteensopivuus luvataan. Windows ei toimi oikein missään mihin yhteensopivuutta luvata tai jota ei myydä esiasennettuna.
"Niin, eli on jotain omia kummallisia softia eri laitteilla ja aikaisemmin oli aina se riesana, että Ylen tekstit ei toiminut kuin Anyseellä. Mutta siinä taas niin umpi surkea kuuluvuus ja surkea ohjelma muuten, että ihan perseestä oli käyttää. Analogikorteilla taas ne vehkeet bugitti Windowsissa ihan törkeästi. "
Ei pidä paikkaansa, ostin halvimman digitv-kortin minkä löysin ja sen mukana tullut Totalmedia pelitti täysin Ylen tekstitysten kanssa eikä softa kyllä ainakaan minun koneessani bugittanut laisinkaan. Eikä minun mielestäni varta vasten kortille tehty tai sen huomioonottava softa ole mikään "kummalinen softa", päinvastoin monet open source -ajurit ja viritykset ovat niitä kummallisia softia kun ne joudutaan monesti tekemään ilman laitteen ominaisuuksien täydellistä tuntemista.
"No miksi hitossa sitä pitäis Totemia käyttää kun Ubuntussa on digi-tv:n käyttöön parempiakin ohjelmia? Kaukosäätimen saa varmasti toimimaan, pitää varmaan itse konfiguroida ne näppäimet siihen kun on kuitenkin joku geneerinen infrapuna-ajuri eikä valmistajakohtaisesti säädetty."
Ei minkään hiton vuoksi vaan se kun sattuu olemaan Ubuntussa valmiina, asentamalla toisen softan homma toimi paremmin kun se sisälsi tuon kanavahaun. Kaukosäätimen konffaaminen itse oli asia mitä ei siinä Windows-softassa tarvinnut tehdä koska edelleen sen oli valmistaja jo huolehtinut sulle valmiiksi, plug 'n' play katsos.
Eli empä tiedä miksei Windowsilla muka digi tv -toiminut, Ylen tekstit olivat toki toimimattomia vakiosoftalla mutta kun tosiaan noiden tikkujen mukana tulee omat jotka pelittää sitten kaukosäätimien yms. mukaanlukien hyvin.
"Ubuntu toimii täydellisesti tavanomaisissa kotikoneissa mitä myydään Ubuntulla tai joihin yhteensopivuus luvataan. Windows ei toimi oikein missään mihin yhteensopivuutta luvata tai jota ei myydä esiasennettuna. "
Paskapuhetta sikäli että 32-bit Windows Vistan ja 7:n kanssa saa monet laitteet pelittämään XP:n ajureilla eli vaikka laitteen valmistaja rohkaisee ostamaan uudet laitteet niin läheskään aina niin ei oikeasti tarvitse tehdä. Tämä on siis ihan itse todettua. Kannattaisi nyt M-Kar päivittää tuota tietämystä tämänpäivän tasolle ja vaikka ihan kokeilla itse noita uusia Windows-versioita.
"Ei pidä paikkaansa, ostin halvimman digitv-kortin minkä löysin ja sen mukana tullut Totalmedia pelitti täysin Ylen tekstitysten kanssa eikä softa kyllä ainakaan minun koneessani bugittanut laisinkaan."
Niin milloin ostit? Se bugittaminen oli tavallista analogikorteilla ja tekstitykset on alkaneet toimia vasta hiljattain. Joskus 2008 vielä oli tavallista, että Ylen tekstit ei aina toimineet.
"Eikä minun mielestäni varta vasten kortille tehty tai sen huomioonottava softa ole mikään "kummalinen softa", päinvastoin monet open source -ajurit ja viritykset ovat niitä kummallisia softia kun ne joudutaan monesti tekemään ilman laitteen ominaisuuksien täydellistä tuntemista."
Siis ajureistahan huolehtii tietysti kerneli, sama kerneli se siellä digiboksissakin on ja on piirivalmistajien tekemänä se tuki. Ja se on paljon käytettävämpää kun on yhtenäiset käyttöliittymät ohjelmille. Vähän sama kuin mokkuloilla, paljon kätevämpää kun kaikki toimii samalla tavalla sieltä verkkoyhteyksistä eikä joka hemmetin laitteella ole jotain omia soittovirityksiä. Ja sekin on kätevää kun ne ohjelmistot päivittyy ja paranee sitä mukaa kun käyttöjärjestelmä paranee. Sellaiset erillisohjelmat on sellaista palapelin rakennusta ja käytännössä jos haluaa jotain parannusta niin joutuu ostamaan uuden kortin.
"Ei minkään hiton vuoksi vaan se kun sattuu olemaan Ubuntussa valmiina, asentamalla toisen softan homma toimi paremmin kun se sisälsi tuon kanavahaun."
On Ubuntussa muitakin ohjelmia valmiina, sen kun klikkailet sieltä sovelluskeskuksesta.
"Kaukosäätimen konffaaminen itse oli asia mitä ei siinä Windows-softassa tarvinnut tehdä koska edelleen sen oli valmistaja jo huolehtinut sulle valmiiksi, plug 'n' play katsos."
No kas kummaa kun joka kaukosäädin on erilainen. Ubuntulle kun sen tekee kerran niin voi käyttää sitten samoja perusohjelmia ja niihin saa myös päivitykset.
"Paskapuhetta sikäli että 32-bit Windows Vistan ja 7:n kanssa saa monet laitteet pelittämään XP:n ajureilla eli vaikka laitteen valmistaja rohkaisee ostamaan uudet laitteet niin läheskään aina niin ei oikeasti tarvitse tehdä."
Mitä vitun järkeä käyttää 32-bittisenä niitä kun näiden Windowsjulkaisujen käyttöikä on niin pitkä, että niillä mennään vielä 6v kuluttua?
Sama kuin joskus 2004 suunnittelisi pärjäävänsä Windowsilla 512Mt muistilla seuraavat 6v käyttäen ajanmukaista tekniikkaa...
Sitten tietysti se juttu, että on paljon mahdollista, että lähitulevaisuudessa ei 32-bittisiä versioita saa kaikista halutuista ohjelmista. Eli kyllä se Windowsilla 64-bittinen versio on aika pakollinen, ellei ole suunnitellut uusivansa kaikkea ostamalla Windows 8:n ja silloin siirtyvänsä 64-bittiseen ympäristöön mutta sitten taas hajoilee yhteensopivuuksia vanhoihin laitteisiin.. Myös niihin joita tuli ostettua Windows 7:n.
Ei Linux turha ole, yrityksille yms. hyvä vaihtoehto kun on ilmainen ja avoin. Peruskäyttäjä vaan törmää vähän turhan usein ongelmiin sen kanssa, esim. ei toimi jokin ns. "perus-juttu" jonka käyttäjä olettaisi toimivan, vaikka SubTV:n videot, iTunes, hittipelit joista lähes aina on vain Windows ja joskus Mac-versio muttei natiivia Linux-versiota jne jne eli tuollaisia vastaavia ongelmia joiden vuoksi se Linux sitten yleensä ei ole vaihtoehto. Pitkä aikaa Linuxit olivat myös todella karun näköisiä eikä uusin Ubuntukaan ilman virittelyä ole yhtä hieno kuin Mac OS X tai Windows 7, silläkin on väliä useimmille koska aina ajatellaan että mennään eteenpäin tuossa ulkonäköasiassakin, periaatteessahan oltaisiin voitu jäädä sinne Windows 95 -tyyliin edelleenkin mutta päätettiin ettei jäädä, Apple olisi voinut jäädä Mac OS 9:iin ja Linux varmaankin olisi joku komentorivi edelleen.
"Peruskäyttäjä vaan törmää vähän turhan usein ongelmiin sen kanssa, esim. ei toimi jokin ns. "perus-juttu" jonka käyttäjä olettaisi toimivan, vaikka SubTV:n videot, iTunes, hittipelit joista lähes aina on vain Windows ja joskus Mac-versio muttei natiivia Linux-versiota jne jne"
Eihän nuo ole mitään perusjuttuja. Webissä kaikki videot ovat vielä ns, "bleading edgeä" http://en.wikipedia.org/wiki/Bleeding_edge_technology
"Lack of consensus — competing ways of doing a new things exist and there is little to no indication in which direction the market will go; there is unfamiliarity with the product."
Elikkä vielä ei ole standardia. HTML5:ssa sitten tulee standardia mutta siihen mennessä kaikki videot webissä on bleading edgeä.
Tietokoneohjelmat sitten ohjelmoidaan alustoille ja joka ohjelmassa sanotaan, että mille on tehty. Ei minkään iTunesin TARVITSE toimia muualla kuin Windowsissa ja Mac OS X:ssä kun ei sen vaatimuksessa lue sanallakaan muista alustoista.
Hittipeleistä on LSB alustalle versioita käännetty, eli pelaa sitten niitä. Laitevaatimuksissa lukee mille peli on käännetty.
"Pitkä aikaa Linuxit olivat myös todella karun näköisiä eikä uusin Ubuntukaan ilman virittelyä ole yhtä hieno kuin Mac OS X tai Windows 7, silläkin on väliä useimmille koska aina ajatellaan että mennään eteenpäin tuossa ulkonäköasiassakin, periaatteessahan oltaisiin voitu jäädä sinne Windows 95 -tyyliin edelleenkin mutta päätettiin ettei jäädä, Apple olisi voinut jäädä Mac OS 9:iin ja Linux varmaankin olisi joku komentorivi edelleen."
Tämä nyt on taas hölynpölyä. Yleistät Ubuntun muihin merkkeihin jotka käyttävät samaa ydintä vaikka sillä ei ole MITÄÄN tekemistä ulkonäön kanssa! Ubuntuhan on tunnetusti ollut ruma kuin petolinnun perse ennen 10.04 LTS:ää. Nyt se on nätti mutta ulkonäkö on pääasiassa makuasia. Minusta ainoa vanhoja Ubuntuja rumempi käyttöjärjestelmä on Windows XP ja tiedän ihmisen joka tykkää oksennuksen värisestä, kulmikkaasta teemasta koska siinä on vähän häiriötekiköitä.
Tyylikkäimmän näköinen käyttöjärjestelmä mielestäni on ollut jotain puoli vuosikymmentä Suse. Ei turhaa kiiltoa kuten Mac OS X:ssä, Ubuntussa tai Windowsissa vaan miellyttävän hillitty.
..tulin tulokseen että olet kaikin puolin turhake ;)
No sehän kertoo paljon sinun ajattelukyvystäsi tai pikemminkin sen puutteesta.
Kommenttien lukemisella tulokseen..
Jos noin, niin miksi ihmeessä ilmoitat sen täällä. Ole vain onnellinen onnessas. Joku toinen saattaa taas vaikka tutustua asiaan oikeastikin.
"Olen lukenut arvostulun elokuvasta ja minun mielestä elokuva ei ole hyvä. En tosin ole nähnyt elokuvaa"
Jos 10 arvostelijaa pitää elokuvaa sontana, niin en kajoa moiseen...
Se haisee liikaa paskalta