Onkohan näin että jotkut on aikoinaan ajaneet halvoilla ja huonoilla nastarenkailla, ja sit vitutuspäissään vaihtaneet hyviin ja kalliisiin kitkarenkaisiin ja sit pääsevät kehumaan kitkarenkaiden paremmuutta,, mutta heillä ei kokemusta hyvillä nastarenkailla.
Jos pitäis valita halvat paskat nastarenkaat tai hyvät kalliit kitkat, ottaisin kitkat koska lumipito parempi.
halvat
palat
3
212
Vastaukset
- huono vs, hyvä
valita kahdesta parempi, wauh. Entä sitten jos laitetaan homma tosi vaikeaksi ja lisätään noihin vaihtoehtoihin kallis ja paras nastarengas? Nyt menit varmaan jo ihan sekaisin.
- palat
Kyllä ehdottomasti ottaisin 400e nastarenkaat kuin ilmaiset kitkat.
palat kirjoitti:
Kyllä ehdottomasti ottaisin 400e nastarenkaat kuin ilmaiset kitkat.
nastat on paremmat ainut miinus on tuo nastan kuluminen :) jos ajelee paljon isoilla teillä niin kyllä kitka on sillon hyvä :) muutan on sitten nastat oikeet siihen :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html2155232Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,434583Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699153206Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2643148Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1683079- 572612
- 271959
- 591950
- 881944
- 241849