hidas kone

Sinun kannattaa siivota turhat tiedostot pois Ccleaner nimisellä ohjelmalla. Kovalevykin kannattaa eheyttää.

vapunen kirjoitti:

Sinun kannattaa siivota turhat tiedostot pois Ccleaner nimisellä ohjelmalla. Kovalevykin kannattaa eheyttää.

Ei se haittaohjelmia poista. Jos kone on päivän tiltissä niin kyllä se silloin lähettää roskapostia maailmalle kaistan täydeltä.

m-kar kirjoitti:

Ei se haittaohjelmia poista. Jos kone on päivän tiltissä niin kyllä se silloin lähettää roskapostia maailmalle kaistan täydeltä.

vittu sä et tiedä mitään.

Taas oli sellainen kommentti, että asioista tiedetä mitään. Toisaalla annetaan kysyjälle palautetta jos ei ole antanut tarpeeksi tietoa ongelmasta ja täällä tehdään silti diagnoosia vajailla tiedoilla.

Nuo sinun ns. apusi on jo tunnettuja joten voit lopettaa, säästät omaa ja ennenkaikkea muiden aikaa kun et ole jauhamassa samaa roskaa jokaiseen aloitukseen.

poiju.jkh kirjoitti:

Taas oli sellainen kommentti, että asioista tiedetä mitään. Toisaalla annetaan kysyjälle palautetta jos ei ole antanut tarpeeksi tietoa ongelmasta ja täällä tehdään silti diagnoosia vajailla tiedoilla.

Nuo sinun ns. apusi on jo tunnettuja joten voit lopettaa, säästät omaa ja ennenkaikkea muiden aikaa kun et ole jauhamassa samaa roskaa jokaiseen aloitukseen.

Ymmärrän asiat täysin kun tuollaisia viruspesiä nähnyt lukemattomia kertoja. Tietokoneet ei itsestään hidastu. Ohjelmistoissa on silloin jotain mätää.

m-kar kirjoitti:

Ymmärrän asiat täysin kun tuollaisia viruspesiä nähnyt lukemattomia kertoja. Tietokoneet ei itsestään hidastu. Ohjelmistoissa on silloin jotain mätää.

Sinä ymmärtät kyllä kusettamisen ja aliarvioimisen mutta kysyjän ongelmasta et ole ymmärtänyt mitään.
Väität, että ymmärrät Windowsista jotain mutta silti väität kovin, että tässäkin tapauksessa kyse on haittaohjelmista. Ehkä on parempi, että asennat siihen linuxin tilalle vaikka sen W7P64bit ja tutustuisit siihen ja sen toimintaan. Jätä viesteihin kommentointi siksi ajaksi niille jotka tietävät jotain kysytyistä järjestelmistä.

Ei kukaan ole raudan hidastumisesta puhunutkaan, Windows XP:n hidastumisesta on ollut kyse ja siihen on lukuisia muita syitä kuin sinun maalailemasi haittaohjelmat. Tutustu, saatana, asioihin, äläkä levittele perättömiä juttuja ennen kuin olet ottanut niistä selvää.

poiju.jkh kirjoitti:

Sinä ymmärtät kyllä kusettamisen ja aliarvioimisen mutta kysyjän ongelmasta et ole ymmärtänyt mitään.
Väität, että ymmärrät Windowsista jotain mutta silti väität kovin, että tässäkin tapauksessa kyse on haittaohjelmista. Ehkä on parempi, että asennat siihen linuxin tilalle vaikka sen W7P64bit ja tutustuisit siihen ja sen toimintaan. Jätä viesteihin kommentointi siksi ajaksi niille jotka tietävät jotain kysytyistä järjestelmistä.

Ei kukaan ole raudan hidastumisesta puhunutkaan, Windows XP:n hidastumisesta on ollut kyse ja siihen on lukuisia muita syitä kuin sinun maalailemasi haittaohjelmat. Tutustu, saatana, asioihin, äläkä levittele perättömiä juttuja ennen kuin olet ottanut niistä selvää.

"Ei kukaan ole raudan hidastumisesta puhunutkaan, Windows XP:n hidastumisesta on ollut kyse ja siihen on lukuisia muita syitä kuin sinun maalailemasi haittaohjelmat."

Ei Windows XP myöskään hidastu itsestään. Tiedostojärjestelmä hidastuu jos sitä eheytä, ja Windowsiin voi asentaa ohjelmia jotka käynnistyy Windowsin käynnistymisen yhteydessä mutta jos kone on tiltissä pari tunia toisena päivänä ja toisena päivänä on kokoajan tiltissä niin tuollainen ei oikein muulla enää selity kuin haittaohjelmilla.

Niin ja minulla sitten on ollut itsellä vuosikausia Windowseja jotka eivät ole hidastuneet mihinkään.

m-kar kirjoitti:

"Ei kukaan ole raudan hidastumisesta puhunutkaan, Windows XP:n hidastumisesta on ollut kyse ja siihen on lukuisia muita syitä kuin sinun maalailemasi haittaohjelmat."

Ei Windows XP myöskään hidastu itsestään. Tiedostojärjestelmä hidastuu jos sitä eheytä, ja Windowsiin voi asentaa ohjelmia jotka käynnistyy Windowsin käynnistymisen yhteydessä mutta jos kone on tiltissä pari tunia toisena päivänä ja toisena päivänä on kokoajan tiltissä niin tuollainen ei oikein muulla enää selity kuin haittaohjelmilla.

Niin ja minulla sitten on ollut itsellä vuosikausia Windowseja jotka eivät ole hidastuneet mihinkään.

Ja mitäköhän arvon herra on niillä tehnyt? Jos niitä käytetään surffailuun tms. peruskäyttöön niin eipä se käyttöjärjestelmä tukehdukaan. Jos taas asennellaan erilaisia ohjelmia yhtenään se menee tukkoon ja hidastuu.

poiju.jkh kirjoitti:

Ja mitäköhän arvon herra on niillä tehnyt? Jos niitä käytetään surffailuun tms. peruskäyttöön niin eipä se käyttöjärjestelmä tukehdukaan. Jos taas asennellaan erilaisia ohjelmia yhtenään se menee tukkoon ja hidastuu.

Käyttänyt ja ylläpitänyt normaalisti. Tehnyt 3D-mallinnusta, ohjelmistokehitystä, pelannut, käsitellyt kuvia, kuunnellut musiikkia jne. Ohjelmistoja ollut asennettuja valtavasti.

Mutta minäpä en harrasta mitään "FREE DOWNLOAD!" -paskaa kun KÄYTÄN tietokonetta enkä asentele sinne mitään troijalaisia ja muuta humpuukia.

Junteilla vaan tuppaa tapana olla niin, että käyttävät jotain Windowsia millä ei itsellään pysty tekemään hevon vittuakaan ja sitten kun jotain tarvis tehdä (tai ei osata kun on niin vaikea käyttöinen) niin lähdetään etsimään jotain ILMAISTA joka hoitaisi homman eikä tietenkään selvitetä ohjelman luotettavuutta.

Tällä tavalla sitten asentavat koneet täyteen troijalaisia ja sitten itketään "kun se tietokone muuttui hitaaksi, piti ostaa uusi" tai "yhyy microsoft on paska".

Oma vika se on jos antaa oikeudet mille tahansa tuntemattomalle mellastaa järjestelmässään.

m-kar kirjoitti:

"Ei kukaan ole raudan hidastumisesta puhunutkaan, Windows XP:n hidastumisesta on ollut kyse ja siihen on lukuisia muita syitä kuin sinun maalailemasi haittaohjelmat."

Ei Windows XP myöskään hidastu itsestään. Tiedostojärjestelmä hidastuu jos sitä eheytä, ja Windowsiin voi asentaa ohjelmia jotka käynnistyy Windowsin käynnistymisen yhteydessä mutta jos kone on tiltissä pari tunia toisena päivänä ja toisena päivänä on kokoajan tiltissä niin tuollainen ei oikein muulla enää selity kuin haittaohjelmilla.

Niin ja minulla sitten on ollut itsellä vuosikausia Windowseja jotka eivät ole hidastuneet mihinkään.

Acereita ei varmaankaa oo ollut mestarilla käytössä, nehän on paskaa marketti roinaa..krhymm!

kotkasta tuulee kirjoitti:

Acereita ei varmaankaa oo ollut mestarilla käytössä, nehän on paskaa marketti roinaa..krhymm!

Olen asentanut niitä mutta en nyt helvetissä hankkisi läppäriä. Pöytäkoneet on ihan ok, ja Acerin kännykät kiinnostaa myös mutta pitäisi nähdä vähän, että mitä ne käytännössä kestää.

m-kar kirjoitti:

Olen asentanut niitä mutta en nyt helvetissä hankkisi läppäriä. Pöytäkoneet on ihan ok, ja Acerin kännykät kiinnostaa myös mutta pitäisi nähdä vähän, että mitä ne käytännössä kestää.

tuli tossa mieleen, että on se vaan kumma kun noi aceritkin tuppaa kestämään useita vuosia vaikka tällä palstalla niitä niin kovasti morkataan.
itellä surraa testikoneena acerin joku-mikä-lie malli, viisvuotta sitten asennettu käyttis ja hyvin tuntuu toimivan. samoin huollon pojat sanoivat, että acereita tulee huoltoon aika usein mutta ei niissä mitään ihmeellisiä vikoja ole, joskus jossain on näytön invertteri kärähtänyt mutta muuten on selvitty ccleanerilla.
mihin perustuu tuo sinun acer-vastaisuus kannettavissa?

lsdlsdsdfsdf kirjoitti:

tuli tossa mieleen, että on se vaan kumma kun noi aceritkin tuppaa kestämään useita vuosia vaikka tällä palstalla niitä niin kovasti morkataan.
itellä surraa testikoneena acerin joku-mikä-lie malli, viisvuotta sitten asennettu käyttis ja hyvin tuntuu toimivan. samoin huollon pojat sanoivat, että acereita tulee huoltoon aika usein mutta ei niissä mitään ihmeellisiä vikoja ole, joskus jossain on näytön invertteri kärähtänyt mutta muuten on selvitty ccleanerilla.
mihin perustuu tuo sinun acer-vastaisuus kannettavissa?

Eihän ne 5v vanhat Acerit niin kauheita ole kuin nämä mitä joskus 3-4v sitten alkoi puskea markkinoille. Heikensivät laatua aika rajusti ja ovat nyt sitten yksi suurimpia valmistajia kun pöljät ostaa aina halvinta.

Laadun heikennys teki sen, että muiden isojen valmistajien läppärien laatu heikkeni myös (Lenovo, HP, Fujitsu jne.) että pystyisivät kilpailla Aceria vastaan. HP teki halpiskoneissa itseasiassa vielä Aceria huonompia kun ne ei ihan niin hyvin osanneet tehdä halpiksia.

Ja kyllä ne kaikki halpisrimpulat ovat kauheita mutta Acerilta puuttuu ne järkevän laatuiset läppärit mitä esim. HP:llä ja Dellillä on.

Anopin koneessa ainoa ongelma oli microsoft update ja windows updaten samanaikainen käynnistyminen, kun koneen iski nettiin. Pientä säätöä ja toimii nyt jouheasti. Ei tarvittu linuxia ym. Varmasti hyvä ellei paras käyttis, mutta kannattaa opetella sen käyttö vaikka toisella koneella, että saa hyödyn irti.

XP on täysin käyttökelpoinen käyttis, kunhan vaan vähän rukkaa sitä esim näillä ohjeilla
http://markusjansson.blogspot.com/2010/11/hitaan-tietokoneen-optimointi.html
http://www.markusjansson.net/fxp.html

Muista: VARMUUSKOPIOT!!!!!!!

m-kar kirjoitti:

Eihän ne 5v vanhat Acerit niin kauheita ole kuin nämä mitä joskus 3-4v sitten alkoi puskea markkinoille. Heikensivät laatua aika rajusti ja ovat nyt sitten yksi suurimpia valmistajia kun pöljät ostaa aina halvinta.

Laadun heikennys teki sen, että muiden isojen valmistajien läppärien laatu heikkeni myös (Lenovo, HP, Fujitsu jne.) että pystyisivät kilpailla Aceria vastaan. HP teki halpiskoneissa itseasiassa vielä Aceria huonompia kun ne ei ihan niin hyvin osanneet tehdä halpiksia.

Ja kyllä ne kaikki halpisrimpulat ovat kauheita mutta Acerilta puuttuu ne järkevän laatuiset läppärit mitä esim. HP:llä ja Dellillä on.

kun puhutaan 500€ perusläppäristä niin käyttääkö acer jotenkin huonompia emolevyjä, näytönohjaimia yms kuin 500€ hp???? Tähän en osaa vastata faktatietona, mutta on sellainen käsitys että samoja osia käyttävät ainakin jonkin verran.

Tämä xp ylisty koskee ainakin mua. Riittää täysin mun käyttöön. Ja on ollut ongelmaton tähän saakka.
Tietysti jos pelaa uusimpia pelejä, käyttää vaikka uusimpia kuvankäsittelyohjelmia, niin olen kuullut että välillä tulee tenkkapoo