Lastensuojeluilmoitukset ja kiireelliset huostaanotot ovt lisääntyneet tänä vuonna 20 prosenttia Helsingissä. Espoo ja Vantaa varasivat lastensuojeluun liian vähän rahaa.
Luvut eivät voi enään kertakaikkiaan nousta.
Google haku > lama iski lastensuojeluun
Luvut eivät voi enään kertakaikkiaan nousta.
Google haku > lama iski lastensuojeluun
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sitähän Suomen turhimman viran haltija Aulakin korosti, että taloussuhdanteet eivät saa vaikuttaa niin, että hyvinä aikoina tehdään paljon huostaanottoja ja huonoina aikoina vähän.
Mutta Suomessa tämä toteutetaan hyvin persoonallisella tavalla eli laman säästökuurin takia jätettiin loputkin huostaanottoja estävät tuet pois ja tehtiin laman kunniaksi entistä enemmän huostaanottoja. Eikö ole h i e n o valtio, että laman ei annettu v ä h e n t ä ä huostaanottoja :(
Voi voi, kun huostaanotot AINA tehtäisiin vain lain tarkoittamalla tavalla ja lapset olisivat etusijalla kaikissa budjetoinneissa ja päätöksissä, niin lama ei vaikuttaisi ls:uun YHTÄÄN MILLÄÄN TAVALLA, sitä ei tarvitsisi edes erikseen mainita, koska se olisi itsestään selvyys, mutta Suomessahan se ei sitä missään tapauksessa ole.
Viime vuosina ylivoimaisesti käytetyin avohuollon tuki on ls:n perhetyö, joka väärin kohdennettuna on pelkkää lumetukea, että huostaanottohakemukseen voidaan kirjata "Avohuollon tukea tarjottu, mutta se ei ollut riittävää."
Törkeän väärää lain tulkintaa, koska laki tarkoittaa laatijoidensakin mielestä tietysti oikein kohdennettua tukea.
Mutta kyllä se päivä tullaan vielä tässäkin maassa näkemään, että poliitikkojen ja viranomaisten on pakko lakia noudattaa - jopa lastensuojelussakin.
lain mukaan tehdystä kiireellisestä huostaanotosta: kerrostaloikkunan läpi alkoi lennellä huonekaluja ja muuta roinaa, kauhea huuto ja juopuneiden vanhempien tappelu.
Naapurit tekivät oitis ls-ilmoituksen päivystävälle sosiaalityöntekijälle, koska tiesivät, että pariskunnalla oli pieniä lapsia.
Lapset haettiin pois, asiaa selviteltiin ja lapset palautettiin viikon päästä omaan kotiinsa, kun vanhemmat olivat rauhoittuneet.
Auttoiko...ei tosiaan vaan vanhempien välit menivät lopullisesti pilalle, toinen teki kiusaa toiselle, haukkui kaikille jotka viitsivät kuunnella, jätti lapset keskenään kotiin, kun lähti "kauppaan".
Sitten tulikin varsinainen huostaanotto; avohuollon tukitoimien jälkeen.
Ja tässä tapauksessa äitiä todella tuettiin ja autettiin, mutta kun ei niin ei.
Sinä aikana vanhempi lapsi masentui, kärsi varmasti kiintymyssuhteen häiriöstä ja välinpitämättömyydestä, nuorempi sairastui fyysisesti, äidistä johtuen.
Sitä sitten on korjailtu eikä aiheutettu vahinko toisessa lapsessa taida koskaan kokonaan korjaantua, siis äidin aiheuttama.
tappeli, erikoista.
Keskisuomalaisessa 29.11.2010 Anita Kärki kirjoittaa. Nyt kyllä teette yhteistyätä, joko hyvällä tai sitten pahalla.
Hän kirjoittaa kuntien sosiaali ja terveyshuollosta. Osalle kunnista yhteistyön tekeminen on ja yhdistäminen on jopa luontavaa, mutta ei kaikille.
Linkki artikkeliin. Voi selata ja lukea myös hänen aikaisemmin kirjoittamia artikkelita, joita on julkaistu myös tällä keskustelupalstalla.
Hän kritisoi päättäjien toimintaa monissa kirjoituksissaan.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/ja-nyt-kyllä-teette-yhteistyötä/621972
-----
Tuo ei varmasti ollut keskivertoesimerkki. Vaikuttaa vaaralliselta perheväkivallalta. -On todellakin tilanteita, joissa lapset on otettava pois, esim jos perheessä on jatkuvaa väkivaltaa ja esim perheterapiassa (HYVÄSSÄ!) ei tilanne korjaannu. Ja jos toinen vanhempi aina palaa väkivallantekijän luo. Tällaisiin tilanteisiin pitäisi tarjota hyvä lakimies ja vaatia valvottuja tapaamisia väkivaltaisen vanhemman kanssa, jos/kun päädytään eroon.
Tilanne menee usein niin, että väkivalta on toisenlaista ja siitä ei tiedetä ja väkivaltainen puoliso osaa puhua ja esiintyä sos.toimelle niin, että uhrinsa olisi epäkelpo tai mieleltään häiriintynyt ja nostaa jonkin yksittäisen tapahtuman raskauttavana asiana esille. Arvatekin moni paremman väen liitto on juuri em kaltainen, kun puolisolla on varaa ottaa itselleen hyvä-velikavereistaan juristi: Tää käytäntö on yllättävän tavallinen:( -Puolisoa on helppo kiristää lasten viemisellä ja kituminen lasten kanssa jatkuu.
Tuo jälkimmäinen asetelma on varsin usein muuten sama kuin sostt:n ja asiakkaan välinen!
Kyllä täällä on miljoonaan kertaan todettu, miten lastensuojelu ei tee aina oikeutta lapselle.
Mites sitten kun kaktuksen kuvaama tappelu tapahtuu sijaisperheessä? Sijarit saavat vaurioittaa ja vammauttaa lapsia miten tahansa, mutta hyvä jos edes oikeuteen asti etenee näytön puutteesta koko juttu. Ja ei sijaisvanhempia edes oikeudessa rangaista lasten pahoinpitelystä, laki on aivan eri omille vanhemmille ja sijareille, tästä oli hieno esimerkki muutama kuukausi sitten lehdissä. Vanhempia vastaan ei edes näyttöä tarvita, pelkkä epäily riittää, kun lapset lähtevät lennossa.