Olisiko kenelläkään kokemuksia? Olisiko parempi käydä lukio koko laajuudessaan jos tavoitteena yliopistoon kasvatustiedettä lukemaan?
Olen syksyllä aloittamassa etälukiota ja kesän ajattelin kerrata peruskoulun kirjoja etten "ihan-tyhmänä" olisi.
Olen syksyllä aloittamassa etälukiota ja kesän ajattelin kerrata peruskoulun kirjoja etten "ihan-tyhmänä" olisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipä se sinällään katso sitä miten on aiemmin koulua käynyt mutta totta kyllä on että jos aivan aita on matalin -metodilla on peruskoulun käynyt eikä mitään asiaan liittyvää välissä niin voi tökkimistä tulla monessakin kohdassa.
Itse olin peruskoulussa ihan tuollainen tasainen 5-6 oppilas, 7:kin oli jo aika harvinainen herkku. Ihan puhtaasti siitä syystä että lukeminen ei napannut pätkän vertaa. Amitsuun menin sen jälkeen ja siellä sitten yks kaks innostuin lukemaan ja toisen vuoden alussa aloitin iltalukion vielä rinnalle. Aikamoista puurtamista toki oli kun kävi kahta yhtäaikaa ja ei kummastakaan mitään helpotuksia toisesta saanut.
Amitsu nyt suoraan sanoen oli niin lepsua omasta mielestäni että siellä pääsi läpi ja sai ihan hyviä numeroitakin kunhan vain jaksoi istua paikalla. Lukioon kyllä sitten panostin ihan tosissani ja pakko olikin.
Kielet ja matikka (lyhyt) olivat kyllä jo sellaisia että ekat kurssit vielä tuntuivat ihan (matikkaa lukuunottamatta) että meneehän tämä mutta sitten kyllä "syveni" niin vauhdilla että lopettaminen oli TODELLA lähellä ekan vuoden keväästä toisen syksyyn. Kyllä se sitten siitä alkoi tosin mennä kun vaan jaksoi alussa lukea aika tarmokkaasti, en sieltä koskaan oikein sellaisia 6-7 kummempia saanut.
Lopussa yritin vähän kiristää päästötodistukseen numeroita ja sellaisen keskimäärin 7 joka aineesta sainkin, reaaliaineista ihan 8-9:kin. Kirjoitukset tosin sitten olivat ihan oma lukunsa, a-b-c-m oli rivi. Pitkä enkku TASAN sillä pistemäärällä jolla sai a:n:). Vähän harrastuspohjalta tosin lukion itse kävinkin, alusta asti tiesin että sinällään mitä teenkin niin lukion papereilla en hae vaan amitsun. Kaikkiaan 3,5 vuotta siellä kulutin ja kolmessa erässä kirjoittelin.
Itse en kyllä koskaan peruskoulun kirjoja lueskellut missään vaiheessa tueksi tms. vaan ihan "nollasta" voi sanoa että aloitin joten siitä en sitten osaa sanoa mitä siitä olisi hyötyä, haittaa nyt ei varmasti ole. Kyllähän kaikille jotka suunnittelivat yliopistoa ja jatko-opintoja suositeltiin aina että käy koko laajuudessaan eikä mitenkään typistetysti mutta itse en sinällään osaa siitä sanoa.
Valtaosa aikuislukion kävijöistä kun taitaa olla "harrastelijoita" eli vanhempia ihmisiä jotka toteuttavat aikanaan jäänyttä hommaa. Aika harvalla ainakaan kun itse kävin niin oli tilanne että mitään ihmeempää jatkoa suunnitteli iltalukion jälkeen. Riippuu tietysti ihan tapauksesta mutta itselläni ainakin oli sellaiset ns. vuosikurssit että runsaasti ihan eläkeikäisiäkin "kanssaopiskelijoita" jotka vain ihan omaksi ilokseen kävivät lukiota.
Itse olin aika lailla nuoremmasta päästä, n. parikymppinen ja meitä ei kyllä alle 30v kauhean montaa ollut. Se hyvä puoli kyllä on että jos haluaa äkkiä lukion käydä niin 2 vuodessa onnistuu kyllä jos oikein haluaa päntätä. Sopii esim. omaan tapaukseesi nopeampi tahti varmaan hyvin jos kerran on suunnitelmatkin selvillä jatkosta.