Pystyykö tietoisesti jotenkin hankkiutumaan olotilaan jossa henki lähtee irti kehosta, ilman mitään huumeita tai muitakaan aineita? Jos pystyy haluaisin itse kokea semmoisen tapahtuman, joten jos tiedätte jotain asiasta kertokaa.
Periaatteessa se voi ollakin mahdollista. Ihmisen soluthan uusiutuvat jatkuvasti kehossa ja siinä mielessä olemme oman itsemme kopioita fyysisesti. Mutta sitä en käsitä miten tietoisuus omasta itsestään voi pysyä samana jatkuvasti solujen muutoksista huolimatta.
Periaatteessa se voi ollakin mahdollista. Ihmisen soluthan uusiutuvat jatkuvasti kehossa ja siinä mielessä olemme oman itsemme kopioita fyysisesti. Mutta sitä en käsitä miten tietoisuus omasta itsestään voi pysyä samana jatkuvasti solujen muutoksista huolimatta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tietoisuus on niinkuin kuljettaja autossa. Se voi poistua ajamaan vaikkapa jotakin toista kulkuneuvoa.
Kehossa taas on monta eri kerrosta. Normaalisti tietoisuus on kehon fyysisellä tasolla. Kehosta on olemassa myös näkymättömiä tasoja (jotka kaikki siis ovat fyysisen kehon sisällä päällekkäin), joista yksi on ns. astraalitaso.
Kun tietoisuus irtoaa kehosta se siirtyy tuolle astraalitasolle ja pystyy liikkumaan minne tahansa ajatuksen ohjaamana.
Epäilen vahvasti koko astraalitason olemassaoloa, mutta jos oletetaan että semmoinen kuitekin on olemassa niin milloin ihmiselle tulee tietoisuus? Sitä en pidä todennäköisenä että sieluja olisi olemassa maailmassa valmiina jokin tietty määrä jotka ottaisivat paikkansa uusissa kehoissa, mutta se taas voisi olla mahdollista (omasta mielestäni) että tietoisuus kehittyy uuden ihmisen syntyessä. Ja ihmisen kuollessa sielu tai miksi sitä nyt kutsuisi siirtyy henkimaailmaan muiden "kuolleiden" luokse ja on olemassa ikuisesti. Jos asia todellakin on niin, silloin kuolema ei ole oikea sana kuvaamaan ihmisen poismenoa.
Oletko Marcel erityisen uskonnollinen ihminen? Itse kutsuisin itseäni lähinnä ateistiksi, mutta olen kyllä avoin uusille asioille ja siksi pohdin tämmöisiä asioita. Ehkäpä kaikki maailman uskonnot perustuvat juuri näihin astraalitason tapahtumiin, mutta koska monet uskovaisista ovat kauheita kiihkoilijoita ei heiltä saa puoluetonta tietoa. Esim. Jehovan todistajat vain tuputtavat näkemyksiään, mutta eivät suostu selittämään asioita syvemmin. Ei semmoista voi uskoa, jotenkin asioita pitää perustella.
Ei tietoisuus synny, vaan se on aina.
Yksittäisen ihmisen tietoisuus ja Sielu on osa siitä suurimmasta tietoisuudesta ja Sielusta, jota jotkut kutsuvat jumalaksi.
Itse en luokittelisi itseäni minkään vallitsevan uskontokunnan kannattajaksi.
Kannattaa tutkia kaikki uskonnot ja muodostaa kuitenkin oma käsitys.
Pidätkö sitä huuhaana että ihmiset pääsevät omaistensa luokse fyysisen kuoleman jälkeen? Esimerkiksi http://www.near-death.com sivustolla on tapauksia joissa ihmiset ovat olleet kuolleina ja he ovat kertoneet tavanneensa kuolleita läheisiään ja sukulaisiaan. Uskomattomia kokemuksia joillakin on ollut, harmi ettei itselläni.
Tapaamme kuoleman jälkeen nimenomaan kaikki läheisemme, jotka kuuluvat yleensä sieluperheeseemme.
Tuohan on välitila ennen seuraavaa elämää. Samat sielut siirtyvät useimmiten seuraavaankin elämäämme läheisimmiksi ihmisiksi, tai ainakin sellaisiksi, joiden kanssa joudumme useasti tekemisiin.
Tämä liittyy karman sovittamiseen siten, että esimerkiksi nykyinen aviopuolisosi on seuraavassa elämässä edelleen puolisosi, mutta toista sukupuolta kuin tässä elämässä. Luonnollisesti myös sinä vaihdat sukupuolta.
Täten hän saa kokea sen, mitä sinä sait hänen osaltaan tässä elämässä ja päinvastoin.
Tuossa välitilassa laaditaan myös seuraavan elämän "lukujärjestys".
suosittelen lukemaan esim. Rebekka Brownin kirjoja, hän on kokenut ruumiistairtautumisen useita kertoja
Enpä oikein menisi allekirjoittamaan tätä vuoronperään oloa miehenä ja naisena. Olen itse nähnyt menneitä elämisiäni aika paljon ja olen suuremmaksi osaksi ollut nainen.Olen nytkin ja olen päättänyt olla seuraavassakin elämässä.
Se välitila on sellainen huijauspaikka. Siellä vaan viritellään sulle tiettyjä päämääriä. Kun suostut noudattamaan heidän määräyksiä niin pääset vähällä, mutta jos vähän vastustelet niin sulle laitetaan tiettyjä oireita että sut saadaan pysymään kaidalla tai leveällä tiellä. Elikä epäonneakin tulee mukaan, jos et ole tietoinen näistä asioista niin tulet kyllä käymään kompastellen tämän elämän läpi.
Enkä usko, että mitään entisiä sukulaisia sä näät, sulle vaan viritellään ansa, että tulet sinne välitilaan ja sitten alkaa käsittely. Itse en kyllä menisi sinne vaan hakisin äkkiä uuden kehon kun entisen kehon jätän.Olen sitten nimittäin kaikin puolin viisas ja oppinutkin valmiiksi. Mitenkä selitättä näitä ihmisiä, jotka 4 -vuotiaana tekevät korkeakoulututkintoja.
Siinäpä miettimistä teille kaikille.
En osaa vastata miten pääsisit OBE-tilaan, mutta kommentoisin tätä mitä sanoit:
>Ihmisen soluthan uusiutuvat jatkuvasti kehossa ja siinä mielessä olemme oman itsemme kopioita fyysisesti. Mutta sitä en käsitä miten tietoisuus omasta itsestään voi pysyä samana jatkuvasti solujen muutoksista huolimatta.
Kovin usein ei tosiaan tule mieleen, että mitenkäs ihminen voi pysyä persoonallisuudeltaan samana mikäli hänen mielensä on vain kehon tuote... Toki ihminenkin (siis mieli) muuttuu, mutta ei niin sukkelaan kuin kehon muutokset edellyttäisivät sikäli kuin se johtuisi vain kehosta. Ajatellaan vaikka vanhenemista, kuinka moni meistä tosiaan tuntee itsensä vaikkapa 50-vuotiaaksi? Ja kuinka moni ihmettelee että mihin aika kului, miten minä yhäkin olen minä, ja nyt minun muka pitäisi käyttäytyä 50-vuotiaan tavoin? - Minä ainakin ajattelen koko ajan näin, vaikka en ihan noin vanha olekaan. En oikeastaan ole koskaan kokenut itseäni erityisesti jonkin tietyn ikäiseksi...
Mä en muista kaikkea mitä tein kun olin esimerkiksi 4-vuotias, mutta se taitaa johtua siitä että pienenä nukkui paljon eikä ympäristöstä kauheasti välittänyt. Mutta jo silloinkin olin tietoinen omasta olemassaolostani eikä se ole miksikään muuttunut vuosien myötä. Se onkin aika käsittämätöntä miten ihmisen minuus voi säilyä ennallaan läpi elämän, ainakin uskon että se säilyy useimmilla ihmisillä. Mielisairaista en osaa sanoa mitään, he tuskin itsekään tajuavat missä mennään.
Ateisti olen, mutta kuitenkin olen alkanut epäillä että ihmisen minuus olisi jonkinlainen sielu tai henki joka pysyy normaalisti kehossa kiinni. Olen myös miettinyt sitä miten tietokone olisi tietoinen omasta olemassaolostaan jos ihminen joskus kykenee rakentamaan oikeasti ajattelevan ja älykkään tietokoneen. Silloin pitäisi kai vain kysyä tietokoneelta itseltään miten se kokee olemassaolonsa, jos nyt yleensä mitenkään kokee sitä.
Mutta tietoisuutta mikään kone tuskin voi koskaan saavuttaa jos sitä varten tarvitaan vielä henkiolento. Aihe on kiinnostava ja hankala, mutta toivottavasti joskus saisi oikeata tietoa asiasta. Joku meistä on kuitenkin oikeassa ja tietää miten asiat ovat, mutta sitä ei tiedetä kuka on oikeassa.
On joku uusi teoria että "henki" olisi tavallaan hiukkastason materiaa joka voi irrota ruumiista joka on puolestaan "raskaasti" atomeista koottu... Harmi etten osaa selittää tätä kunnolla! Kuitenkin ilmeisesti kvanttitasolla hiukkaset voivat esiintyä joko massallisina; tai massattomina, jolloin niiden olemassaolo on pelkkää jatkuvaa aaltoliikettä.
Aaltoliike-"sielu/henki" siis voisi irrota atomitason fyysisestä kehosta. Kenties tuollainen massaton hiukkastason olemassaolo voisi sisältää informaatiotakin, ts. henki säilyttäisi yksilöllisyytensä.
Miksei joku irtohenki voisi asettua koneeseenkin, mikäli pystyy jotenkuten sen kautta itseään ilmaisemaan. Kun ajattelee esim. kuuromykkäsokeita ihmisiäkin, niin onko siinä kovin paljon vaihtoehtoja elämässä anyway... Ja eihän lisääntymiskyvynkään tarvitse olla mikään MUST, koskapa steriilejä ihmisiäkin on olemassa. Itse en ehkä kyllä kovin halukkaasti mihinkään koneeseen asettuisi, mutta ei se sitä meinaa etteikö joku voisi niin tehdäkin...
Juutuin tässä keskustelussa jotenkin teemaan itsensä ilmaisemisesta...
En pidä itsensä (ymmärrettävää) ilmaisemista edellytyksenä henkisyydestä tai ajattelusta, vaan ennemminkin olen taipuvainen ajattelemaan, että kyvyttömyys ilmaista itseään lisää kykyä käyttää hekisiä valmiuksia.
Onhan aukottomasti todistettu, että aistin puuttuminen tai heikko toiminta lisää muiden aistien toimintaa, muuttaen esim sokealla kuulon lähes "yliluonnolliseksi" kuten usein kuulee sanottavan ;) jne. Olisikin mielestäni aika loogista ajatella, että ihminen, jolta puuttuu kyky kommunikoida tiedostetuilla tavoilla (puhe, kuulo, näkö) muiden ihmisten kanssa, kykenisi kehittämään nonverbaalisen viestinnän ääirmmäisen tehokkaaksi ja pystyisi mahdollisesti myös "normaaleja" ihmisiä paremmin kehittämään henkisyyttään.
On myös olemassa kirja, jossa vaikeasti CP-vammainen, syvästi kehitysvammaiseksi eli "vihannekseksi" luokiteltu poika kirjoittaa äärimmäisen viisaasti ja syväluotaavasti ajatuksistaan ja kokemuksistaan kehonsa vankina. Kirjan nimi on ajattelen, siis olen; kirjoittajana Tuomas Alatalo. Kirjaa on tosin väitetty väärennetyksi, mutta sen luettuani en usko tuohon teoriaan hetkeäkään. Väitän, että edes vammaisen lapsen äiti ei pystyisi vaeltamaan niin syvälle ajatuksiin, joita en voi kuvitellakaan terveen ihmisen voivan kuvitella.
No, eksyimpä taas aiheesta ;)
Jos kehonsa vankina oleva ihminen kykenee suurempiin saavutuksiin kuin häneltä edellytettäisiin, niin voi myös konekin ottaa ja tempaista varsin inhimillisellä tasolla... jos siihen on joku sielu asettunut.
(Olen jossain tainnut itsekin mainita kuinka esim. täällä Suomessa on nainen jolta puuttuu puolet aivoista, ja silti hän on professori. En siis tarkoittanut aiemmin että vammaiset olisivat automaattisesti täys-vihanneksia... Ajattelin vain että he eivät pysty havainnoimaan maailmaa 100 % verran kuten kaikki aistinsa säilyttänyt.)
herää kysymys että aistiiko meistä kukaan maailmaa 100 % vertaisesti... Hah!
Asiasta päästään aina toiseen, jos kolmanteenkin...
En ajatellutkaan sinun tarkoittavan mitään negatiivista vammaisuudesta, jos sitä "pelästyit". Olen vain lähiaikoina työstänyt vammaisuuden parissa huomattavan paljon ja jollakin lailla se sitten puhkaisi kyseisen ajatuskaavan, joka sinällään saattaa mielestäni pitää sisällään jotakin totuuttakin, vrt erakoituminen uskonnollisuudessa jne. Eli voiko puute herättää muita kykyjä.
No, en ole siitä huolimatta menossa koemielessä puhkomaan silmiäni jne, vaikka teema sinänsä kiinnostaakin suuresti. siis näkemättä "näkeminen" jne, ei siis silmien puhkominen ;)
Nykytekniikalla toimivat koneet ovat vielä niin karkeaa teknologiaa, ettei Sielu pysty niitä suoraan ohjaamaan.
Tietokonekin käyttää vielä sähköä toimintaansa, eli elektronit ovat liian karkeassa muodossa olevaa energiaa.
Toisinsanoen: Sielu ei saa oikein mistään kiinni.
Aivojen kautta Sielu kykenee ohjaamaan kehoa, koska aivoissa olevat kentät (eri aallonpituudet) ovat niin hienojakoista energian olomuotoa. Näihin Sielu voi vaikuttaa suoraan.
Toisaalta... en tiedä olisiko joku Sielu edes halukaskaan vapaaehtoisesti kokemaan millaista on elää tietokoneena.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/ilm.13.html
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.13.html
Mistä sinä tuon aivoteorian olet saanut? Aivot joo ovat kyllä kehon ohjauskeskus sielun "komentamana". Mutta mistä tieto tähän aivoissa oleviin kenttiin (eri aallonpituudet?)?
Mitäs muuten meidän mielenkuvat ovat mielestäsi???
Tiedättekö paljonkon ihmisellä on kaiken kaikkiaan eri aisteja (voitte tulla yllättymään)?
Mitä halusit tuolla sanoa?
No tarkoitan lähinnä aivojen toiminnan aallonpituuksia: Alfa- beta- theta- jne. aaltoja.
Mielenkuvat? Tarkoitatko mielikuvitusta?
Mielikuvat ja ajattelu eivät synny aivoissa, vaan Hengessä.
Itse näkisin että ajattelu syntyy kyllä aivojen avulla, mutta että kaikki ajattelu ei ole Hengestä lähtöisin. Jos olisi, silloinhan tuskin me ihmiset rääkkäisimme toisiamme, riehuisimme ja olisimme onnettomia. Mentaalitaso meissä tuskin on vielä se kaikkein absoluutein taso.
Koen että ihminen on puhtaimmin ja selkeimmin Henkensä vaikutuksen alaisen vain siinä ääripisteessä jossa hän on eniten puhdasta Henkeä kahden kehollistuman välillä.
Visiot eli näyt, selvänäkö noin yleensä yms. on tietysti eri juttu. SE on Hengestä, ei aivoista/egosta.
Tarkoitan, että se missä ajatus syntyy kuuluu ihmisen henkisen olomuodon erääseen osa-alueeseen.
Se on Mieli/Ego joka ajattelee. Varsinainen korkeampi minämme, tai Sielummehan on siellä taustalla ohjaamassa tietämme kohti opetuksia, joita olemme tulleet opiskelemaan.
"Henki" käyttää kyllä aivoja ikäänkuin käyttömuistina tai taskulaskimena, mutta ajatteluun ei aivoja tarvita.
Ajattelu on mahdollista vaikkapa kehosta irtautuneena.
Jos ajattelisimme Sielullamme, ei sotia olisi.
Hm, niin tosiaan, kyllä se taitaa se ego olla.
Sitten kun ihminen on siellä Hengen ääripisteessä, niin mahtaakohan ego olla kääräistynä pakettiin talteen... Otettavaksi esiin taas kun tarvitaan ruumiillistumisessa. Vai häviääkö ego tyystin, jolloin tarvitaan uusi?
Tämä tietysti liittyy siihen jatkuvaan arvoitukseeni että kuinka yksilöllinen Henkikään sitten loppujen lopuksi on... Tai mikä tekee yhden "monadin" yksilölliseksi. Pelkkäkö ego vain.
No se Ego on sellainen yhtä elämää varten rakennettu "ohjelmointi", joka vaihdetaan toisentyyppiseen sitten ennen seuraavaa elämää.
Eli, jos sinun tulee seuraavassa elämässäsi opiskella vaikkapa kärsivällisyyttä, asennetaan sinulle Ego/Mieli, joka on erittäin "kärsimätöntä ja hätäistä tyyppiä".
On siinä kesyttämistä yhden elämän ajaksi.
Sielu pysyy tietysti samana, mutta se siellä taustalla johdattaa sinua tilanteisiin, joissa vaaditaan esimerkiksi kärsivällisyyttä.
Eikö olekin nerokas systeemi?
Mistä otat tietosi tähän mitä kerrot? Tiedätkö vain, että näin on vai onko tämä tieto haettu jostain? Eli onko se tietoisuutesi joka vain tietää vai onko tämä kertomasi jostain "lainattua"?
Joo pitää kyllä paikkansa tämä sota asia. Mikä saa ihmisen käyttäytymään ja ajattelemaan järjettömästi? Ei sielu tosiaan ainakaan. Se järjettömyys tulee jostain muusta. Ihmisen perusluonne on hyvä, mutta jokin saa sen toimimaan järjettömästi.
Funtsitaampas vaikka hypnoosia (kaikkia ihmisiä ei edes pysty hypnotisoimaan). Hypnoosissahan ihmiselle voidaan ehdollistaa asioita. Eli nykyhetkessä tietty ärsyke josta seuraa tietty reaktio (hyvin simppeliä). Tämä on perimää aikaisemmilta ihmisen kehitys ajoilta ja tätä hän kantaa edelleenkin mukanaan (eli reactive mind, reaktiivinen mieli on se mätäpaise). Se saadaan kyllä haluttaessa kuntoon. Toinen asia on tietysti väärät tiedot (omaksutut tiedot) elämässä jolloin ihminen voi käyttäytyä myöskin järjettömästi. Et tällaiset asiat sotien takana.
Periaatteessa on kyse kaiken saamani informaation yhdistämisestä omakohtaisiin kokemuksiini.
Muttei pelkästään siitä, vaan koen myös olevani yhä vahvistuvassa henkisessä yhteydessä sinne, missä on kaikki tieto.
Siihen on kaikilla mehdollisuus.
Lottonumeroita sieltä ei vielä toistaiseksi ole tullut.
Hypnoosissa mennään muuttamaan Mielen ohjelmointia.
Joidenkin on niin vaikea rentoutua, jotta sinne päästäisiin.
Niin mennään, mutta nimenomaan "tiedostamattomaan" mieleen työnnetään "tavaraa", ei analyyttiseen mieleen.
Eipähän kukaan muukaan kyllä ole kertonut saaneensa tietoonsa lottonumeroita. Siihenkin kun sattuu olemaan omat syynsä.
Näin on. Ei siitä "päivätajunta" mitään tiedä.
Ja kyllä sen huomaa että aina ne asiat saa selviteltäväkseen, jotka vaikeimpia läksyjä ovat...
:P