Heikosti menee…

ymmärrä mattia sitten alkuunkaan. Apple tekee mahtavaa kehitystyötä ja on kehityksen eturintamassa mutta tuo mäntti syyttää vain kopioinnista. Matti taitaa olla jakomielinen ja olla itse pentti nelonen.

en kirjoitti:

ymmärrä mattia sitten alkuunkaan. Apple tekee mahtavaa kehitystyötä ja on kehityksen eturintamassa mutta tuo mäntti syyttää vain kopioinnista. Matti taitaa olla jakomielinen ja olla itse pentti nelonen.

On Apple joissakin jutuissa kyllä ollut alan pioneerinä mutta kyllä sekin kopioi muilta paljon.

Mac OS X:n tekniikka on esimerkiksi hyvin monelta osin kopioitu sellaisenaan muualta jossa se on tehty aiemmin tai on toteutettu uudestaan mikä on tehty muualla aikaisemmin.

Kannatta myös muistaa, että Apple melkein meni konkurssiin kun jäi niin paljon jälkeen kehityksestä.

m-kar kirjoitti:

On Apple joissakin jutuissa kyllä ollut alan pioneerinä mutta kyllä sekin kopioi muilta paljon.

Mac OS X:n tekniikka on esimerkiksi hyvin monelta osin kopioitu sellaisenaan muualta jossa se on tehty aiemmin tai on toteutettu uudestaan mikä on tehty muualla aikaisemmin.

Kannatta myös muistaa, että Apple melkein meni konkurssiin kun jäi niin paljon jälkeen kehityksestä.

"Mac OS X:n tekniikka on esimerkiksi hyvin monelta osin kopioitu sellaisenaan muualta jossa se on tehty aiemmin tai on toteutettu uudestaan mikä on tehty muualla aikaisemmin. "

Kokonaisuus ja toteutus ratkaisee, tältä osin Linux-käyttiksillä on vielä opittavaa jos ne aikovat menestyä PC-koneissa.

XXXXXXX9 kirjoitti:

"Mac OS X:n tekniikka on esimerkiksi hyvin monelta osin kopioitu sellaisenaan muualta jossa se on tehty aiemmin tai on toteutettu uudestaan mikä on tehty muualla aikaisemmin. "

Kokonaisuus ja toteutus ratkaisee, tältä osin Linux-käyttiksillä on vielä opittavaa jos ne aikovat menestyä PC-koneissa.

Ei se ydin ratkaise sitä miten kokonaisuus on tehty. Tämä on käyttöjärjestelmäkohtainen asia. Onhan Ubuntu esimerkiksi usein paljon paremmin menestynyt kuin Mac OS X. Samoin Android on jo mennyt ohitse iPhonesta puhelimissa ja kohta menee myös tableteista. Molemmissa on ytimenä Linux, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä menekin kanssa.

Tunnetusti Ubuntu myös on paljon edistyneempi kuin Mac OS X, mutta Android nyt taisi vasta nykyisessä versiossa mennä ohitse iOS:sta.

m-kar kirjoitti:

Ei se ydin ratkaise sitä miten kokonaisuus on tehty. Tämä on käyttöjärjestelmäkohtainen asia. Onhan Ubuntu esimerkiksi usein paljon paremmin menestynyt kuin Mac OS X. Samoin Android on jo mennyt ohitse iPhonesta puhelimissa ja kohta menee myös tableteista. Molemmissa on ytimenä Linux, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä menekin kanssa.

Tunnetusti Ubuntu myös on paljon edistyneempi kuin Mac OS X, mutta Android nyt taisi vasta nykyisessä versiossa mennä ohitse iOS:sta.

Näytä mulle tuosta se Ubuntu?

http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-200910-201010-bar

Etkä taaskaan ymmärtänyt mitä luit, toteutus ja kokonaisuus ratkaisee.

m-kar kirjoitti:

Ei se ydin ratkaise sitä miten kokonaisuus on tehty. Tämä on käyttöjärjestelmäkohtainen asia. Onhan Ubuntu esimerkiksi usein paljon paremmin menestynyt kuin Mac OS X. Samoin Android on jo mennyt ohitse iPhonesta puhelimissa ja kohta menee myös tableteista. Molemmissa on ytimenä Linux, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä menekin kanssa.

Tunnetusti Ubuntu myös on paljon edistyneempi kuin Mac OS X, mutta Android nyt taisi vasta nykyisessä versiossa mennä ohitse iOS:sta.

Ubuntun ja MacOSX:n erona on sama kuin Androidin ja iOS:in erona.
Ubuntua Androidia löytää monista erillaisista ja merkkisitä laitteista, Applen käyttikset on vain applen tuotteissa.
Mutta jos katsoo tuota aikajanaa käyttöjärjestelmien kehityksessä niin sieltä kyllä näkee suoraan missä apple on ollut mukana ja missä ei.

Nokialla oli prototyyppiä kosketusnäytöllisestä puhelimesta jo kauan sitten mutta viisas johto päätti hyllyttää tuotteen kehityksen. Eli ei uskalleta otaa niitä riskejä. Apple uskaltaa.
Microsoft on niin jumissa omassa windows ytimessään ettei uskalla juuri alkaa muuttamaan käyttöjärjestelmäänsä kunnolla koska samalla menisi se yhteensopivuus aikaisempien versioiden kanssa. Siksi saammekin näitä käyttöliittymä päivityksiä windows NT:hen kuten 2000 käyttöliittymä, XP käyttöliittymä, Vista käyttöliittymä ja Seiskan muodossa oleva bugien korjaus ja optimointi päivitys vistalle.

Mutta kuten tuossa uutisessa sanottiin, Apple tekee asioita edelleen kuin olisi vasta aloittelemassa bisnestä. iPhonea haukutaan mutta se silti oli se kipinä joka muutti älypuhelin markkinat. Sama koskee iPadia. Noita Tablet tyylisiä tietokoneita oli ennekin mutta ne oli niitä kalliita ja surkeita läppäri-tablet yhdeistelmiä joissa oli kääntyvä näyttö. Itselläni oli moinen ja en siitä erityisemmin pitänyt.

Toki iPad on rajoittuneempi kuin normi läppäri mutta sitä ei olekkaan suunniteltu samoihin toimintoihin. Itse ostan iPadin heti kun sen saa suomesta ostettua. Käytän läppäriä oikeastaan vain sähköpostiin ja webbiin. iPad ajaa siinä asiansa.
Ubuntu on myös loistava alusta, kuten on openSUSEkin. Linux pohjaisista järjestelmistä voisi riidellä vaikka maailmanloppuun asti mutta mielipide asioita.

Ja mitä kopiointiin tulee, en näe siinä mitään pahaa, päinvastoin. Paras tapa kehittää asioita on ottaa mallia muista ja koittaa parantaa sitä.

XXXXXXXXX8 kirjoitti:

Näytä mulle tuosta se Ubuntu?

http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-200910-201010-bar

Etkä taaskaan ymmärtänyt mitä luit, toteutus ja kokonaisuus ratkaisee.

Ubuntussa on mainossuotimet mukana ja käyttäjät ovat Mac OS X käyttäjiä fiksumpia, että osaavat käyttääkin niitä. Ei näy Ubuntu mainosten klikkaustilastoissa.

Tuota tilastoa lisäksi vääristää se, että tulee suurimmaksi osaksi jenkkilästä. Suomessa on joillakin saiteilla näkynyt kyllä enemmän Ubuntulla surffaajia kuin Mac OS X:llä. Joillakin taas ei.

Ubuntulla pyörii myös suurempi osuus maailman verkkopalveluista ja niitä käyttää paljon suurempi määrä ihmisiä kuin Mac OS X:ää. Esimerkiksi vaikka Wikipedia.

"Etkä taaskaan ymmärtänyt mitä luit, toteutus ja kokonaisuus ratkaisee."

Niin, ja Ubuntu on kehittyneempi kuin Mac OS X. Paljon parempi kokonaisuus. Mac OS X:stä puuttuu kaikkea mitä Ubuntussa on.

äpäläskäpäläs kirjoitti:

Ubuntun ja MacOSX:n erona on sama kuin Androidin ja iOS:in erona.
Ubuntua Androidia löytää monista erillaisista ja merkkisitä laitteista, Applen käyttikset on vain applen tuotteissa.
Mutta jos katsoo tuota aikajanaa käyttöjärjestelmien kehityksessä niin sieltä kyllä näkee suoraan missä apple on ollut mukana ja missä ei.

Nokialla oli prototyyppiä kosketusnäytöllisestä puhelimesta jo kauan sitten mutta viisas johto päätti hyllyttää tuotteen kehityksen. Eli ei uskalleta otaa niitä riskejä. Apple uskaltaa.
Microsoft on niin jumissa omassa windows ytimessään ettei uskalla juuri alkaa muuttamaan käyttöjärjestelmäänsä kunnolla koska samalla menisi se yhteensopivuus aikaisempien versioiden kanssa. Siksi saammekin näitä käyttöliittymä päivityksiä windows NT:hen kuten 2000 käyttöliittymä, XP käyttöliittymä, Vista käyttöliittymä ja Seiskan muodossa oleva bugien korjaus ja optimointi päivitys vistalle.

Mutta kuten tuossa uutisessa sanottiin, Apple tekee asioita edelleen kuin olisi vasta aloittelemassa bisnestä. iPhonea haukutaan mutta se silti oli se kipinä joka muutti älypuhelin markkinat. Sama koskee iPadia. Noita Tablet tyylisiä tietokoneita oli ennekin mutta ne oli niitä kalliita ja surkeita läppäri-tablet yhdeistelmiä joissa oli kääntyvä näyttö. Itselläni oli moinen ja en siitä erityisemmin pitänyt.

Toki iPad on rajoittuneempi kuin normi läppäri mutta sitä ei olekkaan suunniteltu samoihin toimintoihin. Itse ostan iPadin heti kun sen saa suomesta ostettua. Käytän läppäriä oikeastaan vain sähköpostiin ja webbiin. iPad ajaa siinä asiansa.
Ubuntu on myös loistava alusta, kuten on openSUSEkin. Linux pohjaisista järjestelmistä voisi riidellä vaikka maailmanloppuun asti mutta mielipide asioita.

Ja mitä kopiointiin tulee, en näe siinä mitään pahaa, päinvastoin. Paras tapa kehittää asioita on ottaa mallia muista ja koittaa parantaa sitä.

"Nokialla oli prototyyppiä kosketusnäytöllisestä puhelimesta jo kauan sitten mutta viisas johto päätti hyllyttää tuotteen kehityksen. Eli ei uskalleta otaa niitä riskejä. Apple uskaltaa."

No melkein oikein. On totta, että Nokia ei paljoa riskeeraa mutta niillä myös ollut idioottimainen politiikka, että Nokiassa kilpailevat keskenään ja jos tuote ei ala lyhyen ajan sisällä tuottamaan, se lopetetaan.

Apple ei myöskään riskeeraa. Sehän tekee kaiken varman päälle tekemällä huolelliset markkina-analyysit. Applella on 40 miljardia käteisvaroja mutta eipä se vaan ole lähtenyt esimerkiksi pelikonsolibisnekseen vaikka sopisi täysin Applen profiiliin tarjota loppukäyttäjille elektroniikkaa. Apple pelkää, että menee rähmälleen kokoneempien Sonyn, Microsoftin ja Nintendon edessä ja Apple pelkää imagotappiota.

Microsoft taas on tässä mainituista firmoista sinnikkäin. Sitä ei epäonnistumiset pelota vaan se painaa ja painaa uudestaan niin kauan kunnes saa jalansijaa. Microsoft on myös ottanut enemmän riskejä kuin Apple. Microsoftin onnistuneet riskien ottamiset ajoi Applen konkurssin partaalle.

"Siksi saammekin näitä käyttöliittymä päivityksiä windows NT:hen kuten 2000 käyttöliittymä, XP käyttöliittymä, Vista käyttöliittymä ja Seiskan muodossa oleva bugien korjaus ja optimointi päivitys vistalle."

Käyttöliittymän muuttaminen tehdään bisnessyistä. Microsoftin tuloista suurin osa tulee siitä, että joku muu tuputtaa Windowsia heidän puolesta. Käytännössä partnerit. Windowsia pitää muuttaa säännöllisesti, että juntit eivät opi käyttämään sitä kunnolla, että silloin riittää partnereille töitä vaihtamaan taustakuvaa tai mitä nyt tarviikaan tehdä.

Lisäksi Vistassa tehdyssä käyttöliittymämuutoksessa ajateltiin myös hakukone bisnestä. Ohjauspaneelihan tehtiin tarkoituksella niin sekavaksi, että sieltä löytyy ainoastaan työpöytähaun avulla. Ideana oli, että Microsoft integroi sitten webbihaun samaan kun juntit on opetettu käyttämään Windowsin hakua ja saataisiin Google kampitettua pois. Google tosin tajusi homman heti ja valitti kilpailuviranomaisille kun Microsoft on edelleen tarkkailussa aiemmista törttöilyistä.

"Toki iPad on rajoittuneempi kuin normi läppäri mutta sitä ei olekkaan suunniteltu samoihin toimintoihin. Itse ostan iPadin heti kun sen saa suomesta ostettua. Käytän läppäriä oikeastaan vain sähköpostiin ja webbiin. iPad ajaa siinä asiansa."

Sähköpostien kanssa näppis on aika kova juttu. Suosittelisin ennemmin miniläppäriä tuohon. Miniläppäri on osoittautunut myös erinomaiseksi matkasoittimeksi, lukulaitteeksi, matkapelikoneeksi, ja hätätapauksessa voi töitäkin tehdä. Akku kestää myös pitempään kuin iPadissa ja on halvempi ja paremmat liitännät. Näyttö on myös parempi kun on matta. Niin ja siinä toimii myös Ylen Areena yms. nettivideot. Haittana on kosketusnäytön puuttuminen ja paksumpi rakenne mutta puoleen hintaan saa kyllä niin paljon enemmän, että en näe iPadissa järkeä.

Toisekseen, Taiwanilaiset tekee ensi vuonna kuitenkin puoleen hintaan parempia tabletteja.

m-kar kirjoitti:

"Nokialla oli prototyyppiä kosketusnäytöllisestä puhelimesta jo kauan sitten mutta viisas johto päätti hyllyttää tuotteen kehityksen. Eli ei uskalleta otaa niitä riskejä. Apple uskaltaa."

No melkein oikein. On totta, että Nokia ei paljoa riskeeraa mutta niillä myös ollut idioottimainen politiikka, että Nokiassa kilpailevat keskenään ja jos tuote ei ala lyhyen ajan sisällä tuottamaan, se lopetetaan.

Apple ei myöskään riskeeraa. Sehän tekee kaiken varman päälle tekemällä huolelliset markkina-analyysit. Applella on 40 miljardia käteisvaroja mutta eipä se vaan ole lähtenyt esimerkiksi pelikonsolibisnekseen vaikka sopisi täysin Applen profiiliin tarjota loppukäyttäjille elektroniikkaa. Apple pelkää, että menee rähmälleen kokoneempien Sonyn, Microsoftin ja Nintendon edessä ja Apple pelkää imagotappiota.

Microsoft taas on tässä mainituista firmoista sinnikkäin. Sitä ei epäonnistumiset pelota vaan se painaa ja painaa uudestaan niin kauan kunnes saa jalansijaa. Microsoft on myös ottanut enemmän riskejä kuin Apple. Microsoftin onnistuneet riskien ottamiset ajoi Applen konkurssin partaalle.

"Siksi saammekin näitä käyttöliittymä päivityksiä windows NT:hen kuten 2000 käyttöliittymä, XP käyttöliittymä, Vista käyttöliittymä ja Seiskan muodossa oleva bugien korjaus ja optimointi päivitys vistalle."

Käyttöliittymän muuttaminen tehdään bisnessyistä. Microsoftin tuloista suurin osa tulee siitä, että joku muu tuputtaa Windowsia heidän puolesta. Käytännössä partnerit. Windowsia pitää muuttaa säännöllisesti, että juntit eivät opi käyttämään sitä kunnolla, että silloin riittää partnereille töitä vaihtamaan taustakuvaa tai mitä nyt tarviikaan tehdä.

Lisäksi Vistassa tehdyssä käyttöliittymämuutoksessa ajateltiin myös hakukone bisnestä. Ohjauspaneelihan tehtiin tarkoituksella niin sekavaksi, että sieltä löytyy ainoastaan työpöytähaun avulla. Ideana oli, että Microsoft integroi sitten webbihaun samaan kun juntit on opetettu käyttämään Windowsin hakua ja saataisiin Google kampitettua pois. Google tosin tajusi homman heti ja valitti kilpailuviranomaisille kun Microsoft on edelleen tarkkailussa aiemmista törttöilyistä.

"Toki iPad on rajoittuneempi kuin normi läppäri mutta sitä ei olekkaan suunniteltu samoihin toimintoihin. Itse ostan iPadin heti kun sen saa suomesta ostettua. Käytän läppäriä oikeastaan vain sähköpostiin ja webbiin. iPad ajaa siinä asiansa."

Sähköpostien kanssa näppis on aika kova juttu. Suosittelisin ennemmin miniläppäriä tuohon. Miniläppäri on osoittautunut myös erinomaiseksi matkasoittimeksi, lukulaitteeksi, matkapelikoneeksi, ja hätätapauksessa voi töitäkin tehdä. Akku kestää myös pitempään kuin iPadissa ja on halvempi ja paremmat liitännät. Näyttö on myös parempi kun on matta. Niin ja siinä toimii myös Ylen Areena yms. nettivideot. Haittana on kosketusnäytön puuttuminen ja paksumpi rakenne mutta puoleen hintaan saa kyllä niin paljon enemmän, että en näe iPadissa järkeä.

Toisekseen, Taiwanilaiset tekee ensi vuonna kuitenkin puoleen hintaan parempia tabletteja.

Apple ja microsoft on puukottaneet toisiaan selkään jo alusta pitäen. Voidaan siis katsoa kuuluvan pelin henkeen. Mitä tulee miniläppäreihin ja iPadiin tai tabletteihin yleensä. Mulla oli miniläppäri hetken käytössä ja en siitä oikeen pitänyt. Acerin business malli jossa enempi muistia ja vähän parempi prossu. iPhonen virtuaalinäppis toimii sen verran hyvin että jos saan saman isompana ipadiin ni pärjään kyllä. Ideahan on että voin napsutella sitä sähköpostia vaikka seisaalteen jolloin miniläppärin kanssa alkaa suorastaan vituttaa se todella pieni näppis ja kansi ja kaikki. Boottaamistakin pitää odotella. Mutta makuasioita.
Ja kaikki tämä on yksilöllistä. Itse jos lähden liikenteeseen vaikka lomalle ni mun macbook seuraa aina mukana. Tosin jos haluan nopeasti tarkistaa sähköpostit ja käydä webissä niin iPad olis parempi ja nopeampi tapa, maku asia edelleen.
Ja odottelen niitä Taiwanin tabletkoneita markkinoille! ;)

Ja en edelleen pidä Microsoftin tavasta rahastaa uudesta käyttöliittymästä.

äpäläskäpäläs kirjoitti:

Apple ja microsoft on puukottaneet toisiaan selkään jo alusta pitäen. Voidaan siis katsoa kuuluvan pelin henkeen. Mitä tulee miniläppäreihin ja iPadiin tai tabletteihin yleensä. Mulla oli miniläppäri hetken käytössä ja en siitä oikeen pitänyt. Acerin business malli jossa enempi muistia ja vähän parempi prossu. iPhonen virtuaalinäppis toimii sen verran hyvin että jos saan saman isompana ipadiin ni pärjään kyllä. Ideahan on että voin napsutella sitä sähköpostia vaikka seisaalteen jolloin miniläppärin kanssa alkaa suorastaan vituttaa se todella pieni näppis ja kansi ja kaikki. Boottaamistakin pitää odotella. Mutta makuasioita.
Ja kaikki tämä on yksilöllistä. Itse jos lähden liikenteeseen vaikka lomalle ni mun macbook seuraa aina mukana. Tosin jos haluan nopeasti tarkistaa sähköpostit ja käydä webissä niin iPad olis parempi ja nopeampi tapa, maku asia edelleen.
Ja odottelen niitä Taiwanin tabletkoneita markkinoille! ;)

Ja en edelleen pidä Microsoftin tavasta rahastaa uudesta käyttöliittymästä.

"Mulla oli miniläppäri hetken käytössä ja en siitä oikeen pitänyt. Acerin business malli jossa enempi muistia ja vähän parempi prossu."

Entä käyttis? Softathan ne ratkaisee.

"Ideahan on että voin napsutella sitä sähköpostia vaikka seisaalteen jolloin miniläppärin kanssa alkaa suorastaan vituttaa se todella pieni näppis ja kansi ja kaikki."

Juu, miniläppäriä kyllä käyttää seisaaltaan mutta ei sillä naputtele kun korkeintaan chattiin jotain seisaaltaan tai pientä muistiinpanoa. Lukulaitteena toimii silloinkin (olen käyttänyt tuota 9":sta sillä tavalla minkä omistan).

"Boottaamistakin pitää odotella."

Jotain 20sek kylmäkäynnistys virtanapista täysin ladanneelle työpöydälle. Sleepistä sekunti (missä se yleensä on). Ja tuohan varmaan nopeutuu vielä kun päivittää ohjelmistoja.

"Ja en edelleen pidä Microsoftin tavasta rahastaa uudesta käyttöliittymästä."

Tuleehan siinä Windowsissa mukaan tietoturvapäivitykset ja toimivat 10v julkaisusta eteenpäin. Mac OS X:n julkaisut toimii vain 4v, ja Apple sitten hienosti vanhentaa ne koneet niin, että 6-8v ostosta eteenpäin kone on tiiliskivi kun uusia ohjelmia ei saa mitenkään.

Esimerkiksi, iOS 5:n julkaisun aikaan esimerkiksi alkuperäinen iPhone vanhennetaan, ja Mac OS X 10.7:n julkaisun aikaan, kaikki PowerPC vehkeet vanhennetaan parin kuukauden viiveellä. Apple siis pakottaa ostamaan uusia koneita ehjien tilalle mikä on melkoisen ympäristöä kuormittavaa.

m-kar kirjoitti:

Ubuntussa on mainossuotimet mukana ja käyttäjät ovat Mac OS X käyttäjiä fiksumpia, että osaavat käyttääkin niitä. Ei näy Ubuntu mainosten klikkaustilastoissa.

Tuota tilastoa lisäksi vääristää se, että tulee suurimmaksi osaksi jenkkilästä. Suomessa on joillakin saiteilla näkynyt kyllä enemmän Ubuntulla surffaajia kuin Mac OS X:llä. Joillakin taas ei.

Ubuntulla pyörii myös suurempi osuus maailman verkkopalveluista ja niitä käyttää paljon suurempi määrä ihmisiä kuin Mac OS X:ää. Esimerkiksi vaikka Wikipedia.

"Etkä taaskaan ymmärtänyt mitä luit, toteutus ja kokonaisuus ratkaisee."

Niin, ja Ubuntu on kehittyneempi kuin Mac OS X. Paljon parempi kokonaisuus. Mac OS X:stä puuttuu kaikkea mitä Ubuntussa on.

Hoho!!!!!!