32 vai 64 bit

eli paljonko noilla on nyt eroo,ja kumpi parempi ja onko peleissä vaikka mitää eroo
14905
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Riippuu mistä bittisyydestä on kyse.

Äänestä
  • vaikka nyt käyttöjärjestelmän bittisyydestä kuten kirjoittaja asian ilmaisi.

    Äänestä

  • lewewr kirjoitti:

    vaikka nyt käyttöjärjestelmän bittisyydestä kuten kirjoittaja asian ilmaisi.

    jaa missä kohtaa? Yhtä hyvin vois olla kyse prosessorista eli älä sinä huuliveikko siinä ala elvistelemään ;) :D

    Äänestä

että kumpi 32 vai 64 bittinen.
(Kyllä m-karikin seikan hyvin arvaa, kunhan vinoilee)

64-bittinen jos kone ja ohjelmat ovat uudehkoja.
32-bittinen jos on tarvis ajaa paljonkin vanhahkoja ohjelmia.

Äänestä
  • .

    jos on ihan pakko ajaa 2-5 vuoden vanhoja ohjelmistoja

    Jos ei ole noita historian painolasteja niin sitten 64-bittistä kehiin

    .

    Äänestä

  • Tietysti 64-bittinen Windows 7 Professional. On käytössä sen verran monta vuotta, että 32-bittisten ohjelmien saatavuus voi heiketä ja saa tarpeeksi muistia kun käsiteltävät tietomäärät kasvavat kokoajan.

    Äänestä

  • SILLOIN:.!%#?+ kirjoitti:

    .

    jos on ihan pakko ajaa 2-5 vuoden vanhoja ohjelmistoja

    Jos ei ole noita historian painolasteja niin sitten 64-bittistä kehiin

    .

    .

    joutuuko asentelemaan sellaisia ohjelmia joissa saattaa olla 16-bittinen osa esim. setup.exe

    16-bittisyyttä ei tueta 64-bittisessä käyttiksessä

    .

    Äänestä

  • OTTAEN::1%#?+ kirjoitti:

    .

    joutuuko asentelemaan sellaisia ohjelmia joissa saattaa olla 16-bittinen osa esim. setup.exe

    16-bittisyyttä ei tueta 64-bittisessä käyttiksessä

    .

    Noiden muinaisten ohjelmien tilalle saa uusia ohjelmia. Parempi vaan karsia menneisyyden painolastia sopivilla sykleillä, enemmän se ahistaa kun jotain uutta kivaa ei saa toimimaan kun onkin 64-bittinen ja 32-bittistä ei saa.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Noiden muinaisten ohjelmien tilalle saa uusia ohjelmia. Parempi vaan karsia menneisyyden painolastia sopivilla sykleillä, enemmän se ahistaa kun jotain uutta kivaa ei saa toimimaan kun onkin 64-bittinen ja 32-bittistä ei saa.

    "Noiden muinaisten ohjelmien tilalle saa uusia ohjelmia. Parempi vaan karsia menneisyyden painolastia sopivilla sykleillä..."

    Sinulla ei taida roikkua firma-asiakkaita punteissa?
    Asia menisi noin hienosti jos se olisi aina itsestä kiinni.

    Mutta jos hyville, leivän tarjoaville asiakkaille, menisi sanelemaan
    "kuulkaas, minä hankin juuri 64-bittisen pron joten teidän nyt täytyy
    investoida muutama kymppitonni uusiin laitteisiin ja ohjelmiin jotta
    ne toimisi minunkin koneessa, please".

    Siinä tulisi nälkä aika pian.
    Joten, hankin tässä juuri 32-bittisen pron, ja minä ja asiakkaat
    olemme tyytyväsiä :-)

    Mutta älä sure puolestamme, kyllä sen 64-bittisenkin aika tulee...

    Äänestä

  • kysymys windowsista kirjoitti:

    "Noiden muinaisten ohjelmien tilalle saa uusia ohjelmia. Parempi vaan karsia menneisyyden painolastia sopivilla sykleillä..."

    Sinulla ei taida roikkua firma-asiakkaita punteissa?
    Asia menisi noin hienosti jos se olisi aina itsestä kiinni.

    Mutta jos hyville, leivän tarjoaville asiakkaille, menisi sanelemaan
    "kuulkaas, minä hankin juuri 64-bittisen pron joten teidän nyt täytyy
    investoida muutama kymppitonni uusiin laitteisiin ja ohjelmiin jotta
    ne toimisi minunkin koneessa, please".

    Siinä tulisi nälkä aika pian.
    Joten, hankin tässä juuri 32-bittisen pron, ja minä ja asiakkaat
    olemme tyytyväsiä :-)

    Mutta älä sure puolestamme, kyllä sen 64-bittisenkin aika tulee...

    tää on aloittelijoiden palsta ääliöiseni. Ei täällä käsitellä ammattilaisten asioita joihin tuo firma-asiakkuus taas kuuluu...

    Äänestä

  • OTTAEN::1%#?+ kirjoitti:

    .

    joutuuko asentelemaan sellaisia ohjelmia joissa saattaa olla 16-bittinen osa esim. setup.exe

    16-bittisyyttä ei tueta 64-bittisessä käyttiksessä

    .

    Mielestäni ei ole mitään järkeä kiusata itseään kivikautisella käyttiksellä vain siksi, ettei uudemmassa toimi jotkut vanhat pelit tai ohjelmat. Jos niitä kuitenkin silloin tällöin tarvii, sitä varten on virtuaalikoneet jotka pyörivät hyvin uudemmissa koneissa.

    esim. ilmaisia virtuaalikoneratkaisuja: virtualpc ja virtualbox. Molemmat helppoja käyttää ja niihin voi asentaa kuinka kivikautisen käyttiksen haluaa.

    Sitten on myös dosbox joka ei vaadi toisen käyttiksen asennusta ja silläkin saa esim hyvinkin vanhoja pelejä pyörimään.

    Äänestä

  • kysymys windowsista kirjoitti:

    "Noiden muinaisten ohjelmien tilalle saa uusia ohjelmia. Parempi vaan karsia menneisyyden painolastia sopivilla sykleillä..."

    Sinulla ei taida roikkua firma-asiakkaita punteissa?
    Asia menisi noin hienosti jos se olisi aina itsestä kiinni.

    Mutta jos hyville, leivän tarjoaville asiakkaille, menisi sanelemaan
    "kuulkaas, minä hankin juuri 64-bittisen pron joten teidän nyt täytyy
    investoida muutama kymppitonni uusiin laitteisiin ja ohjelmiin jotta
    ne toimisi minunkin koneessa, please".

    Siinä tulisi nälkä aika pian.
    Joten, hankin tässä juuri 32-bittisen pron, ja minä ja asiakkaat
    olemme tyytyväsiä :-)

    Mutta älä sure puolestamme, kyllä sen 64-bittisenkin aika tulee...

    "Sinulla ei taida roikkua firma-asiakkaita punteissa?"

    Kyllä on.

    "Mutta jos hyville, leivän tarjoaville asiakkaille, menisi sanelemaan
    "kuulkaas, minä hankin juuri 64-bittisen pron joten teidän nyt täytyy
    investoida muutama kymppitonni uusiin laitteisiin ja ohjelmiin jotta
    ne toimisi minunkin koneessa, please". "

    Se tulee kalliimmaksi olla suunnittelematta etukäteen investointeja. Onpas hauskaa kun menee muutama vuosi ja sitten ei saakkaan ohjelmaa sille 32-bittiselle käyttikselle ja joutuu uusimaan koko paskan vielä kalliimmalla hinnalla, ja sen käyttöikä jääkin lyhyemmäksi kun onkin aika sitten uusia Windows 9:n ja taas putoaa yhteensopivuudet vanhoista rojuista.

    Paljon helpompaa uusia tasaisin syklein kaikki ja pitää vähän siirtymäaikaa, että voi tarvittaessa pyörittää vanhoja järjestelmiä rinnalla kunnes muutostyöt tehty ja saa tehdyille investoinneille mahdollisimman pitkän käyttöajan.

    Tässä vähän esimerkkiä miten hommia uusitaan Windows -ympäristössä:

    1993 Windows NT 3.1 Word 6.0 Excel 5.0
    1998 Windows NT 4 SP4 IE 4 MS Office 97
    2004 Windows XP SP2 IE 6 MS Office 2003
    2011 Windows 7 64-bit Professional SP1 IE 9 MS Office 2010
    2017 Windows 9 SP1 MS Office 2016

    Eli pohjana olisi tuollainen "alusta". Tietysti selainta uusitaan, service packiä heitetään sopivalla syklillä ja jne. ja rautaa käytetään pitkään. Joka uudistuksessa sitten putoaa vanhaa paskaa pois ja pitää siirtää seuraavalle alustalle.

    Jos sitten olisi lähtenyt Dos -pohjalta rakentamaan niin homma menisi näin:

    1992 Dos 6.2 Windows 3.1 Word 2.0 Excel 4.0
    1996 Windows 95 SP1 MS Office 95
    2000 Windows 2000 SP1 MS Office 2000
    2005 Windows XP SP2 MS Office 2003
    2011 Windows 7 SP1 64-bit Professional
    2017 Windows 9 SP1

    Tällä tavalla siksi, että Windows 95 sisälsi Dossin, ja jäi sitten useita vuosia aikaa tehdä muutostöitä Win32:lle.

    "Joten, hankin tässä juuri 32-bittisen pron, ja minä ja asiakkaat
    olemme tyytyväsiä :-)"

    Sitten joudut kiroamaan muistin puutetta ja helposti myös sitä, että et välttämättä saa 32-bittisiä ohjelmia tulevaisuudessa joten ei välttämättä onnistu siisti siirtyminen Windows 9 SP1:n vaan joudut hommaamaan välissä Windows 8:n ja tehdä kallista uusimista siinä välissä.

    Se on sitä kaukonäköisyyden puutetta. Aina kannattaa tehdä sykleissä se homma ja kun on seuraavassa syklissä niin tekee muutostöitä, että saa vanhat roskat ajan tasalle. 64-bittisellä Windows 7:lla on kiva kun saa muistia tarpeeksi XP Modea varten niin saa tehtyä muutostyöt Windows XP ajan roinalle helpommin ja muisti riittää myös 23-bittisille ohjelmille ja jatkossa myös kun muistin tarve kasvaa käsiteltävien tietomäärien kasvaessa. Lyhytnäköisyys käy lopakolle.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Sinulla ei taida roikkua firma-asiakkaita punteissa?"

    Kyllä on.

    "Mutta jos hyville, leivän tarjoaville asiakkaille, menisi sanelemaan
    "kuulkaas, minä hankin juuri 64-bittisen pron joten teidän nyt täytyy
    investoida muutama kymppitonni uusiin laitteisiin ja ohjelmiin jotta
    ne toimisi minunkin koneessa, please". "

    Se tulee kalliimmaksi olla suunnittelematta etukäteen investointeja. Onpas hauskaa kun menee muutama vuosi ja sitten ei saakkaan ohjelmaa sille 32-bittiselle käyttikselle ja joutuu uusimaan koko paskan vielä kalliimmalla hinnalla, ja sen käyttöikä jääkin lyhyemmäksi kun onkin aika sitten uusia Windows 9:n ja taas putoaa yhteensopivuudet vanhoista rojuista.

    Paljon helpompaa uusia tasaisin syklein kaikki ja pitää vähän siirtymäaikaa, että voi tarvittaessa pyörittää vanhoja järjestelmiä rinnalla kunnes muutostyöt tehty ja saa tehdyille investoinneille mahdollisimman pitkän käyttöajan.

    Tässä vähän esimerkkiä miten hommia uusitaan Windows -ympäristössä:

    1993 Windows NT 3.1 Word 6.0 Excel 5.0
    1998 Windows NT 4 SP4 IE 4 MS Office 97
    2004 Windows XP SP2 IE 6 MS Office 2003
    2011 Windows 7 64-bit Professional SP1 IE 9 MS Office 2010
    2017 Windows 9 SP1 MS Office 2016

    Eli pohjana olisi tuollainen "alusta". Tietysti selainta uusitaan, service packiä heitetään sopivalla syklillä ja jne. ja rautaa käytetään pitkään. Joka uudistuksessa sitten putoaa vanhaa paskaa pois ja pitää siirtää seuraavalle alustalle.

    Jos sitten olisi lähtenyt Dos -pohjalta rakentamaan niin homma menisi näin:

    1992 Dos 6.2 Windows 3.1 Word 2.0 Excel 4.0
    1996 Windows 95 SP1 MS Office 95
    2000 Windows 2000 SP1 MS Office 2000
    2005 Windows XP SP2 MS Office 2003
    2011 Windows 7 SP1 64-bit Professional
    2017 Windows 9 SP1

    Tällä tavalla siksi, että Windows 95 sisälsi Dossin, ja jäi sitten useita vuosia aikaa tehdä muutostöitä Win32:lle.

    "Joten, hankin tässä juuri 32-bittisen pron, ja minä ja asiakkaat
    olemme tyytyväsiä :-)"

    Sitten joudut kiroamaan muistin puutetta ja helposti myös sitä, että et välttämättä saa 32-bittisiä ohjelmia tulevaisuudessa joten ei välttämättä onnistu siisti siirtyminen Windows 9 SP1:n vaan joudut hommaamaan välissä Windows 8:n ja tehdä kallista uusimista siinä välissä.

    Se on sitä kaukonäköisyyden puutetta. Aina kannattaa tehdä sykleissä se homma ja kun on seuraavassa syklissä niin tekee muutostöitä, että saa vanhat roskat ajan tasalle. 64-bittisellä Windows 7:lla on kiva kun saa muistia tarpeeksi XP Modea varten niin saa tehtyä muutostyöt Windows XP ajan roinalle helpommin ja muisti riittää myös 23-bittisille ohjelmille ja jatkossa myös kun muistin tarve kasvaa käsiteltävien tietomäärien kasvaessa. Lyhytnäköisyys käy lopakolle.

    .

    niin se on viallinen softa

    Softan toimitaja vaihdetaan

    .

    Äänestä

  • 3 gigalla :??+1 kirjoitti:

    .

    niin se on viallinen softa

    Softan toimitaja vaihdetaan

    .

    No voi jumalauta jos joku nettisivu ei lataannu nopeasti 28k modeemilla niin sitten vaihetaan nettisivua!

    Tervetuloa todellisuuteen. 4Gt on just hyvä määrä Windows 7:lle. Muistia tarvii aluksi enemmän kun on vielä 32-bittsiä ohjelmia ja niiden tukikirjastot on erikseen muistissa. Ja jos on vanhoja Windows XP aikaisia ohjelmia jotka ei toimi niin XP Mode syö myös muistia.

    Seuraavan 6v aikana sitten käsiteltävä datamäärä kasvaa ja sitä myöten muistin kulutus. Sitä tahtia kun uusii noita XP:llä toimivia ohjelmia ja hankkiutuu eroon 32-bittisistä. Sitten lähteekin Windows 9:ssä uusi kierros..

    Lisäksi, suorituskykysyistä 1Gt olisi hyvä olla välimuistina.

    Mulla näkyy nyt olevan peräti 1.6 gigaa muistista käytössä nyt 2Gt koneessa, eikä ole edes mitään virtuaalikonetta. Kovasti se muistin tarve vaan on kasvanut..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


biitaajaa kirjoitti:

eli paljonko noilla on nyt eroo,ja kumpi parempi ja onko peleissä vaikka mitää eroo

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu