Ei taida olla parempaa kameraa samassa hintaluokassa?
Vai onko muita samanlaisella kennolla halvempia?
Saako tuon jostain ulkomailta vieläkin halvemmalla?
Vai onko muita samanlaisella kennolla halvempia?
Saako tuon jostain ulkomailta vieläkin halvemmalla?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saako tuon jostain ulkomailta vieläkin halvemmalla?
—kyllä saa tuon jostain ulkomailta vieläkin halvemmalla
Tuskinpa vaan...
marginaalimerkki.
Eikös se mennyt jotenkin näin:
Ei siihen kannata rahojaan tuhlata.
Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon.
Jos tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
Tai jotain sinnepäin...
vielä paremmin, jos kuvaat, hanki paras, siis Pentax K-5.
vaan noinkaan. Osta Canon tai Nikon, löydät niihin paljon muiden hylkäämiä melkein käyttökelvottomia laseja käytettyinä.
Tuohan on kai tällä hetkellä hinta/laatusuhteeltaan paras runko jossa on Sonyn uusi "huippukenno". Sitähän kennoa käyttää myös Nikon D7000:ssa joka jää kuitenkin jälkeen tosta K5:stä ominaisuuksiltaan ( esim sääsuojaus jne). Ei muuta kuin rahat tiskiin ja runko kotia.
Nikon D7000 ja Pentax K-5 eivät "käytä" samaa kuvakennoa. Nikon ja Pentax eivät ole ikinä käyttäneet edes aikaisemmissa malleissa. Jo kuvakennon fyysiset mitat ovat eroavat, vrt. Nikon D7000 23,6*15,6mm ja Pentax K-5 23,7*15,7mm. Kaapista löytyy lisäksi Nikonin ensimmäinen kuluttajatason dslr, D70 jossa 23,7*15,6mm kenno sekä ensimmäinen optisella kuvanvakaimella varustettu Pentax K100d kuvakennon koon ollessa 23,5*15,7mm.
http://www.cameranu.nl/artikel/131484/Pentax_K-5_18-55_WR_50-200_WR.html
Jos ei ole varaa ostaa kunnon lasia arvoiseensa runkoon, mitä hyötyä on koko vehkeestä. Tietysti tuo kahden lasin kattaus on hintaisekseen hyvä paketti.
Yleiskuvaukseen valitsisin tämän paketin --->
Sigma AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM Pentax
http://www.cameranu.nl/artikel/50563/Sigma_AF_10-20mm_F3.5_EX_DC_HSM_Pentax.html
Sigma AF 50/1.4 EX DG HSM Pentax
http://www.cameranu.nl/artikel/10696/Sigma_AF_50_1.4_EX_DG_HSM_Pentax.html
Tamron AF SP 70-200 F/2.8 Di LD IF Macro Pentax
http://www.cameranu.nl/artikel/10130/Tamron_AF_SP_70-200_F_2.8_Di_LD_IF_Macro_Pentax.html
Jos nuo nyt saa toimimaan.
Minulla on ollut Tamronia, Soligoria ja Vivitaria, mutta kaikissa säätövikaa ja hankalaa korjata.
Tutuilla Sigmaa ja Tokinaa, mutta äkkiä nekin on vaihtuneet.
Nikkoria, ei ole tarvinnut vaihtaa.
nuo viat ole juuri Nikkorin ja Canonin omien lasien ominaisuuksia.
http://www.lensrentals.com/news/2010.09.20/lens-repair-data-40
Tuon perusteella Sigmat ja Tamronit paljon varmempia ostoksia.
Nämä ns. "piraatit" ovat usein jopa parempia kun merkkilasit. Tarkennuksen yhteensopivuusongelmia on ollut, mutta ne ovat selvästi uusissa malleissa vähentyneet. Täällä on aika hyvin annettu tietoa kuinka lasit ovat toimineet missäkin rungossa.
http://www.pentaxforums.com/forums/fi/
Tässä on Tokinan tekemät lasit Pentaxille, samoja löytyy Tokina-merkillä Canoniin ja Nikoniin.
Pentax SMC DA 16-50mm F2.8 ED AL IF SDM
http://www.cameranu.nl/artikel/8375/Pentax_SMC_DA_16-50mm_F2.8_ED_AL_IF_SDM.html
Pentax SMC DA 50-135mm F2.8 ED AL IF SDM
http://www.cameranu.nl/artikel/8376/Pentax_SMC_DA_50-135mm_F2.8_ED_AL_IF_SDM.html
Jostain syystä en ole löytänyt yhtään toimivaa, eikä vikaa ole vain tarkennuksessa. Valotuskin heittää häränpyllyä. Toiset ei ole edes tarkentuneet äärettömään, vaan korkeintaan muutamaan kymmeneen metriin.
Jopa Kenkon loittorengaskin osaa temppuilla ja aiheuttaa joskus oikosulun kameraan, että se laukeaa heti, mutta kuvaa ei tule.
Eräällä tutulla oli Tokinan telezoomi ja hän oli "tyytyväinen" siihen saakka, kunnes sai testata merkkiobjektiivia. Tokina teki ihan harmaita kuvia (huono kontrasti) samalla kameralla, samasta paikasta, Samaa kohdetta, samana aikana vuoronperään kuvattuna.
Erään toisen Sigma putosi metrin korkeudelta pehmeään sammalikkoon ja hajosi, vaikka se oli jäykässä kuljetuskotelossa. Himmenninlamellitkin levisi sammalikkoon. Tuskin hän oli sitä ehtinyt edes kamerassa käyttämään, joten suorituskyvystä ei tietoa.
Olkaa onnellisia, jos teillä toimii, mutta minulla ei sellaista onnea näytä olevan.
Minulla on 2 kpl 7 vuotta vanhaa kovasti kuvattua Zuikoa, 14-54 mm. f 2.8-3.5 ja 50-200 mm. f 2.8-3.5
Maksoivat 1500€ uutena, on kuvattu sateessa ja 25 asteen pakkasessa, ei mitään ongelmia. 1500€ saisin
verkkokellarin täyteen piraatteja, ei kiitos. Valokuvausta halutaan harrastaa, mutta välineet eivät saisi
maksaa mitään. Canonin L-sarjan objektiivien surkeat laatuongelmat ovat yleisesti tiedossa, mutta Nikonin
Pro-luokan objektiiveistä en ole kuullut pahaa sanaa tutuiltani, jotka ovat kuvailleet esim. veden alla tai
navoilla ja hirveästi luonnossa.