Tilanteeni on tälläinen ja tuskin mitenkään uusi tässä maassa. Olen avoliitossa ja lapsia on erellisestä liitosta niin minulla kuin miehelläni. Mieheni ex-vaimo ei oikein osaa suhtautua mieheni uuteen liittoon. Meillä menee erittäin hyvin niin henk.koht elämässä kuin kasten lanssa. Nyt vain alkaa minun mittani täyttyä ex-vaimon uhkailuihin ym. hän teki meistä sosiaalihuoltoon ilmoituksen koska olemme juoneet alkoholia lasten aikana. (2-4) olutta. Uhkailee viesteillä että jos juon yhdenkin oluen hänen lastensa aikana, mieheni menettää lapsensa. Ilmeisesti mieheni alkon käyttö liiton aikana on ollut myös viikolla oluen juomista. mitä hän ei enää ole tehnyt,minä myös otan silloin tällöin tölkillisen työn päälle illa kun lapset nukkuvat. menen nukkumaan ja herään taas aamulla normaaleihin askareisiin. No kuitenkin voiko suomen sosiaalihuolto evätä meiltä normaalin elämän vain exän puheilla,ja uhkailla isää et menettää lastensa tapaamisoikeuden sen vuoksi että juomme sauna oluet? eikö meillä ole oikeutta ostaa viinipulloa joulupöytään skumppapulloa uutenavuotena. kutsua kavereita istumaan iltaa ym. vain siksi että ex vaimo on leimannut meidät alkoholisteiksi. Lapset viihtyvät meillä,teen kaiken mitä vanhemman pitää ja enemmänki mieheni lasten eteen. Ja niin tekee mieheni minun lasten eteen. Olen ajatellut soittaa itse myös sos.huoltoon mutta en tiedä mitä sanoisin. olisiko teillä ihmiset neuvoja.
Erotakko?
Alkoholistiko?
14407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos teillä ei mielestänne ole mitään salattavaa, niin toivota sosiaalihuolto tervetulleeks katsomaan kotianne ja kerro heille rehellisesti millaista arkenne on ja minkälaisissa tilanteissa olette ottaneet alkoholia ja kuinka paljon. En tiedä miten sosiaalihuolto asiansa tekee tms mutta itse voisin kuvitellla samassa tilanteessa että pyytäisin heitä ihan itse tulemaan meille ja toteamaan kuinka paha meidän perhe onkaan..ja jos lapset on isoja, niin eiköhän heiltäkin voi sos.huolto kysellä..aivan vapaasti..
En ota kantaa perheenne alkoholinkäyttöön, mutta mielestäni lasten kanssa pitäisi aina olla ainakin yksi ihminen siinä kunnossa että voi ajaa autoa jos jtn sattuu. Kaikki kelle olen tätä sanonut (jos olen kuullut että ovat ottaneet lasten ollessa kotona) nauravat että mitä sitä nyt voi yöllä sattua..mutta esim kahdella ystävälläni on ollut yöllä tilanne missä lapsi ei ole yöllä saanut kunnolla henkeä...perusterveitä lapsia ja illalla mennyt ihan normaalisti nukkumaan, yöllä herännyt ja joutunut lähtemään sairaalaan..no joka tapauksessa...siis jos molemmat juotte esim 4 olutta, niin ettehän kumpikaan ole silloin ajokunnossa. Ymmärrän skumppapullon uutena vuotena ja viinit ruuan kanssa, oluet saunan jälkeen jne jne normaalit, mutta aina tulisi muistaa se että toinen on ajokunnossa, vaikka tuntuisi ettei esim 4 oluesta tule edes humalaan niin...Ja JOS oluet ovvat päivittäinen tapa rentoutua niin ehkä voisi vähentää..
Ymmärrän myös toisaalta exän ajattelun, jos isä on käyttänyt runsaasti alkoholia liiton aikana, voi olla vaikea uskoa ettei näin enää ole ja tottakai lapset ovat myös hänet, ja myös hänen mielipidettään tulisi kuunnella..toki, eihän kukaan saa kenenkään perheen arkea rajoittaa..mutta jos lapset ovat kanssanne vaikka joka toinen vkonloppu (tai miten muuten vähemmän)niin voihan sitä silloin ehkä olla juomatta?? en tiedä..Minulla on mies kuka on aika kova ottamaan, emme ole vielä eronneet mutta lähellä on..hän ei juo ikinä kotona, max yhden lonkeron satunnaisesti saunassa tai muuten vain (niinkuin minäkin joskus saatan tehdä) mutta voisin kuvitella että jos saisin itse tietää että lasten siellä ollessa juodaaan olutta useampi, niin sanoisin ihan samaa..VAIKKA en sano että te joisitte humalahakuisesti, enhän edes tunne teitä ja tiedä miten paljon juotte humaltuaksenne jne jne mutta jos ITSEllä olisi samanlainen tilanne oman miehen kanssa, voisin kuvitella olevani samanlainen tiukkis, ottaen huomioon miehen alkon käytön aiemmin...ja vaikka olen sitä mieltä että lapsille tulisi näyttää kotona normaalin alkoholin käytön malli, että ruuan kanssa voi ottaa viiniä, saunassa oluen ja uutena vuotena kuohuviinit, ilman että se tarkoittaa perskännejä ja jatkoja baarissa ja ennen kaikkea, ei ole PAKKO ottaa vaan VOI ottaa juhlahetkenä..
Toivottavasti sait selkoa sepustuksesta..ponttina nyt ehkä kuitenkin se että jos mielestänne toimintanne on normaalia (miltä se toki minusta kuulostaa..) niin olisin mahd avoin ja myös alkoholin käytöstä..
Miehesi exllä ole oikeutta määritellä miten teillä eletään se on fakta.
Sossu puuttuu vasta jos alkoholi on selvä ongelma ja lastenhoito laiminlyödään.
Ottakaa nuo viestit talteen, ja keskustelkaa vaikka lastenvalvojan kanssa, jos ette minua usko.
Mutta ex on saanut sosiaali tantat puolelleen ja nyt meillä täytyy olla nolla toleranssi... leimannut meidät molemmat. Olin yhteydessä soshuoltoon ja vastaus oli tiukka. täälä oman kuntani sosiaalitoimistossa kanta oli taas aivan eri. Eli se että ex toimii väärin,juu se on totta et voi olla juomattakin mutta miksi tehdä asiasta mörkö. koska kumpikaan meistä ei koskaan ole siinä kunnossa ettei lapsia huolehdittaisi. se jää nimenomaa siihen korkeintaan pariin saunakaljaan. jota ei tapahdu joka vkonloppu eikä viikko.
Voihan tässä tehdä lastensuojelu ilmoituksia yksi sun toinen, mutta tässä tilanteessa kyseessä on ainoastaan tehdä kiusaa. Olemme sanoneet että sopii tulla katsomaan tilanne sosiaali huolto ei lähde siihenkään. eli sos huolto on mennyt exän puolelle asiassa täysin,mitään mitä koitamme ei kuunnella...
...tässä mitään ongelmaa pitäisi olla. Jos se alkoholi ei mikään ongelma teille ole, niin olkaa hittovie juomatta sitä silloin kun exän lapset ovat siellä. Lienee miehen alkoholinkulutus vaikuttanut eropäätökseen joten jos exä jo silloin on ajatellut tämän tissuttelun olevan haitallista lapsille hän ei taatusti halua että pikku pöhnässä jatketaan vielä eron jälkeenkin sitä lasten kasvatusta. Jos kummallakaan teistä ei ole alkoriippuvuutta kykenette varmaan olemaan juomatta noina tapaamisviikonloppuina. Voihan sitä ottaa sitten kun olette kahdestaan tai sinun lastesi kanssa jos sinun alkopolitiikkasi on rennompaa.
Sossun kannan ymmärtää nyt jokainen ja lasten etuahan he ajavat nollatoleransseineen. Lueppa netistä miten lapset kokee tämän aikuisten kaljoittelun ja sen, että jo niitten muutamien pullojen jälkeen se oma tuttu vanhempi onkin erillainen kun normaalisti. Niin, se on lapsille yleensä pelottavaa vaikka se meidän aikuisten näkökulmasta voi olla aika mukavaa ottaa kolmisen kaljaa ja olla rento ja hyväntuulinen.
...tarinassa ei ole kyse sitä, että ex haluaa määrillä saatika tehdä kiusaa tai mitään muuta sellaista. Kovasti asia halutaan nähdä näin aina tällä palstalla. Tässä kun on kyse vain ja ainoastaan lapsista ja heidän edusta ja oikeudesta turvalliseen kasvuympäristöön. Alkoholi ja lapset ei ole hyvä yhtälö LASTEN SILMIN KATSOTTUNA!
Hyvät uusperheelliset ja exät! Koska siirryttäisiin ihan oikeasti puhumaan niistä lapsista jotka kärsivät suunnattomasti siitä, että molemmat osapuolet jatkuvasti leipovat näistä tarinoista jonkun exä-nyxä-tappelun? Ei aina ole kyse sossun manipuloinnista, halusta kostaa, ettei hyväksy miehen uutta suhdetta tai että haluaa vaikeuttaa uusperheen elämää. Joskus on kyse vain ja ainoastaan lapsen edusta ja siitä', miten hän katsoo elämää toisin silmin kun me aikuiset, ja vanhempien tulee aina ja kaikkialla huomioida se lapsen näkökulma asioihin. Tässäkin tarinassa sossun kanta oli nollatoleranssi. Arvatkaapa vain neuvotaanko saman kaavan mukaan myös ydinperheitä, jossa lapsia? Ei sossua todellakaan tarvi manipuloida toista vanhempaa vastaan tai että sossun avulla haluaa kontrolloida exänsä elämää. Sossu ei halua kenenkään vanhemman juovan. Se on näet lapsen etu.
On myös kirjoituksia missä lapsille täytyy opettaa kotoa ns terve alkoholin käyttö, en tiedä ainakaan yhtäkään suomalaista perhettä missä olutta ei juotaisi. Olut jos sitä käytetään kohtuudella ei vahingoita lapsia. vaan se että jos tapellaan,hillutaan kossupullot pöydissä ym.. Ymmärrän ainakin kirjoittajan pointin asiassa. Eiköhän tässä tilanteessa jokainen suomalainen vanhempi saisi mennä itseensä,olenko koskaan avannut pulloa lasteni nähden? Minä ainakin olen ja niin on miehenikin, jos linja on tämä eiköhän sosiaalihuolto saisi puuttua jokaisen kodin alkoholin käyttöön.
Jotkut nyt vain saavat asiat näyttämään vakavemmilta kuin ne ovat..
Mitä itse luin ex on leimannut myös uuden kumppanin holistiksi,mielestäni se on väärin... Jotkut suvaitsevat enemmän kuin toiset... mutta leimata ei tarvitse ketään ilman todisteita...
Ei sossu ala vaatimaan nollatoleranssia jos ei ongelmia ole ainakin aikaisemmin alkoholin kanssa ollut.
Tämän tiedän ihan ammattini puolesta.
...sossu mitään vaadikkaan, mutta suosittelee lämpimästi asiakkailleen. Siinäpä sitten jokaiselle annetaan mahis miettiä että kannattaako sossun kanssa tehty yhteistyö lasten edun nimissä vai kannataako heittäytyä poikkiteloin. Sossuhan ei tapaamisoikeutta voi evätä tuon perusteella, ja tapaamisoikeuden kumoaminen tapahtuu oikeudessa.
Mitä muuten tiedät ammattisi puolesta siitä asiasta, miten lapsi kokee vanhempiensa kaljoittelut? Et vissiin mitään, eikä tiedä moni muukaan, kun keskitytään vaan siihen omaan oikeuteen vetää sitä olutta...
...onko se enää tervettä alkoholinkäyttöä mikäli aikuisen ihmisen ainoa keino rentoutua pitkän duunipäivän jälkeen on vetää muutama bisse? Toisin kun sinä, minä tiedän kokonaisen köörin perheitä joissa ei juoda alkoholia lasten läsnä ollessa. Drinksut vedetään sitten kun lapset ovat mummolassa, tai toinen vanhempi päivystää raittiina kun toinen lähtee kodin ulkopuolelle rilluttelemaan. Shamppanjalasia voi toki kilistellä sukulaisen kuuskymppispäivillä mutta sekin jää siihen yhteen lasiin. Ja kyseessä ei ole kiihkouskikset eikä muutkaan hihhulit. Osa perheistä ovat toki yksinhuoltajaperheitä. Ydinperheissä tuntuu kallistuvan siihen suuntaan tuo virtaus että ukot kumoavat olutta kurkusta pitkin viikkoa ja viikonloppuisin pakenevat rankkaa lapsiperhe-elämää kapakkaan josta tullaankin sitten neliveto päällä kotiin keskellä yötä. Näissä perheissä siis äitikullat ovat juomatta ja kantavat yksin vastuun lasten arjesta.
Suomalaisten alkoholinkulutus on järkyttävää. Mitään sellaista tervettä alkoholinkäyttöä ei voi lapsille opettaa omassa kodissaan kittaamalla kaljaa heidän silmien edessä. Mikä on muuten sinun käsitys siitä kohtuullisesta käytöstä joka ei vaikuta lapsiin? Yks kaljapullo sen jälkeen kun lapset ovat nukkumassa? Kaks kaljapulloa jonka jälkeen väsymys iskee ja vanhempi tuppaa nukahtamaan sohvalle? Autoakaan ei voi enää ajaa. Kolme olutta,jolloin jo heikko viinapäinen heittäytyy jo hihitysvaiheeseen? Neljä pulloa, ja rupeaa jo tansituttamaan? Viisi pulloa, pissattaa ja puhe sammaltaa heikkoviinapäisellä, puhe on nopeeta ja musiikkia ruuvataan jo sterkoista kovemmalle jne. Sittenhän on olemassa ne taulukot viina-annosten määrästä mutta neikin kertovat vain, missä vaiheessa terveysvaikutusta rupeaa omalla viikkoannnoksilla olemaan. Mitään sosiaalisia haittoja, tai lapsia ahdistavia elementtejä näillä ei mitata...
Lueppa nyt ensin tuo kirjoitus mihin on vastattu, siellä nimenomaan kirjoitetaan että sossu vaatii nollatoleranssia. Ja kyllä, sosiaali voi vaatia nollatoleranssia mikäli perheessä on alkoholismi ja lasten huolto kärsii. Tarvittaessa alkoholin käyttö testataan sosiaalin toimesta.
Ja mitähän tarkoitat kaljottelulla ?
Ei lapset kärsi 1-2 saunaoluesta.
Alkoholismi on asia toinen.
Ja ikävä kyllä alkoholismia on enemmän ydinperheissä kuin uusperheissä....
minäkin tiedän perheitä, joissa ei alkoholia käytetä lainkaan ja lisäksi paljon perheitä, joissa ei alkoa juoda lasten nähden.
Syystä tai toisesta.
Enemmän kuitenkin tuttavapiiriini kuuluu perheitä, joissa se saunakalja tai viinilasillinen juodaan lastenkin nähden. Enkä ymmärrä, miksi se olisi paha? Meillä juo mies saunakaljan lisäksi tölkin silloin tällöin illalla sohvalla tai kesäkuumalla janoonsa. Tosin useimmiten ykköstä =)
Itse en ole muutamaan vuoteen ottanut raskauksien ja imetysten vuoksi. En pidä niin paljon alkoholista, ettenkö voisi korvata sitä vissyllä, mutta en myöskään usko yhden oluen tai siiderin vahingoittavan imetettävää lasta! En vaan ole katsonut aiheelliseksi ottaa.
Sitten tiedän olevan näitä perheitä, joissa alkoa kuluu paljon, tarkoitan useita oluita tai viinilasillisia päivässä. Ja uskon lasten kärsivän tästä. Olen asunut sellaisessa perheessä 18 ensimmäistä vuottani, eikä varmasti kukaan naapuri tai tuttava ymmärtänyt isälläni olevan alkoholiongelmaa, koska kävi normisti töissä yms. Pointtini on siis se, että raja "normaalikulutuksen" ja "ongelmakäytön" välillä voi olla tosi häilyvä! Asenne alkoa kohtaan myös vaihtelee ihmisillä. Siksi ap:n miehen ex saattaa pitää ongelmallisena sellaista kulutusta, joka ap:n mielestä kuuluu normaalielämään.
Ps. mielestäni aikuisten illanistujaisiin, joihin alko kuuluu oleellisena osana, ei kuulu lapset! Vaikka Joulupöytään se punaviinilasillinen kinkun kanssa kuuluisikin!
...vaatii nollatoleranssia niin alkuperäisern tarinasta puuttuu faktaa, ts. mieheltä löytyy luurankoja kaapeista. Eli näyttöä löytyy jostain instassista, yleensä poliisin "epävirallisesta" rekisteristä tai jopa rikosrekisteristä. Poliisin omasta rekisteristä löytyy esim. humalaisen putkayöt, kännissä riehumiset kotonas ja julkisella paikalla ja muut sellaiset, joista selvitty sakkorangaistuksella. Rikosrekisteristä löytyy pahoinpitelyistä irronneet tuomiot, rattijuoipumukset jne.
Jos alkuperäinen kirjoittaa että kotona ei ole saunakaljoja kummenpaa niin sossu ei todellakaan lähde mitään nollatoleransseja vaatimaan, ehdottaa voi.
Ydinperheissä enemmän alkoholismia??? Nämä ydinperheet joissa alko-ongelmia yleensä loppuvat siihen, että vaimokulta heittää sen juopon pihalle. Mitä näille holisteille tapahtuu? Ainakin oma entinen juopponi päätyi suoraan seuraavan perheen riesaksi avioliiton myötä, ja niin siitä entisestä ydinperheen isästä tuli uusperheellinen juoppo. Kaiken lisäksi jos ihan tarkkoja ollaan, me emme olleet ydinperhe, sillä miehen alkuperäinen ydinperhe hajosi ennen meidän uusperhettä. Eipä vaan koskaan tuntunut uusperheilyltä kun vailla omatunnontuskia tämä juoppo hylkäsi sen ensimmäisen lapsensa. Arvaatkin varmaan kuinka kiinnostuneesti hän tapaa näitä meidän liiton lapsia. Ja olen 100% varma ettei nykyinenkään avioliitto tule kestämään kuolemaan asti, sillä jossain vaiheessa senkin naisen on pakko pelastaa itsensä ja lapsensa tuolta väkivaltaiselta juopolta.Ja sitten lähteekin jo herran uusperhe numero kolme pyörimään kun seuraavan sopivan puliukon passaajan löytää...
Älkööt siis olko sinissilmäisiä. Jos exä vahtaa entisen ukkonsa juopottelua ja ottaa yhteyttä jopa lastensuojeluun niin jotain sen herran kontolla on sellaista, josta ei olla rehellisesti avauduttu.
...unohtui vielä askeisestä että yleensähän se holisti tarvitsee ns. mahdollistajan, joka omilla toimillaan enemmän tai vähemmän mahdollistaa miehen juomisen. Alkuperäinen voi tässä tarinassa olla tuo mahdollistaja ja tämä selittää miksi exä suhtautuu vihamielisesti myös häneen. Alkoholisti kun ei koskaan parane vaikka hetkellisesti voi olla juomatta. Suurempi riski takapakille on luonnollisesti alkoholistille uusi kumppani joka suhtautuu myötämielisesti alkoholinjuontia kohtaan.
Oma exä löysi ainakin oivan mahdollistajan jolle kuppi maistuu ja yhdessä kippailaankin kunnes ollaan änkyräkännissä. Sehän ei minua liikuta pätkääkään mitä tekevät kahden kesken. Itse vaadin tapaamissopimukseen kirjattavan että mies noudattaa nollatoleranssia tapaamisten aikana, koska sen verran useasti sen koin,(aina), että lapasesta lähti herran pari kaljaa ja siitä seurasi vähintään 24tunnin putki. Sanomattakin selvää että se yhden kaljan tarjoaminen alkoholistille voi todellakin aiheuttaa suoranaisen vaaratilanteen lapsille, sillä harvemmin se juominen siihen pariin jää siinä vaiheessa kun repsahdus käy. Biologisella vanhemmalla kun näissä tapaamisissa se vastuu lapsista on...
Saimpas minä ison mielipide mittauksen päälle, eli joo kyse on nyt siitä 1-3 oluesta. kirkasta meillä ei ole koskaan ollut koska emme kumpikaan siitä välitä. Kapakoissa emme vietä aikaa muuten kuin ehkä 3 kertaa vuodessa. olemme olleet yhdessä nyt reilun 2 vuotta eikä se alkoholi kuulu jokapväiseen elämäämme, juu olen ehkä siinä liian lepsu jos annan miehelleni luvan tai itselleni luvan juoda sen 1-2 lasten aikana. Mutta alkoholistia minusta ei saa,käymme molemmat töissä joka pvä ym. niin alkoholismi on tästä kaukana. Tiedän että mieheni ei ole väkivaltainen tai olisi ollut,tiedän kyllä että tämä ex on ollut sen olen nähnyt itsekin muutamaan otteeseen hänen ollessa kaupungilla,minua hän on lyönyt kerran kun satuttiin samaan paikkaan. Hän vanhimman pojan mukaan repii hiuksista,hajottaa tavaroita ym. mutta meille laitetaan sosiaalihuollosta nollatoleranssi koska lapset kärsii!!! Eikö lapset kärsi äidin fyysisestä väkivallasta??? Tätä minä tarkoitin sillä että helppo se on leimata. Eikö se monessa kohtaa mene niin että jos omia ongelmia koitetaan löytää se ongelma muualta millä peitetään se mitä itse tekee. Tässä tilanteessa se on meidän saunaoluet.. Olemme lastenvalvojalle puhuneet asiasta mutta kuten sanoin meitä ei kuunnella. Tilanne on nyt mennyt siihen että en enää kohta tiedä muutakuin sen eron,saa ex läpi sen mitä on tämän 2 vuotta hakenut... Mieheni on kiltti eikä halua lasten kärsivän, kärsii mieluummin itse...