Löysin viime viikolla spr-kirpparilta käytetyt Karhun sukset, 80-luvun alun malliset vanhat kilpasukset. Totesin siellä pölyisessä kaupassa, että ovat kutakuinkin oikeaa jäykkyyttä itselleni. Jouduin kassalla pulittamaan kokonaiset 3 euroa. Puhdistin kotona pohjasta vanhat möhnät pois pohjista voiteenpoistoaineella. Vaihdoin suksiin sellaiset siteet, että sain ne kiinni monoihini. Laitoin sopivasti pitovoidetta pitoalueelle. En laittanut pohjiin mitään luistovoiteita.
Lähdin sitten ladulle testaamaan suksia. Pito oli hyvä ja luisto oli hyvä. Vähintään yhtä hyvä kuin muilla perinteistä hiihtävillä kuntohiihtäjillä siellä ladulla.
Lähdin sitten ladulle testaamaan suksia. Pito oli hyvä ja luisto oli hyvä. Vähintään yhtä hyvä kuin muilla perinteistä hiihtävillä kuntohiihtäjillä siellä ladulla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se toimii,kun ei ole uusavuton.
Ei pidä paikkaansa. Jos ostat uudet sukset kisapohjalla ja vetäiset siihen vaikka luistonauhat ja vähän sinistä purkkia pidoksi, niin kuntoilijakin huomaa suuren eron. Tosin muutaman kerran vuodessa hiihtävälle on sama, vaikka alla olisi höylätyt kakkosneloset ja kynttilää.
Paremminhan se kunto kasvaa kun ei suksi luista
Luistonauha luistaa aluksi vähän paremmin kuin ilman luistonauhaa, mutta aika pian ero tasoittuu, kelistä riippuen. Eikä nykyaikainen kisapohja tuo kovinkaan paljon vauhtia verrattuna vuoden 1982 kisapohjaan, väittäisin. Lisäksi suksien toimintaan vaikuttaa muukin kuin pohja.
Se mainittu kynttiläkin saattaa olla ihan ok ratkaisu. Kokeilkaa asioita, epäilevät tuomaat.
Mikä on kisapohja..
Kalliimmissa suksissa on hieman erilainen pohjamateriaali kuin halvemman hintaluokan suksissa.
Toistan kysymyksen::Mikä on kisapohja?Tuo vastaus ei kerro siitä yhtään mitään.
Tietääköhän kukaan täällä mikä on kisapohja.Epäilen,että jokainen hiihtosuksien valmistaja tekee oman seoksensa ns.kisapohjan.Seos on onnistunut parhaiten fischerillä ja madshusilla,madshusissa pitää ottaa huomioon huono lämmönkesto,mutta pohja muuten on hyvä, sen verran tietoa on tihkunut julkisuuteen,että siihen on sintrattu Cera F:ääkin mukaan,tosin tuo fluorin sintraus on tosi vaikeaa,koska se pakkaa sintrauslämmössä haihtumaan tuhka tuuleen,ehkä 8% siihen jää.
Valkea kynttilä ei ole huono leudoilla keleillä,kannattaa vertailla ,niin yllättyy.Erittäin hyvä on kylmäpuristettu
kookosrasva,en nykyisin muuta käytäkkään,saa sisällä pohjaan helposti rätillä ja kovettuu lämötilan mukaan,joten sopeutuu laajalle kelialueelle.
noi on niitä myynti kikkoja milloin on timanttia milloin sitraa ja kaikenmaan reikää, tarkoitus on vaan saada ihmiset uskomaan että on saatu aikaan jotain parempaa joka vuosi ja jos et hanki uusimpia niin
olet alakynnessä. totuus on että 10v vanhat sukset saattavat pestä nämä uudet "kilpapohjat" mennen
tullen (minulla on semmoiset ja niistä en luovu)
Markkinatouhua melkein kaikki. Kilpasuksissa voi kyllä olla eri seos kuin kuntoilijan suksissa, mutta nimitys kisapohja saa asian kuulostamaan tosi hienolta.
Ole olemassakaan kun sukset kaupan hyllyltä haetaan,kisapohja(P-4000) tehdään jokaiselle tyylille sopivaksi omalla parhaaksi katsomallaan menetelmällä,aika jännä nimitys on keksitty.
Ei pidä paikkaansa. Loppuu into ku ei suksi luista.
tuli vaan mieleen
It's called physics
Tuokin asia on syytä ottaa huomioon kun verrataan luistoa. Iso massa voittaa paremmin ilmanvastuksen kuin pieni massa. Lisäksi toisen takana "imussa" saattaa saattaa olla nopeampi tulla. Kun vertaillaan luistoa, on syytä tarkkailla muutakin kuin alamäen menoa.
Kyllä, toisen takana saattaa olla nopeampi tulla....
... sanoo b-rapun mies.