Hei!
Miten luku-urakka etenee? Itselläni tuntuu olevan ongelmia ympäristöoikeuden kirjan kanssa, tuntuu ettei muista millään!!!Onko muita ongelman kanssa pakertavia
Miten luku-urakka etenee? Itselläni tuntuu olevan ongelmia ympäristöoikeuden kirjan kanssa, tuntuu ettei muista millään!!!Onko muita ongelman kanssa pakertavia
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse en lue, koska pääsin sisään jo muutama vuosi sitten mutta tuota pääsykoekirjaa voisin kommentoida. Kirja on yhtenä aineopintotentin vaatimuksista kun proffa ei ole saanut pukattua parempaakaan ulos. Vaikutti pääsykoekirjaksi sisältävän aika paljon opeteltavaa nippelitietoa verrattuna moniin muihin kirjoihin. Kun näätte proffan ympänluennoilla niin ymmärrätte että hän on niin sisällä omassa aiheessaan ettei tajua mikä kohderyhmä kirjalla on ollut.. Vinkki vielä: Hän on väitellyt vesioikeudesta eli jos tekee itse kysymyksen (epätodennäköistä) niin siinä vois olla tärppi
Proffa ei tee koskaan itse kysymyksiä. Valintakoelautakunnan tämänvuotisesta kokoonpanosta iski silmään nimi Klaus Metsä-Simola, joka on tai ainakin on ollut ympäristöoikeuden assarina. Tekee varmasti ympän pääsykoekysymyksen.. mutta en kyllä tiedä kyseisen kaverin tutkimuskohteista mitään.
Luen myös pääsykokeisiin ja teen samalla gradua toista tutkintoa varten. Paras kirja on insolvenssioikeuden kirja ja mielestäni ympän kirja se vaikein ja haastavin. Ovat muuten nämä Helsingin pääsykoekirjat paljon paremmin kirjoitettuja kuin esim. Rovaniemen. Turun kirjoja en ole nähnytkään. Onko tietoa mitä ne sisältävät tänä vuonna?
Perusoikeudet/kansainväliset ihmisoikeudet&sopimukset, AKL, OYL ja yritysverotus, Velvoiteoikeus sekä Oikeushistoria (oikeudellisen systematiikan kehitys).
Perusoikeudet ja velvoiteoikeus ovat helppoja tapauksia. AKL ja OYL myös melko yksinkertaisia. Vuoden "hankala lukeminen" on ehdottomasti käsittämättömän sekainen yritysverotus, kun taas vuoden "hölynpölyä kirja" ehdottomasti taas oikeushistoria.
Ympäristöoikeuden kirja on itse asiassa ihan looginen. Detaljeja toki on niin hemmetisti, mutta itse olen lukenut sitä kokonaisuus kerrallaan. Kyllä se siitä, varsinkin kun pohtii kaikki tosielämän esimerkkejä vasten, on helpompaa! Enempi pelkään sitä, että tulee niitä kysymyksiä, joissa listoista saa 1 p per kohta. Esim. insolvenssioikeuden arvo-, menetelmä- ja tavoiteperusteista saa 3 6 4 kohtaa kepeästi ja stressaavassa koetilanteessa on vaikea saada kohdalleen. Muitakin listamahdollisuuksia on paljon... Tsemppiä kokeeseen eikä anneta periksi! Velä kerkeää lukea kirjat neljä kertaa läpi (vaikka se nyt onkin jo varmistelemista) ;)!