Koska tuli ilmanvaihtokoneet pakolliseksi?

zijnb

Enkä nyt tarkoita pelkästä poistopuhaltimesta vaan vähän kehittyneenmästä..
Itse näin talon olikohan -89 rak missä oli pelkkä poistopuhallin, mutta käsittääkseni jopa 1970-luvulla oli jonkun näköisiä?. Mutta koska tuli pakolliseksi uusiin ok-taloihin ilmeisesti lämmöntalteenottava..

16

6054

Äänestä

    Vastaukset 16

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 9+22

      Ei lämmöntalteenotto taida nykyäänkään olla pakollinen.

    • siis aika myöhään

      Rakentamismääräysten ilmanvaihtoa käsittelevä osa D2 pistettiin uusiksi 2003 lopulla. Tällöin koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto lämmöntalteenotolla höystettynä tuli käytännössä pakolliseksi. Toki edelleen saa rakentaa painovoimaista yms. köyhäiluvirityksiä, mutta se teettää jo enemmän työtä, kun pitää laskelmin osoittaa, ettei rakennus vie enempää energiaa kuin LTO:lla varustettu "normisuoritus". Ja siltikin joku painovoimainen perinneviritys on aikalailla ristiriidassa D2 hengen kanssa, mm. suositus oleskelutilojen tuloilman suodatustarpeesta.

      Koneellista poistoa on alkanut ilmaantumaan kerrostaloihin jo 50-luvun lopulla, mutta vallitsevaksi se taisi nousta vasta 70-luvulle tultaessa. Omakotitaloissa painovoimainen poisto taisi olla vallitseva vielä 80-luvulla, mutta sitten alkoi vaaka kallistua selvästi koneellisen poistoon tai tulo&poiston suuntaan.

      90-luvulla koneellinen tulo- ja poisto olikin jo aika yleinen ratkaisu omakotitaloissa, mutta äärimmäisen harvinainen kerros- ja rivitaloissa. Näihin onkin sitkeästi rakennettu tätä "vetää joka nurkasta" koneellista poistoa aina vuoteen 2005 saakka. Sehän onnistui, kun luvat haettiin 2003, juuri ennen määräysten muuttumista.

      Myös energiataloudessa kerrostalot ovat 15 vuotta omakotitaloja jäljessä. Matalaenerergiapientaloja on alettu rakentamaan jo 90-luvun alussa (vaikka olivatkin silloin harvinaisia virityksiä), mutta kt-puolella on vasta nyt ensimmäiset harjoituskappaleet saatu valmiiksi.

    • LuonnollinenIv

      Kunpa löytäisin 95-2003 rakennetun talon, jossa ei olisi koneellista tuloilmaa, vaan pelkkä koneellinen poisto ja tuloilmakorvauluukut esim. tuuletusikkunoissa. Entisessä talossani oli koneellinen poisto eikä ollut näin hankala hengittää kuin tässä koneellisen ilmanvaihdon kodissa, jossa olen saanut lisää allergioita myös. Hometta ei ole kummassakaan - tutkittu on.

      Miksi en halua vanhempaa taloa? En halua taloa, jossa on asbestia ja vaikka talo olisi valmistunut 1994, niin jos sen rakentaminen on aloitettu 1993, jolloin vielä sai myydä asbestia sisältäviä rakennusmateriaaleja, niin myös 1994 -talossa voi asbestia olla.

      Vanha mutta hyväkuntoinen hirsitalo olisi paras. :)

      • aivanliianyksinkertaista

        Otat tuloilmapuhaltimen pois käytöstä ja ongelmasi on ratkaistu ja saat taivaan.

      • D2_1978

        Tuo on kielletty kaikissa määräyksissä alusta alkaen.

      • Anonyymi
        D2_1978 kirjoitti:

        Tuo on kielletty kaikissa määräyksissä alusta alkaen.

        Yyyyyyyh, joku lappunen määrää mitä saa tehdä.

    • kotirottakaks

      Vaan paljon uusissakin kerrostaloissa ihmiset tuulettavat parvekkeen kautta niin kuin ikkunoidenkin kautta. sama asia koskee kaikenlaisia omakotitaloja.

      • aivanselväjuttu

        Tienkin näin kannattaa toimia, koska koneellinen ilmanvaihtohan on suuri salaliitto ja vain ilmanvaihtoa ymmärtämättömät tietävät sen.

      • seonsimppelise
        aivanselväjuttu kirjoitti:

        Tienkin näin kannattaa toimia, koska koneellinen ilmanvaihtohan on suuri salaliitto ja vain ilmanvaihtoa ymmärtämättömät tietävät sen.

        Kyse ei ole salaliitosta vaan päivänselvästä asiasta halu hengittää raitista ilmaa; avata ikkunat ja tuulettaa kunnolla koko huoneisto. Jos ilmanvaihto menee sitten sekaisin, niin huonosti suunniteltu on.

        Mikään koneellinen ilmanvaihto ei pidä huoneiston hengitysilmaa niin pölyttömänä ja puhtaana kuin kunnon reiluntason tuuletus ikkunoiden kautta.

        Moni tuulettaa talvellakin ikkunoiden kautta sen verran että koko huoneiston ilma vaihtuu.

        Ei sitten pääse huoneisto homehtumaan.

      • aivanselväjuttu
        seonsimppelise kirjoitti:

        Kyse ei ole salaliitosta vaan päivänselvästä asiasta halu hengittää raitista ilmaa; avata ikkunat ja tuulettaa kunnolla koko huoneisto. Jos ilmanvaihto menee sitten sekaisin, niin huonosti suunniteltu on.

        Mikään koneellinen ilmanvaihto ei pidä huoneiston hengitysilmaa niin pölyttömänä ja puhtaana kuin kunnon reiluntason tuuletus ikkunoiden kautta.

        Moni tuulettaa talvellakin ikkunoiden kautta sen verran että koko huoneiston ilma vaihtuu.

        Ei sitten pääse huoneisto homehtumaan.

        Koneellisessa ilmanvaihdossa tuloilmassa on suodattimet, jotka estävät pölyn pääsyn tuloilmakanavistoon.

        Kerrotko mistä sitä pölyä tulee? Kenties peltisistä kanavistosta jotenkin erittyy?

        Kerrotko kuinka sisään tuleva ilma muodostuu vaaralliseksi, pölyiseksi, likaiseksi. homeiseksi jne. kun tuuletin painaa sitä sisään vs. tuuli puhaltaa?

        Entä jos tuuletus hoituisi niin, että on avonainen ikkuna ja sen edessä tuuletin. Tekisikö tuuletin ilmasta jotenkin epäpuhdasta? Entä jos tuuletinta ennen olisi suodatin? Pahentaisiko se tilannetta esim. pölyisyyttä?

        Oletko ikinä katsonut tuloilmakanavaa? Miltä siellä on näyttänyt?

      • kauteus_ei_ole_kivaa
        aivanselväjuttu kirjoitti:

        Koneellisessa ilmanvaihdossa tuloilmassa on suodattimet, jotka estävät pölyn pääsyn tuloilmakanavistoon.

        Kerrotko mistä sitä pölyä tulee? Kenties peltisistä kanavistosta jotenkin erittyy?

        Kerrotko kuinka sisään tuleva ilma muodostuu vaaralliseksi, pölyiseksi, likaiseksi. homeiseksi jne. kun tuuletin painaa sitä sisään vs. tuuli puhaltaa?

        Entä jos tuuletus hoituisi niin, että on avonainen ikkuna ja sen edessä tuuletin. Tekisikö tuuletin ilmasta jotenkin epäpuhdasta? Entä jos tuuletinta ennen olisi suodatin? Pahentaisiko se tilannetta esim. pölyisyyttä?

        Oletko ikinä katsonut tuloilmakanavaa? Miltä siellä on näyttänyt?

        Ei noilta pihlajanmarjoja happamiksi selittäviltä kannata mitään järjellistä selitystä odottaa.

        Samalla lailla sitä on selitetty astioiden käsinpesu fiksummaksi, "tulee puhtaampaa", silloin 80-luvulla, kun APK oli harvoilla. Automaattivalotus pilaa valokuvat, kuten myös automaattitarkennus ja zoomi. Auto pitää nimenomaan ostaa vailla ilmastointia, koska sitä ei Suomessa tarvitse ja se voi mennä rikki. Rikki voi mennä myös sähköikkunat, joten varminta on ostaa auto, jossa veivataan ikkunat alas ja moottori käyntiin. Lienee tosi haluttu käytettynä tällainen ;-D

      • Anonyymi
        aivanselväjuttu kirjoitti:

        Koneellisessa ilmanvaihdossa tuloilmassa on suodattimet, jotka estävät pölyn pääsyn tuloilmakanavistoon.

        Kerrotko mistä sitä pölyä tulee? Kenties peltisistä kanavistosta jotenkin erittyy?

        Kerrotko kuinka sisään tuleva ilma muodostuu vaaralliseksi, pölyiseksi, likaiseksi. homeiseksi jne. kun tuuletin painaa sitä sisään vs. tuuli puhaltaa?

        Entä jos tuuletus hoituisi niin, että on avonainen ikkuna ja sen edessä tuuletin. Tekisikö tuuletin ilmasta jotenkin epäpuhdasta? Entä jos tuuletinta ennen olisi suodatin? Pahentaisiko se tilannetta esim. pölyisyyttä?

        Oletko ikinä katsonut tuloilmakanavaa? Miltä siellä on näyttänyt?

        Tuloilmakanavat ovat puhtaita verrattuna poistokanaviin. Sisäilma on paljon likaisempaa kuin tuloilma.

    • Cupari_Bannu

      Lämmöntalteenottolaite asennettu 2 vuotta sitten. Maailman paras hankinta.

    • Mawin

      Edelleen laittakaa se tarkka kohta missä kyseinen (LTO) järjestelmä on mainttu pakolliseksi. Ei vaan löydy vaikka kuinka etsii. Ja muutenkin ei tuo LTO laite ole mikään taivas. Se toimii just niin kauan kun joku joku. Niin että missä se säästö on. jaksaa vaihtaa suodattimia ja rassata kanavia. Ja mitä säästöö siitä syntyy esim -10 pakkasella kun pitää tuloilma lämmittää 0.5-2.5 kwh vastuksella. Niin että missä se säästö on?

      • sama_levy_jauhaa

        Oletko oikeasti näin tyhmä, vai esitätkö vaan?

      • YrjöttävätIhmisroskat

        Siitä saa kuoleman rangaistuksen, jos leikkaa tulopuhaltimen piuhat poikki. Taitaa itseltäsi olla leikattu vain kivespussista piuhat

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      142
      1630

    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      149
      1095

    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      70
      970

    4. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      330
      924

    5. Mistä arvasit,että kaivattusi on täällä?

      😊
      Ikävä
      68
      753

    6. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      56
      733

    7. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      69
      681

    8. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      37
      639

    9. Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"

      Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi
      Tanssii tähtien kanssa
      7
      601

    10. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      581
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt