että vanhemmat eivät saisi erota ennenkuinlapset ovat 18 v! Sitten on lupa lähtä omille teilleen, näin äiti ei joutuisi yksin vastaamaan kaikesta, elättämisestä, asumisesta, koulutukseta ja hoitamisesta! Yleensä se mies jättää kaiken naisen vastuulle ja haukkuu vielä liiankorkeista elareistakin, vaikkei itse tee mitään lasten eteen.
Kun olisi eroamiskielto, niin lapsilla olisi molemmat vanhemmat ja kumpikin joutuu maksamaan elmisestä ja lasten menoista.
Jos eroo kuitenkin ennen lasten täysi ikää, sakko voisi olla 1000 e vuosi, näin äidille jäisi turva lasten elämisestä.
Minusta on kumma, että yhden harteille jätetään kaikki, hoidot, kulutukst, maksamiset ja koti! Toinen pääsee kuin koira verjästä, ei mitään vastuuta.
Kun olisi eroamiskielto, niin lapsilla olisi molemmat vanhemmat ja kumpikin joutuu maksamaan elmisestä ja lasten menoista.
Jos eroo kuitenkin ennen lasten täysi ikää, sakko voisi olla 1000 e vuosi, näin äidille jäisi turva lasten elämisestä.
Minusta on kumma, että yhden harteille jätetään kaikki, hoidot, kulutukst, maksamiset ja koti! Toinen pääsee kuin koira verjästä, ei mitään vastuuta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hmm.Muuten ihan suht ok ajatus jota lähtee ideoimaan paremmin mutta mitäs jos se olisikin äiti joka haluaa erota?Eikai voi silloin olettaa että isä joutuu maksamaan äidille "sakkoja"????
Jos äidillä alkaa tehdä vierasta kikulia mieli. Lapset ja koti jäävät isälle ja äidille sakko, vaikka kuukausipalkan suuruinen, eläköön pulloja keräämällä tai uusikkomiehen siivellä.
Hei,
Eikös sekä lastenteko että avioliitto ole vapaehtoisia?
Eihän kenekään tarvitse tehdä lapsia. Eikä mennä naimisiin?
ei ketään näin ollen voi pakoittaa olemaan naimisissa. Mutta ennenkun yksikään ihminen tekee lapsia tai menee naimisiin täytyy teoistaan kantaa vastuu.
lasten arvoa ei voi määrätä rahassa. mitään sanktioita ei voi määrät sakon tai muunkaan maksun nimissä.
Kuka päättää kuka petti ensin? Kuka ensin lähti suhteesta?
Molemmat vanhemmat ovat vastuussa lastensa tulevaisuudesta kykyjensä mukaan. Lähivanhempi ei voi rikastua lapsilla, mutta etävanhempi ei saa myöskään laiminlyödä velvollisuuksiaan. Eli etävanhempi osallistuu elatusmaksuilla, tapaamisten täyttymisellä jne.
Yleensä suomessa huoltajuus annetaan äidille. Mutta jossain tapauksissa myös isälle. Sillä ei ole mitään väliä kumpi on lähivanhempi.Tuskin ketään pakoitetaan lähivanhemmaksi. eli se joka ottaa lähivanhemmuuden tiedostaa jo siinä vaiheessa että joutuu/saa tehdä enemmän kun toinen vanhempi, joka joutuu luopumaan mm. mahdollisuudesta osallistua päivittäin lapsen elämään
tällainen vinkuvinku lisää rahaa kitinä kirjoitus....lopeta jo.
lyhykäisyydessään tuossa on tavallaan perääkin, mutta entäs sitten kun toisella puolisoista onkin jokin kammottava hirviö takataskussa kuten esim. persoonallisuushäiriö joka aiheuttaa toiselle puolisolle pahoinvointia ja masennusta ja mahdollisesti myös lapselle traumoja tai muuta häiriötä?
Eikös silloin ole lapsen ja sen terveen vanhemman puolesta päästä mahdollisimman kauas tuollaisesta vaikka siinä jäisikin vain yhdelle vanhemmalle koko kasvatus- ja hoitovastuu.
Itse voin kokemuksesta sanoa, että on helpompaa kasvattaa lapsi yksin kuin että sen tekisi parisuhteessa yksin ja ottaisi joka päivä väkivaltaa päällensä ja kokisi uhkaa.