Heteron oikeudet

No entä sitten, kun lähenteliä ei jätä rauhaan, vaan jatkaa lähentelyä kielloista huolimatta?
Siis ei tehoa nuo mainitsemasi tavat, mitä saat oikeasti tehdä vai pitääkö lähteä karkuun?

jykllllllllll kirjoitti:

No entä sitten, kun lähenteliä ei jätä rauhaan, vaan jatkaa lähentelyä kielloista huolimatta?
Siis ei tehoa nuo mainitsemasi tavat, mitä saat oikeasti tehdä vai pitääkö lähteä karkuun?

Lue lisää

Karkuun lähteminen on oikein hyvä vaihtoehto. Sitä ei missään nimessä pidä väheksyä tuossakaan tilanteessa.

Rikosilmoituksen tekeminen häirinnästä poliisille on myös kelpo vaihtoehto. Muista vaatia tekijälle rangaistusta. Samalla voit myös kysellä poliisilta mahdollisen lähestymiskiellon hakemisesta.

Mitä ilmeisimmin mielessäsi on turvautuminen väkivaltaan, joka yksiselitteisesti on laitonta ja tuomittavaa. Edes homon lähentely ei ole mikään lupa lyödä turpiin.

Käytännön tilanteessa tosin monesti hyvin kätevä tapa päästä lähentelystä on aiheuttaa lääppijälle turvallisin menetelmin siinä määrin kipua ja voimakkaasti epämiellyttäviä tuntemuksia, että tulee oma mielipide riittävän selväksi ja muutenkin enin lääppimiskiihko laantuu. Toiminnassa vain tulee varautua siihen, että pahimmillaan niiden menetelmien turvallisuutta ja suhdetta lääpinnän loukkaavuuteen tai häiritsevyyteen arvioidaan leivättömän pöydän ääressä. Ja sieltä tulee melko helposti muutamia tuhansia euroja hintaa homon kouluttamiselle.

Mietipä sitä!

w4et43ergdsz kirjoitti:

Karkuun lähteminen on oikein hyvä vaihtoehto. Sitä ei missään nimessä pidä väheksyä tuossakaan tilanteessa.

Rikosilmoituksen tekeminen häirinnästä poliisille on myös kelpo vaihtoehto. Muista vaatia tekijälle rangaistusta. Samalla voit myös kysellä poliisilta mahdollisen lähestymiskiellon hakemisesta.

Mitä ilmeisimmin mielessäsi on turvautuminen väkivaltaan, joka yksiselitteisesti on laitonta ja tuomittavaa. Edes homon lähentely ei ole mikään lupa lyödä turpiin.

Käytännön tilanteessa tosin monesti hyvin kätevä tapa päästä lähentelystä on aiheuttaa lääppijälle turvallisin menetelmin siinä määrin kipua ja voimakkaasti epämiellyttäviä tuntemuksia, että tulee oma mielipide riittävän selväksi ja muutenkin enin lääppimiskiihko laantuu. Toiminnassa vain tulee varautua siihen, että pahimmillaan niiden menetelmien turvallisuutta ja suhdetta lääpinnän loukkaavuuteen tai häiritsevyyteen arvioidaan leivättömän pöydän ääressä. Ja sieltä tulee melko helposti muutamia tuhansia euroja hintaa homon kouluttamiselle.

Mietipä sitä!

Lue lisää

Mitä varusmiehet olisivat voineet tehdä tässä tilanteessa, jos kerran hintin hiplailu on sallittava.
Jos varusmies olisi lyönyt esimiestä niin tuomio olisi ollut kaamea.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/40-vuotias ylikersantti lähenteli varusmiehiä vartiointikierroksilla/art-1288353016101.html

jykllllllllll kirjoitti:

Mitä varusmiehet olisivat voineet tehdä tässä tilanteessa, jos kerran hintin hiplailu on sallittava.
Jos varusmies olisi lyönyt esimiestä niin tuomio olisi ollut kaamea.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/40-vuotias ylikersantti lähenteli varusmiehiä vartiointikierroksilla/art-1288353016101.html

Lue lisää

Mistä olet saanut päähäsi, että hiplailu olisi sallittava?

Onko joku mielestäsi väittänyt sellaista? Kuka? Missä?

Kaikkia yksityiskohtiahan me emme tunne tarkasti, mutta yleisesti ottaen tapauksen varusmiehet menettelivät ihan oikein kertomalla asiasta sellaisille tahoille, jotka sittemmin ryhtyivät asiallisiin toimiin ahdistelun lopettamiseksi. Niiden johdosta homo kersantti siirrettiin toisiin tehtäviin ja lisäksi hän joutui oikeuteen ja sai sakkoja.

Ja yhä edelleen, lyöminen -myös homon kersantin lyöminen- on laitonta, vaikka sellaista joskus saattaakin tapahtua. En pidä ollenkaan mahdottomana, että kersantti olisi joitakin kolhuja saanutkin, mutta yhtä lailla kuin hiplausta, myös sopivasti tapahtunutta lyömistä on hankala jälkikäteen näyttää toteen.

jykllllllllll kirjoitti:

No entä sitten, kun lähenteliä ei jätä rauhaan, vaan jatkaa lähentelyä kielloista huolimatta?
Siis ei tehoa nuo mainitsemasi tavat, mitä saat oikeasti tehdä vai pitääkö lähteä karkuun?

Lue lisää

Jos se menee näin, sanot ettet halua, hän vastaa kyllä sinä kuitenkin haluat, on todellakin parasta vain lähteä juoksemaan.
Miehet ahdistelevat naisia tähän tyyliin.
Siis haluat välttää väkivaltaa, lähde ennen kuin vihasi nousee.
Istut vaikka ravintolassa, etkä halua lähteä, ilmoita pyytäväsi henkilökuntaa apuun.

Joka voi puolustautua, naiset joutuvat vain kestämään?
Ei kai homo sano näin: olet tullut yksin?

... kirjoitti:

Jos se menee näin, sanot ettet halua, hän vastaa kyllä sinä kuitenkin haluat, on todellakin parasta vain lähteä juoksemaan.
Miehet ahdistelevat naisia tähän tyyliin.
Siis haluat välttää väkivaltaa, lähde ennen kuin vihasi nousee.
Istut vaikka ravintolassa, etkä halua lähteä, ilmoita pyytäväsi henkilökuntaa apuun.

Joka voi puolustautua, naiset joutuvat vain kestämään?
Ei kai homo sano näin: olet tullut yksin?

Lue lisää

Entä jos et pääse pakoon? Missä menee raja saako pakoon pyrkiessä koskea toista, jos ahdistelia sattuu vaikka loukkaantumaan kun olet pyrkimässä karkuun?

lölölöölölölölölölö kirjoitti:

Entä jos et pääse pakoon? Missä menee raja saako pakoon pyrkiessä koskea toista, jos ahdistelia sattuu vaikka loukkaantumaan kun olet pyrkimässä karkuun?

Mitä ihmettä oikein jankkaat?

Pakoon pyrkiessä (samoin kuin missä tahansa lähentelyn torjumisessa) on oikeus käyttää juuri sen verran voimakkaita keinoja, että pääsee pakoon tai että lähentely loppuu, eikä yhtään enempää.

Kaikkinainen lähentelijän vahingoittaminen tai muu loukkaaminen on kiellettyä.

Jos voimakeinoja käytetään ja niistä aiheutuu vastapuolelle kipua tai vammoja, viime kädessä oikeus(asteet) ratkaisevat lopullisesti, olivatko voimakeinot liioiteltuja vai ei. Ja jos olivat, niin minkä verran liioiteltuja. Ja vielä senkin, minkälainen rangaistus voimakeinojen liioittelusta tuomitaan.

Mikä tuossa nyt on sinulle niin vaikeata ymmärrettäväksi?

0923rewpfosk kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein jankkaat?

Pakoon pyrkiessä (samoin kuin missä tahansa lähentelyn torjumisessa) on oikeus käyttää juuri sen verran voimakkaita keinoja, että pääsee pakoon tai että lähentely loppuu, eikä yhtään enempää.

Kaikkinainen lähentelijän vahingoittaminen tai muu loukkaaminen on kiellettyä.

Jos voimakeinoja käytetään ja niistä aiheutuu vastapuolelle kipua tai vammoja, viime kädessä oikeus(asteet) ratkaisevat lopullisesti, olivatko voimakeinot liioiteltuja vai ei. Ja jos olivat, niin minkä verran liioiteltuja. Ja vielä senkin, minkälainen rangaistus voimakeinojen liioittelusta tuomitaan.

Mikä tuossa nyt on sinulle niin vaikeata ymmärrettäväksi?

Lue lisää

Miesten välisistä lähentelystä ei ole olemassa ennakkotapauksia (täyttä arvailua kaikki siis)
Käsittääkseni Suomenlaki ei edellytä karkuun lähtöä.

Hömpönpömppö kirjoitti:

Miesten välisistä lähentelystä ei ole olemassa ennakkotapauksia (täyttä arvailua kaikki siis)
Käsittääkseni Suomenlaki ei edellytä karkuun lähtöä.

Väitätkö, että kirjoittamani ei pidä paikkaansa siinä tapauksessa, jos kyse on miesten välisestä lähentelystä?

Entä mitä mieltä olet; pitääkö se paikkansa silloin, jos kyse on miehen ja naisen välisestä lähentelystä?

Entä silloin, jos kyse onkin kahden naisen välisestä lähentelystä?

Millä tavalla tapaukset poikkeavat toisistaan (mahdollisesti pahoinpidellyksi tulleen henkilön kannalta katsottuna) ja mistä niistä löytyy kaipaamiasi ennakkotapauksia?