Minua kiinnostaisi tietää, miten mies saa puolustautua toisen miehen lähentely-yritykset?
Jos toinen tulee iholle alkaa hivelemään ja käy käsiksi.
Jos toinen tulee iholle alkaa hivelemään ja käy käsiksi.
Heteron oikeudet
jykllllllllll
10530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan samoilla menetelmillä kuin naistenkin lähentely-yritykset. Ihan niillä samoilla keinoilla, joilla naisetkin torjuvat miesten lähentely-yritykset (luulisi sinulla niistä olevan paljonkin kokemusta). Tai yhdellä sanalla sanottuna taitavasti, kohteliaasti, tehokkaasti.
Tyydyttikö vastaus kysyjää?
No entä sitten, kun lähenteliä ei jätä rauhaan, vaan jatkaa lähentelyä kielloista huolimatta?
Siis ei tehoa nuo mainitsemasi tavat, mitä saat oikeasti tehdä vai pitääkö lähteä karkuun?
Karkuun lähteminen on oikein hyvä vaihtoehto. Sitä ei missään nimessä pidä väheksyä tuossakaan tilanteessa.
Rikosilmoituksen tekeminen häirinnästä poliisille on myös kelpo vaihtoehto. Muista vaatia tekijälle rangaistusta. Samalla voit myös kysellä poliisilta mahdollisen lähestymiskiellon hakemisesta.
Mitä ilmeisimmin mielessäsi on turvautuminen väkivaltaan, joka yksiselitteisesti on laitonta ja tuomittavaa. Edes homon lähentely ei ole mikään lupa lyödä turpiin.
Käytännön tilanteessa tosin monesti hyvin kätevä tapa päästä lähentelystä on aiheuttaa lääppijälle turvallisin menetelmin siinä määrin kipua ja voimakkaasti epämiellyttäviä tuntemuksia, että tulee oma mielipide riittävän selväksi ja muutenkin enin lääppimiskiihko laantuu. Toiminnassa vain tulee varautua siihen, että pahimmillaan niiden menetelmien turvallisuutta ja suhdetta lääpinnän loukkaavuuteen tai häiritsevyyteen arvioidaan leivättömän pöydän ääressä. Ja sieltä tulee melko helposti muutamia tuhansia euroja hintaa homon kouluttamiselle.
Mietipä sitä!
Mitä varusmiehet olisivat voineet tehdä tässä tilanteessa, jos kerran hintin hiplailu on sallittava.
Jos varusmies olisi lyönyt esimiestä niin tuomio olisi ollut kaamea.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/40-vuotias ylikersantti lähenteli varusmiehiä vartiointikierroksilla/art-1288353016101.html
Mistä olet saanut päähäsi, että hiplailu olisi sallittava?
Onko joku mielestäsi väittänyt sellaista? Kuka? Missä?
Kaikkia yksityiskohtiahan me emme tunne tarkasti, mutta yleisesti ottaen tapauksen varusmiehet menettelivät ihan oikein kertomalla asiasta sellaisille tahoille, jotka sittemmin ryhtyivät asiallisiin toimiin ahdistelun lopettamiseksi. Niiden johdosta homo kersantti siirrettiin toisiin tehtäviin ja lisäksi hän joutui oikeuteen ja sai sakkoja.
Ja yhä edelleen, lyöminen -myös homon kersantin lyöminen- on laitonta, vaikka sellaista joskus saattaakin tapahtua. En pidä ollenkaan mahdottomana, että kersantti olisi joitakin kolhuja saanutkin, mutta yhtä lailla kuin hiplausta, myös sopivasti tapahtunutta lyömistä on hankala jälkikäteen näyttää toteen.
Jos se menee näin, sanot ettet halua, hän vastaa kyllä sinä kuitenkin haluat, on todellakin parasta vain lähteä juoksemaan.
Miehet ahdistelevat naisia tähän tyyliin.
Siis haluat välttää väkivaltaa, lähde ennen kuin vihasi nousee.
Istut vaikka ravintolassa, etkä halua lähteä, ilmoita pyytäväsi henkilökuntaa apuun.
Joka voi puolustautua, naiset joutuvat vain kestämään?
Ei kai homo sano näin: olet tullut yksin?
Entä jos et pääse pakoon? Missä menee raja saako pakoon pyrkiessä koskea toista, jos ahdistelia sattuu vaikka loukkaantumaan kun olet pyrkimässä karkuun?
Mitä ihmettä oikein jankkaat?
Pakoon pyrkiessä (samoin kuin missä tahansa lähentelyn torjumisessa) on oikeus käyttää juuri sen verran voimakkaita keinoja, että pääsee pakoon tai että lähentely loppuu, eikä yhtään enempää.
Kaikkinainen lähentelijän vahingoittaminen tai muu loukkaaminen on kiellettyä.
Jos voimakeinoja käytetään ja niistä aiheutuu vastapuolelle kipua tai vammoja, viime kädessä oikeus(asteet) ratkaisevat lopullisesti, olivatko voimakeinot liioiteltuja vai ei. Ja jos olivat, niin minkä verran liioiteltuja. Ja vielä senkin, minkälainen rangaistus voimakeinojen liioittelusta tuomitaan.
Mikä tuossa nyt on sinulle niin vaikeata ymmärrettäväksi?
Miesten välisistä lähentelystä ei ole olemassa ennakkotapauksia (täyttä arvailua kaikki siis)
Käsittääkseni Suomenlaki ei edellytä karkuun lähtöä.
Väitätkö, että kirjoittamani ei pidä paikkaansa siinä tapauksessa, jos kyse on miesten välisestä lähentelystä?
Entä mitä mieltä olet; pitääkö se paikkansa silloin, jos kyse on miehen ja naisen välisestä lähentelystä?
Entä silloin, jos kyse onkin kahden naisen välisestä lähentelystä?
Millä tavalla tapaukset poikkeavat toisistaan (mahdollisesti pahoinpidellyksi tulleen henkilön kannalta katsottuna) ja mistä niistä löytyy kaipaamiasi ennakkotapauksia?