Mökkikausi takana ja heti kovat pakkaset. Uutena mökin omistajana hieman mietityttää kannattaako 1900-luvun alussa rakennettu hirsitalo (mökki) jättää kylmilleen vai pitää sähköpattereiden avulla pieni peruslämpö. Siis, onko peruslämmöstä hyötyä/kylmille jätöstä haittaa - n. 60 m/2 kuluttaa kuitenkin melkoisesti sähköä ja talvisaikaan mökillä ei käydä (yövytä).
Kertokaapa viisaammat.
Kertokaapa viisaammat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuonkokoinen vie 4-5c peruslämmöllä 6000 - 8000kw lämmityskauden aikana, paljonkos tuon nyt on, 600 - 800e vuosi. Toisaalta jos seinärakenne on pelkkä hirsi niin lämmityksen tarvetta ei ole.
En nyt tiedä mikä on totta ja mikä ei mutta niin viisaat väittää ettei alle 10 peruslämpöä saisi pitää koska silloin kondensoituu vesihöyry pahemmin kuin jos olisi kylmillään.
Oli miten oli niin jokainen rakennus säilyy varmasti parempana kun siellä on lämmöt päällä ja tästä ei varmaan tarvitse edes kiistellä?
Tosiaan riippuu sisustuksista ja tehdyistä remonteista. Pinkopahvit, halteksit, tapetit jne ne alkaa varmasti kärsimään. Kaiken ratkaisee tietenkin vesijohto, jos juokseva vesi, takuuvarma putkirikko.
Mutta kyllä hirsimökin noin muuten voi jättää kylmäksi. Onhan se kyllä hidas lämmittää jos menee käymään päiväseltään. Ei meinaan päivässä lämpiä millään, korkeintaa saa uunin halki :D
Hirsirakennus ei vaurioidu pakkasessa. Peruslämpö voi sille olla enemmänkin haitaksi. Eli peruslämpö on tarpeeton ja vie turhaan energiaa ja rahaa.
Kannattaa vain tuoda pakkaselle arat tavarat syksyllä pois mökiltä.
Itsellä vuonna 1960 rakennettu hirsimökki, joka on ollut aina talvet kylmillään. On sinne joskus televisiokin jäänyt talvehtimaan rikkoontumatta, mutta lienee kuitenkin varminta viedä talveksi pois.
Mökki on ollut kylmiltään tähän saakka. Muutaman kerran on talvisin käyty, silloin on laitettu lämpö kännykällä päälle 1-2vrk aikaisemmin ja mökille tullessa on ollut n. 15oC.
Nyt aktivoiduin tästä peruslämpö-home höpötyksestä ja laitoin syksyllä 200w patterin, joka on koko ajan päällä, kustannus lienee luokkaa 15e/kk. Olen päivittäin seurannut lämpötiloja mökillä (kännykällä..) ja ne ovat 3-8 astetta ulkolämpötilaa korkeammat sisällä. Kerran meni tasoihin kun ulkol-tila nopeasti laski -22sta asteesta miinus kymmeneen.
Tiedä häntä sitten... Ehkä mökin ilma on ehkä raikkaampi tullessa, ei niin mökin hajuinen. en nyt tästäkään ole niin varma. Koetta jatketaan tämä talvi.
Muovimökkihän on tietty eri asia.
Minulla sähköt mökillä joten alkoi kiinnostaa tämä kännykällä sähköt päälle asia, miten saan semmoisen toimimaan??
Meillä on vuosikaudet ollut peruslämpö noin 5 astetta, enkä keksi siitä mitään huonoja puolia. Ei ole kosteutta = ei 'mökin hajua' missään lakanoissa tms ja lisäksi mökki lämpiää nopeasti kun kosteus on jo poissa, ilma tuntuu mukavalta. Tämän talven ollut etänä mahdollisuus nostaa lämpötila korkeammaksi. Se pätkäistään päälle kolme tuntia ennen saapumista mökille ja mikäs sinne on mennessä, noin 18 astetta lämmintä. Takkaa poltetaan enää fiilistelyn vuoksi, ei henkiinjäämisen takia.
Kertokaa nyt perkele millä lailla alle 10C peruslämpö pilaa mökin ? Mikä hemmetin 'vesihöyry kondensoituu pahemmin' ? Tuo on niin naurettava väite ettei edes naurata...
Onko tämä porukka lainkaan opiskellut rakennusfysiikkaa ?
1. MIKÄÄN oikein tehty rakenne ei kärsi siitä että sisällä on lämpimämpää kuin ulkona.
2. KAIKKI oikein tehdyt (lämpöeristetyt) rakenteet kärsivät siitä jos tilanne on toisinpäin.
Eristämätön hirsi kuuluu kohtaan 1. vaan ei kohtaan 2. Eli sen voi paremmin jättää kylmilleen, mutta kuten kaikki muukin materiaali, lämpö pidentää sen elinikää.
Elisalla ainakin lienee omansa, joku kk-maksu heillä taitaa olla. Meillä on Leveltecin laite, hinta lienee tonnin suuruusluokkaa nyt, ja dataliittymä tuota varten tarvitaan, ei kallis sekään. Tekstiviestillä kun tuota ohjailen niin käyttö ei maksa paljoa. Yhdellä laitteella hoituu lämmityksen hallinta, murtohalytin ja varmaan jotakin muuta vielä (3 kanavaa). Asennukseen tarvitaan ammattimies, ei iso juttu.
On yksinkertainen ja edullinen ratkaisu, käy valmistajan sivuilla: Celotron.fi.
talven aikana ennen hajuhaittoja, itiöpilkkuja ym. Pari talvea on ollut käytössä tällainen, http://www.enean.com, ja haitat ovat poistuneet. Laite ei tarvitse sähköä eikä käyttö laitteen hankinnan jälkeen aiheuta kustannuksia. Huollon tarvettakaan ei ole ollut.
Kertokaas vähän minkä kokoisia mökkinne ovat ja millä sitä lämmitätte, esim. onko tuo 5c peruslämpö hoidettu pattereilla? Olisi mielenkiintoista tietää mitä maksaa jos pitää esim. sähköllä koko talven tuota 5c.
Kun jopa itiöpilkut ovat teidän mökistä poistuneet, niin kysyn sinulta: Miten tällainen teidän firman enean -paneli tuottaa lämpöä Kainuun korkeudella joulu-helmikuussa, jolloin aurinko ei paljon näyttäydy? Kiinnostaisi tuo toiseksi pienin malli oviasennuksena, paitsi kun panelin ottaa pois, niin sitten pääsee 125 mm reijästä avaamaan oven sisältäpäin. Meneehän ne rosvot vaikka ikkunastakin, eli ei sillä niin väliä.
Vuosina 2002-2004 eristämätön 35m2 pyöröhirsimökki noin 2.000kWh eli hiukan alle 160euroa vuodessa.
Keskimäärin 150 peruslämpöpäivää vuodessa noina vuosina. Siis euro päivässä pitää ongelmat loitolla.
Tuon ajan jaksoin vielä seurata tarkasti kulutusta.
Lämmittäjinä oli 3 x 800W patterit. Ei kovin hyvät laitteet kun eivät laittaneet ilmaa lainkaan kiertämään. Myös vähän alimitoitetut, välillä lämpö oli käynyt yhdessäkin asteessa, jos oli oikein tosi kovat pakkaset, mutta mitäpä tuosta.
Peruslämpöjen pito HIRSIMÖKISSÄ, jota ei talvella käytetä, on tuhlausta. Pelkkä hirsiseinämökki ei peruslämpöjä kaipaa. Jos taas hirren päälle tai sisälle on laitettu jotain lisäeristystä ja kosteussulkua jne.... on asia ihan erikseen. Jos seinissä on pelkät massiivihirret ja varauksissa sammal tai joku pellavarive, seinä kylmenee, lämpenee, kostuu ja kuivuu ulkolämpötilan mukaan. Jos mökkiä sitten lämmittää satunnaisesti talvella, kuivuu ja lämpenee se sen mukaan millaista lämmitysvälinettä ja tehoa käyttää. Hirsi ei miksikään muutu vaikka sen mökin lämmität nopeastikin niillä sähköpattereilla.
Tuli mökillä viikonloppuna käytyä, ei sieltä näymmä pois maltakaan olla. Pistin sitten peruslämmöt molempiin huoneisiin, jossa on pinkopahvit seinissä sekä vaatteita, lakanoita, yms tavaraa.
Tupakeittiön jätin kylmilleen, kun sisäpinnat hirsipinnalla, eikä muutakaan arkaa tavaraa säilössä ole ja huoneista tuo on isoin ja lattiassa iso eristämätön luukku alapohjaan - toimii kylmäkaappina. Juoksevaa vettä/vesiputkia ei talossa ole.
Siinä samalla tuli sitten alapohjaa enemmänkin tutkittua. Jos alapohjaa haluaisi lisää eristää, mikä tuohon olisi paras tavara. Talon alla kallio ja kivimuurin korkeus (ympäri talon) n. metri eli tuolla ryömintätilassa on tilaa touhuta.
Haaveena olisi kuitenkin tehdä talosta talviasuttava ja tietty tuo lisäeristys olisi mukavuustekijä syksyllä ja keväälläkin.
ei lämpöäkään tietenkään saada. Meillä on mökki Savossa ja huolimatta auringottomista jaksoista on aurinkoa riittänyt niin paljon, että keväällä on tilanne ollut mukava, ei itiöpilkkuja eikä hajuja.
Niinkuin totesit, moniakin helpompia tapoja on mökkiin päästä jos sinne haluaa.
On sinulla mökillä vaikka pienikin lämmönlähde auttaa se siinä, että sisällä on vaikka hiemankin lämpimämpää kuin ulkona. Tällöin kondesoitumista mm. lämpötilan vaihtumisista johtuen ei pääse tapahtumaan mökin sisälle. Esimerkiksi asuntovainuissa on käytetty aivan pieniä lämmittimiä poistamaan kondesoitumisongelmaa. Mitään tiettyä peruslämpöä ei siis välttämättä tarvita, ellei sitten haluta estää esim. putkien jäätymistä.