Kyllä ottaa päähän. Syksyllä oli koulukuvukset ja ei sitten haluttu pitää huonosti onnistuneista kuvista muuta kuin luokkakuva, maksettiin lasku ja laitettiin loput kuvat palautuskuoressa takaisin. Muutaman viikon päästä tuli puuttuvasta summasta perintätoimiston kirje, ei kuulema ole tullut palautuskuvia. Kyllä ketuttaa... Ei kai auta kuin maksaa, ei kehtaa ottaa luottotietomerkintää alle kympin laskusta. Siellä ne palautuskuvat ovat varmaan silppukorissa postin lajittelukeskuksessa.
Muutama vuosi sitten kävi niin että lasku kulki oppilaiden mukana ja yksi muksuista oli kai hukannut laskunsa ja taas maksettiin perintätoimistolle ylimääräistä. Seuraavana vuotena ei päätettiin sitten olla lainkaan ottamatta kuvia, ettei taas tule kalliiksi, niin kuvaaja ei ottanut lasta lainkaan mukaan edes luokkakuvaan, kun on kerran kielletty kuvamaasta. Silloinkin otti päähän, olin ajatellut että tilataan sitten kaverin kautta lisäkuvana pelkästään se luokkakuva, kun ei muuta olisi haluttu.
Mielestäni tälle koulukuvamafioinnille pitäisi todellakin tehdä jotain. Tuollainen kuvapakettian pakkomyynti ei ole maksuttoman perusopetuksen hengen mukaista.
Muutama vuosi sitten kävi niin että lasku kulki oppilaiden mukana ja yksi muksuista oli kai hukannut laskunsa ja taas maksettiin perintätoimistolle ylimääräistä. Seuraavana vuotena ei päätettiin sitten olla lainkaan ottamatta kuvia, ettei taas tule kalliiksi, niin kuvaaja ei ottanut lasta lainkaan mukaan edes luokkakuvaan, kun on kerran kielletty kuvamaasta. Silloinkin otti päähän, olin ajatellut että tilataan sitten kaverin kautta lisäkuvana pelkästään se luokkakuva, kun ei muuta olisi haluttu.
Mielestäni tälle koulukuvamafioinnille pitäisi todellakin tehdä jotain. Tuollainen kuvapakettian pakkomyynti ei ole maksuttoman perusopetuksen hengen mukaista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo on kyllä tosi harmillista :(
Meillä on viisi lasta, ja olen usean vuosien ajan toiminut näin:
Kun kuvapaketti tulee lasten mukana koulusta kotiin, kuvat on jo avattu kuoresta. Joskus muistan jonkun opettajan kieltäneen lapsia avaamasta kuvapakettia koulussa, jotta kuvat ja laskut tulisivat varmasti asiallisesti kotiin. Se onkin hyvä ollut hyvä neuvo.
kuvia on ihan mielettömästi; on tarraa, seepia-kuvaa, kalenteria, viivotinta, muotokuvaa...
En ole KOSKAAN ottanut kaikkia kuvia - en edes täysiä arkkeja. Esimerkiksi jos tarrakuvia on 24 kpl, niin olen puolittanut arkin, tai ottanut vain kolmanneksen siitä, ja lähettänyt loput takaisin. Hinnat olen tietenkin myös puolittanut (tai maksanut vain kolmanneksen). En ole koskaan joutunut selittelemään tekojani.
Yhden ainoan kerran minulle tuli kirje, missä kehotettiin maksamaan täyden kuvapaketin hinta, koska palautus ei ollut mennyt perille. Soitin VÄLITTÖMÄSTI sinne kuvausfirmaan, ja kerroin aivan varmasti lähettäneeni osan kuvista takaisin. Puhelimessa olevan nainen vastsi ystävällisisesti, että asia on sitten selvä, ja että ehkä heillä ei vain ole epähuomiossa huomioitu kuvien palautusta. Ja sain luvan repiä laskun.
Monet tuttavani ovat ihmetelleet, miksi olen jakanut arkkeja, "eihän se ole sallittua".
Joskus laskupaperissa on tainnut lukea, että kuvia ei saa jakaa, mutta olenpa kuitenkin jakanut, ja hyvällä menestyksellä.
Kokeilepa seuraavalla kerralla samaa. Anna ihmeessä kuvausfirman ottaa kaikki kuvat, jotta lapsesi pääsee myös luokkakuvaa. Se on mielestäni se tärkein kuva. Sitten vain valkkaat sopivan määrän kuvia lunastettavaksi, ja palautat loput. Ja soita heti kuvausfirmaan, jos alkavat vaatia liikoja ;)
Kuvat ovat tosi kalliita, ja koska yksi täysi uvapaketti maksaa jo toista sataa, niin maksaisinko yli 500 euroa lasteni kuvista - joka vuosi?? En todellakaan, koska emme tarvitse niin montaa samanlaista kuvaa!
Olemme tuttavapiirissä usein keskustelleet näistä koulukuvista, että koska monilla vanhemmilla on hyvät kamerat, niin luokkakuvan pystyisi ottamaan kuka tahansa, ja milloin tahansa. Eikä siihen välttämättä tarvitsisi edes opettajan lupaa, koska opettajat tuntuvat saavan hyviä etuja näiltä koulukuvausfirmlilta.
Koulu saa kuvausfirmoilta etuja (esim. videokameroita), eivät opettajat.
En ole saanut mitään etua enkä etuisuuksia koulukuvauksista, niin paitsi se pakollinen luokkakuva, jossa olen luokanvalvojana. Oma kouluni ei ole koskaan saanut mitään kameroita eikä mitään muutakaan. Koulumme on kaksi kertaa voittanut vuoden luokkakuva palkinnon, ja senkin luokan oman kekseliäisyyden takia ja siitä rapsahti tulla luokan yhteiseen kassaan 500 e. Ne käytettiin luokkaretkeen. Tuo päivystävä valittava akka terapoi itseään näillä kirjoituksillaan. Aika sairasta.
Olipa kipakka kirjoitus. Taidat olla pahoillasi, että et saaa mitään etuja koulukuvausfirmoilta, koska joissakin kouluissa myös opettajat saavat.. (kateus kuultaa kirjoituksestasi).
Mikä sinä olet akottelemaan ketään. Miten niin terapoi? Kai se ottaa päähän, kun joutuu maksamaan kuvat, joita ei ole edes lunastanut itselleen!
On jokaisen oma asia, haluaako ostaa koulukuvat vai ei, mutta jos on tullut kaltoinkohdelluksi, niin miksi siitä ei voi kirjoittaa tänne palstalle ja kysellä muiden kokemuksia? Mitä sairasta siinä on??
Et voi väittää, etteikö koulukuvat olisi kalliita!
Todella törkeetä!
edelleenkään pakko ottaaa, eikä lasta tarvi edes kuvata jos ei halua! Ne ovat vapaahtoisia. Miksi siis mekastaa moisesta asiasta. Vanhemmat päättää mitä ostaa ja mitä ei.
Ethän varmasti tilaa lehtiäkään vaikka tulee näytenumero, tai osta kaupasta kaikkea mitä sulle tarjotaan?
Eivät nämä IHAN niin yksinkertaisia juttuja ole käytännössä kuin jotkut edellä antavat ymmärtää.
Ei joka kuvafirmaan pääse edes soittamaan niin, että numerosta varmasti vastattaisiin.
Mitäs aihetta yhdelläkään opettajalla on aloittajaa akotella tai nimitellä millään muillakaan nimillä?
Taitaa olla sellainen opettaja kyseessä, joka helposti lankeaa lastenkin kaikenlaiseen eriarvoistamiseen ja nimittelyyn...
Kenenkähän takia niitä koulukuvauksia järjestetään? Täällä annetaan ymmärtää, että opettajien takia, mutta koulukuvaus ei ole kouluntoimintaa millään tavalla ja se täytyis teidän vanhempienkin ymmärtää. Hyvin usein kuvaamot haluavat koulukuvausten tapahtuvan juuri silloin, kun valokuvaamoilla on vähiten töitä. Kyllä tämä on puhtaasti kuvaamojen itsekästä liiketoimintaa, jota koulut eivät halua topedoida. Pitäähän kuvaamojenkin saada "leipänsä". Tervemenoa vaan koko koulukuvaus, koulut sitä ei tarvitse vaan pikemminkin sotkevat koulun työtä. Ja sitten se opettajien saama hyöty. Voi helvetti, lopettakaa jo tuo paskan puhuminen! siitä ei seuraa muuta kuin akottelua ja aiheesta.
Minulla on ikävä kokemus ekaluokkalaiseni koulukuvauksesta Rovaniemellä, Korkalovaaran peruskoulussa.
http://www.rovaniemi.fi/suomeksi/Palveluhakemisto/Koulutus_ja_opiskelu/Koulujen_yhteystiedot_ja_sijainnit/Keskusta-Ounasjoen_alue/Korkalovaaran_peruskoulu/Perustietoa_koulusta.iw3
Tässä keskusteluketjussa eräs vanhempi kirjoittaa, kuinka kotiin suorastaan tulvii koulukuvia lapsesta lukuisissa eri muodoissa ja tyylilajeissa. Kuvapakettia ei siksi ole lapsilla lupa avata jo koulussa pulpetin ääressä, vaan vasta kotona, jotta suuri pakkaus ei leviäisi ja kuvat eivät lentelisi.
Joo. Ekaluokkalaiseni opettaja ei Korkalovaaran koulussa ilmoittanut mitenkään, että kuvat olivat jo valmistuneet, opettaja oli jakanut ne muille oppilaille. Lapseni ei kuviaan saanut, koska en ollut tajunnut palauttaa kouluun pienen kuvausyrityksen
http://www.studiosaraste.fi/palvelut/kuvauspalvelut/koulu_paivakotikuvaus
lomaketta, jossa vanhempi "tilaa" juuri tietynmallisia kuvia.
Kun opettaja jakoi kuvat muulle luokalle, minun olisi pitänyt vanhempana herätä tuolloin kyselemään lapseni kuvien perään. Mutta opettajapa ei ollut kirjoittanut minkäänlaista merkintää esimerkiksi lapseni reissuvihkoon, johon hän oli kyllä kirjoittanut jo muista asioista. (Eikä lapseni hoksinut kertoa minulle, että kuvat ovat nyt valmistuneet, sillä eihän kuvia saa edes katsoa koulussa.)
Niinpä lähdin kyselemään monta kuukautta "myöhässä" kuviamme. Opettaja ei pahoitellut toimintaansa ja unohdustaan. Mielestäni koulukuvaus on instituutio julkisen peruspalvelun eli peruskoulun sisällä siten, että sen pitää hoitua kuin kone. Kuvien olisi pitänyt saapua kotiimme jossain (perus-)muodossa, vaikka en ole palauttanut lainkaan kuvausyrityksen lomaketta. En ole missään vaiheessa kieltänyt lapseni valokuvaamista, en koulukuvia varten enkä muutenkaan.
Opettajakin kyllä tajusi koulukuvausmyönteisyyteni sikäli, että hän oli kuvausyritykselle laittanut jonkin rastin ruutuun, että kuvata saa. Niinpä firma kuvasi lapsestani myös henkilökohtaiset pärstäkuvat.
Olisin halunnut koulukuvat, sillä kyse on todellakin ekaluokasta.
Kuvausyrityksen, Studio Saraste (Rovaniemi), pitäisi automaattisesti valmistaa tarjolle edes jokin kuvien peruspaketti, vaikka lapsi ei olisi tuonut kouluun kuvayrityksen tilauslomaketta.
http://www.studiosaraste.fi/
Minä käsitin tilauslomakkeen vain hienosäädöksi, jossa vanhempi voi fiilistellä kuvien ulkoasun kanssa.
Ja ihan korrektia olisi, että luokanopettaja kirjoittaa oppilaan reissuvihkoon vaikkapa vain virkkeen tai parin verran uutista siitä, että koulukuvat ovat nyt valmistuneet.
Kun koulukuvausta hellitään koululaitoksessa i n s t i t u u t i o n a , sellaisena sitä pitää myös käsitellä. Vanhemmilla on oikeus olettaa, että homma, myös kuvien jakelu, toimii. Vaikeasta asiastahan ei ole edes kyse.
Kuvien pitää siksi olla helposti saatavilla. Ne eivät saa edellyttää vanhemmilta mitään erityistä aktiivisuutta eikä meedion kykyjä. Sen täytyy riittää, että kodit maksavat valokuvat.
Ja näyttää siltä, että paikallinen yritys ei palvele yhtään sen paremmin kuin valtakunnallinen jättikään.
Järjestelmä, johon siis kuuluu koulun lisäksi myös aina itse kuvausyritys, olivat valmiita jättämään lapseni ilman kuvia ja ilman perustietoa siitä, että nyt ne kuvat valmistuneet, niitä sopii kysellä (kun kerran sitä kuvapakettia ei kotiin ilmestynyt automaattisesti, mikä olisi mielestäni tällaisessa julkisessa palvelussa ihan luontevaa ja perustelluinta).
Sinä et palauttanut lappua, etkä saanut siksi kuvia. Kuka mokasi?
Yleensä kuvausfirmat eivät edes kuvaa lappua palauttamattomia oppilaita. Opettajan tehtävä ei ole laittaa Markuksen reissariin viestiä siitä, että Joonaksen kuvat ovat nyt tulleet.
Mene itseesi.
Sinä et palauttanut valokuvauslappua eli et silloin myöskään ole tilannut mitään kuvia. Palautettu lappu = lapsi kuvataan ja saat kuvat, palauttamaton lappu = et ole tilannut mitään ja et saa kuvia. Melko yksinkertaista.
Ei ole opettajan tehtävä arvuutella oletteko tahallanne vai tahattomasti jättäneet lapun palauttamatta. Mitä sitä edes lappuja sitten täyttelemään jos kuitenkin opettaja joutuu jokaiseen kotiin varmistussoittoja soittelemaan! "Olette tilanneet valokuvia, varmistaisin vain että olette todella halukkaita tilaamaan kuvat..." " Ette ole tilanneet kuvia. Varmistaisin vain, että ette varmasti ole tilanneet kuvia..." Jep jep. Kyllä on merkillisiä vaatimuksia.
Kyse on kuitenkin vanhemman eli aikuisen ihmisen mokasta, ei pienen oppilaan. Ei opettaja voi oppilaidensa lisäksi vahtia ja paapoa vielä vanhempiakin ja kyllä nyt lähtökohta on se, että oletetaan vanhempien osaavan lukea ohjeet. Kai sinä nyt sen sentään ymmärrät?!
Voi hyvät hyssykät näitä nykyajan uusavuttomien vaatimuksia! Jos lapsi olisi ilman lappua kuvattu, syyllistettäisiin täällä opettajaa ilman lupalappua kuvauttamisesta. Kun lappua ei palauteta, syyllistetään että ei ole kuvattu.
Nyt kannattaisi katsoa peiliin ja vilkaista sieltä kuka mokasi ekaluokkalaisen ensimmäiset koulukuvat.Kaikki muut vanhemmat kun kuitenkin ymmärsivät tilausohjeet, joten vika tuskin on opettajassa, kuvaajissa tai lupalapussa... toisaalta, jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia ;)
Voitte mennä mussukan kanssa valkuvausliikkeeseen jos jokin pakollinen potretti on saatava. Siellä varmaan opastetaan ihan kädestä pitäen.
Juurikin näin! Jos ei tajua edes tilauslappua palauttaa niin ei voi kyllä ketään muuta syyttää ja aivan turha on muille kiukutella tai muiden syyksi asiaa vierittää. No, ehkä siperia opettaa ja ensi vuonna on kantapään kautta opittu miten käy kun ei lue ohjeita.
Katsoitko maanantaina TV.stä, kun tuli ohjelma koulukuvaajien lahjuksista opettajille ja kouluille?
Koulukuvien päätä huomaava hinta siis perustuu siihen, että tyhmät vanhemmat maksavat kuvistaan liikaa, jotta kuvausfirmalla on varaa lahjoa rehtoreita ja opettajia.
Pienillä kuvaamoilla ei ole varaa sellaisiin lahjuksiin, kuin Kuvaverkolla ja Seppälän koulukuvauksella. Senpä vuoksi heillä ei ole mahdollisuutta päästä kuvaamaan moniinkaan kouluihin, vaikka samanlaiset ja -laatuiset kuvat heidän kuvaaminaan olivat paljon halvempia.