TULOISET joka voivat käyttää kotitalousvähennyksen kokonaan hyödykseen. Esim talous johon kuuluu KOLME erittäin SUURItuloista eli isä,äiti sekä aikamiespoka joka asustaa kotonaan eli yht 9000 ekee siis paljon enemmän kuin esim.työtön saa peruspäivärahaa !! Ko. vähennyksiä EI TOSIAANKAAN VOI käyttää kuin SUURItuloiset . On tainnut tämäkin uudistus mennä päin sitä Kattaisen p----------------ä Ä
Suurimpia sos.tuen saajia
ovat ne SUURI
16479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kapitalistinen kokoomus osaa antaa omilleen ilmaisia palveluja
Nyt taitaa lipsua raskaasti.
Ahkerat ja raittiit ihmiset eivät koskaan ole saaneet muuta kuin kateutta. Esim. jos perheessä on talousvaikeuksia mutta kunnollinen isä, ei sosluukulta tipu mitään. Mutta jos isä on juoppo ja ehdottomasti vielä pieksää vaimoaan, tulee tukia että helisee!
Nähty on!
Kyllä alkoholisteja hyysätään ja heille tukia annetaan, mutta jos olet raitis tai et käytä alkoholia paljon, niin ei oota tarjotaan.
Alkoholistille varmaan tarjotaan joka viikonlopuksi minimi 100 euroa viinarahaa, että saa ostettua lisää alkoholia.
Alkoholihan on suomen valtion suojelema ja lailla suojattu pyhä lehmä.
Alkoholin kulutuskin lasketaan, että vauvakin juo yli 10 litraa alkoholia vuodessa.
Eihän alkoholia saa alaikäisille myydä eli miksi on laskettu mukaan myös alaikäiset, vaikka heille ei edes saa myydä alkoholia.
Tosi tyhmää sakkia siellä eduskunnassa. Tämä laskutapahan sen jo todistaa.
Herrat taitaa juoda sitä alkoholia niin paljon, että tällaisella laskutavalla saadaan kaunistettua tilastoja.
Herrat varmaan juo 50 litraa alkoholia vuodessa eli joka päivä ovat päissään.
Vähentää verotettavasta tulosta. Eivät siis todellakaan todellakaan saa 9000 Egeä sosaakitukea!!!
kyllä se tarkoittaa just sitä vaan eri nimellä !
Tuskin maksavat kovin paljon veroakaan: Pyääääääääää
joutuvat työ/sairauden yms. takia saamaan ko.tukea ovat varmaankin aikojen aikana maksaneet paljon enemmän veroja kuin SINÄ . Meinaatko että ko. yhteiskunnantuki RIKKAILLE on oikeaan osunut !
Asiat liittyvät yhteen?
Rikkaille ei kuulu köyhäinavustus. Vaivaiset eivät monestikaan ole paljoa veroja makselleet, silti sivistykseen kuuluu auttaminen.
Jos nykyään käytettäisiin asioista niiden oikeita nimiä, olisi selvempää. Esimerkkejä:
verosuunnittelu= veronkierto, sijoittaja = pörssikeinottelija, salkunhoitaja= pörssikeinotteluun yllyttäjä, pankinjohtaja = koronkiskuri, laktoosi-intoleranssi = pierutauti jne. jne.
Sitten mieleen, että kotitalousvähennys tuo työtä pienille remonttifirmoille, jotka taas maksavat työstään veroa, ensin alvin 23 % suoraan päältä pois, ja sitten vielä tuloveron.
Ja samalla nämä raksaajat pysyvät itse pois sosiaalitukien piiristä.
Ei se kaikki ihan rikkaiden taskuun mene.
Olen ollut muuten yksityisyrittäjä yli 20 vuotta, ja yrittäjä tilittää laskuttamastaan työstä AINA ensin arvonlisäveron valtiolle ja sitten vasta alkaa oman verotettavan tulon ansaitseminen.
No sehän onkin ammatinvalinta kysymys, ja olen kyllä ihan tyytyväinen valintaani. vaikka en ole mihinkään kultasuoneen iskenytkään.
Mutta turha mulle on alkaa SINUN veronmaksusta mitään puhumaan.
Kaikki verot on tullut maksettua mitkä eteen on langenneet, kukapa sitä nyt enempää...
Kaikki kunnia työssä ja muutenkin terveytensä menettäneille, toivottavasti eläkevakuutusmaksut on aikanaan maksettu ja saavat sitä kautta toimeentulonsa.
niin yrittäjä nimenomaa tilittää alvin valtiolle, mutta kuka sen oikeasti maksaa, ei kai mikään yllätys ole, että sehän on se maksava asiakas. Yrittäjä määrittelee esim. palvelulleen hinnan ja lisää siihen alvin, jonka siis palvelun ostaja maksaa ja yrittäjä tilittää alvin valtiolle. Ei se alv yrittäjän rahaa ole, tai voihan siitä alvista ennen tilitystä vähentää omat wc-paperit ja kahvit...Ja milloinkas se alv velvollisuus täyttyy, siihen astihan sen voi periä, mutta ei tarvitse tilittää,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
Eikös vessapaperissa ja kahvissakin ole alv myös ostettaessa , eipä ole tullut kyllä mieleen kahvia vähentää alveista, nuo kun huomioi, niin tässähän pääsee pian rikastumaan ja hillumaan veronmaksajien rahoilla... JEE!
Se on vaan niin, että monessa hommassa, jos otat työstäsi ns.normaalin ammattimiehen palkan ja lisäät siihen alv:n 23 % , niin kyllä löytyy pian töissäkäyvä palkansaaja, työtön, eläkeläinen tai joku muu joka tekee saman homman pimeenä viraapelina puoleen hintaan.
Tätä siis tapahtuu oikesti ja paljon...
Onneksi on vielä selkärangallisiakin työn teettäjiä, jotka haluavat täyttää lakisääteiset velvoitteensa.
Ja hyvänä lisänä myös kotitalousvähennys, että riittää rehelliselle yksityisyrittäjällekin töitä!
Keitä pitää avustaa suurituloisia vai köyhiä ja tuohon ryhmään kuuluvia muitakin avuttomia?
Yhteiskunnan päätöksillä ja yhteiskunnan kautta kierrätetyt APU paketit on suunnattu väärin, eli sinne missä muutenkin tultaisiin omavaraisesti toimeen.
Asiasta saa väitellä, mutta suomessa on erilaisia tuki/etu paketteja noin 200, joista suurimman hyödyn saa hyvin toimeentulevat ihmiset.
Rahanohjaus Suomessa ja muuallakin maailmassa ontuu ja nilkuttaa pahemmin kuin he jotka joutuvat hakemaan toimeentulonsa perusturvasta.
Minunkin hyvin toimeentuleva pojanperhe käyttää noita kotitalousvähennyksiä "ehostaessaan" kotia ja vapaa-ajan asuntoaan koska se on laissa sallittua, mutta kyllä hän omaisuudestaan pitäisi huolta ilman noita yhteiskunnan tukiakin.
Ketään laillista APU pakettia käyttävää normaalia ihmistä ei pidä syyllistää, syyllisiä ovat poliittiset päättäjät ja heidän tukijansa, jotka sallivat yhteiskunnassa vääryyden jolla rahaa ohjataan hyvin toimeentuleville erilaisilla APU paketeilla..
Tuloerot ovat kasvaneet ja köyhyys on lisääntynyt sekin johtuu rahaohjaus politiikasta, rahanohjaus tapahtuu suurimaksiosaksi verotuksen kautta.
Verotus pitäisi periaatteessa tapahtua tulojen ja veronmaksukyvyn mukaisesti, mutta tätä periaatetta ei noudateta.
Välillisistä veroa maksaa omasta bruttoansiostaan suurituloinen 8% (2006)
Välillisistä veroa maksaa omasta bruttoansiostaan pienituloinen 17% (2006)
Kaikki on suhteellista, suurituloisella se vaan on suhteellisen suurta ja pienituloisella suhteellisen pientä.
Kotitalousvähennys.
Poikani naapurissa parannettiin markiisin kiinnityksiä ym pientä.
Poikani pyysi samanlaisesta hommasta tarjousta, kun vertasimme tarjousta siihen mitä pitää tehdä, niin tulimme siihen tulokseen että hintaan oli sisällytetty jo tulevat kotitalousvähennykset, no homma tilattiin vaikka hintaa olikin vedätetty ylöspäin, joo kotitalousvähennykset nostavat hintoja.
Asuntolainan korkovähennys verotuksessa.
Omaa asuntoa ostettaessa (korkovähennys) markkinat vedättää asuntojen hintoja ylöspäin, siis asunnon ostaja maksaa asunnosta enemmän, koska asuntomarkkina hintaan on sisällytetty korkojen vähennys oikeus verotuksesta.
Lainan korkovähennys verotuksessa johtaa siihen, että yleensä asunto ostetaan osaksi lainarahalla, vaikka olisikin varaa ostaa käteisellä, koska siitä katsotaan olevan hyötyä.
Asuntojen hinnat tippuu, kun markkinoilta poistuu asuntolainan korkojen vähennysoikeus verotuksessa, siitä hyötyy säästäjä joka laittaa säästetyt rahansa omaan asuntoon.
Ne verot joita minäkin maksan voisin säästää ja maksella omat saisraus vakuutus ja eläkemaksuni. Niitä palveluja voisin käyttää haluamallani tavalla tarpeen mukaan. Ne mätänee sillan alle jotka eivät työtä halua tehdä.
Koska vastauksesi
Tässä järkiehdotus verotulojen lisäämiseksi. Verotuloja tulisi lisää 210 miljoonaa poistamalla ay-maksun vähennysoikeus.
Täysi verotus olisi oikeudenmukaista. Ay-maksun vähennysoikeus on tulonsiirto eläkeläisiltä ja työttömiltä hyvin ansaitseville työssäkäyville.
Toiseksi: Mihin ay-maksut nyt käytetään? Laiskaan ja lihavaan elämään ja kelohuviloihin Lapissa!
Kolmanneksi: Mikäli ay-maksut olisivat normaaleja maksuja, liittojen pitäisi OIKEASTI tarjota jotain vastinetta rahalle.