Luetteko netistä päivän lehtiä?
Iltasanomat meni ja muutti ulkoasunsa kokonaan ja nyt lehteä on huomattavasti vaikeampi lukea.
Hesari on hyvä ja Iltalehti myöskin.
Mutta Iltasanomat.........mitä menitte tekemään.......
Iltasanomat meni ja muutti ulkoasunsa kokonaan ja nyt lehteä on huomattavasti vaikeampi lukea.
Hesari on hyvä ja Iltalehti myöskin.
Mutta Iltasanomat.........mitä menitte tekemään.......
Vastaukset 46
Vanhimmat
En lue netin kautta muuta kuin Iltalehteä...
Pääasiassa Iltalehti ja Ilkka ja kun Ilkassa on linkki tai viittaus jonkin toisen lehden uutiseen niin käyn katsomassa jos aihe kiinnostaa. Iltasanomien nettilehdestä en oo tykännyt aikoihin.
Hesarin vilkaisen jos on meneillään jokin päivänpoltttava tapaus.
Olipa taas tosi asiallinen kommentti!!!
Eipä ihme että täällä rähistään, pienistä.
Hae apua tuohon katkeruuteesi, mene vaikka ulos purkamaan kiukkusi!!!
Outoa että sinä väität tietäväsi paremmin kuin toinen ihminen mitä hän netistä lukee. Mihin perustat väitteesi?Keksitkö kaikista ihmisistä näitä tarinoitasi vai vain määrätyistä?
Outoa että sinä väität minun väittäneen tietäväni mitä toinen ihminen netistä lukee?! Mihin perustat väitteesi? Luitko sen rivien välistä tai vierestä, näyttösi takaa vai mistä? =)))))
vai mitä, eikä siinä auta itkut!
Näin on mut mielummin keskustelee sellasten henkilöiden kanssa jotka ei loukkaannu ja aloita marttyyrityyliin vänisemistä jos on niiden kans jostain aiheesta erimieltä...tää on sit vaan mun mielipide.
ei eriävistä mielipiteistä tarvi loukkaantua vaan päinvastoin ottaa vaan kiitollisena vastaan kun joku on erimieltä ja tämä minun mielipide.
Tääkin on sit vaan mun mielipide: Mun mielestä ei ole mitään tolkkuu kertoo mielipiteitään keskustelupalstalla jos ottaa eri mielipiteet loukkauksena!
Sinä itse väitit olevasi eri mieltä siitä mitä nettilehtiä Haukullinen kertoo lukevansa.Mihin perustat ns tietosi hänen lehdenluku-tavoistaan?
Perustelehan nyt exrekattu mistä sinä tiedät mitä lehtiä Haukullinen lukee netistä.Sinä väität että sinun mielipiteesi poikkeaa hänen viestistään, keskustelkaamme nyt siitä mihin perustat väitteesi ja minkä vuoksi sinulle merkitsee paljon hänen viestinsä.Se kirvoitti sinusta esiin melkoisen purkauksen.Pelkkä kommentti mitä hän lukee sai sinut raivon valtaan.Omituista.
niitä aloituksia jotka ei kiinnosta, helppo juttu.
väninää omassa kirjoituksessasi. =))))))))))))))))))))))))))))))))
Ei mikään ihme ettei keskusteluista tule mitään!
otit Haukullisen kirjoituksen. =)))))))))))))))))))))))))
Heti olit tosi loukkaantunut siitä mitä Haukullinen lukee ja vieläpä harhojasi tyrkytit!
mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen onkin sitten taas eri-asia, jota tälläkin palstalla hyvin paljon harrastetaan:( Minun mielipide vain.
En todellakaan väittänyt vaan sä väitit että väitin! Mihin perustat väitteesi mun väittämisestä?
Kuules kun mä en tiedä mitä lehtiä Haukullinen lukee netistä joten en voi kyl perustella sellasta minkä sä itse olet keksinyt! =))))))))
Kuules kun mä en tiedä mitä lehtiä Haukullinen lukee netistä joten en voi kyl perustella sellasta minkä sä itse olet keksinyt! =))))))))
re:
haet juttuja kaikista mahollisista lehdistä
Eli kirjoitit että Haukullinen hakee juttuja KAIKISTA MAHDOLLISISTA lehdistä.
tollasta kirjottanu joten sori vaan. Valita sille joka sen kirjotti, älä mulle!
Eli pelleilet huviksesi!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Kyllä tuo exrekattu on ne kirjoittanut.
No en ole ainakaan mä kirjoittanut sitä viestiä josta kopsasit tohon, eli ihan sun harhaas on se väite.
exrekattu on nimimerkin paikalla, joten se on ne kirjoittanut. Ei ole harhaa että exrekattu muka ei olisi sitä kirjoittanut. =))))))))))))))))))))))))))))))))
Pitäisköhän sun käydä optikolla???
pitäiskö??
kannattais ainakin kysyä niiltä neuvoo että jos näkee olemattomia niin mitä pitäis tehdä.
Eli jos exrekattu on kirjoittanut niin se ei olekkaan ja sitten pitäisi vielä mennä optikolle?? Oho.
Sä kopsasit tästä viestistä, se ei ole mun kirjoittama eikä siinä ole kyl samanlaista nickiäkään!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9500388/46980712
Säkö näet että siinä lukee exrekattu?
kirjoittaa montakin exrakattua niinkuin varmaankin sen tiedätkin.
eipäs ollutkaan exrekatun väite!! =)))))))))))))))))))))))))))
kirjotitko sä tonkin viestin vai onko harhanäköisyys jotenki tarttuvaa tällä palstalla?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9500388/46980896
nimimerkin kohdalla myy-pikkuinen, minä en näe, joten ei ole minun kirjoittama.
Eli harhanäköisyys, tai tässä tapauksessa luuleminen on tarttunut sinuun. =)))))))))))))))))))
Mä tässä ihmettelen että mitä hiivattia, tuo exrekattu sai itkupotkuraivarin jota julisti yli kymmenellä viestillä ja syynä oli se että minä kerroin lukevani Iltalehteä netissä.
Aivan outo juttu. Onkohan se töissä Iltasanomissa ja suuttui kun luen sen mielestä väärää lehteä.
On nää outoja, saavat hepuleita jo iltapäivälehti-gallupista.
Mitäs noi exrekatun viestit muuten koskee, lähinnä sitä että myy sekä 'joku puskis' (joka on tooosi vaikee tunnistaa!!) näkivät hänen nickinsä viestissä jossa sitä ei ollut.
missähän sä näet mun esittäneen mitään kannanottoo sun nettilukemisiis?? Yks puskis ja myy tuolla jo parkuivat samaa mut ei ne oo vielä pystyneet näyttään sitä viestiä missä mä olisin sellaista kirjottanu!
johonkin toiseen vai mitähän tuo Haukullinen oikein tarkoittaa, se on niin vaikea tulkittava.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9500388/46980761
Tässä keskustelussa puhuttiin nettilehdistä, Haukullinen kertoi siitä oman mielipiteensä ja sinä aloit sen jälkeen tappelemaan koska Haukullisen mielipide ei sinua miellyttänyt.
Mä kerroin oman mielipiteeni haukullisen keskustelutavasta, sen jälkeen mun väitettiin kirjoittaneen jotain mitä mä en ole kirjoittanut ja mä yritin selvittää miks sellasia väitettiin, siinä ne mun tappelut. =)))))))
Haukullinen mitään riitaa kommentissaan edes haastannut!!!!!
MInun mielestäni Haukullinen vastasi auvan asiallisesti aloittajalle, sinä sen sijaan ryhdyit asiattomiin henkilökohtaisuuksiin meneviin nälväisyihin jotka eivät liity millään tavalla keskustelun aiheeseen. Toit omaa henkilökohtaista kaunaasi esiin ja pilasit asiallisen keskustelun.
Luen mä ja Iltasanomia luen kaikkein eniten. Mikä tossa uudessa sivussa sun mielestä mättää, mun mielestä toimii iha ok.
Luen hesaria. Skandaali hakuiset lehdet eivät kiinosta. Journalismin pitää olla hyvää.
pääsääntöisesti Iltalehteä ja joskus myös Ilkkaa ja VasaBladettia netissä. Paperiversiona onkin sitte Pohjalainen.
tosi tarkkaa :)
Tulee luetuksi netin kautta. joskus vilasen Iltalehteä.
vilkaisen iltapäivälehtiä netistä, mutta en joka päivä. Joskus sitten enemmän jos yritän seurata jotain asiaa, niin kuin nyt tuo lentoemäntien lakko kun kiinnostaa tietää, päästäänkö viikonlopuksi Helsinkiin suunnitelman mukaisesti.
Eli Ilta-Sanomien ja Iltalehden sivuja katselen "huvin vuoksi", lähinnä sitten jotain tiettyä aihetta seuratessa käyn muilla sivuilla, varsinkin Ylen ja Hesarin. Ja niissä mitä viime aikoina on seurannut, on tuntunut että Ilta-Sanomat uutisoi asioista jotenkin selkeämmin tai enemmän tai relevantimpaa tietoa kuin Iltalehti. Voi olla ihan sattumaa ja varmaan osittain makuasia. Se verkkosivu muistuttaa nyt enemmän muiden esim. seuraamieni norjalaislehtien verkkosivuja, mutta ihan yhtä sekavaa siitä ei vielä saatu... :D Vähän kehitystä vaatisi vielä!