mitäs tästä sanotte ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Hurriksifistä tuli hitti/art-1288352707998.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Hurriksifistä tuli hitti/art-1288352707998.html
hurriksi hetkessä
ällistynyt.
25543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
nyt edut joita on penätty näilläkin palstoilla!
Eikä sitä voi muuksi muuttaa vaikka miten monta lomaketta täyttää.
Eikö kielitaidottomuus olekaan enää isänmaallisuutta?
Mitenkäs minun nyt käy, kun isänkieleni on ruotsi?
Jos vaihdan isänkielen äidinkieleksi, pitääköhän tasapainon vuoksi vaihtaa isänmaa äidinmaaksi?
kysy poliisilta kirjallisena kaksin kappalein !
Va kostade haukikilo?
Riittääkö tämä kielitaito tulla hurriksi?
avasin sen linkin ja osasin tulla sieltä pois, mutta en ole varma, siis sata, olenko nut hyrri.
Hajalle k´lyöty kansa,
jolta puuttuu keskinäinen luottamus, on helppo alistaa!
sanoi joku aikaisemmim.
Rahaa siihen männöö ihan ruokottoman paljon siihen heidän "palveluunsa".
Luettuani olen suunnitellut siirtymistä kyseiseen leiriin.
vaikka huru mycky
Ne on varmaan ne kirkosta eronneet, jotka haluavat erota suomalaisuudestakin. Nyt ovat jo hurreja.
Saa nähdä, miksi muuttuvat seuraavan keskusteluillan jälkeen.
pakkoruotsikeskustelua ja "herran pelkoa" miten toimittajat antoivat ruotsinkielisille pitkiä puheenvuoroja.
Siinä näki sen "sivisteneisyyden" miten ruotsia puhuvat huusivat ja heti kun suomenkielinen yritti keskeyttää niin tuli tyly vastaus: Ole hiljaa.
Kaiken lisäksi näytettiin ruotsinmielinen pätkä siitä sotaelokuvasta ja laulettiin Runebergin Maamme laulu ruotsiksi. Tulihan Luciakin mainostamaan suomenruotsalaisuutta.
Koko ohjelma antoi sellaisen tunnelman että tämä 5% johtaa vieläkin ja pystyvät alistamaan suomenkieliset;
eihän meillä muuten olisi pakkoruotsia ja kaksikielisyyttä.
Koko systeemi on muutettava ja Suomi itsenäiseksi muiden Pohjoismaiden kaltaiseksi maaksi.
Eikö se juuri ollut suomenruotsalaistia käsittelevä keskustelutilaisuus?
Kai heillä nyt oli oikeus sitten laulaa ruotsiksi ja puhua hurritaustasta. Et voi sille mitään, että Runeberg oli äidinkieleltään ruotsalaisnen, samoin Sibelius, Topelius, Mannerheim jne.
Moni suomenruotsalainen halusi siirtyä suomen kieleen vuosisadan vaihteessa. Moni hoono soomi puhuiva perheenpää pani lapsensa suomenkieliseen kouluun ja muutti perheen kotikielen suomeksi.
Suomenruotsalaisilla on se erinomainen asenne, että suomi on opittava oman äidinkielen lisäksi. Suomessa on runsaasti kaksikielisiä ihmisiä. Kadehdittava taito.
Koska suomenkieliset pystyvät samaan? Vaikka valitsisivat esim. englannin tai venäjän, somalian, minkä tahansa kielen, niin kaksikielisyys on hieno voimavara lapselle.
Pitäiskö mennä tuikkaaman nimi , kun täällä on ollut puhetta miten ruotsinkielisiä valtio palkitsee ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Vaan nyt on tehtävä se muiks...
"Suomenruotsalaisilla on se erinomainen asenne, että suomi on opittava oman äidinkielen lisäksi. Suomessa on runsaasti kaksikielisiä ihmisiä. Kadehdittava taito. "
Tottakai 5% vähemmistön on opittava Suomen kieli. Samoin maahanmuuttajien pitäisi ensin oppia suomi ja vasta sitten ruotsi jos voimavaroja riittää, mutta nyt suomenruotsalaiset yrittävät saada maahanmuuttajat opiskelemaan ruotsia ensin joten Rkp saisi ääniä heiltä ääniä tulevissa vaaleissa.
Kyllä sillä rahan voimalla saada kaikkea, kuten tämä Ylen hurriksi.fi:
Ficora.fi kertoo hurriksi.fi-tunnuksesta seuraavaa:
Verkkotunnuksen tiedot
Verkkotunnus hurriksi.fi
Tila Myönnetty
Haettu / Myönnetty 18.11.2010
Voimassaoloaika päättyy 18.11.2013 15:29:36
Vapautuu haettavaksi 18.12.2013 15:29:36
Haltijan tiedotYhteisömuoto Valtio
Y-tunnus/yhdistysrekisterinumero 02154388
Yrityksen/yhteisön nimi YLEISRADIO
Osasto tai yhteyshenkilö Tietohallinto
Postiosoite PL60
Postinumero 00024
Postitoimipaikka YLEISRADIO
Puhelinnumero +358 9 1480 5756
"Kysymys kuuluu, millä perusteella ja tarkoitusperillä Yle on lupamaksurahoilla ja varovaroilla rekisteröinyt tuon tunnuksen itselleen? Mikä on se tunnus, jonka Yle on ilmeisesti vastavuoroisesti rekisteröinyt suomenkieliseksi siirtymisen edistämiseksi
kova kamppanja suomenruotsalaisilta, aivankuin heiltä vielä jotain puuttuisi.
Ovat saaneet suomenkieliset Ahtisaaren, Lipposen, Vuorion ja Penttilän yhdistysten puheenjohtajiksi ajaamaan ruotsalaisuutta Suomeen.
Mitä he todellisuudessa haluavat? Heillä on jo oma koulujärjestelmä, hallitusmuoto, parhaat työpaikat ja johtoasemat.
Haluavatko vaan enemmän ruotsinkielisiä suomalaisia heitä palvelemaan ruotsin kielellä koska vaativat ruotsin opetusta jo ensimmäiselle luokalle peruskouluissa.
Entäs kaikki muu vähemmistö? Tarvitseeko suomalaisen veronmaksajan maksaa vielä lisää tasaarvoisuuden edestä.
Näkyy olevan monen mielestä niin, että ruotsinkieliset pystyvät oppimaan sekä ruotsia että suomea, mutta suomenkieliset vain suomea.
Tuon kampanjan seurauksena viisinumeroinen luku kansalaisia antoi muuttaa äidinkielensä virallisesti ruotsiksi.
He uskovat, että eduskuntavaalien jälkeen uusi persuhallitus 49% enemmistöllään mahdollistaa ainakin persuäänestäjille avaimen Pohjolan Hyvinvointivaltakuntaan.
Uudella 'persumarkalla' ostamme itsemme ulos €urohelvetistä. Bryssel vaivautuneena valittelee aikaa, jota saitte kestää euro-orjuuden vuosina.
Muistaakseni eduskuntavaalien ennakkoäänestys alkaa jo 6.4 2011. Jukopliut Suomi suomalaisille. Ajetaan ainakin työttömät maahanmuuttajat sitten mäkeen.
Tätä autuutta odotellessa; kestäkäämme urhoollisina nämä muutamat viikot tätä onnetonta euroaikaa. UUSI aika on melki ovellamme!
Koska persut ovat osoittaneet olevansa Suomen ruotsia tai ruotsalaisuutta vastaan?
Heillähän on jopa joukoissaan ruotsinkielisiä.
Tämä on mielipidepalsta. Jos sinulla ei ole mielipiteitä, niin välitä vain kaikin mokomin linkkejä. Virusvaaran takia en niitä juurikaan availe.
pakkoruotsi teema iltaa näin:
"Eikö se juuri ollut suomenruotsalaistia käsittelevä keskustelutilaisuus? Kai heillä nyt oli oikeus sitten laulaa ruotsiksi ja puhua hurritaustasta."
Se oli pakkoruotsi ilta ja keskustelijoita oli 8 pakkoruotsin puolella ja 8 pakkoruotsia vastustavien puolella, mutta toimittaja Jyrki Richt oli niin lääpällään ruotsinkielisille ja antoi heille pitkiä puheenvuoroja mutta keskeytti nopeasti suomenkieliset juuri silloin kun oli tulossa hyvä perustelu pakon poistoksi.
Milloin saadaan tasapuolista suomenkielistä keskustelua televisiossa kaksikielisyydestä?
Siis 8 enemmistön edustajaa, jotka eivät saaneet ääntään kuuluviin, 8 vähemmistön edustajaa, jotka olivat koko ajan äänessä. Jos demokratia pelaisi väkiluvun mukaan, olisi ruotsinkielisiä pitänyt olla keskustelussa korkeintaan 1 henkilö.
Kyllä ne kahdeksan "enemmistön" edustajaa saivat äänensä hyvin kuuluviin, mutta tuntui ehkä siltä, että eivät saaneet, kun niillä ei juuri ollut painavaa sanottavaa.
Tilaisuushan meni kaikin tuomariäänin ns. vähemmistölle, jolla sitä oli.
On vaikea varmaan saada "tasapuolista" keskustelua, kun täälläkin ruotsin kieltä ja kaksikielisyyttä puolustavat esiintyvät asiallisesti tuoden mielipiteensä selkeästi ilmi, mutta niiden vastustajat jankuttavat yhtä ja samaa viidestä prosentista, tulkitsevat omilla kyvyillään historian vaiheita ja tapahtumia ja arvostelevat toisen osapuolen kirjoittajia.
Keskeisenä kysymyksenä tässä "ongelmanasettelussa" onkin se, kuka kirjoittaa lisäksi milläkin nimimerkillä. Lukekaa täältä "kaksikielisyyskeskustelua", niin näette, millä tasolla keskustelu ruotsin kielestä täällä on! Ei sitä kovin henkeväksi voi sanoa.
Aiankin voi vakuuttua, että ruotsin kieli on ja pysyy ja että sen pitääkin pysyä, tämän maan onneksi