CentOS - miksi tätä ei usein edes mainita näissä "mikä distro" -keskusteluissa ?
Ilmeisesti siis kyseessä eräänlainen "Red Hat enterprise -klooni".
Asiaan liittyvät lisenssikysymykset ovatkin hieman vaikeita ymmärtää.
Monet tyypillisen linux -distron osat ovat GPL -lisenssillä, ja osa taas LGPL -lisenssillä.
Red Hat taas on kaupallinen linuxjakelu, ja vaikka GPL ja LGPL -lisensioidut, lähes joka jakelussa mukana olevat osat toki pysyvätkin sillä lisenssillä lisensioituna, millä ne on alunperinkin julkaistu,
niin mikään ei varmaankaan estä Red Hatia kehittämästä lisäohjelmia ja laittamalla niille juuri sellaiset lisenssiehdot kuin haluavat - periaatteessa voisivat olla esim. suljettua lähdekoodia, tai sitten niin, että lähdekoodit ovat maksavien asiakkaiden saatavilla mutta niissä on edelleenjakelukielto.
Kaupallisten ohjelmistojen osalta tuokin on täysin mahdollista, esim. Windows -puolella Delphin luokkakirjastot (VCL) tulevat lähdekoodeineen Delphin mukana, mutta lisenssiehdot sallivat niiden jakelun vain binäärimuodossa omatekoisten EXE, DLL ja OCX -tiedostojen sisuksissa - sensijaan lähdekoodina niiden edelleenjakelu on kielletty ja luvatta tehtynä tekijänoikeusrikos.
CentOS:sta siis ilmeisesti puuttuvat ne Red Hat Enterprisen osat, joita Red Hat tekee kaupallisella lisenssillä, sensijaan GPL ja LGPL -lisensioidun koodin osalta sisältö vastannee lähes täysin Reds Hatin vastaavaa, toki logot ja muu tavaramerkkilainsäädännön mukainen sälä poistettuna.
CentOS on ilmeisesti aika laajalti webhostingpalvelujen myyjien käytössä.
Mutta miten hyvin tuo soveltuisi työpöytäkäyttöön?
Ja hyvä kysymys - voiko KDE -ohjelmia (esim. KWrite, Kate, KCalc, Konqueror jne) käyttää silloin, jos ikkunamanageriksi haluaajonkin pienen ja kevyen (esim. IceWm).
Jokohan uusista IceWm -versioista löytyis järkevä ja helppo tapa menujen muokkaamiseen, vai onko niin, että jos haluaa menujen helppoa muokattavuutta, niin tuo IceWm ei silloin ole paras valinta (ainakaan debian Sargen mukana tullut IceWm -versio ei tukenut valikkojen helppoa muokattauutta).
Red Hat -pohjaisuus sinänsä saattaa olla aika hyväkin asia, sillä kun Red Hat kuitenkin on kaupallista ohjelmistoa myyvä yritys, niin ehkä silloin vältetään avoimen lähdekoodin kiihkeimpien fanaattisten kannattajien ylilyönnit, näsitä ikävimpänä esimerkkinä tämä:
http://www.google.com/#q="gcc 4.5" stack align 16 bytes
Ilmeisesti siis kyseessä eräänlainen "Red Hat enterprise -klooni".
Asiaan liittyvät lisenssikysymykset ovatkin hieman vaikeita ymmärtää.
Monet tyypillisen linux -distron osat ovat GPL -lisenssillä, ja osa taas LGPL -lisenssillä.
Red Hat taas on kaupallinen linuxjakelu, ja vaikka GPL ja LGPL -lisensioidut, lähes joka jakelussa mukana olevat osat toki pysyvätkin sillä lisenssillä lisensioituna, millä ne on alunperinkin julkaistu,
niin mikään ei varmaankaan estä Red Hatia kehittämästä lisäohjelmia ja laittamalla niille juuri sellaiset lisenssiehdot kuin haluavat - periaatteessa voisivat olla esim. suljettua lähdekoodia, tai sitten niin, että lähdekoodit ovat maksavien asiakkaiden saatavilla mutta niissä on edelleenjakelukielto.
Kaupallisten ohjelmistojen osalta tuokin on täysin mahdollista, esim. Windows -puolella Delphin luokkakirjastot (VCL) tulevat lähdekoodeineen Delphin mukana, mutta lisenssiehdot sallivat niiden jakelun vain binäärimuodossa omatekoisten EXE, DLL ja OCX -tiedostojen sisuksissa - sensijaan lähdekoodina niiden edelleenjakelu on kielletty ja luvatta tehtynä tekijänoikeusrikos.
CentOS:sta siis ilmeisesti puuttuvat ne Red Hat Enterprisen osat, joita Red Hat tekee kaupallisella lisenssillä, sensijaan GPL ja LGPL -lisensioidun koodin osalta sisältö vastannee lähes täysin Reds Hatin vastaavaa, toki logot ja muu tavaramerkkilainsäädännön mukainen sälä poistettuna.
CentOS on ilmeisesti aika laajalti webhostingpalvelujen myyjien käytössä.
Mutta miten hyvin tuo soveltuisi työpöytäkäyttöön?
Ja hyvä kysymys - voiko KDE -ohjelmia (esim. KWrite, Kate, KCalc, Konqueror jne) käyttää silloin, jos ikkunamanageriksi haluaajonkin pienen ja kevyen (esim. IceWm).
Jokohan uusista IceWm -versioista löytyis järkevä ja helppo tapa menujen muokkaamiseen, vai onko niin, että jos haluaa menujen helppoa muokattavuutta, niin tuo IceWm ei silloin ole paras valinta (ainakaan debian Sargen mukana tullut IceWm -versio ei tukenut valikkojen helppoa muokattauutta).
Red Hat -pohjaisuus sinänsä saattaa olla aika hyväkin asia, sillä kun Red Hat kuitenkin on kaupallista ohjelmistoa myyvä yritys, niin ehkä silloin vältetään avoimen lähdekoodin kiihkeimpien fanaattisten kannattajien ylilyönnit, näsitä ikävimpänä esimerkkinä tämä:
http://www.google.com/#q="gcc 4.5" stack align 16 bytes
Vastaukset 2
Vanhimmat
CentOS on avoin/vapaa/ilmainen palvelinsovellutus RedHat Inc:in kaupallisesta jakelusta.
Työpöytäkäyttöön on tarjolla avoin ja vapaa Fedora-jakelu. Fedora-jakelun tuki riittää vuodeksi, mutta samalla vaivalla sen päivittää puolivuosittain.
Juu, on kokemusta CentOS:sta. Hyvä käyttis. Vastaa lähes täysin Red Hat Enterprisea. On tullu käytettyä työpöydälläkin. CentOS on Debianin, Susen, Ubuntu LTS:n ja Red Hat Enterprisen ohella niitä joita itse suosittelen. openSuse sitten niille ketkä tykkää uusia kerta vuoteen käyttiksen.
"Red Hat -pohjaisuus sinänsä saattaa olla aika hyväkin asia, sillä kun Red Hat kuitenkin on kaupallista ohjelmistoa myyvä yritys, niin ehkä silloin vältetään avoimen lähdekoodin kiihkeimpien fanaattisten kannattajien ylilyönnit, näsitä ikävimpänä esimerkkinä tämä:"
Red Hat on avoimen koodin "fanaattinen" (?) kannattaja. Se kun ei pahemmin harrasta suljettuja osia, tosin kuin vaikka Canonical tai Novell.
Voisitko valaista hieman, miten datan ryhmittäminen pinossa liittyy avoimeen koodin? Eikös tämä nyt liity ihan vain kääntäjään..