Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Korvatakko G12?

    Omistan siis suhteellisen uuden (ei se nyt kauaa ole markkinoilla edes ollut, mutta ihan etunenässä olen sen hankkinut ulkomailta) Canon G12:sta. Nyt on vähitellen kuitenkin iskenyt kaipuu järkkäriin kuitenkin, jolloin G12 jäisi matkakameraksi. Mutta kysymykseni kuuluukin, että onko mitään järkeä ostaa esim. Nikon D3100 tuon rinnalle, eli ts. onko se sen parempi kuin G12 normaalikäyttäjän käsissä, jos ajattelee että ei rupea satsaamaan miljoonaan objektiiviin kitti objektiivin lisäksi vaan maksimissaan edulliseen makroon?
    1330
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    On järkeä ostaa järkkäri G12:n rinnalle. En ole koskaan ymmärtänyt jakoa järkkäri vai pokkari. Jos kuvaa aktiivisesti, niin molemmille on käyttöä. Minulla on digipuolella G-sarjalaisen lisäksi kymmpisarjalainen järkkäri ja vielä IXUS, jos en viitsi ottaa kameraa mukaan. Yleensä G on taskussa. IXUS on lähinnä juhlissa tai urheillessa tms, kun kameraa ei ole mukana.

    Eri valmistajilla on hiukan eri logiikka käyttöliittymissä. Sen takia kannattaa vakavasti harkita saman valmistajan järjestelmäkameraa kuin on pokkaritkin. Tiedän sen, koska käytin yhteen aikaan Olyn pokkareita niiden suojauksen takia.

    Jos olet tottunut G-sarjalaiseen, niin sanoisin että et viitsi kuvat Canonin satasilla kovin pitkää. Rungon on oltava kymppi tai sitä parempi. Samoin ihan kittisutuissa ei ole mitään järkeä, koska ero G:n lasitavaraan jää niin pieneksi.

    Suositus: 50D f/2.0 35mm ja käytetty f/2.8 100mm tai sitten vaihdat G12:n myös vastaavaan Nikoniin, jos hankit Nikonin rungon.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Catara kirjoitti:

    Omistan siis suhteellisen uuden (ei se nyt kauaa ole markkinoilla edes ollut, mutta ihan etunenässä olen sen hankkinut ulkomailta) Canon G12:sta. Nyt on vähitellen kuitenkin iskenyt kaipuu järkkäriin kuitenkin, jolloin G12 jäisi matkakameraksi. Mutta kysymykseni kuuluukin, että onko mitään järkeä ostaa esim. Nikon D3100 tuon rinnalle, eli ts. onko se sen parempi kuin G12 normaalikäyttäjän käsissä, jos ajattelee että ei rupea satsaamaan miljoonaan objektiiviin kitti objektiivin lisäksi vaan maksimissaan edulliseen makroon?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu