Luontaisbiznes, hypnologia ja politiikka

no sit juu

hui kuin kamalaa...

hui hai sanon kirjoitti:

hui kuin kamalaa...

röh itelles

Taas harjoitat tosiasioiden vääntämistä ja haukut väärää puuta. Anna-Liisa Enkovaara (ennen Lääkelaitoksessa) on julkaissut kriittistä kuluttajavalistusta rohdoksista ja tutkinut niitä tieteellisesti, mistä tietysti vaihtoehtoislääkintäpiirit ja luontaisbusiness ei ole oikein tykännyt. Tutkimusprofessori on ansiokkaasti kritisoinut vaihtoehtoislääkinnän kummallisuuksia ja ajanut tieteellisen terveydenhuollon, myös hypnoosin, asiaa.

Yleisesti on tiedossa että lääketeollisuus on mukana papanoiden ja pulverien tuotannossa. Myös lääkäreitä ja sairaanhoitajia on ollut mukana lisäravinne- ja vaihtoehtolääkintäkuvioissa. Mutta he ovat sitten Valviran ongelma se. Yhdelle lisäravinteiden verkostomarkkinointiin erehtyneelle hypnoosilääkärille tulikin v. 2005 (tai 2006) TEO:lta (Valviran edeltäjältä) huomautus. Maallikkoterapoijien markkinointi ja oheismyynti kuuluu Kuluttajaviranomaisille.

ex poka kirjoitti:

röh itelles

Aika erikoinen kommentti...? Luontaistuote- ja vaihtoehtolääkintäalan (maallikkojen) markkinointiongelmista voit, hyvä "ex-asiakas", ottaa yhteyttä Kuluttajavirastoon. Terveydenhuollon ammattilaisten toimet kuuluvat Valviralle:
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kerrohuijauksesta/

Jos olet ihan oikeasti hypnologin (maallikon) ex-poka (et siis hypnotrolli) voit kertoa tarinasi anonyymisti Verkostolle:
http://www.webropol.com/P.aspx?id=215282&cid=55995675

ex poka kirjoitti:

röh itelles

Oletkohan mikään ex-asiakas. Et ainakaan ex-pokan läheinen. Sori, jos haukun väärää puuta, mutta hypnoosipiireissä kun touhuaa myös vedättäjiä. "Kiitos" puoskarilain puutteen. Olisi talikolla ja kuluttaja-asiamiehellä töitä.

Placebo Alarm kirjoitti:

Taas harjoitat tosiasioiden vääntämistä ja haukut väärää puuta. Anna-Liisa Enkovaara (ennen Lääkelaitoksessa) on julkaissut kriittistä kuluttajavalistusta rohdoksista ja tutkinut niitä tieteellisesti, mistä tietysti vaihtoehtoislääkintäpiirit ja luontaisbusiness ei ole oikein tykännyt. Tutkimusprofessori on ansiokkaasti kritisoinut vaihtoehtoislääkinnän kummallisuuksia ja ajanut tieteellisen terveydenhuollon, myös hypnoosin, asiaa.

Yleisesti on tiedossa että lääketeollisuus on mukana papanoiden ja pulverien tuotannossa. Myös lääkäreitä ja sairaanhoitajia on ollut mukana lisäravinne- ja vaihtoehtolääkintäkuvioissa. Mutta he ovat sitten Valviran ongelma se. Yhdelle lisäravinteiden verkostomarkkinointiin erehtyneelle hypnoosilääkärille tulikin v. 2005 (tai 2006) TEO:lta (Valviran edeltäjältä) huomautus. Maallikkoterapoijien markkinointi ja oheismyynti kuuluu Kuluttajaviranomaisille.

Lue lisää

Myös Hyvä Terveys-lehden päätoimittaja joutui pari vuotta sitten luontaistuoteväen ryöpytykseen. Ovat ärhäköitä, ei saa arvostella ravintolisien markkinointitapoja. Enkovaara ja Lauerma ovat kuluttajien tiedevalistajina ehdotonta huippua. Tieteellisellä asialinjalla. Toivottavasti jaksavat valistaa ja varoittaa jatkossakin.

M-S K kirjoitti:

Oletkohan mikään ex-asiakas. Et ainakaan ex-pokan läheinen. Sori, jos haukun väärää puuta, mutta hypnoosipiireissä kun touhuaa myös vedättäjiä. "Kiitos" puoskarilain puutteen. Olisi talikolla ja kuluttaja-asiamiehellä töitä.

Lue lisää

Ei ole "ex-pokan omainen", tuskin mikään ex-asiakaskaan. Väitetään että keskenään kilpailevat hypnoosi-ihmiset esiintyvät täällä "asiakkaina", varastelevat nimimerkkejä ja satuilevat provoja (sitten itse sensuroivat!). Joskus taitavat poistattaa omiakin kirjoituksia...?

Placebo Alarm kirjoitti:

Taas harjoitat tosiasioiden vääntämistä ja haukut väärää puuta. Anna-Liisa Enkovaara (ennen Lääkelaitoksessa) on julkaissut kriittistä kuluttajavalistusta rohdoksista ja tutkinut niitä tieteellisesti, mistä tietysti vaihtoehtoislääkintäpiirit ja luontaisbusiness ei ole oikein tykännyt. Tutkimusprofessori on ansiokkaasti kritisoinut vaihtoehtoislääkinnän kummallisuuksia ja ajanut tieteellisen terveydenhuollon, myös hypnoosin, asiaa.

Yleisesti on tiedossa että lääketeollisuus on mukana papanoiden ja pulverien tuotannossa. Myös lääkäreitä ja sairaanhoitajia on ollut mukana lisäravinne- ja vaihtoehtolääkintäkuvioissa. Mutta he ovat sitten Valviran ongelma se. Yhdelle lisäravinteiden verkostomarkkinointiin erehtyneelle hypnoosilääkärille tulikin v. 2005 (tai 2006) TEO:lta (Valviran edeltäjältä) huomautus. Maallikkoterapoijien markkinointi ja oheismyynti kuuluu Kuluttajaviranomaisille.

Lue lisää

TEO on rapannut sanktion hypnoosilääkärille (Tieteellinen hypnoosi) Herbalife-valmisteiden (verkostomarkkinointi) tarjoamisesta potilaalle. Luontaistuotelääkäri, ex-dosentti, joutu lähtemään Lääkäriliitosta ja lopettamaan dosentin tittelin käytön. Valvira ja TEO on joutuneet puuttumaan antioksidanttilääkärien puuhiin ja sairaanhoitajien jäsenkorjaajan titteleihin.

M-S K kirjoitti:

Myös Hyvä Terveys-lehden päätoimittaja joutui pari vuotta sitten luontaistuoteväen ryöpytykseen. Ovat ärhäköitä, ei saa arvostella ravintolisien markkinointitapoja. Enkovaara ja Lauerma ovat kuluttajien tiedevalistajina ehdotonta huippua. Tieteellisellä asialinjalla. Toivottavasti jaksavat valistaa ja varoittaa jatkossakin.

Lue lisää

Vaihtoehtohoitobusiness on aika suorasukainen lobbarina: Oikeusjutuilla uhkaillaan kriittisiä tutkijoita tai toimittajia. Poliitikkoihin yritetään vaikuttaa. Esimerkkejä median hiljentämisyrityksistä ja päättäjen harhauttamisesta löytyy kansainvälisestikin.

Jonas 77 kirjoitti:

Vaihtoehtohoitobusiness on aika suorasukainen lobbarina: Oikeusjutuilla uhkaillaan kriittisiä tutkijoita tai toimittajia. Poliitikkoihin yritetään vaikuttaa. Esimerkkejä median hiljentämisyrityksistä ja päättäjen harhauttamisesta löytyy kansainvälisestikin.

Lue lisää

Nyt ei CAM-sektorin lobbaus ole tuottanut haluttua tulosta. Puoskaroinnin rajoitus- ja kuluttajansuojamalli (ns. puoskarivastainen malli) on voittanut Sosiaali- ja terveysministeriössä ja Norjan malli hävinnyt.

Yliampuvia Hypnologian 3/2006 rohtoväitteet. EIkö ne pitäisi olla apteekissa jos ne vaikuttaa tosiaan päähän ja mieleen??? Mitä lehti tarkoittaa että suggestoterapeutit voi hyödyntää yrttejä "oman maailmankuvan mukaisesti"? "Maailmankuviinko" ne valmisteiden vaikutukset perustuukin...!? Ja minkä "tilanteen salliessa" niitä valmisteita käytetään?

Luonto rentouttaa (Hypnologia 3/2006): "Suggestoterapeutit auttavat asiakkaitaan perinteisesti jännitysten, stressin ja pelkojen hallinnassa." "Tässä luontaisalan TOP-10 lista, jota voit halutessasi hyödyntää - tilanteen salliessa - oman maailmankuvasi mukaisesti."

M-S K kirjoitti:

Yliampuvia Hypnologian 3/2006 rohtoväitteet. EIkö ne pitäisi olla apteekissa jos ne vaikuttaa tosiaan päähän ja mieleen??? Mitä lehti tarkoittaa että suggestoterapeutit voi hyödyntää yrttejä "oman maailmankuvan mukaisesti"? "Maailmankuviinko" ne valmisteiden vaikutukset perustuukin...!? Ja minkä "tilanteen salliessa" niitä valmisteita käytetään?

Luonto rentouttaa (Hypnologia 3/2006): "Suggestoterapeutit auttavat asiakkaitaan perinteisesti jännitysten, stressin ja pelkojen hallinnassa." "Tässä luontaisalan TOP-10 lista, jota voit halutessasi hyödyntää - tilanteen salliessa - oman maailmankuvasi mukaisesti."

Lue lisää

Sananvapaus suojaa, myös tuotesijoittelua, piilo- ja tekstimainontaa! Kuluttaja-asiamies voi ohjeistaa vain selvää mainontaa. Journalistinen etiikka ei sido eikä Julkisen Sanan Neuvosto ole viranomainen. Jos tuote-esittelijä on terveydenhuollon ammattilainen, niin voi kysyä näyttöä. Johdantoteksti on kai toimituksen tekemä?

08908ip kirjoitti:

Sananvapaus suojaa, myös tuotesijoittelua, piilo- ja tekstimainontaa! Kuluttaja-asiamies voi ohjeistaa vain selvää mainontaa. Journalistinen etiikka ei sido eikä Julkisen Sanan Neuvosto ole viranomainen. Jos tuote-esittelijä on terveydenhuollon ammattilainen, niin voi kysyä näyttöä. Johdantoteksti on kai toimituksen tekemä?

Lue lisää

Hypnologia juttu on vanha. Lehti ei saa enää avustuksia.

Huom! Kuluttaja-asiamies voi huomauttaa myös piilo- ja tekstimainonnasta.

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/kuluttajan-oikeudet/markkinointi-ja-mainonta/

M-S K kirjoitti:

Yliampuvia Hypnologian 3/2006 rohtoväitteet. EIkö ne pitäisi olla apteekissa jos ne vaikuttaa tosiaan päähän ja mieleen??? Mitä lehti tarkoittaa että suggestoterapeutit voi hyödyntää yrttejä "oman maailmankuvan mukaisesti"? "Maailmankuviinko" ne valmisteiden vaikutukset perustuukin...!? Ja minkä "tilanteen salliessa" niitä valmisteita käytetään?

Luonto rentouttaa (Hypnologia 3/2006): "Suggestoterapeutit auttavat asiakkaitaan perinteisesti jännitysten, stressin ja pelkojen hallinnassa." "Tässä luontaisalan TOP-10 lista, jota voit halutessasi hyödyntää - tilanteen salliessa - oman maailmankuvasi mukaisesti."

Lue lisää

Suositteleeko tai myykö suggestoterapeutit muka mieleen vaikuttavia ravintolisiä tai rohdoksia oman tai pokan "maailmankuvan mukaisesti" (Hypnologia 3/2006)? Ei kai... Lääkerohdoksia saa Suomessa määrätä vain lääkäri ja hammaslääkäri (rajoitetusti sairaanhoitaja ja suuhygienisti)

08908ip kirjoitti:

Sananvapaus suojaa, myös tuotesijoittelua, piilo- ja tekstimainontaa! Kuluttaja-asiamies voi ohjeistaa vain selvää mainontaa. Journalistinen etiikka ei sido eikä Julkisen Sanan Neuvosto ole viranomainen. Jos tuote-esittelijä on terveydenhuollon ammattilainen, niin voi kysyä näyttöä. Johdantoteksti on kai toimituksen tekemä?

Lue lisää

Yhteisön kustannusyhtiön (Oy Suggestomedia Ab) tuolloisella toimivalla johdolla on kustantajanvastuu ja päätoimittajalla (Hypnologiagia) on toimittajan vastuu rohdos- ja tuote-esittelystä. Laboratoriohoitaja-kauppias vastaa itse omasta jutustaan. Suosittelen kaikille rohdoista ja yrteistä kiinnostuneille lääkäri-tutkija Anna-Liisa Enkovaaran kirjoja.

http://www.hypnologia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13:20063&catid=4:2006&Itemid=8

rohdoksia?? kirjoitti:

Suositteleeko tai myykö suggestoterapeutit muka mieleen vaikuttavia ravintolisiä tai rohdoksia oman tai pokan "maailmankuvan mukaisesti" (Hypnologia 3/2006)? Ei kai... Lääkerohdoksia saa Suomessa määrätä vain lääkäri ja hammaslääkäri (rajoitetusti sairaanhoitaja ja suuhygienisti)

Lue lisää

Oheiskauppa on ollut hypnoosiäänitteitä. Erilaisia henkiparannuksia (tajunnankenttähoidot, reiki jne) suggerit käyttävät yleisesti. Luontaistuotekauppa on kai harvinaista hypnoosialalla. Vai???

M-S K kirjoitti:

Yliampuvia Hypnologian 3/2006 rohtoväitteet. EIkö ne pitäisi olla apteekissa jos ne vaikuttaa tosiaan päähän ja mieleen??? Mitä lehti tarkoittaa että suggestoterapeutit voi hyödyntää yrttejä "oman maailmankuvan mukaisesti"? "Maailmankuviinko" ne valmisteiden vaikutukset perustuukin...!? Ja minkä "tilanteen salliessa" niitä valmisteita käytetään?

Luonto rentouttaa (Hypnologia 3/2006): "Suggestoterapeutit auttavat asiakkaitaan perinteisesti jännitysten, stressin ja pelkojen hallinnassa." "Tässä luontaisalan TOP-10 lista, jota voit halutessasi hyödyntää - tilanteen salliessa - oman maailmankuvasi mukaisesti."

Lue lisää

Asiattomilla terveysväittämillä ratsastamiseen saattaa tulla rajoitetta. Nyt on STM lupaillut tiukennuksia potilaslain lisäksi kuluttajalakeihin. Seuratkaa te siellä potilas- ja omaispuolella myös lakiprosessia. Puoskarilain valmistelussa luontaistuote- ja vaihtoehtohoitoala ovat lobanneet rajusti. Risikon työryhmässä istuneet ovat mediassa kuvassa sitä "lähes tulkoon häirinnäksi". Tietovuodon jälkeen jouduttiin yksi vaihtoehtoilijoiden edustaja vaihtamaan työryhmästä. "Tajunnallisten" taholta työryhmää vastaan hyökkäiltiin julkisuudessa.

Nyt on järki voittamassa. Toisella avoimella palstalla summattiin nykytilanne näin: "Tässä STM:n nyt kuvaamassa mallissa valvonta ja potilasturva toteutuvat, puoskaroinnin sanktiointiin valmistaudutaan, ja luontaishörhöjen toive heidän toimiensa virallistamisesta saa märästä rätistä. Tämä on nimenomaan se malli, jota vastuulliset terveydenhuollon toimijat ovat koko ajan ajaneet."

"märästä rätistä" kirjoitti:

Asiattomilla terveysväittämillä ratsastamiseen saattaa tulla rajoitetta. Nyt on STM lupaillut tiukennuksia potilaslain lisäksi kuluttajalakeihin. Seuratkaa te siellä potilas- ja omaispuolella myös lakiprosessia. Puoskarilain valmistelussa luontaistuote- ja vaihtoehtohoitoala ovat lobanneet rajusti. Risikon työryhmässä istuneet ovat mediassa kuvassa sitä "lähes tulkoon häirinnäksi". Tietovuodon jälkeen jouduttiin yksi vaihtoehtoilijoiden edustaja vaihtamaan työryhmästä. "Tajunnallisten" taholta työryhmää vastaan hyökkäiltiin julkisuudessa.

Nyt on järki voittamassa. Toisella avoimella palstalla summattiin nykytilanne näin: "Tässä STM:n nyt kuvaamassa mallissa valvonta ja potilasturva toteutuvat, puoskaroinnin sanktiointiin valmistaudutaan, ja luontaishörhöjen toive heidän toimiensa virallistamisesta saa märästä rätistä. Tämä on nimenomaan se malli, jota vastuulliset terveydenhuollon toimijat ovat koko ajan ajaneet."

Lue lisää

Ns. maallikkohypnoosiliike (SHY ja H-liitto) ovat vuosia vastustaneet avoimesti tai epäsuorasti puoskaroinnin rajoittamista. Vuosien ajan. Ei ehkä ihme, että STM.n työryhmä ei pyytänyt niiltä virallisesti lausuntoja. Ne ovat nyt kärsineet pahan tappion - ja tekevät takinkääntöä. Saas nähdä jatkaako H-liitto yhteydenpitoa luontaistuote- ja terveyskauppa-alan kanssa.

vastaan myöntävästi on

sinpin kirjoitti:

vastaan myöntävästi on

Mitä hypno (ex-butler?) tarkoittaa? Etkö voi kirjoittaa ymmärrettäviä kommentteja?

?????? kirjoitti:

Mitä hypno (ex-butler?) tarkoittaa? Etkö voi kirjoittaa ymmärrettäviä kommentteja?

Butler mukana luontaisbisneksessä ? Luulin, että hän on tieteellisen trolli ??
Vai satullaanko täällä taas. Ota siitä selvää.

Poliittisia kytkyjä on ollut. Luontaistuntija-lehti puffasi homeopaatti Sulkakosken meppiehdokuutta. Luontaishoitoala on lobannut poliitikkoja. STM:n puoskarilakityöryhmässä tapahtui jäsenmuutoksia, joita on liitetty toiseen ns. maallikkohypnoosin organisaatioista. Ns. "tajunnanyhteisön" puolelta on välillä hyökkäilty lakiehdotuksia vastaan, välillä tuettu niitä. Luontaishoitoyhteydet ovat yleisiä nykyhypnoosissa. Eikä saa unohtaa Hypnologian (1/2007) kohupääkirjoitusta, johon oli vedetty mukaan ministeri Pekkarinen (TEM).

Ja kyllä: H-liiton koulutuspäiviä (poliisihärdelli 2008, SHY-yhteistyö ja psykoterapeuttien opetus maallikoille, Luontaistuotealan keskusliiton luennoijat H-liitossa) koskevia ketjuja on tosiaan "putsattu" palstalta. Avoimuus ja itsekriittisyys eivät ole hypnoosisektorien vahvuuksia.

totta tosiaan kirjoitti:

Poliittisia kytkyjä on ollut. Luontaistuntija-lehti puffasi homeopaatti Sulkakosken meppiehdokuutta. Luontaishoitoala on lobannut poliitikkoja. STM:n puoskarilakityöryhmässä tapahtui jäsenmuutoksia, joita on liitetty toiseen ns. maallikkohypnoosin organisaatioista. Ns. "tajunnanyhteisön" puolelta on välillä hyökkäilty lakiehdotuksia vastaan, välillä tuettu niitä. Luontaishoitoyhteydet ovat yleisiä nykyhypnoosissa. Eikä saa unohtaa Hypnologian (1/2007) kohupääkirjoitusta, johon oli vedetty mukaan ministeri Pekkarinen (TEM).

Ja kyllä: H-liiton koulutuspäiviä (poliisihärdelli 2008, SHY-yhteistyö ja psykoterapeuttien opetus maallikoille, Luontaistuotealan keskusliiton luennoijat H-liitossa) koskevia ketjuja on tosiaan "putsattu" palstalta. Avoimuus ja itsekriittisyys eivät ole hypnoosisektorien vahvuuksia.

Lue lisää

on nyt osuus tällä kustannusyhtiöllä, joka on kait jokin lahko. Suggestiivinen sellainen..

ex .... kirjoitti:

on nyt osuus tällä kustannusyhtiöllä, joka on kait jokin lahko. Suggestiivinen sellainen..

Miksi vihjailla, miksi esiintyä valeasiakkaana, miksi kirjoitella nälväyksiä. Jos sulla hypnoosiammattilaisena on kommentoitavaa alastanne, niin kommentoi. Niin että ulkopuolisetkin ymmärtää.

ttryryyy kirjoitti:

Miksi vihjailla, miksi esiintyä valeasiakkaana, miksi kirjoitella nälväyksiä. Jos sulla hypnoosiammattilaisena on kommentoitavaa alastanne, niin kommentoi. Niin että ulkopuolisetkin ymmärtää.

Lue lisää

uutisia. Lahko, jossa alistettiin naisia. Käytettiinkö suggestiivisia menetelmiä ? Onko asiasta kirjoitettu tarkemmin ? Ketkä johtajia ?

ttryryyy kirjoitti:

Miksi vihjailla, miksi esiintyä valeasiakkaana, miksi kirjoitella nälväyksiä. Jos sulla hypnoosiammattilaisena on kommentoitavaa alastanne, niin kommentoi. Niin että ulkopuolisetkin ymmärtää.

Lue lisää

Varovaisuutta: Toimijat ovat herkkiä poistamaan omia viestejään tai poistamaan viestejä, jos aihe on hankala. Ehkä siksikin hypnoosi-ihmiset vihjailee ja esiintyy "valepokina". Hypnoosimediayhtiöstä on juttua Siinä Blogissa.

totta tosiaan kirjoitti:

Poliittisia kytkyjä on ollut. Luontaistuntija-lehti puffasi homeopaatti Sulkakosken meppiehdokuutta. Luontaishoitoala on lobannut poliitikkoja. STM:n puoskarilakityöryhmässä tapahtui jäsenmuutoksia, joita on liitetty toiseen ns. maallikkohypnoosin organisaatioista. Ns. "tajunnanyhteisön" puolelta on välillä hyökkäilty lakiehdotuksia vastaan, välillä tuettu niitä. Luontaishoitoyhteydet ovat yleisiä nykyhypnoosissa. Eikä saa unohtaa Hypnologian (1/2007) kohupääkirjoitusta, johon oli vedetty mukaan ministeri Pekkarinen (TEM).

Ja kyllä: H-liiton koulutuspäiviä (poliisihärdelli 2008, SHY-yhteistyö ja psykoterapeuttien opetus maallikoille, Luontaistuotealan keskusliiton luennoijat H-liitossa) koskevia ketjuja on tosiaan "putsattu" palstalta. Avoimuus ja itsekriittisyys eivät ole hypnoosisektorien vahvuuksia.

Lue lisää

totta tosiaan: >"H-liiton koulutuspäiviä (poliisihärdelli 2008, SHY-yhteistyö ja psykoterapeuttien opetus maallikoille, Luontaistuotealan keskusliiton luennoijat H-liitossa) koskevia ketjuja on tosiaan "putsattu" palstalta."

- Eikö myös H-liiton entisen varapuheenjohtajan viestejä välillä kadonnut tältä palstalta???

totta tosiaan: >"Avoimuus ja itsekriittisyys eivät ole hypnoosisektorien vahvuuksia."

- Miten on rehellisyyden kanssa?

ex poka kirjoitti:

uutisia. Lahko, jossa alistettiin naisia. Käytettiinkö suggestiivisia menetelmiä ? Onko asiasta kirjoitettu tarkemmin ? Ketkä johtajia ?

No, miksi et itse kerro uutisesta ja miten se liittyy TÄMÄN ketjun aiheeseen: hypnologiaan ja luontaisbusinekseen? Jos nyt et ole mikään butleri vaan hypnologin entinen asiakas. Palveleeko vihjaileminen tavoitteitasi?

??? ??? kirjoitti:

No, miksi et itse kerro uutisesta ja miten se liittyy TÄMÄN ketjun aiheeseen: hypnologiaan ja luontaisbusinekseen? Jos nyt et ole mikään butleri vaan hypnologin entinen asiakas. Palveleeko vihjaileminen tavoitteitasi?

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120412811278_uu.shtml


Liikkuu huhu, että yhteyksiä hypnoosipiireihin. Olisiko opit sieltä ??

mene ja tiedä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120412811278_uu.shtml


Liikkuu huhu, että yhteyksiä hypnoosipiireihin. Olisiko opit sieltä ??

Lue lisää

Ja miten liittyi tämän ketjun aiheeseen: hypnoosialan yhteyksiin luontaisbusinekseen?

mene ja tiedä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120412811278_uu.shtml


Liikkuu huhu, että yhteyksiä hypnoosipiireihin. Olisiko opit sieltä ??

Lue lisää

Vihjailujen ja satuilujen jälkeen - levitätkö huhuja? Linkkaamistasi jutuista ei löydy yhtään viittausta luontaisalaan (tai vaihtoehtohoitoihin) tai hypnoositiloihin. Kokkolan (vaihtoehtohoidon) kurssikäräjiin ei voi verrata. (Maallikko)hypnoosikuvioihinkin on tullut kulttimaisia piirteitä ja rakenteita, mutta linkkisi viittaavat perinteiseen uskonnolliseen lahkoon.

Onko huhu tai satuilu "faktaa"?
> "Faktaa mene ja tiedä"... "Liikkuu huhu,.."

Maallikkohypnoosialalla on esimerkiksi Hypnoosiliitto tehnyt koulutusyhteistyötä luontaisalan kanssa. Järjestöjen listoilta löytyy useita luontais- eli vaihtoehtoisterapioita markkinoivia, jopa terveydenhuollon ammattilaisia. TS:n otsikoinnista huolimatta: vaihtoehtohoitomalli hävisi ja "puoskarilakimalli" (rajoitusmalli) voitti:

http://www.ts.fi/online/kotimaa/180869.html

"– Vielä (peruspalveluministeri) Risikon (kok) alaisuudessa valmistellaan potilaslain uudistus, jossa rajataan vakavan sairauden hoitaminen hypnoosilla ja suggestion alaisilla menetelmillä vain terveydenhuoltoalan ammattilaisille, Kaartamo sanoo." Kuluttajalainsäädäntöä rukkaamalla puolestaan on tarkoitus puuttua markkinoinnin epäkohtiin." "– Vaihtoehtohoitoja täytyy markkinoidan rehellisesti. Riskituotteita ei saa kaupata, Kaartamo" linjaa." "Ääritapauksissa potilaita on joutunut seksuaalisen tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi."

Eri bisnes- ja etulobbarit hänkrää vähän liian paljon potilas- ja kuluttaja-asioitten kanssa. Bisnestä se on luontais- ja vaihtoehtoisbisneskin.
Toivotaan että nyt voitti HAAVOITTUVIEN POTILASRYHMIEN (ja kuluttajien) SUOJELUMALLI.
Nyt vaan pitää saada alueviranomaisille kunnon toimivallat antaa sanktioita huuhaamainonnasta:
tuotevastuu toimimaan!
Epäkelvoille terapoijille ja psykokoutseille pitää voida määrätä toimintakiellot.
Tuleviin puoskaripykäliin selvät rajaukset asiakkaitten/pokien terveyden ja rahojen suojelemiseksi.

Eräs Läheinen kirjoitti:

Eri bisnes- ja etulobbarit hänkrää vähän liian paljon potilas- ja kuluttaja-asioitten kanssa. Bisnestä se on luontais- ja vaihtoehtoisbisneskin.
Toivotaan että nyt voitti HAAVOITTUVIEN POTILASRYHMIEN (ja kuluttajien) SUOJELUMALLI.
Nyt vaan pitää saada alueviranomaisille kunnon toimivallat antaa sanktioita huuhaamainonnasta:
tuotevastuu toimimaan!
Epäkelvoille terapoijille ja psykokoutseille pitää voida määrätä toimintakiellot.
Tuleviin puoskaripykäliin selvät rajaukset asiakkaitten/pokien terveyden ja rahojen suojelemiseksi.

Lue lisää

Niinpä, elinkeino pitää turvata. Vastaanotonpitäjien tai kurssittajien motiivit voivat olla kaupallisia. Businessmiesten ja -naisten lisäksi kentällä toimii myös hyväuskoisia, todellisuudesta vieraantuneita idealisteja. Siitä Blogista, jota on täällä tavattu välillä sensuroida, löytyy kiinnostavaa juttua. Liiketoimintoihin on alkanut sekoittua kulttimaisia piirteitä. Toivotaan että lainsäädännöllä saataisiin näitä kenttiä siistittyä ja ohjattua tolkkupäisempään suuntaan.