uusi mondeo

vuosimallia 2007 ja toinen on mallia2010 ja ompi toisen kopio

se volvo on kalliimman oloinen sielt takapenkiltä

parempi sisältä kirjoitti:

se volvo on kalliimman oloinen sielt takapenkiltä

Ja huomasin että volvo on paljon parempi ja laadukkaamman oloinen nahkapenkkeineen ja puukoristeineen. Pehmeät penkit jotka antaa tukea hyvin. Mondeo taas halvan olonen kovine ja epämukavine istuimineen. Ja muutenki foorti niinä metallikoristeineen jotka ovat muovia, antaa halvan vaikutelman.

sen huomasin kirjoitti:

Ja huomasin että volvo on paljon parempi ja laadukkaamman oloinen nahkapenkkeineen ja puukoristeineen. Pehmeät penkit jotka antaa tukea hyvin. Mondeo taas halvan olonen kovine ja epämukavine istuimineen. Ja muutenki foorti niinä metallikoristeineen jotka ovat muovia, antaa halvan vaikutelman.

huomasin sen tukkoosuuden ja tulin siihen tulokseen että kiinalaisilla täytyy olla sormensa pelissä eikä siitä laadusta ny voi sanoa juuta ei jaata

sen huomasin kirjoitti:

Ja huomasin että volvo on paljon parempi ja laadukkaamman oloinen nahkapenkkeineen ja puukoristeineen. Pehmeät penkit jotka antaa tukea hyvin. Mondeo taas halvan olonen kovine ja epämukavine istuimineen. Ja muutenki foorti niinä metallikoristeineen jotka ovat muovia, antaa halvan vaikutelman.

Volvo myytiin kiinalaiselle Zhejiang Geelylle. Sieltä se halpa muovi löytyy...

33 kirjoitti:

Volvo myytiin kiinalaiselle Zhejiang Geelylle. Sieltä se halpa muovi löytyy...

näinköhän fordi on osannut laittaa autoihinsa taas ne viat tasalaatuisesti kuin focukseen tai mondeoon,moottorit on volvolta ja uuteeen malliin jenkeis tulee volvon turva systeemit. mutta vetoakselit ja muut alustan osat osat ovat varmaan tuttua ford laatua. alle sadastonnis alkaa taas se korjaamo kierre.

vikojaaaaaa kirjoitti:

näinköhän fordi on osannut laittaa autoihinsa taas ne viat tasalaatuisesti kuin focukseen tai mondeoon,moottorit on volvolta ja uuteeen malliin jenkeis tulee volvon turva systeemit. mutta vetoakselit ja muut alustan osat osat ovat varmaan tuttua ford laatua. alle sadastonnis alkaa taas se korjaamo kierre.

tosiaankin jos käy volvon tai fordin takajakkaralla pyörähtämäsä niin ei jää epäselväksi miksi volvo on volvo,fordilla ei oo mitään jakoo volvon laatuun ja viimeistelyyn verrattuna.

ford ei ole volvo kirjoitti:

tosiaankin jos käy volvon tai fordin takajakkaralla pyörähtämäsä niin ei jää epäselväksi miksi volvo on volvo,fordilla ei oo mitään jakoo volvon laatuun ja viimeistelyyn verrattuna.

Mutta meikäläinen on, ja voin sanoa, että uuden Volvo V70:n takapenkki ei ole hyvin muotoiltu, siinä ei istu mielellään pitkiä matkoja. Etupenkit Volvossa ovat todella hyvät, niin ne ovat uudessa Mondeossakin.

Volvon ja mondeon alustat on yhteiset. Ne ovat hyvät, ja ajotuntuma kummassakin huippuluokkaa. Tähän tasoon, eivät esimerkiksi japanilaiset autot pysty.
Uudesta Mondeosta ei ole kuulunut kuin hyvää ja auto tuli markkinoille v. 2007. Tässä ajassa jos ongelmia olisi ollut, olisi niistä jo kerrottu täällä.

Uuteen Mondeoon on saatavilla uudet tehokkaat EcoBoost moottorit, sillä ei ole väliä kuka ne on suunnitellut, pääasia on, että ne ovat hyvät, ja suorituskyky & kulutus vaikuttaa hyvältä.

Täällä kirjoittelee tyylistä päätellen sama henkilö avauksia ja näyttää myös vastailevan niihin, mielenkiintoista. Hanki nyt ensin se mondeo, ja tule sitten kertomaan kokemusperäisia tietojasi.

Fjordsson kirjoitti:

Mutta meikäläinen on, ja voin sanoa, että uuden Volvo V70:n takapenkki ei ole hyvin muotoiltu, siinä ei istu mielellään pitkiä matkoja. Etupenkit Volvossa ovat todella hyvät, niin ne ovat uudessa Mondeossakin.

Volvon ja mondeon alustat on yhteiset. Ne ovat hyvät, ja ajotuntuma kummassakin huippuluokkaa. Tähän tasoon, eivät esimerkiksi japanilaiset autot pysty.
Uudesta Mondeosta ei ole kuulunut kuin hyvää ja auto tuli markkinoille v. 2007. Tässä ajassa jos ongelmia olisi ollut, olisi niistä jo kerrottu täällä.

Uuteen Mondeoon on saatavilla uudet tehokkaat EcoBoost moottorit, sillä ei ole väliä kuka ne on suunnitellut, pääasia on, että ne ovat hyvät, ja suorituskyky & kulutus vaikuttaa hyvältä.

Täällä kirjoittelee tyylistä päätellen sama henkilö avauksia ja näyttää myös vastailevan niihin, mielenkiintoista. Hanki nyt ensin se mondeo, ja tule sitten kertomaan kokemusperäisia tietojasi.

vikoja on ilmennyt jo melkoinen joukko,tääl ei nää teini urpot niistä kirjoittele, muutama taksi mondeon omistaja on pettynyt tosi pahasti, kylmäkäynnistykseen, diesel pumpunvikoihin ja vuotoihin, yms, ota asioista selvää. taksitolpalta kuultua.t,volvo kuski.

ei hyvä kirjoitti:

vikoja on ilmennyt jo melkoinen joukko,tääl ei nää teini urpot niistä kirjoittele, muutama taksi mondeon omistaja on pettynyt tosi pahasti, kylmäkäynnistykseen, diesel pumpunvikoihin ja vuotoihin, yms, ota asioista selvää. taksitolpalta kuultua.t,volvo kuski.

kirjoittelee!tarkoitat ilmeisesti KIINALAISTEN VOLVOA?

ford ei ole volvo kirjoitti:

tosiaankin jos käy volvon tai fordin takajakkaralla pyörähtämäsä niin ei jää epäselväksi miksi volvo on volvo,fordilla ei oo mitään jakoo volvon laatuun ja viimeistelyyn verrattuna.

60-sarjan volvon takajakkaralla ei pyörähtele kuin lapset tai kääpiöt. Jos sitä takatilojen puolesta Fordiin haluaa verrata niin oikea verrokki on Fiesta. Jos 60-sarjan volvon tavaratilaa vertaa Fordeihin niin oikea verrokki on Ka. 60-sarjan farmarilla tavaratilan oikea verrokki on Fiesta.

Tämä mitoista. Laatuun en ota kantaa. Kiinalaista autoa en ole koskaan ostanut enkä osta, Eli en pysty vertaamaan.

沃爾沃是一個廢料 kirjoitti:

60-sarjan volvon takajakkaralla ei pyörähtele kuin lapset tai kääpiöt. Jos sitä takatilojen puolesta Fordiin haluaa verrata niin oikea verrokki on Fiesta. Jos 60-sarjan volvon tavaratilaa vertaa Fordeihin niin oikea verrokki on Ka. 60-sarjan farmarilla tavaratilan oikea verrokki on Fiesta.

Tämä mitoista. Laatuun en ota kantaa. Kiinalaista autoa en ole koskaan ostanut enkä osta, Eli en pysty vertaamaan.

just joo, taas joku pelle, käy oikeesti siel volvon takapenkillä,niin tiedät,et puhu fordista samana päivänä, jaa kannattais ostaa oikeesti kia kuin ford,sillä on sentään takuu ja on varmasti kestävämpi kuin ford.

parempi kuin ford kirjoitti:

just joo, taas joku pelle, käy oikeesti siel volvon takapenkillä,niin tiedät,et puhu fordista samana päivänä, jaa kannattais ostaa oikeesti kia kuin ford,sillä on sentään takuu ja on varmasti kestävämpi kuin ford.

idiootti siellä takapenkillä ei kyllä vakuuttanu!

parempi kuin ford kirjoitti:

just joo, taas joku pelle, käy oikeesti siel volvon takapenkillä,niin tiedät,et puhu fordista samana päivänä, jaa kannattais ostaa oikeesti kia kuin ford,sillä on sentään takuu ja on varmasti kestävämpi kuin ford.

擔保人負責確保汽車的實用性和質量的正常保修期。否則，汽車是一個錯誤。該錯誤是熟練評估偏差車型正常品質給予指導值或由製造商，同時考慮到汽車的年齡，因為 ajetutut公里。應被視為是一個錯誤，例如，製造和施工缺陷等在保修期內發生的破壞有用的汽車缺陷。

缺陷是沒有考慮老化，磨損，腐蝕，油漆剝落，限制，或偏離正常水平的質量，如果是由外部因素引起，如不尋常的沉積砂和石子的打擊，鑲嵌金屬或道路鹽。

擔保人不承擔錯誤，如果他或她可能是可能的，汽車的質量或效用的偏離正常，由於買方的原因側。其原因可能是，例如發生事故，操作或維護說明違反您的汽車或其他處理不當或製造商或進口商在芬蘭編寫的現有維修計劃，維修任務，忽視或缺乏執行。

保修不包括各種類型的液體，並定期更換磨損部件，如濾波器，保險絲，皮帶和輪胎。

保修不包括運輸損壞的車輛行駛時，除了其自身的手段

itse pysyn Fordissa kirjoitti:

擔保人負責確保汽車的實用性和質量的正常保修期。否則，汽車是一個錯誤。該錯誤是熟練評估偏差車型正常品質給予指導值或由製造商，同時考慮到汽車的年齡，因為 ajetutut公里。應被視為是一個錯誤，例如，製造和施工缺陷等在保修期內發生的破壞有用的汽車缺陷。

缺陷是沒有考慮老化，磨損，腐蝕，油漆剝落，限制，或偏離正常水平的質量，如果是由外部因素引起，如不尋常的沉積砂和石子的打擊，鑲嵌金屬或道路鹽。

擔保人不承擔錯誤，如果他或她可能是可能的，汽車的質量或效用的偏離正常，由於買方的原因側。其原因可能是，例如發生事故，操作或維護說明違反您的汽車或其他處理不當或製造商或進口商在芬蘭編寫的現有維修計劃，維修任務，忽視或缺乏執行。

保修不包括各種類型的液體，並定期更換磨損部件，如濾波器，保險絲，皮帶和輪胎。

保修不包括運輸損壞的車輛行駛時，除了其自身的手段

fordin takuu kun ei korvaa mitään,niin lienee sama mitä siel lukee.

ei takuuta fordilla kirjoitti:

fordin takuu kun ei korvaa mitään,niin lienee sama mitä siel lukee.

idiootti!ainaskin paremmin kun siinä k......na...sessa

pelaaaaaa kirjoitti:

idiootti!ainaskin paremmin kun siinä k......na...sessa

taksin takapenkiltä huomaa kyllä et volvo on premium luokan auto ainakin jos fordiin verrataan niin ero on huima.

eroa on paljon kirjoitti:

taksin takapenkiltä huomaa kyllä et volvo on premium luokan auto ainakin jos fordiin verrataan niin ero on huima.

Huomasitko muuten, että uuden Mondeon takajakkaralla isuu mielummin kuin uuden Volvon. Volvossa penkki on jotenkin matalalla ja istumasento ei ole luonteva. Itse en tykännyt Volvon sisustuksesta, mustaa muovia aika paljon ja hieman kovat linjat

Kyseessä oli uusi V70. Etupenkit ovat hyvät, takajakkara ei. Takapenkillä ei saa luontevaa hyvää asentoa. AutoBild muuten vertaili ylemmän keskiluokan autoja, vertailussa oli mm. uusi mondeo ja uusi V70. Mondeo pesi Volvon selvästi pistemäärissä. Alustaltaan sekä Mondeo että V70 perustuvat samalla alustalle, osin moottoritkin ovat samoja. Samoja ovat myös monet tekniikkaan kuten jarruihin perustuvat ratkaisut. Mielikuvilla on tietenkin merkitystä ja Volvolla on aina ollut se kalliiimman auton brandi. Volvon ruostesuojaus on ollut paremmalla mallilla aikaisemmissa malleissa, tosin uusimmassa on menty hieman taaksepäin. Kannattaa toki muistaa myös että Volvon alkaen hinnat ovat n. 39.000 euroa kun se Mondeossa on noin 26.000 euroa.

Ford - Volvo kirjoitti:

Kyseessä oli uusi V70. Etupenkit ovat hyvät, takajakkara ei. Takapenkillä ei saa luontevaa hyvää asentoa. AutoBild muuten vertaili ylemmän keskiluokan autoja, vertailussa oli mm. uusi mondeo ja uusi V70. Mondeo pesi Volvon selvästi pistemäärissä. Alustaltaan sekä Mondeo että V70 perustuvat samalla alustalle, osin moottoritkin ovat samoja. Samoja ovat myös monet tekniikkaan kuten jarruihin perustuvat ratkaisut. Mielikuvilla on tietenkin merkitystä ja Volvolla on aina ollut se kalliiimman auton brandi. Volvon ruostesuojaus on ollut paremmalla mallilla aikaisemmissa malleissa, tosin uusimmassa on menty hieman taaksepäin. Kannattaa toki muistaa myös että Volvon alkaen hinnat ovat n. 39.000 euroa kun se Mondeossa on noin 26.000 euroa.

ihan käypänä vinkkinä voin kertoa, että käyppäs ajamassa molemmat vastaavilla moottoreilla ja varusteilla, niin voit yllättyä kuinka paljon autolla ja autolla on oikeasti eroa. Nuo vertailu testit eivät kerro muutakuin joitakin mitattavia eroja joita ei käyttä edes huomaa. Volvo on käyttöominaisuuksiltaan ja materiaaleiltaan huomattavasti parempi

Ford - Volvo kirjoitti:

Kyseessä oli uusi V70. Etupenkit ovat hyvät, takajakkara ei. Takapenkillä ei saa luontevaa hyvää asentoa. AutoBild muuten vertaili ylemmän keskiluokan autoja, vertailussa oli mm. uusi mondeo ja uusi V70. Mondeo pesi Volvon selvästi pistemäärissä. Alustaltaan sekä Mondeo että V70 perustuvat samalla alustalle, osin moottoritkin ovat samoja. Samoja ovat myös monet tekniikkaan kuten jarruihin perustuvat ratkaisut. Mielikuvilla on tietenkin merkitystä ja Volvolla on aina ollut se kalliiimman auton brandi. Volvon ruostesuojaus on ollut paremmalla mallilla aikaisemmissa malleissa, tosin uusimmassa on menty hieman taaksepäin. Kannattaa toki muistaa myös että Volvon alkaen hinnat ovat n. 39.000 euroa kun se Mondeossa on noin 26.000 euroa.

Mutta jos mondeon ottaa samoilla varusteilla kuin V70 on vakiona, niin hinta nousee aikalailla samaksi!!! Mielikuvillahan noita autoja myydään volvoa pidetään turvallisena ja kestävänä autona. kun taas fordia arkisempana käyttöautona! Mutta todellisuudessa niissä on todella vähän eroja, volvon markkinointi on vain agressiivisempaa se painottunut laatuun ja taloudellisuuteen nykyään vaikka fordissa on samoja moottoreita...

ja volvolla saa viel parin vuoden päästä 30 000egee rahaa.fordista ei ole kiinnostunut kuin autopurkaamot. siinä hinta tasottuu nopeesti.