antakaas tulla luistelun edut ja haitat vastaan perinteisen edut ja haitat.
aloitan: luistelu on nopeampaa mutta käy enemmän nivelien päälle
perinteinen hitaampaa mutta tehokkaampaa kuntoilua
luistelu vs. perinteinen
etujahyötyjä
38
6419
Vastaukset
- Hiihtelijä Esposesta
Mulla ainakin nousee sykkeet vähä liian koviksi ylämäissä vapaalla.
Pertsalla helpompi pitää sopivampaa sykettä, peruskestävyyttä.
Eli kai liian huono kunto vapaalle ? ;-) - aerobinenjannu
sanoisin että luistelu alkaa tuntumaan hyvältä kun on saanut tekniikan kuntoon: pitkää liukua ja selkeä painon vaihto sukselta toiselle. Ennenkuin tämä tapahtuu on takana niin monta sataa kilometriä että kuntokin on lajiin sopiva.
----luistelun plussat----:
ei pitovoitelua, hyvillä suksilla(kilpa) luisto suht helppo saada kohdalleen
vauhti ja dynamiikka tenhoavat
ei kuormita niveliä väärällä tavalla kun tekniika ok (ei kiertoa painon päällä)
polvet ja jalat pysyy kunnossa (itsellä polvi ei kestä juoksua kunnolla mutta luistelu auttaa siihenkin)
psyykkinen puoli: vaikka on vuosikausia harrastanut niin joka lenkin jälkeen tulee oivalluksia tekniikan puolesta
kun tekniikka kohdallaan voi säädellä kuormitusta helposti -meinaa vaan silti mopo karata kun innostuu
samoilla suksilla menee useampi talvi
lajissa selkeä urheilun henki :-)
---luistelun miinukset----:
-pitää olla kunnon vehkeet :sukset,monot ja sauvat maksavat mutta huonoilla vehkeillä homma vaikeaa
-alkuun harmittaa kun 3km jälkeen pitää lähteä kotiin kun ei kunto kestä
-liian vaativat maastot nostaa kuntolijan sykkeet koko lenkin ajaksi liian korkeelle
-jos ei suksi luista niin homma ei ole niin kivaa - voiteluun pitää satsata jonkin verran
-aloittelija saattaa kypsyä kun kehitys ei olekaan niin nopeaa - vaatii pitkäjänteisyyttä...useita talvia ennekuin todella tuntuu että wasbergi sujuu :-)
Vuosikymmenien kokemuksella tiedät että molemmat tyylit antavat varmasti samoja asioita kun asiaan kunnolla vihkiytyy: tekniikan hiomista, liikunnan riemua ulkotiloissa, hienoja reissuja ja tietenkin kuntoa !- 13+9=?
Tuossa oli hyvä lista, lisäisin vielä pari juttua:
kesällä tekniikkaharjoittelu onnistuu vaikka rullaluistimilla niin ei unohdu.
- tekniiikan osaaminen välttämätöntä ja se teettää monille töitä. - Diagonaali
Hieno vastaus, muutama eriävä mielipide tosin vähän iäkkäämmältä hiihtäjältä.
Vapaa tyyli on ihmiskehon fysiikalle varsin vaativa nimenmaan keskivartalon, lonkan ja polvien seudulle, varsinkin jos olet aloitteleva v-tyylin hiihtäjä taikka, jos kilometreja sillä tyylillä ei ole paljon takana. Plussista isoin tietenkin on 'voitelemattomuus' ja vauhti sitten, kun tekniikka on hallussa, mutta itse olen 40 ikäisenä harrastelijahiihtäjänä silti siirtymässä takaisin perinteiseen, koska vapaalla hiihtäessä joudun säännöllisesti pitämään taukoa sen takia, että jalkapohja/polvi/lonkka/kylki on kipeä, eikä näitä ongelmia taasen diagonaali tyylin lenkkien jälkeen koskaan ole.
Kunnon kohotuksen kannalta tyylillä tuskin on merkitystä. - jauhaja.
Diagonaali kirjoitti:
Hieno vastaus, muutama eriävä mielipide tosin vähän iäkkäämmältä hiihtäjältä.
Vapaa tyyli on ihmiskehon fysiikalle varsin vaativa nimenmaan keskivartalon, lonkan ja polvien seudulle, varsinkin jos olet aloitteleva v-tyylin hiihtäjä taikka, jos kilometreja sillä tyylillä ei ole paljon takana. Plussista isoin tietenkin on 'voitelemattomuus' ja vauhti sitten, kun tekniikka on hallussa, mutta itse olen 40 ikäisenä harrastelijahiihtäjänä silti siirtymässä takaisin perinteiseen, koska vapaalla hiihtäessä joudun säännöllisesti pitämään taukoa sen takia, että jalkapohja/polvi/lonkka/kylki on kipeä, eikä näitä ongelmia taasen diagonaali tyylin lenkkien jälkeen koskaan ole.
Kunnon kohotuksen kannalta tyylillä tuskin on merkitystä.nimeenomaan luonnoton kynkkäasento ei sovi lonkille ja reidet rasittuu ykspuolisesti.
- pakkasessa pertsaa
Pertsaa pakkasella ja alkukaudesta, ja kun kunto kohenee niin luistelu lisääntyy, parhaimmillaan luistelu on keväthangilla, kunhan välttää kaiken pahimmat ylämäet...tai malttaa tulla ne hyvin rauhallisesti.
Luistelu sopii myös kevätkeleillä lapissa hiihtelyyn kun liikkeelle lähdetään aamulla yöpakkasten jälkeen ja takaisin palataan iltapäivän lämpimässä liisterikelissä, ei tarvitse kikkailla voitelun kanssa. - jurkeles
luistelu parempi, kun pystyy vetään itensä piippuun jopa parin kilsan lenkillä, ei tarvii koko yötä jyystää
- Kuntooooon
Jos luisteluhiihtoa ei ois ollut 2000 luvun jälkeen ois tää jannu hiihtänyt 2000 km/vuosi vähemmän ,siis ei juuri mitään
- pertsalainen.
Kuntooooon kirjoitti:
Jos luisteluhiihtoa ei ois ollut 2000 luvun jälkeen ois tää jannu hiihtänyt 2000 km/vuosi vähemmän ,siis ei juuri mitään
rellestää tasamaalla pokkana kun saa vauhtia mutta ei tiedä mitä tosiassa on kun lähettäs viivalle pakasta vedetyill suksilla. ei siinä kuntoo saada. (mennäänpä metsään kuten talvisodassa tarvitaan koko kroppaa)
- -
Tuossa joku jo mainitsikin, että kelvolliset luisteluvälineet maksavat aika paljon. Sen sijaan perinteisen vehkeiksi kuntoilijalle kelpaavat melko vanhatkin välineet, kunhan ei ihan ole rotanloukkusiteitä. Monotkin saa kierrätyskeskuksesta parilla eurolla, jos vain vähäsen malttaa katsella.
- monottaja
Monojen sopivuus on tärkeää, joten ne ehkä kannattaa ostaa ihan kaupasta, jos vähänkin
enemmän hiihtelee. Käyttökelpoisia suksia saa kierrätyksistä halvalla, joten niitä ei tarvitse
säästellä.
- ei se matka vaan...
Ei kyllä ole luistelu käynyt nivelten päälle, päinvastoin. Eiköhän kummatkin ole raskaita kun pannaa se "viimeinen" pykälä päälle ja anneta mennä niin perk**'eesti.
- Hauskaa on
Tärkeintähän on että löytyy vaihtoehto joka motivoi käymään ladulla tarpeeksi usein.Millä tyylillä siellä sitten hiihdetään on sivuseikka.
- kokemusta on
Se on mukavampaa ja helpompaa. Ei kipeydy lihakset ja nivelet, joita pertsa rassaa aika lailla. Mutta: on oltava erinomaisen hyvät vehkeet - vasta silloin se on nautittavaa. Ja tietysti kohtuullinen kunto tai hieman vajaakuntoiselle tasaisempaa maata. Ja yli 13 asteen pakkasilla ja selvällä vesikelillä on syytä lähteä pertsan lenkille, se on silloin helpompaa. Pertsan vehkeinä välttää huonommatkin, hyvällä ladulla luistaa lähes mikä vain, kunhan ei lipsu. Mutta kun haluat nauttia, hanki kunnon luisteluvälineet! Ja kuka hyvänsä oppii luistelun, jopa 6-kymppinen naisihminen - kokemusta on.
- pennusta asti pertsa
hiihtoa on vainperinteinen siinä hiihdetään. luistelu on typrän näköstä hellppoo heijaamista jossa mennän liike-energialla kun työnnetään elävasemmalta takaoikealle ja se veemäisys vie eteenpäin. pullamiehen tyyli. tasatyöntä on ruisleipämiehen tyyli. = mies joka on tehnyt töitäkin.
- pullamies
pennusta asti pertsa kirjoitti:
hiihtoa on vainperinteinen siinä hiihdetään. luistelu on typrän näköstä hellppoo heijaamista jossa mennän liike-energialla kun työnnetään elävasemmalta takaoikealle ja se veemäisys vie eteenpäin. pullamiehen tyyli. tasatyöntä on ruisleipämiehen tyyli. = mies joka on tehnyt töitäkin.
kyllä huomaa että et ole edes kokeillut luisteluu, toiset työmiehet on edenneet kivienpyörittely tasolta eteenpäin
- Uudesti syntynyt
Olen hiihtänyt viimeksi n. 25 v sitten. Eilen sitten ostin luistelu sukset ja heti myös kokeilemaan. Hintaahan vehkeillä oli mutta olen erittäin tyytyväinen hankintoihini ja luistelun valintaan. Aloitus ei ollut mikään upea kun parissa ensimmäisessä alamäessä kaaduin ja ylämäet töksähti sitten lähes kokonaan. Jatkoin sinnikkäästi lenkin (1,7km) loppuun ja kiersin sitten toisenkin kerran ja pysyin tällä kertaa pystyssä mutta ylämäet oli edelleenkin myrkkyä. Kuitenkin hiihdosta jäi tosi hyvä maku. Tänään lähdin uudestaan "ladulle" (3 kierrosta 5km), jos luistelusta näin voi sanoa, ei yhtään kaatumista ja pari pientä nyppyä pystyin luistelemaan mutta varsinaiset mäet oli edelleen pahasti myrkkyä. Kivaa silti oli ja olen todella innoissani. Useamman vuoden olen pohdiskellut tätä hiihdon aloittamista jaa päädyin luisteluun koska en ole ikinä pitänyt voitelu"rumbasta". Tällä palstalla kirjoittaneet ovat varmasti oikeassa tuon tekniikan suhteen kun tekniikka paranee (kyllä sitä kuntoakin kai tarvitaan) niin onnistuu tuo mäkienkin luisteleminen.
Kaikille tyyleille hyviä hiihtohetkiä.- kuntohiihtelijä.
Luistelussa ehdottomasti plussaa tuo välineiden huoltovapaus. Sen kun pitää sukset autossa ja lähtee lenkittelemään, kun mieli tekee tai on mahdollisuus. Ja jos vaikka on niin hyvä tilanne, että omistaa paritkin hyvät luikkarit, niin aktiivisemmallekin luistelijalle riittää kun pari kertaa talvessa ottaa nuo luikkarit "talliin" ja laittaa uudet luistovoiteet pohjaan. Tärkein väline on tuo nylon harja, jota kanattaa säilyttää autossa. Lenkin jälkeen vain harjaa pohjat ja taas on "huippuluisto."
Itse koen plussana myös tuon luisteluhiihdon teknisen haasteen. Lisäksi kun saa nauttia talvisesta luonnosta, niin tuo tekniikan hallitseminen/kehittäminen on myös hyvin antoisaa mielestäni. Tuo lenkkeilyyn oman pikantin lisän...
Siinä vaiheessa kun tuon tekniikan on riittävän hyvin omaksunut, niin luisteluhiihto on mielestäni kevyempää suorittaa kuin perinteinen. (Myös mäkisessä maastossa)
Miinusta luistelussa on tuo aloittamisen vaikeus. Vaatii kärsivällisyyttä, kun mistään ei tunnu tulevan mitään ja tosiaan muutama sataa metriä tasmaallakin tuntuu jo liian pitkältä lenkiltä. Eikä se kaatuileminenkaan kyllä hirveästi mieltä ylennä. Lisäksi välinevallinassakin saattaa aloittaja mennä helposti metsään. Pitäisi saada äärimmäisen VAKAA suksi! Näissä normaaleissa urheiluliikkeissä ei paperitestillä normaalit myyjät pysty kunnon luikkareita löytämään.
Perinteisessä plussaa ehdottomasti aloittamisen helppous, sopii vauvasta vaariin. Ja jos ei ole tolla vauhdilla/luistolla väliä, niin on nuo nanosukset, niin voidaan puhua myös ns. huoltovapaista suksista.
Veljeksiltä vähän tippiä luisteluun...
http://www.youtube.com/watch?v=bGQb8UgE1y8 - sekös jhauskaa
kuntohiihtelijä. kirjoitti:
Luistelussa ehdottomasti plussaa tuo välineiden huoltovapaus. Sen kun pitää sukset autossa ja lähtee lenkittelemään, kun mieli tekee tai on mahdollisuus. Ja jos vaikka on niin hyvä tilanne, että omistaa paritkin hyvät luikkarit, niin aktiivisemmallekin luistelijalle riittää kun pari kertaa talvessa ottaa nuo luikkarit "talliin" ja laittaa uudet luistovoiteet pohjaan. Tärkein väline on tuo nylon harja, jota kanattaa säilyttää autossa. Lenkin jälkeen vain harjaa pohjat ja taas on "huippuluisto."
Itse koen plussana myös tuon luisteluhiihdon teknisen haasteen. Lisäksi kun saa nauttia talvisesta luonnosta, niin tuo tekniikan hallitseminen/kehittäminen on myös hyvin antoisaa mielestäni. Tuo lenkkeilyyn oman pikantin lisän...
Siinä vaiheessa kun tuon tekniikan on riittävän hyvin omaksunut, niin luisteluhiihto on mielestäni kevyempää suorittaa kuin perinteinen. (Myös mäkisessä maastossa)
Miinusta luistelussa on tuo aloittamisen vaikeus. Vaatii kärsivällisyyttä, kun mistään ei tunnu tulevan mitään ja tosiaan muutama sataa metriä tasmaallakin tuntuu jo liian pitkältä lenkiltä. Eikä se kaatuileminenkaan kyllä hirveästi mieltä ylennä. Lisäksi välinevallinassakin saattaa aloittaja mennä helposti metsään. Pitäisi saada äärimmäisen VAKAA suksi! Näissä normaaleissa urheiluliikkeissä ei paperitestillä normaalit myyjät pysty kunnon luikkareita löytämään.
Perinteisessä plussaa ehdottomasti aloittamisen helppous, sopii vauvasta vaariin. Ja jos ei ole tolla vauhdilla/luistolla väliä, niin on nuo nanosukset, niin voidaan puhua myös ns. huoltovapaista suksista.
Veljeksiltä vähän tippiä luisteluun...
http://www.youtube.com/watch?v=bGQb8UgE1y8kuules edelleeen ala.asteen sukset mulla mitäMÄ NIITÄ HUOLTASIN??? PITOTEIPPII kerran talves eli huoltovapaammat ne on kun sun=? jostian syystä luistookin on vielä. luistelijat jää ylämäessä taakke kun pukin tasurilla menemään
- alamäki heikki
sekös jhauskaa kirjoitti:
kuules edelleeen ala.asteen sukset mulla mitäMÄ NIITÄ HUOLTASIN??? PITOTEIPPII kerran talves eli huoltovapaammat ne on kun sun=? jostian syystä luistookin on vielä. luistelijat jää ylämäessä taakke kun pukin tasurilla menemään
mitäs sinne sitä pitoteippii laitat jos kerran tasurilla pukit ylämäet?
- toppi
Luisteluhiihto ehkä vaatii paremman taito/tekniikan, jotta meno onnistuisi hyvin. Myös peruskunto oltava hyvä, koska varsinkin mäkisessä maastossa syke nousee varsin korkeaksi. Perinteinen "lyyli" on siinä parempi, että vaudin säätely on helpompaa ja sitä kautta syke ei karkaa tosi korkeaksi. Ehkä myöskin lihaskunnon kannalta on monipuolisempi kuin luistelu meno. Mutta molempia kannattaa kokeilla.
- ***3***
sillä tällainen luisteluhiihdon opettelija on vähän puun ja kuoren välissä. Koska tekniikka ei ole hallussa, niin on vaikea luistella hitaasti että pääsisi eteenpäin, joten sitä koettaa vauhdilla korvata tekniset puutteet. Tästä kuntoon nähden liian kovasta vauhdista johtuen taas ei jaksa pitkään ja se on omiaan lannistamaan harjoittelun. Koska riittävän pohjakunnon hankkiminen kesällä on päässyt unohtumaan, niin sitä lienee parempi ensin hankkia perinteisellä ja sitten kunnon kasvaessa pikku hiljaa siirtyä luistelun harjoitteluun
- f3w
***3*** kirjoitti:
sillä tällainen luisteluhiihdon opettelija on vähän puun ja kuoren välissä. Koska tekniikka ei ole hallussa, niin on vaikea luistella hitaasti että pääsisi eteenpäin, joten sitä koettaa vauhdilla korvata tekniset puutteet. Tästä kuntoon nähden liian kovasta vauhdista johtuen taas ei jaksa pitkään ja se on omiaan lannistamaan harjoittelun. Koska riittävän pohjakunnon hankkiminen kesällä on päässyt unohtumaan, niin sitä lienee parempi ensin hankkia perinteisellä ja sitten kunnon kasvaessa pikku hiljaa siirtyä luistelun harjoitteluun
lumes on enempi kitkaa suksille kun asfaltilla rullaluistimille ja ne on lyhyenä helmpommat opetelkoot luistelun siELLÄ!. siis ensi kunnon lennokas pertsa ja sit luisteluun. kun näitä räpeltjiä näkyy sääliks asti aina kun väsähtävät luistelussa kävelemään kun ei kulje.
- lumella
Luistelulle vielä se plussa että sitä voi harrastaa vähemmällä lumella. Tänäkin syksynä vähällä lumella (10 cm) on voinut jo kolmen viikon ajan luistella. Voihan sitä perinteistäkin mennä mutta latu on mitä se on.
- yleismiesjantunen75
siinä sanottiin ja luistelu ei saanut juur mitää hyötyjä. reidet ykspuolisesti rasittuu vrt pertsaan koko keho.eikä pakkaskelillä sillä tyylillä edes pääse pertsan eelle. lisäks luonnoton asento pertsa on kuten juoksemista. pertsa antaa perseelle ja takareisille paremmin muotoo ja voimaa ku etureidet o ihmisel muutenkin isommat voimakkaammat. pertsan tasatyönnöillä saat siskpäkin ja mojovat ojentajat. varsinki ylämäkeen pukittaessa. hiihdin aikoinaan luistelua vaan nykyins 90% pertsaa. näkee ladulla että jotka on nuorena/lapsena hiihdelly enempi hallitsee pertsan ja sit uusavuttomat koittelee luistella.toiselle on täkreetä hienot vehkeet ja vauhti. toiselle helppous. minulle että saan vastinetta viettetylle ajalle ladulla. kunto tärkein siksi hiihdänkin halvoilla välineillä ja 7e pitoteipillä josta riitää ainki 3 talveksi.
- Hyvä hiihto ++++++
yleismiesjantunen75 kirjoitti:
siinä sanottiin ja luistelu ei saanut juur mitää hyötyjä. reidet ykspuolisesti rasittuu vrt pertsaan koko keho.eikä pakkaskelillä sillä tyylillä edes pääse pertsan eelle. lisäks luonnoton asento pertsa on kuten juoksemista. pertsa antaa perseelle ja takareisille paremmin muotoo ja voimaa ku etureidet o ihmisel muutenkin isommat voimakkaammat. pertsan tasatyönnöillä saat siskpäkin ja mojovat ojentajat. varsinki ylämäkeen pukittaessa. hiihdin aikoinaan luistelua vaan nykyins 90% pertsaa. näkee ladulla että jotka on nuorena/lapsena hiihdelly enempi hallitsee pertsan ja sit uusavuttomat koittelee luistella.toiselle on täkreetä hienot vehkeet ja vauhti. toiselle helppous. minulle että saan vastinetta viettetylle ajalle ladulla. kunto tärkein siksi hiihdänkin halvoilla välineillä ja 7e pitoteipillä josta riitää ainki 3 talveksi.
Eikos kaikki hiihtomuodot ole kuitekin hyväksi ( joillai voi olla rajoitteita johonkin hiihtotyyliin ) on tärkeä että sää itse mielekkyyden harrastuksestaan ja siitä jää mukava tunne !
Luisteluhitäjät monesti harrastaa myös tasatyöntöä jonka tuossa mainitsit luistelusauvat sopivat paremmin tasatyöntöön niinkuin varmasti tiedät .
Vitikelillä ( kuiva kova pakkanen ) luistelu on haastavampaa/perinteinen ? mutta silloihan sitä kuntoa kysytäänkin ?
Ja olen pannut merkille että näillä keleillä joita nykyään on harvakseltaan perinteisenhiihtäjä kokee itsensä metsänkunkuksi !
Luisteluhiihto on kuitenkin osittai ollut vaikuttamasa kuntoilumielessä hiihdon suosioon tämänpäivän suomessa. - jts-1,,
yleismiesjantunen75 kirjoitti:
siinä sanottiin ja luistelu ei saanut juur mitää hyötyjä. reidet ykspuolisesti rasittuu vrt pertsaan koko keho.eikä pakkaskelillä sillä tyylillä edes pääse pertsan eelle. lisäks luonnoton asento pertsa on kuten juoksemista. pertsa antaa perseelle ja takareisille paremmin muotoo ja voimaa ku etureidet o ihmisel muutenkin isommat voimakkaammat. pertsan tasatyönnöillä saat siskpäkin ja mojovat ojentajat. varsinki ylämäkeen pukittaessa. hiihdin aikoinaan luistelua vaan nykyins 90% pertsaa. näkee ladulla että jotka on nuorena/lapsena hiihdelly enempi hallitsee pertsan ja sit uusavuttomat koittelee luistella.toiselle on täkreetä hienot vehkeet ja vauhti. toiselle helppous. minulle että saan vastinetta viettetylle ajalle ladulla. kunto tärkein siksi hiihdänkin halvoilla välineillä ja 7e pitoteipillä josta riitää ainki 3 talveksi.
Kun sitä tekee paljon niin siksbäkki on varma ja ojentajat roikkuu kainaloissa!
- Latua!!
yleismiesjantunen75 kirjoitti:
siinä sanottiin ja luistelu ei saanut juur mitää hyötyjä. reidet ykspuolisesti rasittuu vrt pertsaan koko keho.eikä pakkaskelillä sillä tyylillä edes pääse pertsan eelle. lisäks luonnoton asento pertsa on kuten juoksemista. pertsa antaa perseelle ja takareisille paremmin muotoo ja voimaa ku etureidet o ihmisel muutenkin isommat voimakkaammat. pertsan tasatyönnöillä saat siskpäkin ja mojovat ojentajat. varsinki ylämäkeen pukittaessa. hiihdin aikoinaan luistelua vaan nykyins 90% pertsaa. näkee ladulla että jotka on nuorena/lapsena hiihdelly enempi hallitsee pertsan ja sit uusavuttomat koittelee luistella.toiselle on täkreetä hienot vehkeet ja vauhti. toiselle helppous. minulle että saan vastinetta viettetylle ajalle ladulla. kunto tärkein siksi hiihdänkin halvoilla välineillä ja 7e pitoteipillä josta riitää ainki 3 talveksi.
Ei tosiaan ole kiva, kun tientukkona siellä nylykytät!
Latua/tietä pitää antaa kohteliaasti. Kyllä sinne sovussa niin hitaat perinteisen kuin nopeammat luistelunkin taitajat mahtuvat. Pitää vain olla sitä pelisilmää. - latunuhjaaja
Latua!! kirjoitti:
Ei tosiaan ole kiva, kun tientukkona siellä nylykytät!
Latua/tietä pitää antaa kohteliaasti. Kyllä sinne sovussa niin hitaat perinteisen kuin nopeammat luistelunkin taitajat mahtuvat. Pitää vain olla sitä pelisilmää.Eiköhän se nopeampi pääse muutenkin hitaamman ohitse näillä nykyisillä leveillä baanoilla? Tuskin sen hitaammin menevän tarvitsee hypätä ladulta metsään aina kun takaa tulee nopeampi? Harvemmin tuolla kisoissakaan niin tehdään. Kyllä se on nopeamman homma suorittaa se ohitus kiertämällä hitaamman sivuitse.
- Hukki09
latunuhjaaja kirjoitti:
Eiköhän se nopeampi pääse muutenkin hitaamman ohitse näillä nykyisillä leveillä baanoilla? Tuskin sen hitaammin menevän tarvitsee hypätä ladulta metsään aina kun takaa tulee nopeampi? Harvemmin tuolla kisoissakaan niin tehdään. Kyllä se on nopeamman homma suorittaa se ohitus kiertämällä hitaamman sivuitse.
Minustakin nopeampi saa luvan kiertää hitaammat. En itsekään koskaan ole latua ollut vaatimassa kun olen saavuttanut hitaamman. Perinteisellä hiihtäessä ei tarvitse ottaa kuin muutama luistelupotku niin on ohi päässyt. Saavat hitaammat rauhassa hiihdellä ja keskittyä eteenpäin katseluun.
- on jokunen fiksukin
Hukki09 kirjoitti:
Minustakin nopeampi saa luvan kiertää hitaammat. En itsekään koskaan ole latua ollut vaatimassa kun olen saavuttanut hitaamman. Perinteisellä hiihtäessä ei tarvitse ottaa kuin muutama luistelupotku niin on ohi päässyt. Saavat hitaammat rauhassa hiihdellä ja keskittyä eteenpäin katseluun.
Tästä tuli mieleen nämä jonkun seuran asusteissa ja jotkut muutevaan aktiivit jotka hiihtävät kahtarinnan luitelevat alamäkiin välittämattä vastaantulijoista (luisteluhiihtäjän pitää väistää ylämäkeen noustessaan näitä ) sitten kun saavat spurtattua alamäen seuraavassa mäessä voivat pysähtyä yllättäen taakse katsomatta eikä tule mieleenkään että heidän ois kohteliasta antaa tilaa
myös muille liikkujille ?
Hiihtoseuroissa kannattas antaa ladullaliikkumisen käytöskoulutus ennen kuin seuran nimellä varustettuja asuja luovutetaan ? - Kielipoliisi23
yleismiesjantunen75 kirjoitti:
siinä sanottiin ja luistelu ei saanut juur mitää hyötyjä. reidet ykspuolisesti rasittuu vrt pertsaan koko keho.eikä pakkaskelillä sillä tyylillä edes pääse pertsan eelle. lisäks luonnoton asento pertsa on kuten juoksemista. pertsa antaa perseelle ja takareisille paremmin muotoo ja voimaa ku etureidet o ihmisel muutenkin isommat voimakkaammat. pertsan tasatyönnöillä saat siskpäkin ja mojovat ojentajat. varsinki ylämäkeen pukittaessa. hiihdin aikoinaan luistelua vaan nykyins 90% pertsaa. näkee ladulla että jotka on nuorena/lapsena hiihdelly enempi hallitsee pertsan ja sit uusavuttomat koittelee luistella.toiselle on täkreetä hienot vehkeet ja vauhti. toiselle helppous. minulle että saan vastinetta viettetylle ajalle ladulla. kunto tärkein siksi hiihdänkin halvoilla välineillä ja 7e pitoteipillä josta riitää ainki 3 talveksi.
Opettele äidinkieli ensiksi. Tule sitten kirjoittamaan niin saa ihmiset selvää.
- Kielipoliisi23
yleismiesjantunen75 kirjoitti:
siinä sanottiin ja luistelu ei saanut juur mitää hyötyjä. reidet ykspuolisesti rasittuu vrt pertsaan koko keho.eikä pakkaskelillä sillä tyylillä edes pääse pertsan eelle. lisäks luonnoton asento pertsa on kuten juoksemista. pertsa antaa perseelle ja takareisille paremmin muotoo ja voimaa ku etureidet o ihmisel muutenkin isommat voimakkaammat. pertsan tasatyönnöillä saat siskpäkin ja mojovat ojentajat. varsinki ylämäkeen pukittaessa. hiihdin aikoinaan luistelua vaan nykyins 90% pertsaa. näkee ladulla että jotka on nuorena/lapsena hiihdelly enempi hallitsee pertsan ja sit uusavuttomat koittelee luistella.toiselle on täkreetä hienot vehkeet ja vauhti. toiselle helppous. minulle että saan vastinetta viettetylle ajalle ladulla. kunto tärkein siksi hiihdänkin halvoilla välineillä ja 7e pitoteipillä josta riitää ainki 3 talveksi.
Tämä ohje siis yleismiesjantuselle75.
- menikö perille!
Hyvä hiihto ++++++ kirjoitti:
Eikos kaikki hiihtomuodot ole kuitekin hyväksi ( joillai voi olla rajoitteita johonkin hiihtotyyliin ) on tärkeä että sää itse mielekkyyden harrastuksestaan ja siitä jää mukava tunne !
Luisteluhitäjät monesti harrastaa myös tasatyöntöä jonka tuossa mainitsit luistelusauvat sopivat paremmin tasatyöntöön niinkuin varmasti tiedät .
Vitikelillä ( kuiva kova pakkanen ) luistelu on haastavampaa/perinteinen ? mutta silloihan sitä kuntoa kysytäänkin ?
Ja olen pannut merkille että näillä keleillä joita nykyään on harvakseltaan perinteisenhiihtäjä kokee itsensä metsänkunkuksi !
Luisteluhiihto on kuitenkin osittai ollut vaikuttamasa kuntoilumielessä hiihdon suosioon tämänpäivän suomessa.mainostetaannkin tarkoitetaan yleisesti pertsaa koska se on ns. kuntoutujalle ja ylilihavalle se oikee tyyli monipuolisen rasityksen vuoksi eikä LUISTELU. kuten sanottu luisteluun ne jotka on täysin terveitä ja hallitsee tyylin ilman töksöjä.
- pelinrakentaja
Latua!! kirjoitti:
Ei tosiaan ole kiva, kun tientukkona siellä nylykytät!
Latua/tietä pitää antaa kohteliaasti. Kyllä sinne sovussa niin hitaat perinteisen kuin nopeammat luistelunkin taitajat mahtuvat. Pitää vain olla sitä pelisilmää.vai ootko vasurivikanen. vai mikä pointtis oli? väärää latua hiihtävälle tilaa?
- eikös oo näin?
on jokunen fiksukin kirjoitti:
Tästä tuli mieleen nämä jonkun seuran asusteissa ja jotkut muutevaan aktiivit jotka hiihtävät kahtarinnan luitelevat alamäkiin välittämattä vastaantulijoista (luisteluhiihtäjän pitää väistää ylämäkeen noustessaan näitä ) sitten kun saavat spurtattua alamäen seuraavassa mäessä voivat pysähtyä yllättäen taakse katsomatta eikä tule mieleenkään että heidän ois kohteliasta antaa tilaa
myös muille liikkujille ?
Hiihtoseuroissa kannattas antaa ladullaliikkumisen käytöskoulutus ennen kuin seuran nimellä varustettuja asuja luovutetaan ?ei mutta pässejä näkee lähes joka kerralla ladulla.rinnakkain mennään ja minähän en lähden baaanalle juoksemaan ohi pertsalainen kun olen. huudan että latua ja ompelusseurat mummoille. perhana pitäs jokapojan tajuta ladulla että ei autoillakaan ajeta rinnakkain. hlevetti
- pertsalle hattua
taisit lukea sen.
- 9268794564545454
Juoksijalehdessä vertailtiin tyylejä JUOKSIJAN kannalta. Tätä alkuperäinen kysyjä tuskin tarkoitti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka923009GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431147- 831122
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja511015Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!31974- 67858
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39852- 53837
- 44822
- 71770