Että tämmöistä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010113012789307_uu.shtml

"esimiesaseman väärinkäyttämisestä ja viidestä kunnianloukkauksesta."

"Ajon aikana mies oli laittanut kättään varusmiesten reidelle lähelle sukupuolielimiä."

Kun uhrina on mies, tuomitaan ainoastaan kunnianloukkauksesta. Jos uhrina olisi ollut nainen, oltaisiin tuomittu varmasti jostain seksuaalirikoksesta.
4280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos esimies olisikin ollut nainen, niin ei olisi tuomittu ollenkaan.

Äänestä
  • "Jos esimies olisikin ollut nainen, niin ei olisi tuomittu ollenkaan."

    No, itse kyllä veikkaan, että olisi tuomittu, koska tuollaisissa tapauksissa on tapahtunut sekä siviilirikos että sotilasrikos. Itse olen jo armeijan käynyt ja naisiakin siellä oli. Ei niitä kohdeltu yhtään eri tavalla siellä kun miehiäkään. Samalla lailla isot herrat räyhäsivät naisillekkin suu vaahdossa, niin kuin ne räyhäsivät meille miehillekkin ja samalla tavalla naissotilaille tuli haukkuja miespuolilta esimiehiltä kuin mitä meille miespuolisillekkin. Armeija on varmaan ainoa paikka, mikä on täysin tasa-arvoinen rangaistusten suhteen sukupuolesta riippumatta. Siellä ne miespuoliset esimiehet käyttivät sellaista kieltä joskus naispuolisia sotilaita kohtaan, että ei varmasti missään muualla sellaista kieltä käytetä naispuolisia, eikä miespuolisia ihmisiä kohtaan.

    Äänestä

  • intti takana kirjoitti:

    "Jos esimies olisikin ollut nainen, niin ei olisi tuomittu ollenkaan."

    No, itse kyllä veikkaan, että olisi tuomittu, koska tuollaisissa tapauksissa on tapahtunut sekä siviilirikos että sotilasrikos. Itse olen jo armeijan käynyt ja naisiakin siellä oli. Ei niitä kohdeltu yhtään eri tavalla siellä kun miehiäkään. Samalla lailla isot herrat räyhäsivät naisillekkin suu vaahdossa, niin kuin ne räyhäsivät meille miehillekkin ja samalla tavalla naissotilaille tuli haukkuja miespuolilta esimiehiltä kuin mitä meille miespuolisillekkin. Armeija on varmaan ainoa paikka, mikä on täysin tasa-arvoinen rangaistusten suhteen sukupuolesta riippumatta. Siellä ne miespuoliset esimiehet käyttivät sellaista kieltä joskus naispuolisia sotilaita kohtaan, että ei varmasti missään muualla sellaista kieltä käytetä naispuolisia, eikä miespuolisia ihmisiä kohtaan.

    Aikoinaan tullu sivusta nähtyä kun varusmiehet keksii huuhaa-juttuja kapiaisesta,jonka kurinpitotyylistä eivät pitäneet.Itse ovat ensin hölmöilleet ja kun asiasta tulee korvamakiaa niin sitten kostetaan.Raukkamaista toimintaa! Pahasti haiskahtaa tämäkin juttu samalta ja keltainen lehdistö kyllä on aina osannut pyöritellä uutiset mahdollisimman myyvän näköiseksi.Huomioikaa kohta "Ylikersantti kiisti syytteet, mutta myönsi toimineensa osin kuvatulla tavalla." Tuon perusteella voi jo päätellä,että nyt ei kaikki ole sitä miltä asia lööpeissä näyttää...

    Äänestä

  • Pylyvänäenen kirjoitti:

    Aikoinaan tullu sivusta nähtyä kun varusmiehet keksii huuhaa-juttuja kapiaisesta,jonka kurinpitotyylistä eivät pitäneet.Itse ovat ensin hölmöilleet ja kun asiasta tulee korvamakiaa niin sitten kostetaan.Raukkamaista toimintaa! Pahasti haiskahtaa tämäkin juttu samalta ja keltainen lehdistö kyllä on aina osannut pyöritellä uutiset mahdollisimman myyvän näköiseksi.Huomioikaa kohta "Ylikersantti kiisti syytteet, mutta myönsi toimineensa osin kuvatulla tavalla." Tuon perusteella voi jo päätellä,että nyt ei kaikki ole sitä miltä asia lööpeissä näyttää...

    näitähän sattuu vähän väliä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


että tämmöistä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010113012789307_uu.shtml

"esimiesaseman väärinkäyttämisestä ja viidestä kunnianloukkauksesta."

"Ajon aikana mies oli laittanut kättään varusmiesten reidelle lähelle sukupuolielimiä."

Kun uhrina on mies, tuomitaan ainoastaan kunnianloukkauksesta. Jos uhrina olisi ollut nainen, oltaisiin tuomittu varmasti jostain seksuaalirikoksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu