Sain kutsun lähiaikoina järjestettävään seminaariin eduskunnan pikkuparlamenttiin, jossa keskustellaan tekijänoikeuksista ja taidepolitiikan linjauksista. Siksi tutustuin suomen taiteilijaseuran sivuilla nykyisen taidepolitiikan linjauksiin ja huomasin heti ensiaskeleella jotain hyvin mielenkiintoista!
Suomen taiteilijaseuran lausunto opetus ja kulttuuriministeriölle on erittäin mielenkiintoinen ja kertoo miten taidealan peliä pelataan.
http://www.artists.fi/files/253/Taike3_sts.pdf
Lausunnossa otetaan useaan kertaan esille taiteilijoiden vertaisarviointi esimerkiksi apurahojen kohdalla. Kun kerran vertaisarvioinnista ollaan taidealalla niin huolissaan, niin olisikin syytä kysyä lausunnon allekirjoittajilta taiteilijaseuran toiminnajohtajalta Petra Havulta ja varapuheenjohtajalta Maija Helasvuolta, miksi sitten kaikki taidealalla tapahtuva vertaisarviointi on salaista???
Niin apurahojen saantiperusteiden vertaisarviointi kuin liittojen ja järjestöjen jäsenyyshaun vertaisarviointi ei ole avointa ja julkista tietoa, vaan kaikki päätösten perusteet salataan, vaikka taiteilijoiden kannalta niissä ei ole mitään salattavia tietoja!!! Ja mikä näiden salaisten vertaisarviointien oikea tarkoitus on, sekö että salaisilla päätöksillä voidaan apurahat jakaa sulle mulle periaatteella kaveriporukassa keskenään???
No kohtahan asioista päästään keskustelemaan avoimesti eduskunnan pikkuparlamentissa, koska suomen taiteilijaseuran toiminnajohtaja on paikalla keskustelemassa asioista, vai päästäänkö???
Suomen taiteilijaseuran lausunto opetus ja kulttuuriministeriölle on erittäin mielenkiintoinen ja kertoo miten taidealan peliä pelataan.
http://www.artists.fi/files/253/Taike3_sts.pdf
Lausunnossa otetaan useaan kertaan esille taiteilijoiden vertaisarviointi esimerkiksi apurahojen kohdalla. Kun kerran vertaisarvioinnista ollaan taidealalla niin huolissaan, niin olisikin syytä kysyä lausunnon allekirjoittajilta taiteilijaseuran toiminnajohtajalta Petra Havulta ja varapuheenjohtajalta Maija Helasvuolta, miksi sitten kaikki taidealalla tapahtuva vertaisarviointi on salaista???
Niin apurahojen saantiperusteiden vertaisarviointi kuin liittojen ja järjestöjen jäsenyyshaun vertaisarviointi ei ole avointa ja julkista tietoa, vaan kaikki päätösten perusteet salataan, vaikka taiteilijoiden kannalta niissä ei ole mitään salattavia tietoja!!! Ja mikä näiden salaisten vertaisarviointien oikea tarkoitus on, sekö että salaisilla päätöksillä voidaan apurahat jakaa sulle mulle periaatteella kaveriporukassa keskenään???
No kohtahan asioista päästään keskustelemaan avoimesti eduskunnan pikkuparlamentissa, koska suomen taiteilijaseuran toiminnajohtaja on paikalla keskustelemassa asioista, vai päästäänkö???
Vastaukset 27
Vanhimmat
"""Niin apurahojen saantiperusteiden vertaisarviointi kuin liittojen ja järjestöjen jäsenyyshaun vertaisarviointi ei ole avointa ja julkista tietoa, vaan kaikki päätösten perusteet salataan, vaikka taiteilijoiden kannalta niissä ei ole mitään salattavia tietoja!!! Ja mikä näiden salaisten vertaisarviointien oikea tarkoitus on, sekö että salaisilla päätöksillä voidaan apurahat jakaa sulle mulle periaatteella kaveriporukassa keskenään??? """
Aika pitkälti tolla "sulle mulle" periaatteella noita vähän jaellaan. Vaikka ei tuola varmasti mitään salaliittoja tai muitakaan salaseuroja ole, niin silti voi selvästi huomata, että kuvataideakatemiasta valmistuneet tai sielä opettaneet antavat apurahat useimmiten akatemiasta valmistuneille. Myöskin taiteilijoiden poliittinen suuntautuneisuus ja aktiivisuus taidepiireissä vaikuttaa aika selvästi siihen kuka noita apurahoja saa.
Mun mielestä apurahoja hakiessa, voisi siinä arviointilautakunnan ja puolueettomien arvioitsijoiden välissä voisi olla vielä yksi taho, joka siirtäisi taiteilijoiden portfoliot erillisiin numeroituihin kirjekuoriin, ja peittäisi portfolion töiden valokuvista signeeraukset. Sitten arviointilautakunta ja ulkopuoliset asiantuntijat voivat kirjoittaa minkä numeron töistä piti eniten, hieman niinkuin vaaleissa äänestäessä. CV:eetä ei tarvitsisi toimittaa ollenkaan. Vaikeuttaisi ainakin sitä että rahat annettaisiin jollekkin arvioitsijan omallesuosikille tai samaan kuppikuntaan kuuluvalle, ja pakottaisi arvioitsijoiden katsomaan töitä, eikä nimiä ja CV:eetä.
Valitsijat voisivat myös kirjoittaa muutamalla lauseella miksi valitsivat juuri tietyn tyypin hakijoiden joukosta. Tulisi jotenkin ainakin sellainen olo, että valinnat tehdään jotenkin järkiperäisesti. Perustelut voisivat muutenkin avata keskustelua valintakriteereistä, kun valinnoilla olisi perustelut.
...huoli näistä vertaisarvioista on kyllä aikamoisen taidealan asioiden vääristämistä. Virallisen taidepolitiikan tavoitteiden mukaan vertaisarviointia ei pitäisi tehdä suppeassa piirissä. Mitä väliä sillä on tekeekö vertaisarvioinnin yksi ihminen vai sata ihmistä, jos vartaisarviointi kerran salataan. Ainoa ero taitaa olla että yhden ihmisen tekemässä salatussa vertaisarviossa on kyse yhden ihmisen diktatuurista ja sadan ihmisen tekemässä salatussa vertaisarviossa on kyse sadan ihmisen diktatuurista!
Joten taidepoliittinen linjaus tässä asiassa, ei aja taiteilijoiden asiaa, vaan nykyisen systeemin asiaa! Oikea ja taiteilijoiden asioita paremmaksi ajava linjaus olisi saada vertaisarviointi julkiseksi perusteluiltaan!
Taidepoliitiikan linjauksia on myös että taide- ja kulttuurialojen toimijoita pitäisi kohdella samalla tavalla kuin muidenkin ammattialojen toimijoita. Ja tämä se vasta hauska juttu vasta onkin, varsinkin kun luin Juha Okon linjauksia taiteilijaseuran puheenjohtajana.
Taidealan virallisilla toimijoilla on kyllä uskomattomat vaatimukset, mutta itse he eivät noudata alalla edes demokraattista päätöksentekoa. Kaikilla ammattialoilla, paitsi taide- ja kulttuurialoilla, on toimijoilla ammattillinen järjestäytymisoikeus automaattisesti. Vain taide- ja kulttuurialojen ammattiliittoihin ei ole vapaa pääsy alalla toimijoille, vaan liittoihin ja järjestöihin pitää pyrkiä jäsenhaun kautta, jäsenhaun joka tehdään salaisilla päätöksillä ja joissa taiteilijoita voidaan kohdella jopa perustuslain vastaisesti. Ja sisään päästessäsi olet sittenkin vain kokelasjäsen, jolla ei ole äänioikeutta alalla.
Joten kun viralliset taidepiirit huutavat julkista tukea naama vääränä ja haluavat että taide- ja kulttuurialoja kohdellaan samalla tavalla kuin muitakin ammattialoja, pitäisi toiminnan lähteä ensin omasta pesästä. Ennen kuin viralliset taide- ja kulttuurialan toimijat itse toimivat kuten muillakin ammattialoilla, ei kannattaisi pitää meteliä yhdenvertaisesta kohtelusta!
Harvoin näkee niin irvokasta ja kaksinaismoralistista politiikka kuin virallinen taidepolitiikka on!
voitkin sitten viedä kaikki valituksenaiheesi kirjallisesti ja riittävän runsaasti kopioituna suoraan sinne pääkallonpaikalle sen ohella, että luonnollisesti pidät siellä nasevan ja perustellun suullisen puheenvuoron. Asiasta täällä itkeminenhän ei johda mihinkän muuhun kuin muiden keskustelijoiden tympääntymiseen, tämä foorumihan on näet osoittautunut aiheelle täysin vääräksi. Muista jakaa kirjallinen aineisto myös medialle, sillä kyllähän media tällaisen tapauksen varmasti noteeraa ja ottaa huomioon hyvin perustellut kannanotot. Tulemme innolla seuraamaan seminaarin raportointia mediassa!
...itse asiastakin olisit voinut keskustella, mikäli kyvyt olisivat riittäneet.
ryhtyisin kommentoimaan kateellisten nimimerkillä esittämiä lahjakkaampien taiteilijoiden väheksymisiä? Ei ruutia kanata variksiin haaskata.
...se olisikin kommentoida kateellisten väitteitä lahjakkaimmista taiteilijoista, koska ketjussa kukaan muu kuin sinä ei niitä tee! Eikä todellakaan kannata tuhlata ruutia ampumalla varista joka osoittautuu omaksi itseksi, siinähän saattaa satutttaa itsensä!
Ketjun aloituksen aihe oli kuitenkin taiteilijapolitiikka ja siihen argumentointiin sinun tietämyksesi ei sittenkään taida riittää?
...ei todellakaan kannata tuhlata turhanpäiväisiin. Olet osoittanut olevasi turhautunut kaikkeen mikä tällä palstalla yleensäkin liikkuu. On perin pelppoo päätellä että kateushan se miestä kalvaa. Kirjottaisit h---tissä yhdellä nimimerkillä edes!
...sinua tuntematta en voi kuin todeta saman vainoharhaisuuden palstalla jatkuvan.
Voisitko muuten jotenkin osoittaa tuon kateuteni jotenkin ja keneen tai mihin ihmeeseen se kohdistuu?
Mitä tuohon yhdellä nimimerkillä kirjoittamiseen tulee, niin tässä ketjussa kirjoittelen vain yhdellä nimimerkillä, toisin kuin sinä! Joten et todellakaan ole mikään järjen jättiläinen kun et moista asiaa edes pysty huomaamaan!
Siitäkö se johtuu ettet myöskään pysty keskustelemaan esillä olevasta asiasta?
kun aloitukseesi tulikin tutun tyyppinen vastaus? Miltä tuntuu kun saa maistaa toisille tarjoamaansa?
...nämä tavallaan ovat nämä palstalaisten jutut ja kyllä juomaa ettei järki paljon päätä pakota eikä omatoimista ajattelukykyäkään löydy sen kummemmin.
Mutta selitäpäs miten joku tarjoaa maisteltavaksi sitä mitä muka itse olen muille tarjonnut? Vai osaatko?
kovin yksinkertainen. Jo ketjun aloitus kertoi sen tulevan sylttytehtaalta.
...niiden kateellisten mielestä joilla ei ole hajuakaan taidepolitiikasta, demokratiasta ja ihmisten yhdenvertaisuudesta!
kateellisten ohella määreet puskasta ampuvat, nimimerkillä kirjoittavat, lahjattomat ja muut vakioepitettisi!
...niitä nyt mainita kun ne kerran on niin hyvin muistissa, kotiläksyt on tullut näköjään tehtyä. Niinpä onkin uusien läksyjen aika, kauankohan muuten menee niiden opettelemiseen? Riittääkö muutama vuosi, pitäähän oppimateriaalin olla mitoitettu sopivasti oppilaan oppimisresurssien mukaan!
sitten tulee kun saamme nähdä ja kuulla esityksesi tuossa seminaarissa.
...onko sinutkin kutsuttu?
kuin sinut.
..on kutsuttu. Et kai luullut olevasi jotenkin erityisasemassa :)
...mutta hei sittenhän te osaatte kertoa mitä kautta kutsun saitte ja minkän takia, vai osaatteko.
Tuskin teitä kuitenkaan kutsuttiin siksi että tietäisitte tai osaisitte ottaa kantaa ajankohtaisiin taidepolitiikan asioihin, koska ettehän te tälläkään palstalla kykene keskustelemaan taidepolitiikan linjauksista!
Tai ehkä tarkoituskin oli kutsua vain teidät omilla avoillaan ajattelemaan kykenemättömät ja taidepolitiikasta mitään ymmärtämättömät, koska teitähän viralliset taidepiirit kuljettavat kuin litran mittaa! Ja kutsu meikäläisellle tuli ikäänkuin vahingossa!
Nimittäin: "Ja kutsu meikäläisellle tuli ikäänkuin vahingossa!"
...jätit silti vastaamatta kysymykseen, no sehän on ymmärrettävää koska itsehän et ole saanut kutsua vaan valehtelet lapsellisuuttasi, kun et muutakaan voi.
Vai olenko väärässä?
olet useaan otteeseen naljaillut toisille vanhojen sanontojen käyttämisestä tyyliin "kun ei itse osaa niin täytyy viisaammilta lainata". Nyt lainaat itse sanontaa "...koska teitähän ..... kuljettavat kuin litran mittaa!". Lainata osaa kuka hyvänsä mutta kuka osaa sanoa sanonnan alkuperän, mitä viedään ja miksi? Kun kovin ylivertaiseksi olet täällä itseäsi kehunut, niin sanopa nyt mistä juontaa tuo sanonta "viedään kuin litran mittaa".
...nyt laittanut edes vähän vaikeamman! Sanonta tulee siitä että aikoinaan, (ei minun aikanani), kävi toreilla mittatarkastajat ja kauppiaat joutuivat piilottamaan omat väärät litramittansa tarkastajien tullessa paikalle. Näin tuli sanonta että kuljetetaan kuin litran mittaa!
uusi versio eikä laisinkaan huono. Kunhan muistat, ettet vast´edes toisille naljaile vastaavan kaltaisista sanontojen lainauksista, tietynlaista älyllistä tasoa nekin osoittavat.
...minun versioni ei ole uusi, vaan alkuperäinen ja omat tietosi asiasta ovat vääriä, siksipä niitä et kertonutkaan!
Mitä tulee sanontojen lainauksiin, vain minun lainaamani osoittavat niin älyllistä kuin henkistäkin korkeaa tasoa, eivät muiden lainailut! Ikävä kyllä!
On kertakaikkiaan viihdyttävää seurata tuota lapsellista kinaamistanne. Ilmeisesti tässä viedään nyt "pässiä narusta" taas ja lujaa näköjään. Kumpihan on se pässi...vai tarviiko edes arvaillakaan.
Viisasta taidekeskustelua ;D
Niin kuten totesit sarkastisesti, viisasta taidekeskustelua, aivan kuten omakin osallistumisesi keskusteluun.
Esimerkin antamisella olisi tietenkin ollut paras vaikutus palstan keskusteluun, mutta kyvyt ja tiedot keskusteltavista asioista eivät tainnèet itselläkään riittää?